Рецензии

После «Метода» я не могла не посмотреть ещё одну работу господина Быкова, на этот раз намного менее раскрученную. А зря «Дураку» было уделено так мало внимания. К сожалению, большинство эфирного времени наших телеканалов занимают всем надоевшие ток-шоу и лёгкие фильмы, преимущественно комедии и мелодрамы, ведь так проще жить. Но дом-то падает!

Этот социальный фильм понемногу посвящён всем проблемам нашей многострадальной Родины: пьянство, бедность, наркомания, коррупция, домашнее насилие, плохие дороги…(точку ставить бессмысленно) Но важно, что режиссёр «зрит в корень». Дело ведь не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший, а всё дело в том, что нам всем в конечном счёте всё равно и люди делятся на два типа «твари дрожащие и право имеющие», роли распределены и каждый со своей согласен. Система, с которой борется главный герой — это не коррумпированные чиновники, — это тотальное безразличие, всеобщий девиз «моя хата — с краю». Поэтому когда главный герой говорит жене: «Там всё прогнило.», она переспрашивает: «Где?». Там — это в наших головах и душах, а не в местном отделении полиции и не в кабинете мэра. Ведь и сюжет фильма начинается с домашнего насилия; с разговора о том, как на заводе все работники воруют, а кто не ворует — живёт белой вороной.

Дом в кино это не просто четыре стены и крыша, дом — это маленькая Россия (не такая уж и маленькая — 800 человек!), зловонная, гадкая, но живая и жалкая. А на другом конце города пьют, танцуют и веселятся (и выглядят не менее отвратительно) власть имеющие.

Невольно вспоминается «Левиафан» Звягинцева. Не сравнивая, скажу, что «Дурак» — это более топорный фильм, как говорится, «не в бровь, а в глаз», максимально прямой и понятный. Для этого и многочисленный повтор реплик, и все эти исповеди чиновников. Чтобы у зрителя не оставалось вопросов и сомнений, чтобы можно было сделать один единственный вывод, вполне левиафановский — «все виноваты во всём». Поэтому финал напоминает мне библейский потоп, ибо грешники должны быть наказаны. Однако Быков, в отличие от Звягинцева разрушение дома нам не показал, видимо, он больше режиссёра «Левиафана» верит в людей.

Многие отмечают, что «Дурак» — это по-своему «Идиот» 21-ого века. Как и князь Мышкин, главный герой человек прекрасный, честный, участливый и, как и герою Достоевского, в нашем обществе ему только в жёлтый дом или на тот свет.

Но чем рефлексировать, лучше вспомнить, что дом, в котором мы все живём, по-прежнему падает и, как нам показал господин Быков, один в этой битве не выстоит.

В «Дураке» Быков жесток, но милосерден. В первых кадрах фильма он показывает Пьяницу, выходящего из узкого, подобного сознанию оного, коридора. Этот Пьяница избивает жену и дочь. Однако в решающий момент краха здания, собой являющего изображение социального дна, царствующего по всей России еще со времен того самого Горького, этот же Пьяница говорит «Пошли» мужикам, ровно на считанные минуты беря на себя ответственность. Этому фильм Быкова и учит — уметь брать на себя ответственность.

Но выходит, что взять ответственность за то, что погрузили себя и мир вокруг в яму, выхода из которой просто нет, не способен почти никто. Быков показывает начальников, которые большую часть времени, отведенного на решение глобальных вопросов спасения сотен жизней, спорят о том, кто же виноват в том, что вокруг — разруха. Отца Никитина, который произносит программную для сознания русского человека фразу «Хозяин — барин». Веру, жену Пьяницы, которая живет в грязи и готова умереть в грязи, с собой забрав на дно дочь, но не сдав полиции мужа, приносящего семье гроши.

Единственный, кто смог постоять за себя и людей вокруг — Дурак. Обычный мужик, который пытается выучиться на строителя, несмотря на то, что ему твердят о коррумпированности системы образования. Несмотря на то, что дома — четыре голодных рта, а мать просит снять с глаз розовые очки и купить гараж, «стать Человеком». Не то идеалист, не то просто мужик, которому просто не все равно. Которому не нравится, что единственный выход — включить музыку погромче и продолжать танцевать.

Кто прав — неизвестно. Дурак ничего не добился, кроме того, что остался верен себе — куда это его привело, все, смотревшие фильм, прекрасно понимают. Проблема в том, что люди не злы, они просто рабы по своей природе. Привыкли, что когда домой приходят начальники смотреть трубы, нужно на них смотреть с раболепием и довольствоваться обещаниями, что скоро все будет хорошо.

Хорош тот, кто каждый раз чинит лавку возле дома, но усилиями единиц всех дыр не залатать. Этим единицам, которые стоят на морозе с молотком, кашляют, курят и счастье куют, можно только посочувствовать — это и делает Юрий Быков в картине «Дурак»

Социальная тематика в кино всегда была актуальна как для мирового кинематографа, так и для российского. Но как отразить все проблемы общества на понятном языке. Так чтобы это заставляло задуматься, а не гневно кидать в автора упрёки. Для этого режиссер должен уметь заинтересовать, не пытаться навязывать своё мнение, а побуждать зрителя самому проанализировать увиденное. Подобным талантом мастерски обладал Алексей Балабанов, памяти которому и посвящен фильм. А достойным последователем его стиля стал Юрий Быков, автор сценария и режиссер данной ленты.

Юрий Быков является одним из самых успешных и талантливых режиссеров современной России. В своих картинах он затрагивает социальные проблемы, состояние нашего общества и личную драму человека. Набив руку такими крепкими фильмами как «Жить» и «Майор», Быков снял очень личное и глубокое кино, которое цепляет при просмотре и заставляет переосмыслить нашу действительность. В картине напрочь отсутствует какая-либо чернуха. Да, возможно в некоторых местах режиссер и перегибает палку, но делает это незначительно.

Картина бескомпромиссно и мрачно описывает актуальные для общества проблемы. На примере молодого сантехника Никитина, обнаружившего трещину в здании общежития и пытающегося достучатся с проблемой до органов власти. Им движет благородное чувство долга и желание спасти сотни человеческих жизней. Вместо понимания он натыкается на сопротивление коррумпированных чиновников. История подкупает своей реалистичностью, тем что такое может произойти в настоящем мире.

Мощному эмоциональному подъёму способствует великолепная сцена прохода главного героя по ночной улице, под потрясающую песню Виктора Цоя «Спокойная ночь». Которая очень хорошо передает атмосферу этого прекрасного фильма. Лично меня она охватила полностью и не отпускала до самого конца.

Безусловно следует отметить исполнителя главной роли Артёма Быстрова. Это по сути его первая серьёзная работа. И справился он с поставленной задачей превосходно. Настолько душевно изобразив простого и наивного парня, который только и хотел оставаться человеком и помочь людям. И внешность у него такая, родная что-ли. Переживаешь за него искренне и всей душой. Отличная работа. Да и вообще все актеры задействованные в фильме заслуживают самых высоких оценок.

Дурак это одна из самых сильных картин российского кинематографа. Очень сильная, острая, глубокая социальная и человеческая драма. Поднимающая огромное количество проблем нашего общества. Заставляющая задуматься и переосмыслить многое в своей жизни и в окружающем нас мире. Великолепное кино.

8 из 10

Этот фильм так сильно откликнулся в моей душе, что не написать рецензию я не мог.

Фильм очень приятно смотреть, ты сопереживаешь героям, картина приковывает внимание. Актёрская игра хороша, разрешу себе только одну придирку в адрес мэра. Прекрасный саундтрек, точнее песня группы «Кино» прекрасно подчёркивает атмосферу фильма.

В идейном плане, всё тоже очень хорошо. Режиссер, как бы задаёт зрителю вопрос -, «Дурак ли главный герой?«Мой ответ -, «Конечно, да… Но в другом, нежели принято понимать. Он наоборот умён, возможно, доверчив, но не глуп. Он, вероятно, понимает, что ничего не добьётся, но он не может не попытаться. Он должен спасти этих людей, но должен себе. Получается, что ему это нужно больше, чем самим жильцам. В кинокартине показана халатность, превышение полномочий, воровство и лицемерие со стороны власти.

Я считаю, что дом, это своего рода проекция России: много людей находящихся за гранью бедности, находящихся в зависимости(алкогольная, наркотической), в чём виновато правительство; но, что самое страшное, что людям не надо, что бы их спасали.

Отдельное слово хотелось бы сказать о финале киноленты она- финальный штрих в этой картине, очень эмоциональный штрих.

Как вывод, напишу просто — «Лучший российский фильм, который я смотрел».

10 из 10

В который раз Быков нам преподносит остросоциальную драму о борьбе человека с системой, и что же сказать? Быков в этом хорош, начав с фильма «Жить», режиссёр в каждом фильме балансирует между добром и злом, и что лучше добро или зло, а главный персонаж и сам далеко не ангел, даже если у него благие намерения, это нам и доказывает «Дурак». Фильм не зря посвящён А. Балабанову, зрителя постоянно не отпускает эта пресловутая как бы блеклая картинка, депрессивный настрой и чувство безысходности до самого конца.

Сюжет не нов, он о борьбе человека с системой, типичный Быковский сюжет с нетипичным героем, и что там героем даже героями, ведь в начале фильма Ты чуть ли не аплодируешь главному герою, молодец, но к концу фильма тебя не отпускает чувство: «Ну ты и Дурак!», если не хуже. Спойлерить не буду смотрите сами или читайте описание. Быков часто в своих фильмах показывает скажем «сторону Зла» как трезвую и более правильную с точки зрения жизни, в то время как сторона «Добра» слишком беспечная и нерациональная, что в «Майоре», что в «Дураке». Стал ли бы кто-нибудь другой на месте майора пытаться замять подсудное дело, свалить по тихому? Да впрочем многие, поставь себя на его место? Так сказал герой Быкова матери погибшего ребёнка: «Ты так же бы отстаивала своего родственника или члена семьи!». И Дурак так же бьется между тем, как есть или как надо! Редкий случай, когда название полностью передаёт суть фильма. Остаётся выбирать с кем ты?

9 из 10

Этот фильм оказался для меня ярким примером продолжения традиции Балабанова, памяти которого эта лента посвящена. Сложно абстрагироваться, но именно «Дурак» зацепил меня. Можно сказать, пробудил из оцепенения и судорог этого промозглого июня.

Герой устанавливает контакт с идеальным Я зрителя и в конце просмотра уже не хочется быть столь же равнодушным, как раньше. Уже появляется некоторая рефлексия, открываются глаза на то, что тебя окружает. Новый ракурс. Тема и её обрисовка могут показаться кому-то слегка прозападной, но это не разрисованный муляж русского культпродукта на потребу заокеанским критикам. Это жёсткая и глубокая лента для каждого и для всех. Мысль о том, что каждый отвечает за то, «а не го… но ли он» и за то, какое дело он вершит.

Нет желания много рассказывать. Просто рекомендую к просмотру.

Чаще всего к русскому кинематографу относятся снисходительно.

«Фильм на уровне голливуда», «Наш ответ западу», «По-русски», «Русская версия»…

Не надо жалеть кино, натягивать куда-то, спускать свои надежды и ожидания от фильма в унитаз, только потому что это «русское кино». Оно того не стоит (а то еще сиквельнется). Не надо терпеть парашу, короче. Дескать «А ты попробуй сам-то снять?» или… да что угодно! Не надо оправдывать «заслуженных» режиссеров, кривых операторов («Да что ты понимаешь?»), гениев по спец-эффектам («Да ну чо, бюджета мало!») и самых отмороженных сценаристов с огромными дырами в сюжетах и всеми вот этими фразами героев-дегенератов.

Серьезно — даже смотреть больно.

Если же это настоящее искусство — то никакие оправдания ему не нужны, а вот если это параша… то надо… надо… просто проплатить его в СМИ!

И, Господи, КАК ЖЕ ЧАСТО создатели русских фильмов в этому прибегают! И как же пошло они это делают! От этого становится так мерзко, так неполноценно — тебя просто принимают за мясо. Ты просто потребитель. «ДА ВСЕ РАВНО ПОЙДУТ, ДА ВСЕ РАВНО ЗАХАВАЮТ». Это становится просто непристойным. Так стыдно.

Фильм Юрия Быкова «Дурак», собрал в русском прокате, 15 тысяч долларов. А значит, — защитники, беременные, одноклассники, лопухи, женщины против мужчин и другие… пользуются ГОРАЗДО большим спросом у наших граждан.

Мало кто вообще заметил это кино. Очень жаль.

«Дурак» меня просто шокировал. Это лучший русский фильм, который я видел и один из лучших вообще.

И я сейчас совсем не про техники съемки, качество монтажа, актерскую игру (все есть и все на высоте). Я про идейную составляющую картины. На удивление, она оказалась очень объемной и, я бы сказал, полностью вмещающей в себя всю нашу русскую жизнь. Фильму действительно удалось за два часа показать весь уклад России и вообще, вывернуть наизнанку нашу же жизнь и показать ее нам.

Чернуха здесь не ради самой чернухи, а главный герой, верящий в свою правду, старается все исправить, пытается все починить, но оказывается, что даже самую вроде-бы наглядную проблему, не так-то и просто исправить.

Описания сюжета давать не буду — очень многое находится за рамками истории, хотя она и разматывает характеры героев и держит в напряжении до самого конца.

P.s — Это я все к чему. Если вам уже приходят в кошмарах все эти сюрреалистические образы легендарных русских режиссеров и их полоумные детища, и у вас страх нарваться на очередное испражнение в кинематограф, то вы можете обрадоваться: «Дурак» вернет вам веру и надежду в то, что в России все еще живет искусство и мысль.

Русский фильм «Дурак» — это очень хорошее кино.

9 из 10

Итак, что это тут у нас? А, это мастер-класс под названием «Как прекрасный сюжет превратить в бездарную гротескную чернуху».

С первой сцены зритель попадает в беспросветную безнадегу и безысходность. Муж-алкоголик избивающий свою жену, подростки-наркоманы, спившиеся старики, проворовавшиеся чиновники, истеричная мать и занюханая жена главного героя, серые улицы, убогие интерьеры, отклеивающиеся обои, вечная стряпня и ругань… Что мне скажут? Сними розовые очки? Посмотри на правду? Да знаю я все, видела я вашу правду, всю жизнь живу в России. Но почему, почему у нас так любят все делить на черное и белое? Хотя, пожалуй, это проблема далеко не только российского кинематографа. Почему либо «все плохо, пьянство, наркомания, социальное дно», либо «бугагашеньки, добрые бизнесмены и все будто с фотки из инстаграма»? Неужели в этой общаге нет НИ ОДНОГО нормального человека? Да не поверю.

Я люблю, когда со мной разговаривают, а не набрасываются с криками, агрессивно размахивая руками, как герой в концовке. А просмотр фильма вызывает именно такое чувство.

Главный герой отсылает нас к самой известной работе Балабанова «Брат». Кстати, памяти этого (одного из любимых) режиссеров посвящен фильм. Но если Данила Багров обладал каким-то неуловимым шармом и крылатые фразы из фильма используются до сих пор, то в «Дураке» мы видим лишь слабую, блеклую, где-то наивную попытку создать нечто подобное. Самое лучшее в фильме-последняя сцена с «эвакуацией», из-за нее поставлю

4 из 10

Видел интервью с Юрием Быковым, где он насмешливо отзывался о Шоссе в никуда (я у тебя дома, позвони мне), и о Выживут тоже любовники Джармуша. Первое типа непонятно, второе скучно. Что тут можно сказать? Юрий Быков несомненно талантлив. И ему ни в коем случае не нужно слушать критиков, которые уверены, что его вообще не должно быть в кино (об этом сам Юрий тоже не раз говорил на встречах). Нужно развиваться. И тогда он обязательно снимет свой культовый Малхолланд драйв, Шоссе в никуда и Мертвец. Дорастет, так сказать. Перерастет стрелялки и угрюмый капремо… капреализм.

А пока есть фильм Дурак. Как и в случае с Майором — для российского кино очень даже, для мирового — нормальненько.

Сразу хочется раскритиковать сцену, когда чиновники пересказывают друг другу свои грехи. Ну это же совсем никуда не годится. Нагромождение фактов, совершенно притянутое, без искорки. Как в фильме Терминатор Кайл рассказывает Саре кто он и откуда? По ходу погони, в динамике. А тут что? Ты вспомни, а ты припомни. Нет, не дотянул режиссер здесь по эмоциям.

Главный герой не проработан. Мотив его какой? Ясно зачем, непонятно почему. Я понимаю, хронометраж, динамика. Но у него должны быть причины быть таким, и они должны быть обозначены. А то прям с рождения такой совестливый. И как только его такого раньше не побили, раз, еще раз, еще много раз… Нет у главного героя бэкграунда, и это минус.

В остальном — талантливо. Хотелось бы еще талантливей. По сравнению с Майором — шажок вперед.

7 из 10

Как много людей твердят в один голос, что в России, не умеют снимать хорошие фильмы, а то, что и снимают это — либо максимально глупые комеди, либо неудачные ремейки старых голливудских и советских фильмов а зачастую действительно хорошие картины, из-за плохой маркетинговой компании ускользают от зрителя, которого надоел весь абсурд происходящего в так называемых «фильмах». На очереди фильм Дурак.

«Дурак» — российский социальный драматический кинофильм 2014 года режиссёра Юрия Быкова.

Фильм о простом сантехнике, который будучи честным человеком, борется с целой системой повязанных друг с другом чиновников. Цена вопроса: жизни 800 жителей старого общежития, которое, вероятнее всего, рухнет в течение ночи.

«Дурак» это — хорошая социальная-драма, где максимально реалистично показано суровые реалии провинциальных городов России. Человеческая жестокость, алчность чиновников и безразличие людей ко всему, вергают Никитина в отчаяние пытавшийся спасти людские жизни.

После просмотра данной ленты, ты понимаешь насколько человек одновременно жестокий и добрый, и скрещивая пальцы, мы надеемся, что наши потомки окажутся более благоразумнее нас.

8,5 из 10