Рецензии

Этот фильм из моих, так сказать, «запасов». Отдельная папка на случай отключения инета. На потом. Туда попадали фильмы из разряда «надо посмотреть, но времени нет». Так бы и лежать им там, да вот по возвращении из армии я решил повременить с подключением себя к сети. Это отвлекает порой, завлекает. И вот… «Дурак» Юрия Быкова, снятый в 2014 и посвященный Алексею Балабанову, уже сразу обещал быть тяжелым. Он утрирован и прост, но чрезвычайно честен. На протяжении всего фильма вы не увидите обилия локаций, и при этом вы все равно будете как будто бежать. Одна ночь, без даты. Один город, без названия. Это могла быть ваша ночь и ваш город. Только вот история вашей не будет никогда. Таких людей, как главный герой, нет в этой жизни. И, кажется, эта линия печали, пронизывающая все кино, и есть главная задумка режиссера. Кажется, как будто за основу взят Данко, да только неудачник. У него не получилось спасти людей, потому что они не хотят этого. Да и от людей-то не так много осталось. Что такое, в конце концов, человек? А это, наверно, уже вопрос от режиссера нам, зрителям. Бомжи для нас — шваль. Чиновники — поголовно сволочи. Сосед — чужой человек, и даже семья не всегда встанет на твою сторону. Вот неприглядная правда жизни.

Все равно чувствуется впечатление от Брата, это восхищение смелым и добрым, а главное, простым парнем. И вроде бы таким может быть каждый, но в нашем безумном мире это сродни самоубийству. А потому такой человек — Дурак. Просто тлен.

«Нет худшего врага, чем равнодушие! С молчаливого согласия равнодушных как раз и творятся все злодейства. Ты ведь «Муму» читал? Понял притчу? Как он всё молчал-молчал, а собака-то погибла.» Так написала в своем романе «Кысь» Татьяна Толстая. А вы замечали, насколько мир паразитировало равнодушие? В людях, будто бы атрофировалось чувство искреннего сопереживания. Фильм «Дурак» открывает на это глаза, розовые очки бьются о содержание картины, вернее об осознание того, что в этой киноленте МЫ. Те «мы», что оправдываем бездействие к беде другого одним тезисом «Они нам никто.». Здесь работает принцип наболевшей «хаты с краю». Признаюсь, несколько раз подряд мне хотелось выключить фильм, но не потому что интереса не было, а потому что было мерзко. Мерзко от того, что в окружающих я видела отражение своего поведения. Елена Ардабацкая из «Москвоского Комсомольца» очень точно высказалась по этому поводу: «Только художник, а не играющий в творческие игры человек, может так почувствовать и так показать нам правду.»

Могу сказать, что это совершенно талантливейшая социальная драма о стороне России, где нет патриотизма военных фильмов, лёгкой и доброй иронии над слабостями русского человека, как в советских комедиях, а есть только не сглаженная камерами…повседневная…будничная правда.

Центральный герой фильма самый обыкновенный сантехник. Обыкновенный сантехник с необыкновенной жаждой помогать людям, совершенно ему незнакомым. Герой идёт до конца без страха за собственную жизнь, мотивируя себя, наверное самой яркой мыслью фильма, «мы живём, как свиньи и дохнем, как свиньи только, потому что мы друг другу никто». И эта фраза заставляет ужаснуться от своей правдивости и резкости.

Считаю, что именно такие фильмы способны изменить не мир, но человека уж точно и, если бы в школах так же, как заставляют читать романы Толстого, задавали смотреть такие фильмы, то даже мир бы стал чуточку лучше, добрей, благородней.

10 из 10

Топ-250

#208*

- Прости нас с матерью, сынок.
- Да ты чё, бать?
- А чё мы тебе дали?
- Жизнь.

Давненько не было у нас реальной годноты. Тем более актуальной и правдоподобной как эта. И Юрий Быков бросил вызов российской действительности, сняв фильм «Дурак». Мне эта работа понравилась уже на уровне идеи. Сценарий новый и не заезженный. Ну а как все обыграли и обставили — достойно высшей похвалы. Нечасто такие фильмы снимают.

Молодой слесарь-сантехник прибывает в общежитие на вызов, и обнаруживает огромную трещину на здании. Позже он понимает, что дом на грани обрушения, и счет пошел на часы. Но как убедить в этом чиновников, и главное, жителей, которых находится в доме около 800 человек…

Вот так и надо снимать. Высший пилотаж. Как мастерски режиссер вскрыл все язвы на теле российской глубинки. Я не говорю, что все показанное в фильме претендует на достоверность, но по сути, все очень реалистично, и вполне где-то может иметь место быть. И эта правдоподобность делает фильм еще более откровенным и шокирующим.

Здесь достаточно много хороших актерских работ, но если выделять кого то конкретно, то это безусловно Наталья Суркова, Борис Невзоров и Юрий Цурило. Именно они и создали для меня нужную атмосферу в картине. Отлично вписались в свои роли и выдали очень точные, запоминающиеся образы. Главный герой, в исполнении Артема Быстрова, тоже неплохо отыграл, но как-то немного лениво.

К просмотру обязательно.

10 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

Фильм вышел аж в 2014м году, но повода посмотреть и интереса после Елены и тому подобных утопических фильмов о загнивающей России не было совершенно. А зря… Фильм другой, реальный, правдоподобный и современный. Можете сколько угодно говорить о том, что Россия не такая и люди не такие и не надо утрировать. Конечно, люди разные… Только эти «разные» люди везде, коррупция остается на первом месте, беспредел и беззаконие. Только личные договоренности и знакомства имеют реальную оперативную силу. А так… пишите письма… и вам когда-нибудь обязательно ответят, и Кремль лично разберется с Вашей конкретной проблемой.

Я это о том, что фильм почему то не имел резонанса. Его не обсуждали в госструктурах, о нем не говорили на на каждом углу и из каждого блога… простите… почему-то «Матильда» затронула так называемое «общество» намного сильнее. Видимо, кроме эфемерной религии ничего человеческого то и не осталось.

О фильме… да фильм тяжелый, да не хочется окунаться в бытовуху, от которой вот уже несколько десятков лет хочется избавиться и о которой забыть. Да особой художественности в фильме нет, это скорее спектакль. Только смысл этого спектакля очень глубокий. А насчет концовки… смешно… хочется надеятся, что мы движемся все-таки в другом направлении.

Топ-250

#208*

- Прости нас с матерью, сынок.
- Да ты чё, бать?
- А чё мы тебе дали?
- Жизнь.

Давненько не было у нас реальной годноты. Тем более актуальной и правдоподобной как эта. И Юрий Быков бросил вызов российской действительности, сняв фильм «Дурак». Мне эта работа понравилась уже на уровне идеи. Сценарий новый и не заезженный. Ну а как все обыграли и обставили — достойно высшей похвалы. Нечасто такие фильмы снимают.

Молодой слесарь-сантехник прибывает в общежитие на вызов, и обнаруживает огромную трещину на здании. Позже он понимает, что дом на грани обрушения, и счет пошел на часы. Но как убедить в этом чиновников, и главное, жителей, которых находится в доме около 800 человек…

Вот так и надо снимать. Высший пилотаж. Как мастерски режиссер вскрыл все язвы на теле российской глубинки. Я не говорю, что все показанное в фильме претендует на достоверность, но по сути, все очень реалистично, и вполне где-то может иметь место быть. И эта правдоподобность делает фильм еще более откровенным и шокирующим.

Здесь достаточно много хороших актерских работ, но если выделять кого то конкретно, то это безусловно Наталья Суркова, Борис Невзоров и Юрий Цурило. Именно они и создали для меня нужную атмосферу в картине. Отлично вписались в свои роли и выдали очень точные, запоминающиеся образы. Главный герой, в исполнении Артема Быстрова, тоже неплохо отыграл, но как-то немного лениво.

К просмотру обязательно.

10 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

Давно хотел посмотреть фильмы Юрия Быкова «Майор» и «Дурак», и вот, наконец свершилось…

Майор и Дурак

Эти два произведения, без сомнения, похожи — этакие гипертрофированные картины российской суровой реальности, демонстрация гнилой человеческой сущности, если угодно. После просмотра первого фильма остались смешанные чувства — всё слишком утрировано, небольшие несостыковки в сценарии, слабая музыкальная составляющая, не совсем ясный посыл фильма… Но что-то в этом было, некая творческая изюминка. И зная, что второй фильм, так сказать, из той же оперы, уже при просмотре было понятно, что это кино намного лучше. То ли сам Быков более кропотливо поработал, то ли за год таланту больше стало, а может и вовсе просто так всё удачно сложилось — не знаю. Но картина у автора явно удалась.

Тебе больше всех надо?

Я думаю, каждый увидит себя в этом фильме. Кто из нас не сталкивался с ситуацией, когда ты из добронравственных побуждений пытаешься помочь людям, а в конце концов всё сводится к тому, что эта благотворительная инициатива оказывается наказуемой. Так и здесь — главный герой, обычный сантехник, из кожи вон лезет, дабы спасти людей от гибели, но в итоге ему не то что «спасибо» не скажут, а еще по шапке дадут. Махнул бы рукой на всё это, и никаких проблем бы не было, а он, дурак, не понимает этого…

А может, пускай лучше рухнет?

Контингент трещащего по швам общежития, вокруг которого происходит действие фильма, явно не из образцовых граждан: дебоширы-алкоголики, малолетняя шпана, наркоманы, никому ненужные старушки… Они — грязь на лице нормального общества, быть может, их не нужно спасать, всем будет только лучше, если их не станет? Но с другой стороны, они же тоже люди, восемь сотен живых душ, среди которых, наверняка, есть и порядочные. Нельзя обрекать их на смерть, нужно их спасти. Или нет?

А они нам никто

Всё происходящее вокруг героя навязывает ему мнение, что жить по совести, жить для других и чуть-чуть для себя — это неправильно, по-дурацки. Всё вокруг прогнило, и нет никакого смысла сопротивляться этому, ведь на тебя все будут смотреть, как на дурака. Каждый заботится лишь о своей шкуре.

Заключение

Фильм получился очень добротный. Конечно, есть свои недочеты, присутствует всё та же гиперболическая реальность, но картина несет в себе большую смысловую нагрузку.

Автор заставляет задуматься о важных вещах, возможно, что-то переосмыслить… Каждый вынесет что-то для себя из этого фильма — суровую правду жизни, животность человеческого общества, желание бороться с этой грязью или осознание «дураком» самого себя.

8 из 10

В какой-то момент, когда я в очередной раз переключала телевизионные каналы, по которым крутили «Супер Бобровых», банальные мелодрамы для центрального телевидения, последнюю часть «Ёлок» и «8 первых свиданий», мне стало печально за наш с вами отечественный кинематограф. Уже долгое время нас пичкают «проходными» фильмами, от многих из которых остаются либо смешанные чувства, либо и вовсе отвратные. Нет, я не говорю, что среди них не оказываются стоящие картины, но с каждым годом отделять зёрна от плевел становится всё сложнее и сложнее.

Какого было моё счастье на этих выходных, когда мои руки наконец-таки дошли до «Дурака». Рецензию я решила написать, услышав довольно непонятное для меня мнение от одного из новых знакомых. Если говорить кратко, он сказал, что этот фильм бредовый и не о чём, потому что в реальной жизни так не бывает. Больше всего меня поразила фраза: «Ну, загрузился я. И что дальше?». Да, мне часто приходиться встречать на своём пути твердолобых людей, которые не желают видеть ничего дальше своего собственного носа, но это переплюнуло все мои ожидания. Меня поразил тот факт, что в нашей стране действительно живут такие люди, каких в своей картине продемонстрировал Юрий Быков, один из лучших русских режиссеров современности [конечно, таковым он является сугубо по моему личному мнению]. И не подумайте, я люблю страну, в которой родилась и живу, но не правительство. Мою душу охватывает искренняя грусть за людей, которые не видят в нём проблем и относится к коррумпированной власти спустя рукава.

Данная работа продемонстрировала нам Юрия с его лучшей стороны. Он сумел заинтересовать зрителя своим героем, сделав его лучше обычного человека, но в тоже самое время таким же простым. Именно благодаря этому, ты сопереживаешь Никитину на протяжении всех двух часов, понимая, что можешь стать таким же правильным, пускай и «дураком». Быков, являющийся не только хорошим режиссёром, но и отличным сценаристом, сумел подарить нам именно того персонажа, с которым обычному зрителю, как мы с вами, не сложно сопоставить себя самого. А проблемы Никитина максимально описывает фраза: «Ты просто сантехник». Кто из нас не сталкивался с подобным, будучи рожденным в обычной среднестатистической семье, не отличающейся родством с кем-либо из депутатов?

Жизненный сюжет про коррумпированное государство отлично дополнил грамотно подобранный актёрский состав. Каждый отлично вжился в образ своего персонажа и выглядел максимально гармонично. Единственное, Юрий Цурило, исполнявший Богачёва, показался мне излишне «деревянным», но это не факт. Главного героя сыграл Артём Быстров, известный нам как лейтенант Мокрушин в сериале «Майор», его жену — Дарья Мороз [«Стальная бабочка»; «А зори здесь тихие…»; «Инквизитор»], а мэром города стала Наталья Суркова [«Великая»; «Григорий Р.»].

Отдельное спасибо хочется сказать оператору Кириллу Клепалову, поскольку он помог этому фильму стать по-настоящему красивым. Интересные ракурсы и приятная картинка не позволяют заскучать во время просмотра. Так же стоит отметить композиторскую работу того же самого Юрия Быкова, которых привык делать всё самостоятельно. Музыкальное сопровождение позволяет ещё глубже погрузиться в происходящее, не обращая внимание на пролетающее время.

Спешу отметить, что если вы считаете власть в нашей стране идеальной, не знаете, что такое «коррупция» и неудачное положение в обществе, данная кинокартина не даст вам абсолютно ничего. Так же советую забыть такую фразу, как: «Такого не бывает в реальной жизни», поскольку это художественное кино, а не документальный фильм. Причём снят он не под «влиянием запада», русские показываются не только быдлом [посмотрите хотя бы на семью Никитина], хотя об обратном кричат многие пользователи данного ресурса.

Рекомендую к просмотру, если вы любите и умеете думать.

10 из 10

Фильм «Дурак» — крепкое и очень великолепное кино. Да, в нем есть чернуха, но от нее не хочется прекратить просмотр, как, например, в фильме Балабанова «Груз 200». Вся эта чернуха — лишь маска, под которой скрывается истинный смысл и посыл, который хотел донести режиссер Юрий Быков до зрителя.

«Дурак» тот редкий случай, когда хочется просто, чисто по-человечески поговорить с людьми и близкими после просмотра. В фильме есть душа и мысли, а главного героя, Никитина, можно поставить в один ряд с Данилой Багровым из «Брата». Только если Данила наводил справедливость, проливая реки крови, то Никитин же проявляет качества того самого «дурака», а именно — идет к властям, которым всё равно на жизни невинных людей.

Казалось бы, в доме живут (как нам показал Быков) мерзкие личности: пьяницы, отравляющая себе жизнь молодежь и т. д. Но почему-то зрителю вместе с главным героем становится не плевать на них. Все-таки, в человеке должно остаться хоть что-то человечное, даже несмотря на то, что человек может быть наивным дураком.

9 из 10

Картина Юрия Быкова, однозначно, заслуживает внимания. Идея на злобу дня. И как-то однажды Оноре де Бальзак сказал: «Там, где все горбаты, стройность становится уродством».

Дмитрий Никитин (Артем Быстров) — «дурак». А дурак он потому, что не был признан адекватным ни властями, ни народом. Ни тем, ни другим не угодил — пошел против системы, «завошкался». А система такова, что всюду царят «откаты» — на них построена власть, где основной целью является обогащение небольшой кучки людей; быдло-люди относятся друг к другу с безразличием, где про(вы)живают сегодняшним днем, а завтра будь что будет. И это не просто уклад, это действительно система ввиде быстромчащегося поезда, с которого не спрыгнуть никому, будь даже вы милосердным человеком с добрым помыслом. Вас не отпустят, вы в тисках. Самое интересное, что ваше положение определено не вами — чтобы встать в систему, достаточно родиться в ней.

Я смотрел и, порой, реально проваливался в мысли: неужели все действительно так построено и такое существует? Конечно, я знал о клептократии, но даже не представлял масштабы и всерьез не задумывался, что все завязано именно на этом, что это и есть суть выживания — воруй или же будь изгоем. Повод задуматься. Ведь жить хочется каждому. Утопистам здесь не место.

Поставил бы оценку выше, но точно понимаю, что в некоторых местах Юрий Быков перегнул палку, преувеличив трагедию. Или мне просто хочется верить в то, что некоторые идеи и методы изжили себя и относятся только к 90-ым. В любом случае, данная картина повлияла на мое мировоззрение.

8 из 10

Фильм является отличным примером того, что кино в нашей стране есть. Есть не только такое, которое стыдно видеть на афишах кинотеатров, но то, что подарит надежду на лучшее.

Именно на лучшее. Хоть на протяжении всей картины мы и видим, как далеко прогнила власть на местах, настолько все плачевно, что она не может остановиться в своих «грязных делишках», ей проще пойти на самое низкое- убийство, но все же фильм дарит надежду на изменения. Ведь если об этом говорят и показывают, значит примут к сведению и начнут бороться. Так или иначе, сама лента порадовала некой приемственностью. Ощущалась она с первых кадров бытовой «чернухи», затем песней Цоя, а под конец фильма мы видим имя Алексея Балабанова. И тут все становится на свои места- все два часа экранного времени мы видели фильм в духе этого режиссера, некий аналог Груза 200, только в наши дни. И вместо вернувшегося жениха у нас 820 потенциальных «грузов» до которых никому нет дела, никому кроме главного героя. Да, он не мускулист, не имеет и суперспособностей, да и имя у него обыденное — Дима. Но он то и делает самый настоящий подвиг нашего века — проявляет неравнодушие к чужой беде. Пусть и только он один знает о том, что она есть, но ведь она летальна для каждого жителя общежития. Это дает повод назвать его Иисусом 21 века, пусть он и простой сантехник, но судить стоит не по достижениям, а по делам!

9 из 10