Рецензии

Во время просмотра фильма в моей голове всплывало одно единственное, несуществующее в современной лексике, но понятное всем слово «жиза». Черт подери, это кино можно смело отнести к шедеврам российского кинематографа. И я поясню, почему.

Вы не увидите ничего нового. Никакого экшна, спецэффектов и стрелялок. Вы увидите жизнь простого человека, который был дураком. Он был дурак, потому что хотел спасти жизнь людям, на которых всем наплевать. В это время наружу всплывает вся чиновническая грязь, коррупция, алчность… Все то, с чем мы в жизни уже смирились, но признать это боимся, а посему делаем вид, что все хорошо. Да ничего не хорошо!

После просмотра я пришла к выводу, который уже давно напрашивался, но сформулировать его не удавалось: мы перестали ценить самое святое в этом мире, данное нам — человеческую жизнь.

Диалоги в фильме очень простые, но в них заключена глубокая философия нашей простой, и в то же время, сложной жизни. Всем на всех плевать, мы бережем лишь наш уголок, а в каких условиях существуют и умирают другие — все равно.

Лишь одному (!!!) человеку из всех, знающих о приближающейся катастрофе, было НЕ плевать, хотя он не имел никакого отношения к тем людям, живущим в доме.

От этого факта становится плохо. Каждый говорит «Я», никто не говорит «МЫ».

Кстати о доме. Я думаю разрушающийся дом был взят за основу не просто так. Вы только подумайте — дом, это место (пускай даже временное) где человек живет, строит семью, празднует дни рождения, новый год и т. д. Дом — это то место, куда ты возвращаешься после работы, там тебя ждут, любят и поддержат. И что случается, когда человек лишается своего дома, родного уголка? Все рушится.

Для меня разрушающийся дом — символ разбитых мечтаний, нереализованных желаний, разрушенных жизней и пустого существования. Посмотрите на тех людей — каждый из них мог добиться в жизни успеха, стать счастливым и не жить в полуразваленной общаге с соседями алкоголиками. Но что стало с их жизнью? Кто виноват в том, что они получили совсем не то, что хотели? Власть? Чиновники? Или сами жильцы? Никто не знает точного ответа. Причинно-наследственные связи давно запутались в клубке коррупции, нерешительности, недальновидности и т. д.

Хотя фильм лишен спешки и «резких движений», во время просмотра ты сидишь напряженный и стараешься по возможности не моргать.

Ты будто смотришь свою жизнь со стороны. Я не говорю конкретно про описанный случай, я говорю в общем.

Быков «обнажил» ту постыдную часть нашей жизни, которую нужно искоренять, которая заражает нас, наши организмы, как огромный паразит. Он показывает нам, во что же мы превращаемся, как низко мы пали, как жаждем мы власти, наживи и выгоды. «Я же русский человек, я НЕ МОГУ НЕ БРАТЬ». Русский человек должен гордиться совсем другими вещами, и, поверьте, такие есть.

В общем, Вас ждут превосходная игра актеров, простой сюжет, сложная драма и прекрасное музыкальное сопровождение, за что огромное спасибо создателям;)

Если бы в мире было больше «дураков», люди жили бы гораздо лучше.

10 из 10

Эпиграф:

А пока народ резвится в пыли, стенка на стенку
В умных кабинетах хмурятся лбы.
Как бы сделать так, чтоб этот народ встал на коленки.
Да забыл про то, как можно встать на дыбы… («Алиса»)

Очень хорошо, что кто-то у нас еще снимает подобные фильмы. Сюжет пересказывать, думаю, ни к чему. Все и так в курсе. Огромное спасибо всей съемочной группе и режиссеру, в частности. Актеры тоже не подвели. Все выглядят, что самое главное, очень естественно. Никаких лишних реплик, фраз, высказываний. Все в точку и по делу. Всем веришь. Все именно так и происходит в реальной жизни. Машины, дачи, распилы бюджета, откаты везде и по любому поводу. Коррупция везде и во всем. И борются с ней, те, кто хватает больше всех. Парадокс. Ну, нет у нас в стране никакой цели, никакой идеологии. Только деньги. Своя рубашка ближе к телу, как говорил Лахновский («Вечный зов»). И все готовы ради этих денег на абсолютно любые действия и бездействия, если на то пошло. Собственно об этом и данный фильм. Человеческая жизнь не стоит ни копейки. Проблема в том, что такие (подобные) дома есть практически в каждом населенном пункте страны, и когда-то они упадут на самом деле. Глввное для зрителя в данном фильме, естественно, выбор. На чьей вы стороне. Дураков, которые за людей или же за сильных мира сего, которые творят свое правосудие, сидят в своих кабинетах и радуются жизни… Лично я на стороне главного героя. И поступил бы абсолютно так же.

Очень здорово вписалась в фильм песня «Кино» «Спокойная ночь». Но уже по-другому воспринимаются слова — те, кому нечего ждать, садятся в седло… Действительно, тем, кто выживает в нашей стране, ждать нечего. При этом в фильме отлично показано полное безразличие госчиновников, когда дело касается денег, естественно. Государству нет абсолютно никакого дела до большинтсва граждан. Оно для себя, не для нас. Да, и вообще, пока престиж страны — это таскание олимпийского огня по всем городам и деревням и миллиардные расходы на престижную же олимпиаду, но, ни в коем разе, не на благополучие собственных граждан, ничего не изменится. Зато, чтобы дома не падали будут в ближайшее время спокойно собирать деньги на капитальный ремонт. Правда, и из этих денег действительно пойдут на ремонт очень небольшие суммы.

Уверен, что данный фильм на «первом» (или любом другом центральном) канале никогда не покажут, а если покажут, то в максимально позднее время. Неформат…

10 из 10

Спасибо.

Дурак… это фильм о том, о чем мы все хорошо знаем. Это почти документальное кино Безупречное с операторской, сценарной и актерской работой. Диалоги главных героев живые цитаты из жизни — «я пол бюджета в области откатываю», «заладили коррупция, да тут вся страна на взятках», «я человек русский, я не взять не могу». И говорить об этом может быть и не стоило, так как это уже почти пошло, только в ближайшие часы погибнет около тысячи человек.

И здесь самый главный вопрос, а стоит ли их спасать? Экскурсия по аварийному дому подчеркивает, что живут в доме люди неустроенные, в общем, и не желающие устраиваться. Наркоманы, алкоголики, многодетные семьи. Они и так погибают постепенно, этого никто не замечает. Но вот если тысяча разом, то может быть шумно.

А стоит ли их спасать?

Оказывается, что нет.

Это фильм притча, треснувший дом это Россия, и никто спасать ее не собирается. Вернее ее уже невозможно спасти. Все уже своровано, сворованное распилено, распиленное распродано. Ну а свидетелей можно только расстрелять.

Это фильм напоминание, о том, что эта власть ничего не изменит никогда. И не надо прельщаться фасадной штукатуркой в форме брусчатки на тротуарах, слегка расширенными дорогами и крашеными дешевой краской девятиэтажками. Внутри прогнило все.

Потрясающая сцена доклада молодого ремонтника перед администрацией города, он стоит как холоп перед боярами и те с пьяных глаз боятся только далекого царя. В какой то момент даже веришь, что он превратится из Ивана-дурака в Ивана-царевича. Но чудесные превращения случаются только в наших сказках. Он так и остается «дураком», идущим на смерть. «Дураком» в огромных кавычках, у нас как то так сложилось, что настоящие герои — «дураки», а подонки — умные патриоты.

И на крик души отца главного героя, с которые многие согласны «Никогда тут не будет по-другому, никогда».

Есть достойный и правильный ответ Никитина.

«Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто»

Редко выдается такой случай, что меня трогают фильмы российского производства. Но сегодня именно тот самый случай. Фильм «Дурак» режиссера Юрия Быкова оставил после себя тонну впечатлений.

Что бы вы сделали, узнав, что жизнь 800 незнакомцев находится под угрозой из-за ветхого здания, которое может рухнуть в любую минуту? Весь фильм я задавалась этим вопросом. Смогла бы я повести себя, как главный герой, или молча бы прошла мимо, закрыв на это глаза. Где предел человеческому равнодушию и куда может завести слепая вера в справедливость и человеколюбие?

Главный герой, на мой взгляд, предстает для зрителя в чересчур идеализированном свете, тогда как все вокруг напротив слишком мелочные, жадные, глупые и т. п. и т. д. Тем не менее, совершенно ясно, какие проблемы России хотел показать режиссер, сопоставив ангельски белое с дьявольски черным. Коррупция, равнодушие к другим людям, отступление от своих идеалов ради сохранения своей должности и возможности класть в карман бюджетные средства — и это не все. Прежде всего, я считаю, автор ленты хотел сказать зрителям, что в реальности все существующие в России на данный момент проблемы исходят именно от народа. Пьянство, наркомания, скотский образ жизни придумали не чиновники. Понятное дело, что если подростков чем-то занять, строить спортплощадки, культурные центры и пропагандировать здоровый образ жизни, то не будет наркоманов и малолетних проституток. Если развивать социальную сферу, добиваться достойных условий труда, повышать зарплаты и расширять список социальных услуг, то не будет места пьянству. Но, тем не менее, я полагаю, что подобными вещами не будет заниматься человек, выросший в неравнодушном обществе, где ценится каждая человеческая жизнь, где имеется гражданское общество, которое способно вести диалог с государством, а не просто собираться на митингах ради фоточек в Инстаграме, где человек сможет трудиться и видеть результаты своего труда, где каждый сможет реализовать свои цели и стремиться к улучшению качества не только своей жизни, но и жизни окружающих людей.

Хочу также привести цитату небезызвестного всем дизайнера Всея Руси: «Не сри в подъезде, делай свое дело, учись и читай, будь хорошим человеком — этого достаточно для того, чтобы прожить жизнь достойно и весело.»

Возможно, моя рецензия на данный фильм покажется несколько размытой и не связанной с сюжетной линией, однако ж именно такие чувства, эмоции и ощущения он вызвал у меня.

9 из 10

Очень доступная драма на языке народа.

Лично мое же мнение: Не дёргайся если хочешь жить, в нашей стране ничего не добъешся, ты белая ворона, и сделанное добро люди не оценят, не поблагодарят. Это ужасно. Это уровень культуры народа (в особенности России, фильм то русский) Украина тоже блещет такими же эпизодами, но спасибо Богу что Майдан показал — пока что еще не все думают только про свои задницы. Украинцы еще не полностью потеряли свою отвагу и совесть, патриотизм. Ну это уже другой разговор.

С фразой: «Это Бог создал такой мир, и заставил нас в нём жить — не согласна.»

Это отмазка ленивых, безответственных корупционеров, таких как автор фразы.

Для главного героя тот же мир что и для остальных был предоставлен Богом, но он не забыл что все в этом мире зависит от людей. Тему религии прошу не трогать. Бог создал людей и чистый зеленый мир, а то во что люди алчностью, безразличием сделали с ним — дело самих людей.

Фильм хороший, родной и геройский. Тут нет спецэффектов и крутой американской съемки, но русский супермен реалистичный и живой.

9 по 10

Так как было бы интересно узнать что таки сталось с домом.

Узнав, что фильм посвящён Балабанову, ожидал, что первая сцена с избиением жены алкаша — лишь начало. Дальше — больше: трупов, вони, слёз, неаккуратно уложенных на койках, гнилых десантников. К счастью, «Дурак» чернухой не наполнен, и это приближает его к более простому зрителю, который всегда цепляется за чрезмерный реализм и то, что показывать не принято.

Этот первый плюс для меня был подпорчен главным героем. Да, отважный сантехник, решивший спасти всех, — это круто. Только вот идеализация героя и постоянное сравнения белого с чёрным вызывало скуку. Да, в конце к герою Быстрова есть моральные вопросы, но выбор в пользу гадюшника-общежития — очевидный ход, к которому шли все минуты.

Отрицательный слой чиновников был неплох. Чувствовалось, как Быков пытался постоянно отходить от концепции «Они козлы!» и добавлял более светлые тона к героям, которые могли жить в этом вонючем общежитии, если бы не вовремя пойманные связи. Хотя, сочетание разговоров о грабежах бюджета и о том, как им трудно, всё-таки в значительной степени вызовут омерзение.

Ещё понравилось, как Быков ушёл от очевидного финала. Я долго гадал, что же будет (у меня было две ясные версии), но нам показали самое настоящее бессилие одного маленького человека, который оказался виновен, просто потому, что обратил внимание на ад в кренившемся здании. Дальше и неважно, что случится. Титры и пустота только.

«Дурак» — картина, приближающая себя к классическому слою фильмов, отражающих непростую эпоху (впрочем, а когда было непросто?). Но этому кино чего-то не хватает. Наверное, отклика. Мощного и сурового народного взгляда. Фильм вышел в момент, когда разговоры о проблемах натыкаются на татуированных алкоголиков, готовых зарядить по животу с отчаянным криком, в котором содержится местоимение и полуостров.

Возможно, через два-три года «Дурак» станет новым «Братом». А Юрий Быков суетливо соберёт более звёздную команду, готовую пойти по тренду и сделать продолжение. Но лично мне кажется: этот режиссёр способен сделать ещё более мощную штуку, которая дробовиком выстрелит в мозг массового зрителя. «Дурак» сегодня — это рогатка: просвистела, где и как — известно немногим, но кому-то камешек в голову обязательно угодит.

7 из 10

Одна сторона фильма — социальная драма по типу «Остановился поезд», «Премия», «Мы, нижеподписавшиеся». Если же признать «Ревизор» социальной трагикомедией, то ему можно вручить пальму первенства в этом, можно сказать, не широком жанре.

С другого боку, этот фильм о герое одиночке в стане врага. А кто враг? Эти пристроившиеся к общественному пирогу хапуги, взяточники, рвачи? Эти представители человечества, проповедовавшие философию избранных, кандидаты в золотой миллиард по признаку хитрости, вероломства, силы, то есть, переведя на язык экологической пирамиды — те, кто на самом её верху: хищники и прислуживавшие им шакалы? Конечно.

Скажите, чем же эти особи отличаются от оккупантов, которые пришли завоевателями и разрушителями? Только тем, что легитимно разрушают планету людей, превращая их в скотов, загаживая при этом среду обитания. Поскольку у них нет моральных принципов, значит они вне закона.

Так вот, главный герой фильма, сантехник Никитин, также как боец Сотников в кинопроизведении Л. Шепитько «Восхождение» поставлен перед выбором: или остаться человеком, или превратиться в стадную особь. Хотя, с позиции всех остальных, тот, кто вне стада или вне стаи, пусть даже пытавшийся стать спасателем (спасителем)- дурак, а всё потому, что «лезет на рожон», «ему больше всех надо», другими словами, у него отсутствует инстинкт самосохранения.

Нужно признать, мы живём в таких реалиях, в которых человек, совершающий самые естественные, с позиций элементарного гуманизма и морали, поступки признаётся неадекватным, дураком, хотя, с большим успехом, могли бы назвать его идиотом …

«Вся Россия наш сад» — восклицали одни, а получили трещину через всю Россию от подвала до чердака. «Гвозди бы делать из этих людей», — говорили другие, а получили сами знаете что: везде и всюду торчат только согнутые гвозди, потому что те, которые прямые, загонялись и загоняются молотком по самую шляпку.

10 из 10

Данный фильм рассказывает о реальности. Той реальности, которая как наше отражение в зеркале показывает нам, то что мы не хотим видеть.

Сантехник который пытается спасти всех… А зачем? Его называют дураком в фильме все: его семья которую он искренне любит, чиновники которым все безразлично и даже те люди которых он пытался спасти дали ему понять что им не нужна его помощь. Почему? Та да потому-что пока все выкручиваются как могут, он пытается помочь тем, кого он даже не знает.

Безразличие чиновников, а точнее их готовность пойти на все что угодно ради того чтобы не потерять ту жизнь которой они живут, безразличие тех же жильцов к человеку который пытался им помочь… Режиссер фильма хоть и немного сгущает краски, и ставит слишком большой контраст между главным героем и остальными, он показывает нам насколько глупо мы себя ведем и насколько часто мы просто бегаем по кругу, а думаем что мчимся на коне…

Фильм рассказывает о той России, о который многие из нас давно забыли и возможно не хотят видеть.

Данный шедевр можно сравнить со стаканом водки с похмелья: сильно и обжигающе.

9 из 10

Название взято из рассказа Салтыкова-Щедрина, не иначе. Образ тот же.

Очередной фильм о том, как один маленький простой человек борется против прогнившей насквозь системы.

Смотрел — любовался. Все, кроме главного героя — такие мерзкие твари, такие редкостные сволочи! Настолько яркие, что расстрелять не жалко. Хотя, лучше на рудники отправить. Ну ладно, пара человек кроме него — ещё ничего.

Очень чётко передана всякая бытовая уродливость, словами просто не описать. Чернуха у наших отлично получается, да.

Но впечатление после фильма крайне негативное. И легко догадаться почему — система не пошатнулась ну вообще. Фильм тупо не привёл ни к чему. Провал. Как в жизни, короче. Так и зачем такой фильм нужен тогда?

Ладно, если это артхаус, пусть режиссёр снимает всё, что хочет.

Однако! В первую же минуту просмотра мне бросились в глаза белые слова на чёрном фоне: «при финансовой поддержке Министерства Культуры РФ». Обалдеть! Нас опять обманули.

Вот припоминаю историю, когда зрители театра массово потребовали обратно деньги у режиссёра, после слишком уж авангардного спектакля. Потому что не было ни сюжета, ни игры… Ну или смысл был настолько глубоким, что такие рядовые ребята как они не смогли его отыскать.

Вот я их понял впервые.

После примера «Человека с бульвара Капуцинов» я убеждён, что искусство сильно влияет на людей. Нельзя просто так массово показывать негатив без хэппи-энда. Мы и так его наблюдаем вокруг. Нельзя забирать у людей веру в хорошее.

Надо как у Рэя Брэдбери — марсиане прилетели нас завоёвывать, но уже проиграли, потому что у нас куча книг уже была про их проигрыш. Куда же придём мы, с такими фильмами?

А ещё герой мне напомнил Гари из чудесного сериала «Завтра наступит сегодня». Он тоже «дурак». Правда, у него всё получается.

Цоя зато послушал, очень в тему, приятно.

7 из 10

Раньше я никогда не писал рецензий, но после просмотра этого фильма не смог удержаться. «Дурак» отражает всю суть современного российского общества и его политической системы. Свинорылые чиновники, уже не испытывающие угрызений совести. Послушные полицейские, слепо, механически выполняющие волю начальников. Люмпены, которым безразлично все. И униженный народ, примирившийся со своей ничтожностью. Все это показывается «без купюр», прямо и откровенно.

Так прямо и откровенно, что прямее и откровеннее уже некуда.

Я думаю, что сам по себе главный герой здесь не имеет абсолютно никакого значения. Он просто инструмент, с помощью которого режиссер показывал нам все остальное. Декорации в этом фильме значат куда больше, чем актеры.

«Дурак» — это экскурсия в скрытую часть российской действительности, о существовании которой знают все, но мало кто видел в живую и кажется, что может и нет всего этого.

«Дурак» — это первый русский шедевр за последние 24 года существования независимого кинематографа. Разрази меня гром, но этот Быков гений остросоциального кино. Я думаю, он уже вошел в историю.

10 из 10