Рецензии

Своевременный фильм Юрия Быкова покажет нам почти двухчасовой рассказ об ответственности, совести и прочих морально отмирающих качествах человека. Рассказ от лица Дмитрия Никитина, молодого сантехника, который работает и учится, получая второе образование по вечерам, и все это в надежде слезть с шеи родителей. Дима не чурается работы, он толковый специалист, не пьет. Однажды вечером, приехав на срочный вызов в допотопное общежитие он видит по стенам, включая несущие конструкции, трещины от 1 до 9 этажа. Общежитие — городская проблема, которая годами не решалась, деньги на ремонт бессовестно «пилились» и терялись в хитрых схемах откатов. Никитин решается пойти проторенной дорожкой отца, ярого поборника совести, и всеми правдами и неправдами ставит вопрос об аварийном доме перед мэром города. Да вот беда, именно в эту ночь мэр города с подчиненными празднует на широкую ногу свой юбилей. Особо хочу отметить роль мэра небольшого города в исполнении Натальи Сурковой. Ее образ идеален, точен и жесток в соответствии со временем. Дмитрий оставляет этим чиновникам шанс остаться людьми, хоть и потерявшими совесть, но все же спасшими более 800 человек. В какой-то момент он обманывается и верит, по-дурацки, наивно, что смог затронуть Совесть хоть кого-то из них. До последнего он опирается на свою семью, ищет в ней поддержку. Но к ужасу Дмитрия оказывается, что и его жена встроена в систему, ей тоже чужды понятия элементарной человечности. А может быть благодаря вот таким вот идеалистам и мечтателям, как Дмитрий, в нас до конца не атрофировались такие атавизмы современности как совесть и гуманизм? Кино бескопромиссное, не оставляющее шанс на хороший конец, но тем художественно ценнее диагноз: «общество больно» и погрязло в коррупции.

-О чем ты думал?
-О людях, родная.
-А мы с Антоном (сыном) не люди?
-В общаге 800 человек.
-И все твои жены и дети?

10 из 10

Очень порадовал подход автора, в протагонисты он назначил человека далекого от публики. Нас же, публику, он сделал главным антагонистом. И не смотря на всё это, мы сопереживаем чудаку и испытываем отвращение к людям. К самим себе. Этого не так просто добиться.

Сам фильм берёт своей простотой. Вышел Дурак на улицу, идёт и пестрит своим альтруизмом в чужеродной среде. Люди ведь существа эгоистичны, бескорыстное добро им чуждо, а он прилипает и просит делать благо другим, себе в ущерб «Тебе чё, больше всех надо?».

И вот вам красиво выстроенный конфликт где Дурак остался один среди людей. Врагами становятся не только политики но и родные человечки, и те кому он пытается помочь. До конца фильма наш герой остается верен себе, делает правильные выводы, но заблуждается в людях.

Мы наверно не привыкли к добру. Та и не нужно оно нам вовсе «А если рухнет… тоже — похеру».

Фильм порадовал во всех аспектах. Режиссура, актеры, операторская съёмка, монтаж, музыкально сопровождение. Всё на очень высоком уровне, аж диву даешься, что это сделано в России. Но опять затянул с планом! Три минуты шел Дурак по улице… Ну хоть музыку послушали.

Юра, красавчик! Так плюнуть нам всем в лицо, а мы еще и радуемся… Надеюсь минкульт не лишит поддержки Быкова, то как-то негоже снимать за свои. Хотя не должен, если бюджет выделенный на этот фильм тоже пилили.

Спасибо за фильм.

10 из 10

- Они нам никто
- Неужели ты не понимаешь, мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто.

Сильное кино. Очень сильное. Настоящая драма. Драма человеческого безразличия, равнодушия по отношению к другим людям, драма с большой буквы. Очень удивило и поразило это кино. А больше всего поразило, что данный фильм сняли в России. Очень удивительный, но приятный факт. Когда я только досмотрела фильм «Дурак» я была в замешательстве. Я была восхищена всем: сюжетом, актерской игрой, атмосферой, финалом. Все в фильме мне показалось, таким каким должно быть.

Тема, затронутая автором очень злободневна на мой взгляд. Равнодушие, бесчеловечность, коррупция это очень важные и всегда актуальные проблемы. Режиссер в своем фильме не показывает пути решения этих проблем, он просто еще один раз подчеркивает, насколько это все глубоко засело в людях и насколько безнадежна затея попытаться это как-то исправить. Главный герой пытается эту проблему исправить, но идти одному против настолько сгнившей системы административного аппарата невозможно. Главный герой в современном мире действительно кажется дураком, ведь только «дурак» сейчас может попытаться идти против системы коррупции, которая складывалась веками и до сих пор имеет место быть.

Как я уже ранее говорила — кино очень сильное. Очень атмосферное. Я во время просмотра погрузилась в него полностью. Настоящая социальная драма. Конечно, можно искать недостатки и сказать, что администрация города показана слишком уж коррумпированной, но мне кажется, Юрий Быков специально показал такую концентрацию коррупции в одном административном аппарате, тем более, что все было показано так гладко, все были настолько замешены в проблемах города, как оно обычно на самом деле и бывает.

Вообще, очень трудно определить главную мораль фильма — то ли он о том, что нельзя быть равнодушным и нужно помогать всем и каждому, то ли о том, что беспокоится за всех и каждого очень не благодарная затея, и мы видим опыт главного героя, который хотел всем помочь, искренне хотел помочь, но оказалось, что чиновникам абсолютно плевать на этих людей, да и тем людям, что живут в этом общежитии самим в принципе плевать на то в каких условиях они живут, и то что очевидно, что дом скоро развалиться (может быть не в течении одних суток, как предположил герой, но в течении ближайшего времени) их совсем не волнует, и вопрос — нужна ли помощь таким людям? Весь главный смысл фильма мечется между этими двумя вопросами: помогать или не помогать.

Актерский состав очень сильный. Буквально все актеры поразили. Вот так нужно играть в драмах. Но все-таки больше всего хочу отметить актера, играющего главного героя Артема Быстрова. Сильный герой и актер показал его очень благородным и смелым. Наталья Суркова, игравшая мэра города, поразила меня больше всех. Великолепное исполнение роли, очень сильное. Терзания ее герои между добром и злом она показала на мой взгляд отлично. Повторюсь, что все, без исключения, актеры сыграли прекрасно. Отличный актерский состав, который очень слаженно работал.

Итог: фильм «Дурак» очень сильный, атмосферный, злободневный и заставляющий задуматься. Я думаю, что этот фильм должны увидеть, если не все, то очень многие. Он действительно заставляется задуматься о том, какой выбор стоит сделать. На мой взгляд, что оставаться равнодушным, что пытаться изменить мир — одинаково плохая затея, просто нужно найти какой-то баланс. Нельзя оставаться равнодушным к проблемам окружающего мира, но и быть чересчур неравнодушным к этому самому миру опасно, он может быть слишком неблагодарным по отношению к таким стараниям. В общем, фильм «Дурак» — острое, социальное, сильное кино. Я бы советовала его к просмотру очень многим. Спасибо за внимание.

10 из 10

Мне нравятся фильмы Юрия Быкова, особенно фильм «Майор». Он был атмосферным, реалистичным и к тому же ко всему поднимал многие моральные и социальные проблемы. Конечно, было ощущение, что фильм «Дурак» продолжит эту тенденцию, но Быков переборщил.

В этом фильме слишком явно показаны социальные проблемы, к тому же, весьма не реалистично. По началу, я думал, что фильм будет действительно гениальным, заданная в начале атмосфера и отлично прописанные диалоги, которые, на тот момент, были написаны, слишком приближенно к реальным, но через минуту, режиссер от реализма переходит к собственным фантазиям и диалоги превращаются в крики про плохую власть и общество скотов и воров. А атмосфера скатывается к обычному сюжету канала «НТВ».

Режиссер нам показывает свою не завуалированную точку зрения, среднестатистического обиженного гражданина РФ, — вокруг него все воры, а он один хороший, переправив фантазиями на темы: о чем говорит власть, все воры и лжецы, все работают как в 90-е.

Кроме не реализма, проглядывается тенденция: мать и жена главного героя тараторят, вызубренную четко поставленную мысль режиссера-сценариста, про власть, последствия и нашу действительность, отец героя начинает философствовать о потерянных годах, а власть, которую олицетворяют мер и ее помощники, ничего другого не могут, кроме как пить и есть в три горла и разговаривать односложными предложениями, про то кто сколько украл, т. е. режиссер хочет нам сказать, что во власти у нас не только воры, но и дураки, а «кухонные» разговоры правдивы и правильны.

О художественной ценности, этого фильма, говорить нечего. Камера ручная, постоянно дерганная, что сильно отвлекает от процесса. Однообразие планов, расцениваются, как безвкусная постановка, что говорит о скудности художественных навыков у режиссера. Больше всего поразила пустая пятиминутная ходьба главного героя, под музыку В. Цоя, которая фильму ничего не дает, если это такой «закос» под Балобанова, то очень плохой.

Смотря этот фильм, вспоминался Звягинцев. Его последние фильмы «Елена» и «Левиафан», тоже имеют под собой социальный контекст. В «Елена» — строгое неравенство между богатыми и бедными. В «Левиафан» — конфликт правительства и трудового человека. Темы насущные и пересекаются с темами в фильме Быкова, но Звягинцев, не бьет тебя по голове правдой и не пытается навязать свою точку зрения, он просто показывает историю, в которой ты потихоньку погружаешься в этот мир. И стоит сказать, работает над кадром намного лучше.

Что касается актерской игры, практически все актеры громко кричат и бьют себя кулаком в грудь, брыжжя слюной, говорят «правду» режиссера. Сам же главный герой, является невзрачным персонажем, таким пришибленным дурачком, с припадками, в виде правды, трудно сказать, видел ли его так режиссер, но получился именно он.

ИТОГ: Фильм сплошное разочарование, я хотел увидеть интересную историю, а получил грубо поставленную точку зрения от режиссера, которую трудно назвать правильной.

6 из 10

Дурак! Таковым будет тот, кто пропустит этот фильм. Вы уж извините меня за прямолинейность. Фильм — язва, фильм — боль, фильм — открытая рана нашей страны, которую посыпают солью равнодушные хряки в галстуках. Социальная драма, которую поймет русский человек, остальным не стоит даже и пытаться. Я не буду описывать сюжет. Повествование здесь не имеет ни смысла, ни веса. Фильм нужно прочувстовать душой, разумом, сердцем, впитать всю боль и радость.

Именно через такие вещи можно донести до вышестоящих реалити среднестатистического россиянина. Настоящему искусству подвластно все. Ваши плакаты и кричалки- писк по сравнению с работами такого уровня. Подобные проекты нужно поддерживать.

Между прочим, фильм не запретили, не прикрыли, что позволяет людям работать дальше. Главная роль в социальной драме отдана Артёму Быстрову. Актер сталкивался с такими людьми, поэтому образ его героя — собирательный из жизни.

«Я видел таких людей. Их очень мало, но они есть. Им не всё равно на какие-то вещи, но они они ничего не могут с этим поделать… Всё же гораздо проще смириться, закрыть глаза и жить спокойно».

Не удивлена и тому факту, что одним из продюсеров ленты является Алексей Учитель. Учитель не в первый раз поддерживает Быкова. Обожаю их дуэт. Вспомните криминальную драму «Жить» 2010 года.

Сам Быков прекрасен, фильм продуман от начала до конца: актеры, сцены, музыка… Ты будто спускаешься со своего Олимпа в жизнь реальную, переживая все вместе с героем. Настолько мир превратился в сгусток эгоизма, что мы не замечаем людей, сидящих за соседнем столом.

Свой эмоциональный отзыв закончу фразой из фильма: «Неужели ты не понимаешь, что мы живем, как свиньи, и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто».

Начнём. Я посмотрел фильм, который называется «Дурак». Скажу сразу, этот фильм будет интересен НЕ всем. Фильм относится к жанру «социальная драма». Тут нет вертолетов, огромных взрывов, кучи спецэффектов и прочей голливудской ерунды. Сам фильм рассказывает историю русского сантехника Никитина, который получает профильное высшее образование, шуршит чертежи и читает книги. Именно его посреди ночи вызывают в общежитие на окраине города. По приезду туда он обнаруживает трещину, которая проходит через всю стену в 9-этажном доме, начиная от фундамента и до чердака. Поразмыслив, он понял, что здание падает уже сейчас и вряд ли простоит ещё сутки. Но как спасти 800 человек из падающего здания, ночью зимой?! По стечению обстоятельств все высокопоставленные чины гуляют этой ночью на юбилее мэра, женщины, которую все зовут Мамой (нет, это не из Судьи Дреда). Придя туда и объяснив всю ситуацию от лица Никитина, мы сталкиваемся с проблемой коррупции. Все замешательство состоит в том, что людей некуда расселить, т. к. деньги на строительство/ремонт были украдены «порядочным» чиновниками, а само здание находится в аварийном состоянии и если же здание рухнет, то приедут проверки которые выведут их «на чистую воду», что грозит тюрьмой для всех начальников и конечно смертью 800 человек. И тут Никитин понимает, что в этом раскрывается все равнодушие власти. Ведь для них легче «убрать» пару чиновников, объявив их сбежавшими и «свалив» на них всю вину, а вместе с ними и самого Никитина.

Фильм, режиссёра Юрия Быкова показывает, что «один в поле не воин» и остановить коррумпированную машину власти — невозможно. Однако наш персонаж, сантехник Никитин, не хочет останавливаться и будет пытаться сделать все, чтобы предотвратить смерти людей. В этом фильме показана жизнь, которая может и не близка мне, но определённо есть в наших странах и образы присутствующие в фильме окружают нас.

Что касается качества фильма, то я очень зацепился игрой актёров, операторской работой (длинные сцены снятые одним дублем) и хорошим звуковым сопровождением(это вам не Ханс Циммер, но музыка в тему и хорошо звучит на фоне событий). С бюджетом всего лишь в $1.300.000$ (у «Горько 2» бюджет в $2.500.000$, однако смысла меньше) фильм получился довольно таки хорош! Что касается актёров, то главная роль сантехника досталась Артему Быстрову. Это малоизвестный актёр, однако сыграл он очень, повторюсь, очень хорошо! Фильм цепляет своей атмосферой, актёры показывают всю сущность русской жизни(неважно кто ты, чиновник или обычный житель общежития), ты найдешь образы которые так знакомы нам всем. В целом фильм получился хорош. Советую всем к просмотру

9/10

Люди, вы вообще про что? Какой Цой как основной посыл? По-моему, мы напрочь разучились воспринимать серьезное кино. «Дурака» нельзя смотреть как остальные, ожидая какой-то однозначной развязки. Он аллегоричен. Тип же восприятия, навязанный нам лавиной экшенов, комедий, фантастики низкой пробы, — этого веселящего газа — отучивает размышлять и сопоставлять. Тут чисто Балабановский сценарий. Очень похоже, по крайней мере. С глубокой продуманностью комбинаций. Поведение персонажей не кажется странным, немотивированным. И при таком сложном построении, режиссер даже упрощает текст для доходчивости, что делает фильм местами немного гротескным и неестественным, но зато доступным нашим неподготовленным мозгам.

Фильм — очень мощный, хотя и бросается это не сразу. Ничего более социального не снималось пару десятков лет.

Во-первых, дом построен 40 лет назад, при СССР(намек на то, что простой люд, так и не смог обновить жилье с тех пор — новое время не дало людям ничего). Во-вторых, деградация наркош и алкашей налицо: озлобленности и отчуждения раньше было меньше. Т. е опять выходит: развитие личности идет от лучшего к худшему и не без участия внешних обстоятельств(отсутствие перспектив в работе, в расширении жилья). В-третьих, если что и развивается, так это коррупция и преступность. Если в 80-е нас смущало только равнодушие ментов, то щас они занимают должности киллеров. Тоже — рост налицо. Еще раз повторюсь, но социалистическая коррупция не шла ни в какое сравнение с тем, что имеем щас, и прежде всего по масштабам. Судьба простого чела не пересекалась с интересами коррупционера тех времен, а щас их просто не обойти: скоро воздухом торговать начнут.

Но фильм задел не только этим. Мне показалось, что посыл был следующий — мы уже не верим человеку, который хочет нам доброе сделать, опираясь на реальные факты законов физики, т. е на очевидность — глазам своим не верим. Он сомневается в чуде(дом выстоит), и мы можем его за это даже убить. Хотя мы сами такого чуда никогда не видели — ну так, чтоб дом падал, но не упал. Дело не в лени русской, не в беспричинной(смайл) агрессии «низов», дело — в вере волшебству и в авось. Только вот в жизни все наоборот, именно используя веру в сверхъестественность (ее сделали русской чертой на всех каналах тв) и творились чудеса Ельцинского периода «правления». Надеюсь этого не надо доказывать?

«Дурак» — весь аллегория, а не просто набор картин, и, повторюсь: Цой в нем — приятная, но спекулятивная черта. Все в реальности происходит по предсказаниям физиков-ядерщиков, а не благодушных (интеллектуально часто ограниченных) христиан, иначе бы мы ветки зимой до сих пор жгли и грелись. Вера в чудо уже реально убивает ЖИВЫХ людей — вот в чем мессидж!! Может уже хватит впустую надеяться, что все устоит вопреки силам тяготения; время задуматься о том, что «на наш век НЕ хватит»?! Страшный фильм, именно потому, что в нем весь страх только впереди, за финальными титрами. Убили одного неравнодушного, не включая мозг: а зачем ему ради карьеры подставлять свою жизнь?! Яркий пример того, как наличие сопереживания и совести — губят их обладателей.

Мы разучиваемся мыслить самостоятельно и логично, и понимать чужих людей тоже. Мы — зомби, удобные власти(по фильму, а может и не только). Муж и жена в новом прочтении — лишь акт бракосочетания, а на деле — люди с диаметрально-противоположенными интересами. Время истекло, на этот раз внутренний раздор коснулся уже всех сторон личности человека, делая бессмысленными всякие его действия и попытки, приводя его к единственной трагичной развязке.

Говорят, что если переживаешь за что-то, то — иди и делай. А тут главный герой как раз и попытался «переживать»(без болтовни), но был обречен с самого начала. Как думаете, много потом желающих найдется попрыгать грудью на дзот, если это бессмысленно?!

В финале, автор не пожелал брать на себя смелость разрушить дом, типа — время покажет. Так тому и быть… Даже героя он убил не средствами Власти(она ведь добрая и справедливая — отпустила его, заметьте), а пьяным народным волнением.

Однако, век советских построек уже подходит к концу. Может сразу домами хоронить проще? А потом бросить пару козликов отпущения, как в каком-нибудь 12 веке?

Итак, в остатке: очень умный фильм, остро-социальный, и однозначно — лишенный преувеличений. Это не чернуха, это тот самый соцреализм, о котором так долго твердили большевики. Ну далеки мы от «страданий» ментов в «Майоре»,ибо выдумка там все, а тут — достоевщиной пахнуло: «что-то — и для людей, не для себя». Поскольку факт сей поражает своей редкостью в природе (бескорыстие современного общества сильно тяготеет к нулю), то приятно взглянуть на него хотя бы в кино.

10 из 10

Я посмотрел фильм. До этого видел другие работы Быкова, а также его мастер-класс в интернете. Почему-то складывается впечатление, что автор переоценен критиками и зрителем. А уж после «Дурака» сложилось ощущение, что полученный карт бланш, позволяет режиссеру считать немалую часть из нас за дураков.

Если бы рейтинг фильма был 6—6,5 — я бы прошел дальше, мысленно согласившись, что работа не самая хорошая, но и не явный художественный мусор. Но оценка 8,3 вызывает во мне удивление и даже негодование, и заставляет нажимать на клавиши клавиатуры с посылом «Позвольте!». Те, кто ставит 10 из 10, неужели для вас это высшая степень киномастерства? Неужели вас не коробит от пафосных и неправдоподобных речей героев, от их позерства и рафинированности? Это же какой-то несочетаемый набор гоголевско-салтыково-щедринской сатиры с жанром под названием «драма». Это банальная посредственность, выдающая себя за искусное обнажение пороков общества, и оттого кроме как пошлостью ничем не являющаяся.

Одна из первых сцен (ужин семьи) является грубо-экспозиционной и картонной. Мама решает сразу устроить истерику и выложить нам всё, что наболело, потому что устала жить без гаража и драндулета. Тут же надо напомнить родным её профессию, трудовой стаж, болезни, возраст папы, его заболевания, рассказать какой он правильный и не может притянуть гайки с работы и т. п. Так можно было и весь фильм снять за разговорами у стола. К чему другие герои и локации? Пусть бы главный герой рассказал про общагу, про мэра и чиновников, и про всё остальное…

И дальше всё в таком же духе: «хорошие» про себя рассказывают какие они хорошие, а «плохие» внезапно начинают признаваться на камеру какие они плохие. Герои вычурными словами говорят друг другу не то, что они сказали бы в жизни, а то, что хочет сообщить нам автор. При этом сцены изобилуют какими-то непонятными движениями и действиями персонажей: то они идут непонятно куда, то стоят непонятно зачем, то главный герой толкает чиновника возле ресторана (может тут есть второй смысл или метафора?), то замы сажают за свой стол в ресторане сантехника. А сцена с избавлением от свидетелей — это просто смех. Более темного и тихого места не нашлось, конечно.

Вообщем, мое мнение, что автор фильма еще абсолютно слаб, как художник. История о маленьком человеке, которая при тонкой работе режиссера могла бы оставить нужные переживания, превратилась в грубое, топорное и гротескное «Россия-говно», за которым теряются и характеры, и поступки, и выводы.

Пафосно и пошло.

Фильм до ужаса правдиво описывает существующую действительность… Особенно это касается «дел высоких», которые решаются в кабинетах различного руководства. Но лично меня до глубины души задело немного другое. Я всегда был большим моралистом, с высокими, правильными жизненными ценностями и принципами, понятиями о хорошем и плохом. Меня так воспитали. Вся моя семья живет подобными ценностями. Но с каждым прожитым годом меня все сильнее и острее гложет один вопрос: А стоит ли оно того? Когда ты видишь, что честность уже не то что не в моде, она откровенно многим мешает. Когда слово мораль практически ничего не значит. Когда люди, плюя на любые жизненные принципы, грызутся за материальные блага, дабы выжить. Когда твои правильные, искренние, человеческие намерения не понимают, высмеивают и отвергают.

Наблюдая за главным героем фильма, вникая в мотивы его действий, я понимаю, что во многом я вижу себя… В голове всплывают события из моей реальной жизни, которые как под кальку списаны с кинофильма… И фильм не дает мне надежду… Концовка достаточно однозначна. Я никогда не мог представить, что в 21 веке — веке информации, высоких технологий, ежеминутного прогресса и постоянного движения, можно оказаться в шкуре Чатского — лишнего человека в этом обществе…

Фильм вызвал у меня бурю различных эмоций и поводов для размышлений. Я думаю это лучшая оценка для режиссера данной картины.

9 из 10

Я, признаться, редко пишу рецензии на серьезные фильмы, и уж тем более российские фильмы, но тут решилась по двум причинам — зацепило мнение профессиональных кинокритиков и слишком уж близок главный герой.

Можно ругать фильма за чересчур яркое разделение на черное и белое, за явный социальный посыл, за совсем уж хрестоматийный образ главного героя, за «комичные» исповеди нечистых на руку чиновников, но отрицать, что фильм хорош — кощунство.

В очередной раз убеждаюсь — не стоит всегда полагаться на мнение критиков, а стоит смотреть и делать выводы самому. Не понимаю придирок по поводу жителей той злосчастной многоэтажки, потому что в маленьком городе, где бюджет постоянно разворовывается, логично вытекает высокая безработица. Это ведет за собой алкоголизм и наркоманию среди населения, даже детей. Разница только в том, что дети чиновников сидят на дорогой дури, а подростки из неблагополучных семей — на дешевой химии. Разве этого нет? Если закрывать глаза, это перестанет существовать? Я не знаю как Юрию Быкову это удалось, но и многоэтажка, и ее жители сняты не отталкивающе, без укатывания в сплошную чернуху ради чернухи.

Да, главный герой один борется против прогнивающей системы. Даже близкие — и те задаются одним вопросом «Тебе больше всего надо?» Да, надо. Вот такой Дмитрий Никитин дурак, живет по чести, остается неравнодушным. За это и ютится в убогой квартирке с женой, ребенком и родителями. И мне приятно, что про такого человека сняли фильм. Не про московского педика, не про бандита, у которого все в шоколаде, а про простого честного человека. Наивного, отчаянно ищущего правды.

Замечательные актеры, прекрасная постановка, пронзительное музыкальное сопровождение, злободневный сюжет, Советовала бы смотреть всем, без исключения. Спасибо за фильм! Как будто все, что так долго копилось в голове, но не хватало сил или умения озвучить для меня вылилось в этом фильме.

10 из 10