Рецензии

После выхода из кинотеатра на губах было только одно слово — ШИКАРНО! Было видно куда ушли 150 миллионов долларов, в отличии от тех же «Ангелы и демоны». Разберём фильм по трём пунктам: актёры, постановка и режиссура, а также само впечатление от фильма.

1) Актёры.
Эми Адамс такая красивая! Она просто украшение всего фильма. Бойкая, энергичная, заводная: она как будто питает зал своей энергией. Бен Стиллер, на мой взгляд, сыграл не на пределе своих возможностей, и поэтому получилось немного неестественно. Герои-злодеи сыграли хорошо, видно, что мастера. Что касается кучки друзей Ларри, пусть они и мало появлялись на экране, всё равно были великолепны. В целом 10 из 10 за актёрский состав.

2)Постановка и режиссура.
Для меня Шон Леви известен как режиссёр фильма «Розовая пантера», где он замечательно доказал и показал свой талант снимать. Работа операторов и сценаристов на высоком уровне. Всё тщательно продумано и красиво показано. Ну а что касается композитора и аниматора, то их работа просто высший класс.
Безусловно 10 из 10.

3)Впечатление.
«Ночь в музее-2» — отличная семейная комедия, которая заставляет задуматься о том, что такое счастье, и посмеяться. Фильм интересный, смешной и порой даже шокирующий. И здесь 10 из 10.

10 из 10

Действительно, «Ночь в музее 2» — забавная и красочная в плане персонажей приключенческая комедия. Ещё бы — где вы увидите в одном фильме и в одно время столько исторических личностей и существ из древних времён. Из первого фильма присутствовали всё те же персонажи, но к ним присоединились ещё некоторые фигуры — Наполеон Бонапарт, Иван Грозный, Аль Капоне, Авраам Линкольн, Египетский фараон, Амелия Эрхарт, Альберт Эйнштейн и прочие небезызвестные нам люди.

Достаточно нелегко было придумать ещё что-то оригинальное и интересное после первой части, когда, казалось, идея себя практически исчерпала, но как ни крути — сюжет сиквела блеснул задором и своей изюминкой. Немаловажную, если не ключевую роль, сыграли нововведённые герои — знающий зритель с маху узнает знакомые лица, а люди, углублённые в историю, с особенным интересом могут пронаблюдать за происходящим.

Конечно, некоторые антагонисты Ларри и его одушевлённых экспонатов выглядели для своих оригиналов зачастую чересчур забавно и наивно, Наполеон, Иван IV и мафиози «Коза Ностры» Аль Капоне (который, видимо, настолько ключевая и известная личность, что стал экспонатом музея, теперь дело за Чикатило и Джеком-Потрошителем) бесприкословно выполняют приказы некого неизвестного им фараона, выглядя тем самым пешками в его планах, но всё же эффект от просмотра вряд ли ухудшиться. Также заметна тенденция того, что положительные роли по большей части застолблены за американскими деятелями истории — Президенты США Теодор Рузвельт и Авраам Линкольн, командующий американскими кавалерийскими войсками, ковбой ДжедиДай и отважная лётчица-красавица Амелия, которую так горячо сыграла Эми Адамс.

В картине присутствует масса диалогов и комичных ситуаций, возможно, не всякий будет смеяться над каждой из них, но всё же плюс в этом плане фильму поставить можно. Лично у меня не было мыслей после сеанса, что я зря сходил в кинотеатр. Возможно, это как раз та комедия, которая придётся по душе тем, кто недолюбливает пошловатые и откровенные шутки, данный факт делает возможным поход в кинотеатр со своими детьми, младшими братьями, сёстрами.

В зале, когда я смотрел этот фильм, присутствовало немало детей, хотя далеко не каждый уловит все мелочи — всё-таки картина наполнена различными реальными персонажами и некоторые ситуации в полной мере поймёшь, лишь зная, что это за персонаж на экране и чем он знаменит. Конечно, хотелось бы побольше раскрыть характер и личность нашего царя, да и от Аль Капоне постоянно ждёшь чего-то эдакого, но…

В общем, суть в том, что я ничего сугубо отрицательного в этой комедии не вижу, нет ни пошлости, что некоторых отторгает, ни какого-то явного высмеивания кого-либо и чего-либо, абсолютно позитивное и лёгкое кино, которое уж вряд ли может испортить вам настроение, а обо всём остальном — вам судить дальше, смотрите — не пожалеете…

Знаете, вот люблю Бена Стиллера, что ни говори. Убедился в этом окончательно, посмотрев «Солдаты неудачи», где он выступил и режиссером. Он и компания зажгли так, что вроде даже и не совсем туалетный юморок, но глупо, абсурдно и непременно на грани фола. И смешно. А уж про «типо» раскрутку этого фильма путем вирусного ролика вообще лениво заикаться - она заставит улыбнуться самого черствого зрителя. Не всех, конечно, потому что заставить смеяться всех без исключения – талант редчайшей рождаемости. Но пародия на Голливуд самим Голливудом выдалась замечательной. Хотя то, что Стиллер умеет хорошо пародировать, еще убеждаешься со времен стилизованного под 70-е «Тернера и Хутча». Так Стиллер отдал дань уважения старенькому одноименному сериалу приключений двух копов.

И вот, на большие экраны возвращается ночной сторож. А с ним и его экспонаты. И экспонаты всего мемориала Линкольна (это на площади в Вашингтоне, где стоит знаменитый обелиск, на фоне которого Форрест Гамп произнес свою знаменитую «беззвучную» речь о войне во Вьетконге), куда по некоторому стечению обстоятельств попала магическая табличка. И понеслась родимая.

Надо отдать должное, авторы устроили самый настоящий бедлам. За весь фильм Вы увидите и огромное число новых исторических личностей (в основном, конечно, американских) и приятные гэги, и все, все, все, о чем упоминать оскорбительно, если Вы не смотрели фильм. Чего стоит только появление на экране модели Дарта Вейдера. Хотя обошлись они с ним, на мой взгляд, непристойно.

Фильм радует зрительное восприятие. Однако хочется очередной раз упрекнуть ленивых голливудских кинематографистов, что уж рисовать настоящих, не вымерших животных на компьютере – вверх наглости. Но при таком бюджете, как у Звездного пути, это себе можно позволить и на очень пристойном уровне.

К отличному актерскому составу первой части добавились и новые персоны: милая Эмми Адамс срывает ветку первенства среди них. Ну и старые добрые эпизодические роли – Джей Барушель из «Солдатов неудачи», и незабвенная парочка Кугана с Уилсоном в ролях римского императора и ковбоя соответственно.

В этом фильме кажется, есть все, что нужно: и новые реализованные идеи по оживлению разного рода экспонатов, и грандиозный масштаб со спецэффектами, и мини love story, трогательная до самого сердца, и так полюбившиеся персонажи первой ленты, к которым на равных могут присоединиться и новые герои. Но нет четко выверенного юмора предыдущей части. Это кино наверняка понравится детям, но вот застрахованы ли люди более зрелого возраста от зевания на удобных креслах кинотеатра – пока под вопросом.

Бен Стиллер имеет и своих обожателей и ярых ненавистников, но признайтесь честно – Вы не пойдете на фильм с Беном Стиллером, если терпеть не можете Бена Стиллера. Вот и тут такая же история – смотрим очередной фильм с Беном Стиллером, а для пущего – продолжение самого кассового фильма с его участием. И его безумными друзьями. И пусть Шон Леви как-то незаметно изменил свою же формулу успеха - может оно и к лучшему? Для других есть «Солдаты неудачи». Но мы то знаем, что настоящий бунтарский дух Тага Спидманна вернется на большие экраны, чтобы рекламировать трахотоник в преддверии рекламной кампании «Жарищи 5». Ну, фонарики – это как-то не серьезно.

P.S. Все ждал, что появится Роберт Дауни младший или на худой конец Джек Блэк, и зажжет так, что вся испарившаяся куда-то окрестность проснется, и выйдет на улицы.

Прошло три долгих года с момента выхода первой, незабываемой Ночи в музее и теперь зритель видит второй фильм. Что же ожидает его нового в этом фильме, ради чего его стоит посмотреть?

Первое, новые герои, появились французы во главе с Наполеоном, русские во главе с Иваном Грозным (отмечу, что перевод его реплик держится на очень высоком уровне) и Аль Капоне со своей могучей свитой. Только зритель не должен надеяться на многотысячные массовки с обоих сторон, это всё таки музей, а не поле боя. От каждого нового персонажа, показано по 5—6 оживших фигур. О да! Забыл упомянуть ещё и фараона Амонра (вроде так…),который с помощью Ивана, Наполеона и Альфонса хочет захватить мир (видимо у создателей фильма не хватило ума придумать что-нибудь не такое тривиальное, хотя — это комедия, так что не надо особо заострять внимание на таких моментах.

Второе, это невероятное чувство радости, когда видишь на большом экране оживших Купидонов, купающегося осьминога прямо перед монументом Вашингтона, ожившие картины, ходящую фигуру шарика-собачки, оживший аэропорт, где все его обитатели готовятся к запуску — всё это и многое другое доставляет море удовольствие от картины.

Конечно, есть вещи не особо приятные русскому зрителю, как слишком яркое выражение американского патриотизма, но всё таки это Made in Hollywood, так что это их право, это их кино.

Подытоживая вышесказанное, хочу сказать, что вторая часть стала намного лучше первой, в плане графики, конечно, поубавилось драйва, когда в первой части весь фильм по сути держал Бен Стиллер; во второй части больше глупых американских шуток с новыми персонажами, которых я описал выше. Но они возникают не в таком большом количестве, так что если не относиться к фильму чересчур серьёзно, то он доставит вам море удовольствия и вы захотите посмотреть его ещё раз !


9 из 10

Не повторяя написанное выше, просто добавлю от себя — фильм очень американский. Опять этот вездесущий гиперпатриотизм, смех над откровенно глупыми, я бы даже сказала тупыми, и нелепыми героями, вечные разговоры на темы «Что такое счастье?» и «Как прожить жизнь так, чтоб потом не кусать локти», ну и спас всех, угадайте кто?.. Но, в общем и целом, фильм неплохой, хотя и особого удовольствия я от его просмотра не получила.

Фильм действительно местами затянут, местами просто туп. Но были и отличные шутки, жаль только, что их было немного. Некоторые сцены были, судя по всему, для юмора, откровенными карикатурными аллюзиями на фильмы шпионские, фантастические (сцены с Фараоном напоминали «Мумию»), про супергероев и просто крутых парней (например, эпизоды с фонариком).

Бен Стиллер в целом порадовал своей живостью. Эми Адамс настоящая красавица и очаровашка. На нее было просто приятно смотреть.

И еще — фильм очень качественно снят. Природные пейзажи, архитектура — все выглядит очень эстетично, красиво. Во время просмотра не раз захотелось побывать в Вашингтоне, во всех этих музеях, погулять по бульвару National Mal и полюбоваться на Капитолий.

Ну, и несправедливо было бы не заметить, что для американских детей лента будет очень познавательной: в фильме много исторических персонажей, исторических имен, чуть ли не исторических справок. Я бы даже сказала, что создателям в какой-то мере удалось изобразить «живую историю» вместо той строгой и сухой, которая изложена в каждом учебнике.

P.S. А поющие ангелочки мне ну очень понравились… И еще живые картины.

Честно говоря, «Ночь в музее» - не такой фильм, чьё продолжение следует ожидать в ближайшем будущем. Это не такой фильм, на который возлагают много надежд и ожидают от него огромный коммерческий успех. И уж тем более это не такой фильм, в продолжение которого можно смело угрохать 150 миллионов долларов (!). Должно быть, именно потому, что «Ночь в Музее» - не такой фильм, то и продолжение его не такое. Продолжение не оказалось ужасной дорогой пустышкой, как обычно бывает с продолжениями.

Сколько я не пересмотрел реклам, я так и не понял в чём основная завязка этого фильма? В чём, так сказать проблема, что на её решение нужно потратить 150-миллионный фильм? И поэтому лишь удачно сложившейся ситуацией меня занесло на сеанс этого фильма. Удачно.

После просмотра фильма, основной замут выяснился, но так и остался призрачным и каким-то второстепенным. Здесь казалось, что Леви вообще как бы плюнул на это дело, стараясь показать любителям первой части жизнь героев. Честно, мне было приятно смотреть на полюбившихся уже ДжедиДая, Теодора Рузвельта, Октавиуса, Аттилу, Акменра и тираннозавра Рекса. Всем им пожалуй дали ровно столько же времени, сколько и в первом фильме. Разве что пришлось пожертвовать частью времени Рузвельта и Рекса. Но на всех них было невообразимо приятно смотреть.

Так же было приятно встретить новых героев. Хэнк Азария был просто бесподобен в роли Камунра. В Эми Адамс не то, что Ларри был влюблён, даже я готов был в неё влюбится, такие у неё красивые и живые глаза. Но про остальных уже ничего не сказать положительного.

Видимо, наигравшись историческими персонажами англоязычных стран, Леви окончательно осмелел и позарился на иностранных деятелей. Конечно же, мне обидно за Ивана Грозного, но и других я с ним в могилу потяну. Леви высмеял не то, что Грозного, Наполеона и Капоне. Он даже на великую статую Мыслителя позарился. И даже учитывая, что «Ночь в Музее» - это семейная комедия, эти исторические личности казались ужасно и безвыходно тупыми. Кстати, Мыслителя они даже классно обыграли…

И если первая часть была доброй, семейной комедией с очень добрым и тихим сюжетом, о том, как оживает по ночам сказка во время одной из самых скучных в мире работ, то вторая часть, даже с увеличенным бюджетом, не смогла превратиться во что-то более … пафосное и масштабное. Почти полное сохранение съёмочной команды, слава богу, смогло удержать на месте сказочность и непринуждённость первой части. Здесь есть великолепные, очень острые шутки, за которые и люблю первую часть. Здесь есть тот же самый дико убийственный стиль, когда маленькие человечки сначала громко и доблестно что-то делают, а потом показывают место в нормальном ракурсе, и там всё тихо и спокойно. До сих пор вспоминаю с улыбкой момент, когда Джедидая с Октавиусом спускали колесо машины копьём. Слава богу, они не забыли про такой хлёсткий и оригинальный момент.

Что в этом фильме такого интересного и трогательного? То, что удивительно интересно видеть второстепенных персонажей, которые вовсе не появляются в кадре только ради главгероя и живут своей интересной жизнью, пытаются познать мир не собственного времени. Это выглядело до жути мило.

До жути милым и самым смешным моментом в фильме оказался предфинальный диалог Камунра и Ларри. Скажу со всей серьёзностью, я сполз с кресла в приступах дикого смеха, когда персонаж Азарии много раз возмутительным голосом возникал, пряча за спиной вещь, нужную Ларри: “Ну, вот! Ты опять её тронул! Нет, сначала должен дать ты мне свою вещь, я – великий фараон Египта!.. Уму не постижимо! Ты опять к ней потянулся!..” Я просто не мог о нём не упомянуть. Если и выбирать, ради какого одного момента взглянуть снова на этот фильм, я бы выбрал именно этот диалог.

Музыка Алана Сильвестри со времён первого фильма изменилась. Особенно это чувствуется в начале. Не знаю, стёб ли это был или он по-настоящему хотел добавить к фильму немного атмосферы «Невыполнимой Миссии», но вступление вышло у него немного нелепым. К моему облегчению, ближе к середине, музыка мягко слилась с повествованием и стала гармонично добавлять в фильм старое и доброе ощущение сказки.

А теперь о битвах. О двух самых больших, и никому неизвестных битвах в Смитсоновском архиве. Доблестное сражение Джедидая и Октавиуса с ногами врагов в стиле «300» было просто зверски динамично поставлено и получилось невообразимо весёлым. Оуэн Уилсон со Стивом Кугэном были просто самой блистательной экранной парой, что в первой части, что во второй, и то, как ужились в мире огромных людей маленькие ковбой и римский полководец, было просто до жути милым.

Бен Стиллер, показал мастеровитое обращение с фонариком, когда использовал его для сражения против меча. Весь мир всегда сражался клинками, палашами, боевыми серпами, шашками, но Ларри уделал всех воинов старины своим фонариком. Вот, что значит быть ночным сторожем и всю ночь не знать, как себя занять. Бен Стиллер, если честно, вообще не особо-то и был заметен по ходу фильма. Точнее, конечно же, он был главгероем, но почти всегда, когда он был в кадре, рядом с ним было что-то более интересное и привлекательное, например Эми Адамс.

По ходу фильма наблюдаешь, как, можно сказать, весь мир оживает, и задумываешься, а почему этого не видит никто другой, кроме Ларри? Разве нет в этой огромной сети музеев ни одного охранника? А по дорогам рядом с музеями не проехало ни одной машины в кадре, разве такое возможно? В Вашингтоне? У меня есть лишь один вариант, как красиво и без ляпов объяснить эту ситуацию. Можно вспомнить, что по принципу фильма, ночью оживает сказка. И Ларри вновь попал в эту сказку. Мир живёт для него, и чтобы ощущение сказки сохранилось, надо было показать, что ночью другого мира нет. По крайней мере, с такими мыслями в голове смотреть фильм в разы приятней.

А смотреть фильм действительно приятно. Вспоминаешь первую часть. Видишь новые приключение любимых героев. Ощущаешь себя частью того мира. К сожалению, сказка эта не может покинуть залы кинотеатров, и во время титров начинаешь думать: “Вот был бы класс, если бы в нашем мире всё было бы так же!” Спасибо Шону Леви, что он не разучился создавать сказку.

Ну это же, надо так суметь снять трейлер, чтобы показалось, что фильм очень веселый и динамичный, в то время как он на самом деле та еще тягомотина с очень редким вкраплением удачных, смешных шуток. Первая часть была действительно неидеальной, но в ней была свежесть и незамыленность, там были интересные герои, каждому из которых уделялось достаточно времени.

Тут все эти плюсы отсутствуют. Идея уже не нова, в нее почти ничего не привнесли, новых героев толком не раскрыли и про старых совсем забыли. Порадовали: Хэнк Азария, за фразу про Дарта Вейдера, надувная собачка, обтягивающие штанишки и прическа Эми Адамс, небольшая сценка с Эйнштейнами. Разочаровали: одинаковое унылое выражение лица Стиллера на протяжении всего фильма, абсолютно нераскрытые характеры Аль Капоне, Ивана Грозного и всех остальных более или менее важных персонажей, бестолковый нелогичный сюжет, периодически возникающие моменты «осмысления жизненного пути» главного героя, бойз-бэнд купидонов, абсолютно бредовые моменты, когда сын главного героя по телефону говорит ему куда идти, ни дать ни взять спецоперация ФБР, ну и самое главное разочарование — разговор с молодым охранником музея в исполнении Джона Хилла, в трейлере это смешная сценка, на деле 3-минутный затянутый диалог, не имеющий никакого смысла и совсем не смешной!

Оценку поставила довольно высокую, потому что фильм вполне подходит для совместных походов в кино с детьми, а это сейчас редко встречается.

5 из 10

Ночная битва в архивах

Ну что же, вторая часть музейной эпопеи отсмотрена, впечатлений не то, чтобы масса, но имеются. Следует сразу же отметить, что первая часть была имено посмешнее, а вторая более увлекательная и приключенческая, здесь присутствует больше различных «фишек», все секреты раскрывать не буду, но скажу, что оживают не только статуи и фигуры.

После тех удивительных ночей в музее Лэрри стал заниматься бизнесом и ушел из охранного дела, но из-за того, что все музейные экспонаты перевозят в архив на хранение, ему приходится вновь вспомнить старые навыки, но цена успеха намного выше. Кроме судьбы его друзей на кону еще и настоящая любовь.

Кроме уже всеми любимых персонажей Вы увидите очень много новых, которые ничуть не уступают уже знакомым. Наполеон, Иван Грозный, Аль Капоне, Дарт Вейдер и прочие, прочие. Но мне очень запомнился воинственный генерал, который толкал очень смешные речи.

Бен Стиллер в этой роли просто хорош, ему подходит этот фильм по духу, в нем есть и юмор, и драма, и любовь во всемирных и исторических масштабах.

Эми Адамс настолько очаровательна, что просто приятно смотреть за ее героиней, которая очень бойкая и задорная, которая ничего не боится и делает только то, что ей нравится.

Оуэн Уилсон, Робин Уильямс и другие играли тоже очень вдохновенно, видно, что роль идет на кураже, их образы были полностью сохранены и сыграны в традициях первой части.

Было видно, что такой большой бюждет был потрачен на множество графических моментов, потому что весь фильм — одна большая сказка, которая не ограничена совершенно ничем, здесь оживает буквально все и делать можно даже то, что кажется невозможным в обычном мире.

Если рассматривать этот фильм как отдельную картину, то он очень классный, увлекательный и добрый. Ну, а если в сопоставлении с первой частью, то немного похуже, но можно четко увидеть, что в «Ночь в музее» ставка делалась на необычность ситуации и на комедийную основу, то в «Ночь в музее 2» упор делается на приключенческую основу со множеством разнотипных персонажей.

Несомненно, каждый оценивает фильмы по своему, но мне «Ночь в музее 2» понравился, потому что иногда хочется, чтобы такие чудеса были реальными, и все могли бы посетить такой музей.

8 / 10

Поход в музей, как средство от хандры.

«Все было бы иначе, если бы ты не ушел» Джедидая

Без лишних слов. Им удалось! «Лучшее ночное шоу» вернулось! Ожившие экспонаты сделали это во второй раз. Все так же весело, захватывающе и жутко интересно. И главное, что «Ночь в музее 2» — это самый разномастный балаган на свете. С танцами, песнями, драками, полетами и любовью. Если даже после первого фильма вы все равно считали, что музеи — это самые скучные места в мире, после библиотек, то теперь есть безотказный повод пересмотреть свои взгляды.

Вытерпите скучнейшее вступление и вам воздастся! В этом прекрасном фильме вам на голову свалятся целая куча персонажей. Загибайте пальцы. Гвоздь программы — несравненный злодей Фараон Камунра в исполнении Хэнка Азария. Он не внушает доверия, но зажигает, будь здоров! Очнувшись в реальном мире, он быстро к нему адаптировался и собрал команду Лучших Суперзлодеев Всех Времен и Народов. Тут вам и самый знаменитый гангстер этого жалкого мира — черно-белый Аль Капоне. Самый русский из злодеев и самый злодей из русских — Иван Грозный. И парень, у которого серьезный комплекс, большая шляпа и маленькая шпага — Император Наполеон Бонапарт. Эти четыре представителя Зла устраивают настоящую вакханалию в самом большом музее США. И это война, не выходящая за пределы павильона, запомнится надолго.

Сиквел удваивает веселье, количество персонажей и громкость смеха в зале. Здесь вам весельчаки Эйнштейны, позер Мыслитель, розовый Кракен, покорители Неба и Космоса (требуют разрешения на взлет!), пилоты-афроамериканцы (всегда на марше!), интерактивные картины (- из какого ты полка? — я из Бруклина!), огромная надувная собака, мерзкие полуголуби, президент Линкольн, поющие Купидоны озвученные мальчуганами из Jonas Brothers, уличная белка, фермеры «Американской Готики», Ворчливый Оскар из мусорного ведра, кенгуру, птеродактили, саблезубые тигры и даже настоящий Дарт Вейдер! И, разумеется, героическая жинщина-пилот Амелия Мэри Эрхарт. Просто безумная компания, от которой глаза разбегаются. Но каждому выделяется мини-бенефис. И фильм практически не прогибается под тяжестью такого количества персонажей и образов.

Разумеется, никуда не делись наши старые знакомые. Тедди Рузвельт снова в седле. Обезьянка-капуцин Декстер продолжает шалить. Аттила, этот суровый мужчина, все так воинственен. Сладкая парочка полуночный ковбой Джедидая и римский полководец Октавиус — лучший игрушечный дуэт в кино. И египтянин Акменра тоже никуда не делся. Так же не стоит забывать о прекрасной Сакава… Скаваджа… Сакаджавии, да. А еще Дам-Дам, Рекси, Неандертальцы и целый выводок представителей животного мира (мои любимчики солдаты Гражданской войны куда-то подевались). Жаль, что все основное место картины «старички» пылились за кадром, или заседали в контейнере. Благо под конец они дали настоящий бой, и показали, что их рано списывать в архив.

И, простите, не могу удержаться:
«Так кто же ты? Ты злодей, да еще и астматик? А еще робот?! А зачем тебе плащ? Мы что, в опере?» Фараон Камунра.
Это гениально.

«Ночь в музее 2» — это если не идеальное, то близкое к тому, семейное кино. Фильм жмет на тормоза лишь тогда, когда начинается выяснение отношений между героями Бена Стиллера и Эми Адамс. Все остальное время здесь жгут напалмом и катаются на белках. На сеансы Night at the Museum: Battle of the Smithsonian смело шагайте всей семьей, с друзьями и подругами. Веселое времяпрепровождение гарантировано. Больше ничего не скажу.

Красочнее, масштабнее и все так же весело.

9 из 10

Большая просьба ко всем: писать 'Смитсоновский архив', а не 'Смитсонианский'. Потому что понятия 'Смитсонианский' в русском языке нет и быть не может. 'Википедией' проверено. Мы же говорим 'Эйфелева башня' (хотя для некоторых она Эйфелевская). Но не Эйфелианская же! Переводчики фильма эту тонкость уловили, поэтому герои говорят о 'Смитсоновском архиве'.

'Людям сейчас нравятся как раз высокотехнологичные штуковины'. Чтобы превзойти первую часть, довольно холодно принятую критиками, создатели резко поменяли тональность. Над героем Бена Стиллера больше не висит Дамоклов меч увольнения. Зато существует опасность, что его убьют или посадят за разрушение оконной мозаики и угон самолётов. Если будет, кому сажать, конечно. Потому что после десятой минуты фильма все охранники пропадают (табличка точно волшебная), включая забавного БрАндона. Конечно, там автоматизированные системы, камеры слежения... Вот обалдеют утром сторожа, увидев, как по музею бегали фараоны и статуи.

Фильм весёлый. И юмор не грубый, такой, что первоклашек в кинотеатры водить можно. Ведь в фильме даже у древнегреческих статуй отсутствует что-либо пошлое. И, не смотря на всю батальность происходящего, не проливается ни капли крови (поскольку большинство экспонатов из воска, камня или дерева). Всё ограничивается безобидными пинками (ох и крут же Бен Стиллер с фонариком в руках) и копьями, которые поднимают-опускают раз пять. На пользу фильму пошло и обновление героев. Часть экспонатов осталась в старом музее, другую – заперли в контейнер, дав поиграть только Оуэну Уилсону и Стиву Кугану. И правильно – дорогу новичкам.

Причём злодеи играют на порядок ярче. Хэнк Азариа, которого я помню только по озвучке 'Симпсонов' действительно словно вышел из тени забвения. Камунра рвётся в бой, смеша своим акцентом, и показывает выдающиеся организаторские способности. На подхвате у него Иван Грозный, Наполеон Бонапарт и Аль-Капоне. Ничего не замечаете? Египтянин, русский, француз и сын итальянского эмигранта. Против бравых янки. Вот ещё только Эйнштейна Франклином заменить, и даже семилетнему станет понятно, какая нация лучшая в мире.

'Ты за одну ночь устроил мне столько приключений, что хватит на целую жизнь'. Не знаю, сколько больших пальцев поднимать, оценивая Эмми Адамс за исполнение роли Амелии Эрхарт. Я был в шоке. Замечательная героиня – огонь в невинных-невинных доверчивых глазах и бешеная энергетика. Наверное, только такая импульсивная личность (пощёчина-поцелуй-пощёчина и всё это за десять секунд) и могла пересечь Атлантику.

'Ночь в музее 2' превосходно смотрится рядом с первой частью. Это сказка для людей любого возраста, хоть относительно знающих, что есть что в Америке. Единственный минус – видимо, Лукас затребовал много денег, и появление Дарта Вейдера, заявленное в трейлере, долго не продлится. А он бы классно смотрелся в зале авиации и космонавтики в своём истребителе. Но вышел просто забавный эпизод, каких в фильме много. Это в сочетании с чёрно-белыми персонажами на цветном фоне (эту технологию, похоже, освоили в совершенстве), неотъемлемым хэппи-эндом и добрыми намерениями авторов (чувствуется, что не просто ради денег старались) дало нам самый позитивный блокбастер месяца.

'Такое будущее обнадёживает'...

9 из 10 ставлю с улыбкой