Рецензии

Я с большой осторожностью отношусь ко всяким сиквелам, триквелам и прочим продолжениям различных франшиз. Признаюсь, боюсь разочароваться. Очень паршиво становится на душе, когда вижу, как те или иные создатели не дотягивают по качеству до уровня предыдущих картин, которые оставили в памяти лишь светлые отпечатки. Общая палитра смазывается, впечатление портится. Поэтому мой поход на «Ночь в музее 2» сопровождался изрядной долей скепсиса относительно целесообразности продолжения истории об оживающих экспонатах и на что-то сверхвпечатляющее я уже не надеялся, скорее наоборот.

Режиссёр Шон Леви спустя три долгих года вновь погружает зрителя в увлекательные сказочные приключения. Во второй части был несколько изменён тон подачи фильма: теперь экспонаты спасает не какой-то там неудачник из Нью-Йорка, а вполне состоятельный бизнесмен. Семейный кризис перестал быть проблемой для Лэрри (Бен Стиллер), благодаря чему заметно сбавляется напряжённость во время его беготни и игры в кошки-мышки со злодеями. И если в первой части персонаж Стиллера боролся за «жизнь» маленьких и больших человечков, а также других тварей из музея Естественной истории, то теперь ему предстоит спасти мир от армии злого фараона.

Помимо некоторого изменения подачи фильма, создателям необходимо было найти фишку-приманку, которая бы цепляла зрительский интерес не хуже чем в предыдущем эпизоде. В первой части таковой стала, как я считаю, в целом уникальная идея об оживших исторических персонажах, которые изумляли своим видом, заполучая заслуженную благодарность в виде «охов» и «ахов» от зрителей. Снимая продолжение, сценаристы ударились в глобализм — отсюда идея мирового порабощения. Они сделали упор на раскрытие характеров новых персонажей, но и не забыли ввести фильм несколько ветеранов из прошлой части картины. По всей видимости, обезьянка-капуцин, римский император и лихач с Дикого Запада произвели неизгладимое впечатление на аудиторию.

Что до актёрского состава, то здесь неизменно и несравненно балом правит Бен Стиллер. Я очень уважаю и ценю талант этого актёра, который, как я считаю, великолепно справляется с любой комедийной ролью. Две части одноимённой франшизы только аргументируют данный тезис. Заставил улыбнуться, на один миг появившийся Теодор Рузвельт в исполнении не менее талантливого комика Робина Уильямса. А какие в фильме злодеи! Создатели постарались ввести интересные образы: закомплексованного Наполеона (Ален Шаба) и не менее яркого, картавого и по всем фронтам сдвинутого фараона Камунра (Хэнк Азария). Как историк-религиовед придерусь к Ивану Грозному (Кристофер Гест) и облачению его солдат — ну не носили в то время на Руси таких доспехов! Ну да ладно, фильм не исторический, так что простим. В целом всё очень не плохо в плане кастинга.

Из самых приятных сюрпризов фильма «Ночь в музее 2» — это ожившие картины в музее, которые сразу перенесли меня мысленно в волшебный Хогвартс. Однако здесь картины не просто оживают, но и дают возможность героям Стиллера и Адамс напрямую соприкоснуться с «тем», иллюзорно-нарисованным миром. Всё это выглядит даже при чёрно-белом фоне очень впечатляюще. Кстати, пару слов об Эми Адамс. Она, пожалуй, и есть главный неприятный сюрприз в этом кино. Уж очень сухо и невнятно Адамс воплотила в себе первую женщину, пролетевшую на самолёте над Атлантическим океаном — Амелию Эрхард, а её натужный поцелуй со Стиллером в конце фильма просто верх фальшивости. Не поверил.

Агитация фильма в СМИ возымела своё действие: в кинозалах не протолкнуться. Несмотря на то, что основной упор в картине делается на детский интерес, не забыли и о взрослых. Для последних, кстати, найдётся парочка отбойных шуток и неизбежная, для приключенческих фильмов, любовная линия.

Резюмирую. Приключения мне понравились. По визуализации фильм даже перешагивает на голову своего предшественника, уж настолько он масштабен и увеличение бюджета не даст мне соврать. Однако если судить по сюжетной составляющей и общим впечатлениям, картина еле-еле дотягивает до первого эпизода: видны изъяны, к примеру, пощёчины обезьяны и Стиллера, которые мы уже видели и что уже не пробивает на «ха-ха», ну и другие мелкие минусы. В любом случае фильм к просмотру рекомендую.

Скажу сразу фильм показался мне очень скучным: длительные и нудные диалоги, мало смешных шуток, предсказуемый сюжет и т. п. Сценарий слишком банален.
Сценарий 1/10
Развитие событий 2/10

К подбору актёров практически вопросов нет, всё на очень высоком уровне, но всё-таки чего-то не хватало, какой-нибудь фееричной личности, вроде Стива Мартина
Подбор актеров 7/10

Спецэффекты выполнены на хорошем уровне и нареканий почти не вызввают, что ходячий Абрахам Линкольн, что разговаривающая скульптура Рузвельта. Больше всего напрягли мелкие летающие попсовые купидоны, прямо тошнило при из виде. Еще показалось довольно странным, что Наполеон всё время менял свой рост: то стоит по пояс одному из героев, то ходит на уровне плеч…
Спецэффекты 6/10

Вобщем, ставлю заслуженную четверку из десяти. Думаю сиквел провалился

4 из 10

Итак, фильм очень интересный, все не могла дождаться, когда выйдет вторая часть «Ночь в музее». Фильм смешной и смотрится на одном дыхании. Очень понравился момент, когда Эйбл и Декстер выясняли отношения, чей будет Ларри. Получился этот момент — просто невозможно не засмеяться! Понравились полеты Ларри и его спутницы в музее авиации.

Правда, все равно фильм не такой, как первый. Но он тоже получился очень интересный и смешной. Мне не очень понравился лишь музей, в котором проходят основные действия. Музей в первой части кажется более уютным, интересным и захватывающим.
В целом фильм очень хороший. Понравилась музыка, спецэффекты отличные, главные актеры не поменялись, а вот второстепенные прибавились и благодаря этому, не надоедают одни и те же лица.

Впечатлений море! Честно сказать, некоторые моменты непонятны. Режиссер мог бы их немного раскрыть и показать зрителю то, что он хочет донести.

В общем, вот и сам вывод:
Не жалейте на билет в кино 130—250 рублей и сводите родных и близких на комедию. Фильм интересный, захватывающий, смешной, легко смотрится и легко понимается. Можно сходить в выходные и расслабится от насущных будней.

Я без всяких угрызений совести ставлю 10 из 10 и с нетерпением буду ждать еще продолжения!

Я не люблю кружить «вокруг да около», поэтому сразу к делу.

Как обычно, то ли это привычка такая в кинематографе, то ли силы у людей настолько исчерпаемы (вместе с идеями),то ли мы такие «радикалы». Во всяком случае, вторая часть ожидаемого не превзошла первую, что, в принципе -то, и ожидалось.

Я с большим сожалением скажу о том, что фильм чертовски схож с первой частью(во как!). Изначально картина не предвещала ничего нового: всё тот же Бен Стиллер, всё тот же режиссер, всё те же экспонаты, всё тот же сценарий, вся та же идея…Продолжать бессмысленно. Я не собираюсь отбивать у вас охоту к просмотру, не пропагандирую идеи о «несмеянии», но во время фильма я посмеялся от души всего лишь несколько раз. Можно было бы всё свалить на «Ангелов и Демонов», после вчерашнего просмотра они могли внести свою лепту в «Ночь в музее», а точнее отношение к последнему. Во всяком случае, я ни порадовался, ни огорчился.

Ничто в фильме не радовало глаз и уши. Ни музыка, ни видеоряд нисколько не удивляли и не смешили. Казалось, что если бы вместо двоечки в названии поставили «миссис пустоту», ничего не изменилось бы (ну, и стёрли бы у всех из памяти первую часть). Тогда, может быть, все с нетерпением бы ждали выхода фильма и «тра-та-та». Но двоечка стоит, поэтому для начала режиссеру «и Ко» нужно было задуматься еще раз, стоит ли эту двоечку реализовывать(я думаю, что не стоило). Сама идея того, что экспонаты оживают, а чудак-охранник решает проблемы исторического характера, очень забавна и интересна для зрителя. Но когда по кастрюле стучат два раза половником, нутро содрогается: тот же стук, тот же шум, та же сила, — всё то же. Хочется совсем чего-то кардинально нового, или можно было забыться первой частью.

Были, конечно же, «ряды моментов», когда улыбка не слезала, ушки радовались, душа цвела. Очень порадовали «3 кита», «3 ангелочка», «2 охранника», «2 обезьянки». Музыка, на мой слух, была подобрана не очень удачно, потому что создавалось впечатление будто в этом месте должен появиться корабль Джека-Воробья и начать штурмовать корабль Адмирала. Было гораздо «в точку», когда включили Jonas Brothers, и к глазу, и к уху. Т. е. что качается музыки — нужно было проще и легче, веселее и задорнее!

Я, наверное, очень сильно расстроил кого-то своим свободным отзывом (рецензией это уж никак не назовёшь), но «лучше горькая правда» (!).

P.S.: ну уж очень похож на Никиту Сергеевича!

6 из 10

Что можно сказать? Фильм просто поразительный. Хорошая игра актеров, а главное сама подборка актеров. Здесь есть моменты где можно просто смеяться не сдерживаясь. Другим словом я считаю что с юмором в фильме все в порядке. Спецэффекты — это одна из неделимых частей первой и второй части этого фильма. Ожившие картины, статуи, ангелочки летают и поют любовные песни, животные бегают в стенах музея, динозавры, стража Ивана Грозного(?) и многие другие. Самое главное то, что в «Ночь в музее 2» все события фильма как-то уместились в одну ночь. Честно говоря, я считаю, что этого просто не может быть, но, посмотрев фильм, я убедилась, что нет ничего невозможного.

Сюжет опять же крутиться вокруг охранника Ларри Дейли, который теперь уже возглавляет свою фирму, и его друзей-«музейных экспонатов». Большинство экспонатов из Музей Естественных наук перевозят в Смитсоновский архив в Вашингтоне, где они должны были «покоиться за милую душу». Но не тут то было. Наша старая знакомая обезьянка Декстор стырила из музея пластину фараона и вместе с ней поехала в архив. Вот тут то все и началось!.. В «Ночь в музее 2» появляться такие герои, как: Аврам Линкольн, Иван Грозный, Наполеон, новая обезьянка-космонавт — Эйбл, фараон Камун-Ра (братика Амон-Ра, того, что был в Музее Естественных наук) и многие другие, включая «милого» фиолетового осьминога.

Я могу сказать вам только одно. Если вы действительно любите добрые сказки, и смотрели «Ночь в музее», то немедленно идите на этот фильм. Он рассчитан на любой аудиторию и любой возраст. Интересно, захватывающе, фантастически и непередаваемо то ощущение, когда ты смотришь подобное творение.

Если бы можно было поставить 11, я бы это сделала, а так
10 из 10

«Приятного просмотра!»

Нью-йоркский музей естествознания сталкивается с жесткой реальностью жизни. Зданию грозит серьёзный апгрейд с внедрением техники и удалением многих экспонатов. Обитатели музея ничего не могут поделать со своей бедой, ведь днём они представляют собой неподвижные манекены и чучела, которые не могут отстоять своё право не покидать дом. А их единственный друг и защитник, Ларри Дейли, с головой ушёл в бизнес, чтобы обеспечить достойную жизнь сыну, и времени на старых друзей у него совсем нет. Чувствуя свою вину, Ларри пытается помочь им, но разговоры с нужными людьми ни к чему не приводят — экспонаты увезут с смитсоновский архив и точка. Наш герой совсем опускает руки, но неожиданное обстоятельство заставляет его бросить все дела и мчаться в Вашингтон…

Когда оживают экспонаты в музее, это круто, но что будет, если оживить целый музейный комплекс?

Ещё до премьеры потенциальные зрители могли видеть несколько рекламных трейлеров. Но эти самые трейлеры представляли собой такой хаос, что невозможно было точно угадать сюжет фильма. Кто-то куда-то зачем-то переезжает, кругом куча разномастного народа, какие-то ракеты с кракенами… В общем дурдом. Особо болезненно такое невнятное саммари восприняли любители первого фильма. Ведь никому не хочется портить впечатление о той доброй волшебной сказке. Лично мы боялись увидеть тупой балаган и опошление образов полюбившихся героев. К счастью, наши страхи оказались напрасными. Сюжет сиквела прост, но увлекателен. Действие захватывает с первых минут фильма, даже драматические нотки не отбивают желание смотреть дальше. Наоборот, персонажам хочется сочувствовать. Они столько лет прожили вместе, а теперь расстаются навсегда. Для некоторых это равносильно смерти — ведь волшебства больше не будет! Трогает момент, когда самый неунывающий герой впадает в отчаяние и жалеет себя. Но долго грустить зрителям не придётся, ведь совсем скоро их закрутит в вихре головокружительных приключений, которые обязательно закончатся хэппи-эндом. По крайней мере, детям и незанудным взрослым новые приключения Ларри Дейли придутся по душе.

Перед создателями фильма стояла непростая задача грамотно распределить экранное время для персонажей: нужно было раскрыть новых и не забыть про старичков. На наш взгляд, получилось неплохо. Персонажи из первого фильма появлялись меньше, но зато они не выглядели, как мебель, да и актёры в привычных образах чувствовали себя комфортно. Из новичков меньше времени уделили Аль Капоне, но это, может быть, даже плюс — над персонажем не было глума. Вообще чёрно-белая мафия вышла скромно и со вкусом.

Как мы и рассчитывали, маленькими звёздочками фильма стали Джедидайя и Октавиус — неугомонная парочка, прошедшая в своё время путь от лютой вражды до крепкой дружбы. Эти два другана, кажется, мелькали в кадре даже больше, чем в первой «Ночи». На новые перлы вроде «Но кто-то же должен за всё ответить!» или «Пусть с ним смит-энд-вессон разговаривает!» они в этот раз были скупы, зато их приключения не оставят никого равнодушным.

Музыка Алана Сильвестри как всегда хороша и не похожа на стандартный набор для саундтрека. Она гармонично вплетается в действие фильма и ещё её можно слушать без видеоряда. Спецэффекты, костюмы и декорации

Конечно, не обошлось без недочётов. В фильме присутствуют штампы и кое-какие нестыковки. Должно быть, сценаристы так увлеклись экшеном, что некоторые диалоги получились бестолковыми. Но если смотреть «Ночь в музее -2» детскими глазами, то можно получить огромное удовольствие.

(Титры смотреть обязательно!)

Зачем мы ходим в кино? Правильно, чтобы отдохнуть, получить глоток новый эмоций и впечатлений, узнать что-то новое для себя, просто убить время, на свидание. На комедии же мы ходим еще и за тем, чтобы поржать. А для того, чтобы полученный юмор после поглощения и переваривания, на выходе выливаясь в смех, усиливался, некоторые граждане принимают канабис. Очевидно, так и поступила соседка, сидящая в соседнем ряду на просмотре комедии с пугающим таким названием «НОЧЬ В МУЗЕЕ». И, правда, чего смешно можно ожидать от ночи, проведенной в музее естествознания среди пыльных экспонатов чучел мертвых животных, их же скелетов, мумифицированных тел фараонов и восковых фигур, да еще если они вдруг не дай Бог оживут! Ничего смешного, если, конечно, в наличии нет все того же пресловутого канабиса! У меня возникло такое подозрение, что главный герой и наша соседка вместе принимали и от того были на одной волне.

Но вернемся к самому фильму.
Из-за нехватки средств для содержания многие экспонаты музея естествознания перевозятся в Смитсонианский архив в Вашингтоне. Следом за ними отправляется бывший охранник, а ныне преуспевающий бизнесмен Ларри. Сюжет лихо закручивается вокруг золотой доски с кнопочками, которая выломана из заветной дверцы, ведущей в потусторонний мир, где живут слуги фараона Камунра, с помощью которых он намеревается вернуть себе былую славу и мировое могущество. Помогают ему Иван Грозный, Наполеон и Аль Капоне. Доска, естественно, в руках наших героев, а именно в лапах капуцина, которую они отчаянно защищают, но… Благодаря этому НО и возникают различные ситуации, над которыми так самозабвенно хохотала та, одурманенная канабисом.

В помощь главному герою авторы послали Амелию Эрхарт, первую женщину-пилота, которая пролетела над Атлантикой и, завоевав любовь женщин Америки, стала образцом для подражания и кумиром раннего феминистского движения. Эми Адамс, исполнительница этой роли, обладательница соблазнительных ягодиц, так мастерски подчеркнутых обтягивающими брючками, и прекрасных синих глаз с чертовщинкой, как нельзя лучше справилась с ролью. Никита Михалков в роли генерала тоже так неплохо смотрелся (шутка, конечно, но сходство есть, особенно в блеске глаз, усах и очаровательной улыбке)! Что еще отметить? Пожалуй, поющих амуров — такие очаровашки! Несмешные шутки, над которыми, впрочем, весело смеялись дети, и наша, с канабисом, а мы соответственно над ней!

В общем и целом, это вполне хорошее семейное кино, особенно если у вас есть дети. Легкое, смотрибельное. А уж если вам повезет с соседкой, как нам, то вы получите большое удовольствие от просмотра.

Ставлю 6 из 10.
Удачного просмотра.

P.S. Кстати, канабис вреден для здоровья (в больших количествах)!

Фильм весёлый. После него настроение заметно улучшается. Порадовало много моментов, хотя и недостатков тоже оказалось не мало.

К плюсам можно отнести следующее:

1) Юмор. Шуток много, фильм смотрится весело, легко и свободно. Юмор не грубый, ни одной шутки ниже пояса я не заметил, так что можно идти и с детишками — им очень понравится и они будут в восторге!

2) Актерская игра. Очень понравилась Эми Адамс — на нее было приятно смотреть на протяжении всего фильма. Также особо хотелось бы отметить Хэнка Азарию (Камунра), получился очень обаятельный злодей. Хотя игра Бена Стиллера не особо понравилась. Было такое чувство, что он не играет, а просто ходит и выполняет все то, что написано у него в сценарии, не придавая никакого блеска своему персонажу.

3) Число оживших музейных экспонатов значительно возросло по сравнению с первой частью и это не особо сказывается на возможности их раскрытия. Хотя Могли бы получше познакомить зрителя с Аль Капоне — было бы интересно.

4) Спецэффекты и комбинированные съемки. В данном фильме видно, на что ушел потраченный бюджет фильма. Глаз радовался картинке, рисованной проектором на экране.

К минусам фильма я бы отнес следующее:

1) Опять же юмор. Шуток много, они есть на протяжении всего фильма, но не было ни одной яркой, запоминающейся, над которой можно было бы похихикать, вспомнив ее после выхода из зала. Пара «убойных» шуток бы фильму совсем не помешали.

2) Сценарий. Откровенно говоря, в плане сценария первая часть понравилась гораздо больше. Если поверить в сказку про ожившие экспонаты и окунуться в нее, то начинаешь скучать когда здравый смысл воспринимает события и обстоятельства, в которые попадают герои второй части.

3) Концовка. Понятно, что в таких фильмах обязательно должен быть хэппи енд, но тот финал, которые предложили создатели фильма оказался слишком скомканным, слишком простым и примитивным.

Если смотреть этот фильм как отдельную картину, то он очень весел, красив, насыщен и интересен. Если же сравнивать его с первой частью, то хотелось бы ожидать чего-то бОльшего. Если первая часть больше всего запомнилась комичной ситуацией, то во второй ставка делается на приключения и большое число персонажей. Шаг оправданный, поскольку хотели привлечь зрителя чем-то новым… но мне кажется, что зря забыли про изюминку первого фильма.

Таким образом, плюсов в фильме побольше чем минусов. Посмотреть его можно. По крайней мере, мне нисколько не было жалко потраченного времени. А картины такого жанра (еще и качественно снятые) не часто появляются на экранах.

8 из 10

Фильм снят отлично, можно уделить время и посмотреть данный фильм. Фильм «Ночь в музее 2» не для тех кто хочет посмотреть фильм сценами насилия и прочей ерунды. А просто хорошая семейная комедия, нет жестоких сцен, ни кулачных боев с разбитым лицом и. т. д., а хорошая сказка с великолепной графикой и с интересной историей, и многим чем еще. Что есть в фильме:

Сюжет в фильме уже понятен, так же как и в 1 части фильма, дело происходит ночью, но только уже в больших музеях в Вашингтоне.

Плюсы:

Хорошо подобраны экспонаты и их оживания включающие в себя еще и экспонаты картин.
Превосходная графика, не плохой сюжет данной части. В отличие от первой части фильме в «Ночь музеи 2» была одна ночь, что очень понравилось.

С того времени когда происходила 1 часть, в этой версии нечего не менялось, все осталось таким же, что большой плюс.

Хорошо подобран актерский состав, много было знакомых лиц в фильме, но и их игра была не слишком большая.

Недочеты:

В фильме было не мало ошибок. Например:

* За всю ночь в музеях не было ни одного охранника, сторожа и. т. д.

* За весь фильм главный герой Ларри (Бен Стиллер) бегает с Пластиной Хамунра, но есть сцены, когда он от кого-нибудь убегает или что-нибудь делает, её у него нет в руках и вдруг каким-то образом появляется в руке. (К примеру: та сцена когда Авраам Линкольн с ним разговаривает или поднимает, у него её или у Эми нету, а потом уже каким-то образом она у него в руках.)

* За ночь в музеях не мало было разбито, уничтожено и. т. д., но в конце фильма всё цело и невредимо, как будто нечего и не было, хотя до утра оставалось немного времени, чтобы убрать всё.

Фильм мне понравился, несмотря на его недочеты, обе части хороши.

Можно уделить время и посмотреть данный фильм.

8 из 10

Лично моё мнение, что «Ночь в музее 2» — похоронный марш американской комедии.

Весь фильм построен на штампах американской комедии. Кстати, эти штампы использованы ужасно и безвкусно. Я опишу свои впечатления по пунктам:

Сценарий:
Сценарий фильма примитивен. Весь фильм затянут, надоедает. Его можно было бы закончить через час двадцать/час десять после его начала (Вот это было бы более-менее). Спасают сценарий только красивые речи Тедди Рузвельта. В целом — сценарий провальный.
За сценарий 4 из 10.

Актеры:
Вот тут все было неплохо. Актеры справились со своими ролями. Неплохо раскрыли своих героев. На мой взгляд некоторые персонажи были лишними, ну да ладно.
За актерский состав 8 из 10.

Режиссура:
Особой и интересной работы режиссера я не увидел. Опять же он делал ставки на штампы и зрелищность. И довольно-таки справился со своей работой. Хотя… некоторые детали были ну очень скомканными и непонятными.
За режиссуру 6 из 10.

Спецэффекты\\компьютерная графика:
Могу поставить за это твёрдую девятку. Работа хороша. Симпатичные медный Тедди Рузвельт, Мыслитель, Линкольн и группа Эйнштейнов (Они меня покорили).

В общем, при выходе из зала я понял, что потратил деньги, чтобы разочароваться в фильме, и посмотреть очередную «штампованную» американскую комедию.
Разочаровался.

Общая оценка фильму

6 из 10

***чуть выше среднего***