Рецензии

В то время как все прогрессивное человечество в лице маркетологов старается избавиться от громких цифр в названиях проектов, создатели означенного фильма проигнорировали текущие тренды. Во что-же это вылилось — в абсолютную и беззлобную вторичность. Высосанный из пальца сюжет, средняя игра актеров, вторичные шутки, юмор и диалоги на уровне мультфильмов для школьников с 14 до 17 по будням. Право слово — порой в диснеевских мультфильмах можно увидеть что-то получше.

Вкратце, сюжет рассказывает как доблесный ночной сторож Ленни организовал фирму по созданию «полезных» девайсов (из разряда — купите в Le Future для бешеные деньги, чтобы оно потом лежало в дальнем ящике стола). На бывшее место работы он забил, но тут, спустя два года ностальгия захлестнула и он заехал навестить восковых приятелей. А в музее царит прогресс — голограммы заменяют чучела, воск и пластмассу и старые экспонаты отправляют в хранилище далеко и надолго. Главный герой бросается их спасать. В общем-то и все. Дальше идет малоинформативное общение с Мыслителем, Линкольном и другими Энштейнами. Скучные действия разбавляются забавными гэгами но не более того.

Игра актеров сносна для уровня летнего блокбастера — чисто поржать в категории от 12. Никаких откровений фильм не несет, а глубокие смыслы жизни и позывы персонажей совершать правильные поступки слушать ну никак не хочется.

Локализация фильма явно подкачала. Перевод плохой и озвучен идиотскими голосами. Слушать можно но без радости.

Единственное, что более менее хорошо в фильме — это спецэффекты. В них явно ушли две трети бюджета и уж это действительно чувствуется.

6 из 10

Посмотреть и забыть.

Для меня первая «Ночь в музее» вот уже три года была в списке лучших комедий. Она необычная, сказочная, яркая. Вторая часть не меняет концепцию фильма, меняется место и добавляются новые герои.

Юмора в фильме много, он абсолютно не пошлый и не надоедает. Актерская игра лиц второго плана поражает — энергия Эми Адамс, харизматичность Камунра (брата известного нам фараона Акменра из первой части) и, конечно же, бесподобные Джедидайя и Октавиус. Бен Стиллер играет не то чтобы плохо — нет, скорее как-то безразлично. Но это ничуть не портит картину

Сюжет не банален и достаточно интересен. На необычные приключения компании оживших экспонатов смотреть абсолютно не надоедает, фильм часто заставляет улыбнуться и оставляет после просмотра приятное впечатление. А что еще нужно хорошей семейной комедии?

9 из 10

и я абсолютно не жалею, что пошел на него в кино

Чего и следовало ожидать, вторая часть нашумевшего творения Шона Леви не превзошла оригинал. Тут действует старое правило — редко какое продолжение равноценно предыдущей части, не говоря уже о ее превосходстве. Надежды на самостоятельный фильм были, но просмотр эти предположения окончательно развеял — как ни крути, а предложить что-то новое создатели не смогли. И как они ни старались — и Иван Грозный, и Наполеон, даже Эми Адамс в роли знаменитой летчицы засветилась, не забыли даже про египетского фараона, который, тем не менее, разбавил всё действие.

Давайте рассуждать трезво — второй части вообще делать не стоило. Невольно к этому подтолкнул успех первой картины, а если учесть то, что Бен Стиллер, безусловно, обеспечивает кассу любому фильму с его участием, то тут уж сам бог велел снимать сиквел. А что уж там получиться, дело десятое.

Вот и получилось: из старого — те же персонажи, появлению которых радуешься только первые минут 20, потом уже хочется чего-нибудь интересного, из новенького — не совсем адекватная любовная линия. Ну и плюс расширенный ассортимент говорящих чучел и движущихся картин, каждому из которых в течение фильма дается от силы 2—3 минуты на звездный час. Собственно, ими фильм и напичкан — в этот раз уклон делается на демонстрацию фокусов: то мы попадаем в черно-белую Америку, то наблюдаем бюст говорящего Рузвельта. Между прочим, могли бы и добавить побольше Робина Уильямса — один из немногих интеллигентных и радующих глаз актеров. К слову, к спецэффектам претензий нет — ну а по-другому и быть не могло, фильм ведь на этом и стоит. Отмечая плюсы, как всегда выделяю любимого Бена Стиллера — ну талантливый он комик, ничего не скажешь, хотя у него и получше роли были.

Сложно было сценаристам — ничего не придумали и решили просто обновить состав оживающих фигур. Признаться честно, было интересно видеть новые лица, но их участие, за исключением Камунра, ничтожно. Да и сюжет в целом повторяет первый фильм, только завязка оказалась скучнее. К чему, например, было показывать их последнюю прогулку в старом музее? Или как Ларри Дэйли ходил по коридорам в поисках архивов? На сам «экшн» дается половина фильма, в остальное время мы наблюдаем безумную тягомотину.

Насчет шуток — их, к моему глубокому сожалению, стало намного меньше. Были эпизоды, вызвавшие смех, но их было немного, остальное лишь воспринимались с улыбкой.

Не по всем, но по многим параметрам, «Ночь в музее 2» проигрывает первой части. В итоге, за Дарта Вейдера, нервного Наполеона, отличную графику и, конечно же, манерного египетского правителя, ставлю

7 из 10

P.S. Кстати, самые удачные шутки были в трейлере.

Что можно сказать, о столь ожидаемом сиквеле, успешной кинокомедии? Красива ли картинка? Да, к визуальной составляющей претензий нет. Интересны ли персонажи? Вполне. Адекватен ли сюжет? Если учесть, что речь идёт о комедии с элементами фантастики, то и здесь с некоторыми оговорками, можно сказать — да. А Дубляж? И дубляж на хорошем уровне. Особо стоит отметить озвучивание Ивана Грозного. А что же вызывает сомнение в желании поставить фильму 10? А вызывают эти сомнения следующие факты.

В первую очередь с фильмом сыграло злую шутки обилие старых и вновь введённых персонажей, в том смысле, что при всей их многочисленности ни одному из них не уделяется должного внимания, за исключением Камунра и Амелии. Такие яркие персонажи как генерал Кастер, Сакаджавея, Аль Капоне играю роль простых статистов, а ведь они явно заслуживали большего и могли сыграть более активную роль. Но, учитывая ограничения хронометража фильма, это не представилось возможным, поэтому и возникает вопрос, а был ли смысл включать в фильм таких ярких исторических персонажей, не раскрывая их потенциал. В итоге получилось какое-то безудержное мелькание известных лиц и исторических событий, превращающее всё происходящее в какой-то красочный бедлам, который не идёт на пользу общему впечатлению от фильма.

Второй момент, который, вносит очередную ложку дёгтя в бочку мёда, это качество исполнения Бэном Стиллером своей роли, за которую его сложно похвалить. Он скучен и не выразителен. Фактически роль «локомотива», тянущего за собой всё происходящее на экране, играет Эми Адамс и делает это в отличие от персонажа Стиллера на отлично.

Всё это можно было бы назвать не обоснованными придирками, но создатели фильма сами достаточно высоко подняли планку качества своим первым фильмом, поэтому и требования к продолжению также высоки.

Вот и подытоживая всё выше сказанное, получается такая математика:

8 из 10

Добрый семейный фильм. Тут можно было бы поставить точку и больше ничего не говорить. Фильм лёгкий, добрый, ненавязчивый. Но есть одно НО. Всего СЛИШКОМ много, всё быстро мелькает, разговоры проскальзывают, шутки достаточно банальные. Да, спецэффекты впечатляют. Да, красивая картинка. Да, хорошо подобрана музыка. Да, актёры играют хорошо. Но всё равно как-то пресно и чего-то не хватает. Посмотрел и забыл. Нагромождения в сюжете совершенно лишние. Создалось впечатление, словно создателям не хватает времени или же это их последняя возможность снять фильм, и вот они решили всех и всё запихнуть в 105 минут. И ракеты, и самолёты, и ожившие картины, и оживший надувной шарик, и статуи, и ангелочки, поющие песню из Титаника. Тут тебе и Линкольн, и Иван Грозный, и египетская армия полулюдей полу орлов, которые вышли из загробного мира. Да невозможно всех перечислить. Сначала интересно, а потом фильм превращается в демонстрацию оживших персонажей, которые толком и не нужны. Можно было сократить количество оживших персонажей вдвое, и было бы более организованно и интересно.

И, конечно же, первая часть была намного лучше. Там был сюжет, а тут пущенное на самотёк действо, но при этом не самое плохое.

8 из 10

Пролог.

В 2006 году на экраны вышел фильм «Ночь в музее». Поскольку я с детства увлекаюсь динозаврами и доисторическим миром, реклама меня сразу привлекла — как же, оживший скелет тираннозавра, это же по моей части! Я пошла в кинотеатр, купила билет, взяла попкорн, наконец зашла в зал и… действие началось!

Скажу без преувеличения — на протяжении всего фильма мне было НЕ до попкорна! Честное слово — действие настолько захватило меня, что к концу комедии я вышла из зала с почти полной коробкой воздушной кукурузы! А если учесть, как я ее люблю, это кое о чем говорит — чтобы настолько меня заинтересовать, фильм должен быть действительно интересным… Динозавров там было немного (если говорить точно, всего один), но мое внимание было приковано абсолютно к каждому герою. Все сыграли так, что не придерешься… я уж не говорю о спецэффектах, которые можно было оценить на десятку. То, что происходило на экране, иначе как волшебство и не назовешь…

О продолжении.

В 2009 году появилась информация о выходе фильма «Ночь в музее-2». Я сказала, что первый фильм меня потряс до глубины души.. можете себе представить, какой вопль счастья раздался, когда я узнала, что скоро выйдет в свет продолжение?!

Я боялась и ждала, ждала и боялась… Ждала продолжения, потому что искренне полюбила героев первой части, потому что мне понравился добрый юмор фильма, потому что волшебство должно было вернуться… Боялась того, что во второй части не будет таких классных героев, как Акмен-Ра, Джедедайя, Октавиус, Тедди Рузвельт… Боялась того, что во второй части юмор будет уже не тот, что раньше… Боялась того, что продолжение окажется хуже первого фильма.

Сегодня понедельник. 11 часов утра. Я вновь захожу в тот же кинотеатр, беру билеты (по странному совпадению, ряд тот же, на котором я сидела во время первого фильма, изменилось лишь место!). Захожу в зал. Действие начинается…

С первых минут мне становится ясно одно — ОПАСЕНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ! Я вновь угодила в плен волшебства на экране, причем настолько прочно, что высвободиться невозможно (и не нужно)… Старые герои остались — добрый и умный молодой фараон, храбрый и веселый ковбой, мудрый 26-й президент США… и другие. Нет смысла перечислять всех, скажу лишь, что все они остались такими же классными и обаятельными (небольшое личное чувство — Джедедайя супер, он мне понравился еще в первом фильме, а уж теперь…). Юмор во втором фильме также не ухудшился, а кое в чем даже превзошел первую часть (да простят меня те, кто не согласен с этим).

Также очень забавными вышли новые герои — Наполеон, Иван Грозный, Ка-мун-Ра… и остальные. Опять же, перечислять не буду, но на мой взгляд, актеры справились прекрасно.

Очень меня зацепило также то, что в фильме часто говорят и показывают авиацию (вторая моя любимая тема). А потому я была особенно обрадована тем, что во второй части появилась Амелия Эрхарт, женщина, перелетевшая Атлантику. Эми Адамс превосходно справилась с этой ролью.

Намеренно ничего не говорю о главном герое, поскольку ничего нового не могу сообщить. Разве что то, что Стиллер снова прекрасно его сыграл (а что еще следовало от него ожидать?).

Что касается спецэффектов, то, как уже было замечено в других отзывах, бюджет впустую не потратили! Настолько все убедительно, что хочется отыскать эту пластину фараона и принести домой (а вдруг старые игрушки оживут ночью?).

Ну а сюжет… Также на высоте. Все логично, продумано. Больше ничего и сказать нельзя…

Ну и под конец хотелось бы отметить озвучку. Просто замечательно озвучены все новые герои, особенно рассмешил Ка-мун-Ра, главный злодей, уж такой у него голос в русской озвучке…

Вывод.

Этот фильм великолепен сам по себе, хотя для полного понимания стоит посмотреть сначала первую часть. Он не просто является достойным продолжением доброй, чуточку детской истории, он в чем-то превосходит первую часть.

И восхитительные ощущения остаются после просмотра… Первое — чувство, что фильм дал такой заряд позитива, что хватит на сотню лет. Второе — счастье, что не испытала разочарования, ведь не всегда второй фильм действительно ничем не хуже первого.

И третье… как будто на время снова стала ребенком, верящим в сказки… И хочется сказать взрослым: верьте в чудеса! Как печально, что сейчас не все взрослые умеют мечтать, об этом сожалел еще Сент-Экзюпери… И вдвойне печально, что в наше время взрослые отучают мечтать детей. Тех, кому можно и нужно мечтать и верить в чудо… Романтика и наивность — очень хорошие качества, поверьте! С теми, кто верит в чудо, оно обязательно произойдет. И вы тоже, хоть на минуту, поверьте в волшебство! И вы увидите, что оно есть. Оно вокруг нас. И с вами обязательно произойдет настоящее ЧУДО.

И мне хочется верить, что так и будет…


P.S. Фильму —

10 из 10

Поставила бы больше, будь такая возможность…

Очередной пример того, как поглощенные жаждой наживы продюсеры выпускают фактически сырое продолжение популярного фильма с недоработанным сценарием. Над фильмом ещё трудиться и трудиться, но нет — пишем на коленке сюжет, ваяем какие-то диалоги, делаем спецэффекты — и вперед! В прокат! А если кино кажется коротковатым — это ничего страшного, это мы устраним созданием искусственно затянутых моментов. Нет, я не хочу сказать, что фильм не вышел. И идея вполне себе неплохая: перенести всё действие в музей покрупнее, добавить какого-то карикатурного злодея для создания конфликта, сделать всё масштабнее и больше, чтобы было где разгуляться фантазии мастеров по спецэффектам. И шутки даже есть смешные. Но всё это выглядит донельзя искусственным и несобранным.

Это похоже не на фильм, а именно на проект. И главный его недостаток — тягомотность. Помните первую «Ночь в музее» — забавную и яркую? Вот здесь не так. Тут вроде и компоненты все на месте, а смотрится не очень. Сценаристы, видимо, решили использовать заветный принцип всех плохих комиков: «если шутка с первого раза не показалась смешной — повтори её снова». Поэтому самые несмешные эпизоды, особенно те, которые связаны с диалогами, выглядят тут на редкость занудно и затянуто. Авторам кажется это забавным? Возможно, мне как-то нет. Зал, в котором я смотрел фильм, вообще по-настоящему рассмеялся только один раз — в шутке про ангелочков, поющих песню из «Титаника». А так — только некоторое хмыканье и всё.
Юмор здесь какой-то ненатуральный, вымученный, наигранный. Да и Бен Стиллер весь фильм ходит с лицом не актера-звезды, а человека, который отбывает номер. Почему, непонятно. Вроде он не такая знаменитость, чтобы бросаться подобными проектами. Но если в первой части он реально зажигал, то тут — похож на наемного китайского работника, вкалывающего за еду. Примерно такой же энтузиазм и радость от процесса.

Хотя есть в картине и плюс: Эми Адамс, она же — Амелия Эркхарт, первая женщина, перелетевшая Атлантику. Просто очаровашка. Звездочка на общем невзрачном фоне.

Вердикт: резина. Дорогая резина. Жевать можно. Но надо ли?

6 из 10

Ночь в музее II, отличное продолжение первой части. Всегда после выхода искрометной первой части ждешь с нетерпением вторую, и не всегда наши ожидания оправдываются. Но не в этом случае.

Картина действительно получилась завораживающей, искрометной и эти 105 минут пролетели с небывалой быстротой. Помимо спецэффектов, компьютерной графики в фильм были вложены очень важные исторические сведения и факты.

На сегодняшний день, когда молодежь не любит читать книги — фильмы, интернет и телевидение стало базисом наших знаний. И это замечательно, что можно совместить какие-то знания в теплой милой комедии для всей семьи.

Доброе кино, в котором забываешь о реальном мире, проблемах, серых буднях и неприятностях, ты окунаешься в волшебство и погоню за приключениями. Но самое главное к чему призывают эти две части это к единению, к дружбе, к любви.

И после просмотра картины я думаю каждому и взрослому и ребенку хотелось оказаться на месте Ларри и провести хотя бы одну ночь в таком Музее!!!

Всем к экрану!

10 из 10

Я пошёл на фильм, ради того, чтоб просто посмеяться. В принципе, я смотрю только боевики и триллеры и сегодня решил развеяться.

Фильм получился хорошим, много нового, но и прежнее не ушло. Приятно видеть хорошую игру актёров, много отличных сцен. В начале фильма казалось, что комедию из этого не сделаешь. Уж больно в начале фильма всё было скучно, и уже хотелось уйти, но тут появляются проблемы и тут всё начинается.

Смотря этот фильм, трудно предсказать, что будет дальше, но понятно, что будет много приключений и стандартный конец с поцелуем.

Я настоятельно рекомендую сходить на этот фильм.

Ставлю оценку фильму 7 из 10

Вторая часть получилась замечательной! Вполне смешные, не избитые шутки, интересный сюжет, забавная идея, приятная картинка, отличные спецэффекты и графика — чего еще желать? Следует сказать, что первый фильм мне тоже понравился, но по сравнению со вторым он явно проигрывает.

Действительно, «Ночь в музее» — явно не тот фильм, по которому следует снимать продолжение. Но кто не рискует — тот не пьет шампанского! «Ночь в музее — 2» удался!

Бен Стиллер — очень хороший актер, в который раз в этом убеждаюсь. На него приятно смотреть. Более того, свою роль он играет убедительно и очаровательно.

Все эти ожившие герои музея также порадовали! Яркие, интересные персонажи, за которыми очень забавно наблюдать.

Волшебная атмосфера, витающая в фильме, — хотя бы ради нее следует посмотреть этот фильм. Ну и вообще, конечно, он должен расслабить и заставить улыбнуться зрителя; помочь ему на полтора часа забыть о своих проблемах и окунуться в такое динамичное, яркое приключение!

9 из 10