Рецензии

Первый вопрос, который возникает после просмотра картины: куда потратили бюджет и бюджет для российской картины не малый? Тут нет ни звезд мировой величины, ни завораживающих трюков и спецэффектов... Можно привести массу фильмов со сравнимым бюджетом, но более зрелищных, хотя зрелищность видимо по замыслу режиссера в этом фильме не главное, картина претендует на какую-никакую философию, но и в этом плане фильм слабоват. В любом случае подобный фильм можно было снять за куда более скромные деньги.

Из плюсов - качественная операторская работа, правдоподобная игра актеров, исключение составляют представители войск и правительства, но на это можно закрыть глаза, так как в фильме они фигурируют не продолжительное время.

Осталась непонятной для меня тяга режиссера к смакованию сцен жестокости. Такой подход оправдан в фильмах типа 'Пилы', но в данном случае фильму это абсолютно ничего не прибавляет. Видимо хотелось показать, что российский кинематограф уже научился снимать кровавые сцены, ну что ж, хоть что-то.

Сама идея изоляции заключенных и предоставления им относительной свободы не оригинальна, что-то подобное когда-то уже смотрел и не раз, хотя сейчас вспоминается только 'Побег из Нью-Йорка'. Но для одноразового просмотра фильм вполне годится, хотя местами достаточно нудноват и как будто специально растянут, сначала смотрится с интересом, но постепенно к концу интерес пропадает.

В целом, получился достаточно средненький фильм, который одновременно доказывает, что российское кино пока еще не окончательно обречено и, что трудно нам пока сделать фильм, который был бы хорош во всех отношениях, даже при условии достаточно для этого бюджета.

5 из 10

Не могу понять, почему оценка у «Новой земли» такая низкая… Нет никаких сомнений, что здесь должно быть по крайней мере не меньше 8.5 баллов… Это ведь шедевральное кино, это фантастическое кино… Очень сожалею, что посмотрел его только на днях, слышал много, видел много, читал… Видимо от того, что много о нем читал, и задержался с просмотром. Каюсь… И мне даже не жалко времени, чтобы постараться описать свои чувства после просмотра. Больше не буду судить о кино, да и вообще о чем бы то ни было по субъективным рецензиям, и вам не советую… Я с уважением отношусь ко всем мнениям, которые были высказаны по фильму, но не согласен с теми, которые ругают и не советуют смотреть этот великолепный фильм…

Я в отличие от них советую всем, рекомендую и настоятельно прошу – смотрите… Смотрите и радуйтесь за современный кинематограф, за новых авторов-режиссеров, за талантливых артистов. Я даже нарыл в инете информацию о Феськове, уж больно он зацепил меня своей оригинальной игрой… Порадовался, когда узнал, что его номинировали кинокритики на слона в «лучшей мужской роли второго плана». Про Лавроненко и говорить нечего, талант – он и в Африке (а в нашем случае на ледяной Новой земле) талант! Но каково же было мое удивление, когда я понял, что фильм не заценили многие фестивали… По-моему на кинотавре он получил один приз за операторскую работу и какое-то упоминание жюри… Обидно… Не поддерживают талантливых режиссеров, а это удручающий факт…

Что касается самого фильма: очень красиво снято, очень правдиво рассказано, очень громко выкрикнуто и очень больно ударило! Так меня огрели по шее, за два часа вернули в реальность, за 15 мин заставили задуматься: «Кто ты такой?»… лучший фильм по крайней мере 2008 года... если говорить о том насилии, о котором упоминается практически во всех отзывах, то здесь оно абсолютно оправдано (на острове зэки, этого стоило ожидать, можно было предугадать)... Крови на самом деле не много (самое ужасное, что при этом говорят заключенные: отрубает стопу и волнуется, что «Пепел летит в котел», вот это ужасно). Да, действительно очень жестко все, очень страшно. Люди находятся на грани, и им приходится выбирать, остаться ли человеком или опуститься на самое дно… И ведь большинство опускается, хотя казалось бы ниже некуда… Но есть тот, которому этот ад помог многое понять, помог подняться с колен и попытаться спасти свою душу, и он зовет с собой тех, кто не совсем потерял человеческое обличие... Великолепный финал…

Фильм я бы назвал психологической драмой, так как на протяжении почти двух часов ты все время пытаешься поставить себя на место того или иного, и ведь не до конца уверен, что ты был бы лучше... Несмотря на то, что в тюряге не сидел, на пожизненное не сажали... 10 из десяти, отдал бы все премии... Лучшие актеры, великолепная режиссерская и операторская работа... Проникновенно и реалистично, качественно и со вкусом.

P.S. Был один раздражитель… Сопля, которая постоянно орала на вышке… Очень хотелось оказаться на секунду по ту сторону экрана только для того. Чтобы расквасить эту поганую рожу…

10 из 10

Великое наследие советского кинематографа не дает покоя нашим современным киноделам. Ну не можем мы снимать просто эффектное мочилово, у нас даже маньяки с характерами. Думать заставляют...

Раньше - оно понятно. Денег на спецэффекты, на разные технические аспекты в кинопроизводстве выделялось скудно, упор делался на идейность и характерность персонажей. Да и Партия не дремала... Но сейчас-то совсем другое дело - и деньги вроде есть (нашли же на этот фильм такие суммы), и идейность вроде не обязательна. Сейчас кассовые сборы только обеспечивай, ну а если фильм окупился, то уже особо и не важно, что в него режиссер напихал. А вот если не окупился?

Специально выждал время чтобы оценить фильм не сразу после просмотра, ибо это зрелище, безусловно, оставляет мощное впечатление. Но сейчас у меня остались лишь одни вопросы, причем такие, что мешают поставить фильму высокую оценку. Перечислю основные из них, не вдаваясь в оценку фильма в целом и игры актеров - здесь уже достаточно рецензий на эту тему.

2013 год. Зачем эта дата? Чтоб назвать кино фантастическим? Фантастический здесь только бюджет - для отечественного кинематографа, конечно же.

Для чего столько народу собрали на далёком необитаемом острове? Если нужно было провести эксперимент, то это можно было сделать и подешевле - народу взять раз в пять меньше, и не тащить на край света со всем этим скарбом. Ну а если это такая альтернатива смертной казни, то к чему тогда эти душевные мелькания Ингеборги в экране? Это еще один вопрос.

Зачем показывать что все подонки, а потом что всё-таки есть у некоторых что-то и от человека? Причем показывать именно в такой последовательности - 'Подонок -> подонок-человек'? Ведь для произведений аля 'Повелитель Мух' для обычного зрителя интереснее смотреть как раза обратное - как человек в определенных обстоятельствах превращается в животное. Что должен вызвать кадр, в котором Обезьян рисует картину? Типа ай да молодец - людей людям скармливает, но и о прекрасном не забывает? Или нам хотели показать рождение новых человеков из маньяков и убийц?

Зачем появляеться Жигунов? Это что, звезда, одна фамилия которой привлечет в кассу картины половину затраченного бюджета? На кого расчет-то был? На фанаток 'Гардемаринов' и 'Моя прекрасная няня'? Вот очень меня этот вопрос до сих пор волнует. Негр - совсем другое дело! Вся страна знает, что это черный президент из 'Пятого Элемента'. На фоне американских выборов очень даже интересный такой намёк получается.

И еще непонятно - к чему американских зеков притащили, при том когда на острове уже приобтерлись русские? Хотели посмотреть кто вперед незнакомые языки начнет учить - русские английский или американцы русский? Или кто вперед кого замесит?

И вот на этом вопросе я и подошел к главной проблеме фильма - жанровой неопределенности. Режиссер сразу не определился, ЧТО он снимает. Хотели снять фантастику? Ну так сделали бы банальный сюжет про некое жестокое реалити-шоу, на котором создатели рубят бабло - было бы интересно. Хотелось раскрыть характеры героев? Снизили бы уровень жестокости, сняли несколько серий да и вышли бы на ТВ - получился бы шикарный отечественный сериал про выживание на острове, наш ответ 'Лосту'. А так, метание между разными жанрами приводит к одному большому и жирному вопросу - ДЛЯ КОГО И ДЛЯ ЧЕГО этот фильм был снят.

6 из 10

Очень слабый фильм. Недобоевик, недодрама, одни сплошные недо... Характеры героев не проработаны. На протяжении всего фильма я сидел с каменным лицом и что бы не происходило в кадре это не вызывало у меня никаких эмоций. Кроме разве что отвращения во время слишком уж жестоких и кровавых сцен.

Поведение преступников странное, алогизм присутствует практически во всех поступках. Ну вот скажите мне что мешало этой кучке 'колонистов' в синих куртках, наматывающих круги за оградой, сломать этот хлюпенький заборчик и навалять люлей красным, которых на порядок было меньше? Сомневаюсь что они боялись топоров да ножей. Уверен никто бы не стал терпеть подобного унижения и подобных смертельных игр. И таких моментов в фильме уйма. Всех и не упомнишь.

Ну а кульминация? Ну что за бред? Желание наших режиссеров-ремесленников пихать компьютерную графику куда попало, похоже по прежнему остается актуальной проблемой отечественного кинематографа. К чему это было снято? Зачем так пафосно и красиво? Для галочки?

В итоге получился очень слабый фильм. Снятый в принципе неплохо (по российским меркам), но с хромающим на обе ноги, да раненым в голову сценарием.

5 из 10

Для Александра Мельника «новая Земля» дебютная лента. Но несмотря на все вероятные непродуманные сюжетные линии, а на мой взгляд в фильме всего лишь сценарно-оформленная концепция состоящая из теории о третьем участке между раем и адом, картина получилась довольно масштабной по части действий. В целом, для российского кинематографа это - показательный фильм. На, казалось бы, не особенно оригинальном материале, здесь поднимаются проблемы, достойные русских драматургов, к примеру Достоевского, со всеми его мучительными поисками ответа на главный вопрос: 'как жить?'.

Обледеневший остров, на котором водятся только лемминги, чайки, и можно наловить рыбы, где трудно определить как время года так и время суток. Это не рай, но и не ад. Место, в котором вполне можно если не жить, то выжить. По крайней мере, отведенный устроителями эксперимента срок. Что-то вроде «третьего участка», места между раем и адом, где-то посередине. Если сделать все по-человечески — построить жилье, обустроить хозяйство и быт. Но высаженные на остров в качестве эксперимента осужденные устраивают этот быт по законам зоны, где слабый значит последний, а «последний – мертвый!» но среди этой массы «переселенцев» есть один человек, который выражает протест против системы, он уходит один в горы.

Жилин – персонаж Константина Лавроненко - осужденный на пожизненное заключение за убийство шести человек. В этом персонаже есть как бы внутренний конфликт и тем он и интересен зрителю. С одной стороны, Жилин уходит с оборудованного для жизни всем необходимым участка земли на дикую местность. А с другой – конфликт представлен чувством скорби, но не за совершенный им поступок. Он против обстоятельств, которые подчиняют его своим суровым законам выживания.

И тут очень важен второй (по роли, но не по значению) персонаж Андрея Феськова — сокамерника Жилина. Он один из тех, кто прекрасно понимает, что творил ужасные вещи. И осознает, что не заслуживает места в раю. Он стремится попасть в ад, чтобы выдумывать пытки чертям. Но однажды, совершая добрый поступок, он осознает, что встает на путь искупления, которого не заслуживает. И уже тем, что он это все отчетливо понимает, он заслуживает спасения с острова, но сам делает свой выбор и не ждет, что его остановят.

«Новая Земля» - фильм, по большому счету, вовсе не о конкретной трагедии, а о людях, попавших в экстремальную ситуацию. Об обществе, которое строится по тем законам, которые проповедует лидер.

Работа Мельника безусловно, для международного проката. Однако, на мой взгляд эта нацеленность сделала фильм проще для восприятия. Тем самым он как бы состоит из двух частей: одна в духе русской трагедии - та часть, где Жилин и герой Андрея Феськова пытаются вести обособленно от лагеря существование. И другая, более международная, где показан процесс высадки заключенных на остров, впоследствии зачем-то продублированный. И если говорить о том, что русское кино теперь адаптировано для широкого круга зрителей, то «Новая Земля» стала достойным тому примером, притом не копируя голливудские истории.

Неважно, понравится ли фильм тому, кто возьмется за его просмотр, или не понравится - равнодушным эта картина никого не оставила и, надеюсь, не оставит. Для тех, кто видел 'Груз 200', не составит труда привыкнуть к тем совсем не изощренным зверствам, на которые способен человек. Пожалуй, в 'Новой земле' (в отличие от вышеуказанного 'Груза') с какого-то момента вообще перестаешь чувствовать отвращение к происходящему. Да и что отвратительного - море крови, каннибализм, стадность и в то же время 'каждый за себя'? По-моему, мы все это можем увидеть в документальном кино про жизнь животных... Да что там - про жизнь племени Мумба-Юмба. Кстати, Мумба-Юмба - тоже люди, как и мы, если верить предположениям Дарвина и современной науке.

В нечеловеческих условиях люди, которых общество отказалось считать полноценными, полноправными людьми, не смогли остаться людьми. Но смогли ими стать. Неважен конец. Русские зэки смогли стать людьми - и это точка. Да, через смертоубийство, через каннибализм, стукачество, стадность, через репрессии... Это история про нас. Несмотря ни на что, хоть небольшая кучка русских смогла стать людьми.

Великолепен контраст этого фильма. Вот они - русские, которые стали людьми, которые поверили в жизнь, свободу, вращающуюся в лопастях самолёта, поверили в то, что они еще могут построить свой мир заново. Когда-то они, как распоследние звери, набросились на кучку ключей от наручников - ну неужели боялись, что кому-то не достанется? Глупость, глупость... И вот они - грязные американцы. У них свой пахан. Никто и не посмеет наброситься на кучку ключей без его решения. Они - звери. И даже большие звери, чем когда-то русские. И звери набрасываются на новорожденных людей. Вот где мясорубка-то... Это растерзание христиан львами. И император Нерон очень не вовремя опускает большой палец вниз: Код 'Голый остров'.

Отдельное спасибо за музыку, за честную, откровенную (не жестокую!) картинку, за русский пафос без голливудских примесей, за нормальные человеческие лица и человеческую душу, которая все-таки еще есть.

Смотреть всем, кому более 14, и после просмотра хорошо подумать о том, кто на самом деле человек и что же его все-таки делает человеком и выделяет среди прочих питомцев дарвиновской теории.

О да, я помню день, когда все-таки рассмотрела рекламу на большом щите, когда проезжала на работу. Большая голова на фоне льдов. Обалденно красиво. 'Что это?' - подумала я. И только спустя достаточно времени узнала, что это - новый фильм, да еще и российского производства. 'О!' - подумала я. 'Ах!' - подумала я. 'Неужели они сняли что-то красивое и качественное?' Ведь, памятуя об эпохе великого советского кино, я искренне хранила в себе надежду на то, что кино в России не умерло. Ведь есть же 'двенадцать' и 'остров'. Снимают же.

И, собственно, бессовестно испортив поход на 'Бэтмэна' (который был бы гарантированно как минимум приятен для просмотра и эффектно прилизан), я едва ли не насильно увела друзей на 'поддержание отечественного кинематографа'. Надо сказать, начатое с насилия, насилием и обернулось. В последствие чего, в первый день проката в нашем городе, на первом же сеансе, российский кинематограф, не приходя в сознание, бесславно погиб у меня на руках. Хотя нет, вру. Не дополз, скончался где-то там, на экране.

Спойлеры чуть позже, но...я привыкла думать о русском кино как об искусстве. Не отснятой пленке, поставленной на конвейер очень по-голливудски, а именно как об искусстве. Интеллектуальное кино, неужели я ошибалась, когда считала, что это направленность России в кино? Мне стыдно, я, как видно, себя обманывала. Или, скорее всего, во мне сейчас просто говорит разочарование, новые талантливые режиссеры еще придут...но пока...

В ходе просмотра фильма я стараюсь вникнуть в суть происходящего и никогда не задаюсь вопросами, не досмотрев до конца. Это, пожалуй, первый фильм, где вопрос сам возник в моей голове. Привожу дословно, без лишнего выпендрежа, звучало именно так: 'а что мне дает этот фильм?' ну, знаете, фильмы дают многое все-таки. Как минимум - усладу для глаз и слуха. Или новые идеи, почву для размышлений...а там...я сидела в зале и видел то, что я знаю. Слава Богу, не на своем опыте. Не понимаю, каким надо обладать мозгом, чтобы ЭТО открыло на что-то глаза? ЭТО было безвкусно и лишено смысла.

Новое русское кино взяло странный курс - у нас в новых фильмах очень любят реалистично изображение убийств, расчленений. Кровь, слизь, слюни, сопли, моча и дерьмо, капающие из рассеченного лопатой виска мозги - это то, что наши так любят в последнее время. Только не просите конкретизировать, умоляю. Избавьте.

Первая драка началась, кажется, на пятой минуте фильма. Драка жесткая уже с самого начала. МЯСО, иначе и не назовешь. Потное, кровавое мясо. И драка эта, с максимальными перерывами в несколько минут, продолжалась до самого конца.

'Новая земля' осталась для меня фильмом, с кучей запоротых возможностей, фильмом, с кучей нераскрытых персонажей. И, что самое главное, этот фильм для меня является олицетворением самого частого употребления немотивированной жестокости. Люди гибли пачками, люди калечили друг друга пачками, люди жрали друг друга пачками. И все это необоснованно.

Хреновая теоретическая основа у фильма, откровенно хреновая. Куда деньги дели?

А деньги, как водится у нас в России, просрали на загранпоездки, фуршеты и негра. Потому, что негры спасут российский кинематограф. Еще российский кинематограф спасет Анджелина Джоли, но на нее денег не хватило.

Какие-то жалкие попытки подведения философской основы. Только вот отчего-то философия на уровне 12 лет, а? Я боюсь за умственное развитие наших людей, тех, кто снимал этот фильм. Если они не смогли сделать основу, если все, за счет чего они надеялись вытащить фильм - это бюджет, негр и убийства.

После сеанса я был раздосадована так, что долго не могла прийти в себя. Я очень возмущаюсь, когда вижу, что те, кто живет в моей любимой стране, катятся в ЗАДНИЦУ.

Про актеров. Хорошие актеры, какая жалость, что им фактически негде было играть. Главный герой потрясающий, есть еще несколько хороших персонажей. Но им НЕ ДАЛИ раскрыться, по моему мнению. Разве это не ужасно, когда зритель видит, как можно было бы сделать лучше?

Я сейчас не пытаюсь указать режиссерам и сценаристам, мне плевать на них так же, как им плевать на меня и на зрителя. Я высказываю свое мнение.

Объясните мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь! Неужели не надоело показывать только кровь, смерть, выпотрошенные трупы, мертвецов, со вбитыми в черепа лицами, лопаты, протыкающие животы? Нет, серьезно, не надоело еще? Что? Хотите показать зрителю, домашнему такому и наивному зрителю 'как оно бывает'. Идите-ка вы подальше со своими намерениями. Тот, у кого есть мозг, чтобы увидеть то, что вы хотели показать, знает все прекрасно сам! Те, у кого мозга нет, все равно ни черта не поймут. И после этого фильма не захотят прекратить войны и убийства, нет. Они пойдут убивать.

А еще, скажите, зачем во время такой обстановки напряженной показывать такие провокационные фильмы? Ситуация с Грузией.
Что мы видим в фильме? Толпа зеков - в их числе русские, чеченцы, грузины и прочих понемногу. И что? Три группировки МЕСЯТ друг друга, ненависть, ненависть, ненависть, именно национальная. Да знают все, что не все в порядке, зачем сейчас-то натравлять безмозглых на то, чтобы сечь лопатой непохожих на себя?

Нет, я определенно не понимаю чего-то в этой жизни, если считаю, что вместо убийств и смертей надо стремиться к свету. Я, наверное, скучный дурак, да? Наверное, убийства и смерти нравятся всем, кроме меня? Наверное, этому стоит учиться и смотреть, и восхищаться, так?

Я расстроена. Я не верю в российский кинематограф. Он сдох в своей унылой попытке стать похожим на запад. Я долго бы могла говорить..но устала…я не зла на этот фильм… я просто…я…я действительно РАЗОЧАРОВАНА. Это больше, чем злость и непонимание. Это усталость. Я не верю в русское кино.

Буду ловить кайф на старых фильмах. А об ответе на вопрос - что дал мне этот фильм. Ничего, кроме разочарования.

Один из лучших российских фильмов 2008 года, если не лучший...И пусть прокатом он не окупился, но удивляет, как он в этот прокат попал вообще, в отличии от 'Груза 200' и 'Кремня', находящихся примерно в одной весовой категории по количеству насилия с экрана на единицу времени...

Если мне не изменяет память, то это первая настоящая антиутопия на просторах современного российского кино (хотя по большому счету 2013 год - это лишь цифра на календарике главного героя и ничего более), причем снял ее не какой то маститый профессионал, а режиссер-дебютант (по совместительству советник Министра культуры РФ) отлично справившийся со своей работой...

Фильм тяжелый, яркий, берущий за живое и заставляющий в какие то моменты цепенеть от творящегося на экране...И при этом фильм, который надо смотреть...

Константин Лаврененко, получивший широкую мировую известность благодаря фильмам Александра Звягинцева, изумителен в роли героя, списанного с Виталия Калоева, человека убившего швейцарского диспетчера, за ошибку из-за которой погибла его семья...

Андрей Феськов, еще один дебютант, создавший изумительный образ Сипы, неправильного героя, явно больного на голову, но при этом удивительно распологающего к себе зрителей...

Можно долго рассуждать о животной природе человека и о значении насилия в спонтанно организованных скоплениях людей, оторванных от цивилизации... Можно ахать сидя у своих экранов от обилия жестокости среди заключенных, которым нас потчуют едва ли не большую часть двухчасовой продолжительности фильма, но нельзя отрицать, что равнодушным фильм не оставляет никого...

9 из 10

Прошлые выходные я посвятила просмотру всевозможных российских опусов последних лет. Разумеется, не могла обойти стороной и «Новую землю», к которой никак нельзя подобрать эпитет «нашумевшую», но всё же можно назвать «слегка всколыхнувшей» отечественный кинематограф и задевшую зрителя. Отзывы на фильм пишут абсолютно полярные, начиная от «лучший фильм последних лет» и заканчивая чётко и безапелляционно – «чернуха».

В последнее время я стала оценивать русское кино с позиции компаративистики – то есть проводить сравнительно сопоставительный анализ. Так вот, мнение относительно «Новой земли» практически целиком, процентов на 70 зависит от того, с чем её сравнивать. Если с новогодним капустником «Гитлер капут», отсмотренным с грехом пополам тем же вечер – то это – безусловно шедевр. Если поставить на вторую чашу весов «Адмирала», то фильм покажется чем-то «артхаусным» (коим разумеется по сути своей он не является). Если сравнить с летней «Нирваной», то померкнет его красота и некая «жёсткость». Однако из всех фильмов «Новая земля» ближе к последнему, особенно если рассматривать фильм с точки зрения желания создателей показать что-то новое, нетипичное, и по сути не такое уж приятное.

Оставшиеся 30 процентов зависят от личного восприятия – кому-то противно смотреть приторные мелодрамы, кого-то выводит из себя тупость американских комедий, третьи не переваривают ужасы. Однако есть и те, пожалуй, их большинство, кто идёт в кино не читая аннотаций к фильму, желая получить удовольствие и просто расслабиться. Придя в кино с таким настроем, они и получили в итоге совсем не то, что желали. Фильм не особо приятный, далеко не развлекательный и совсем не лёгкий. Однако при этом он достаточно красивый, понятный каждому и не глупый.

При просмотре я постоянно вспоминала лагерную прозу наших писателей, особенно часто – «Один день Ивана Денисовича». Происходящее на экране меня не шокировало, не совсем понимаю, что именно могло вызвать там отвращение и негодование зрителей. Хотя опять же, смотря с чем сравнивать. На мой взгляд, нам продемонстрировали предельно правдивую историю (которая вполне может произойти – просто вряд ли об этом будут сообщать в прессе и по ТВ). Даже если опустить вымышленный сюжет, останутся яркие образы, воссозданные благодаря хорошей игре актёров. Останется главное – люди, нелюди и их взаимоотношения.

Поведение людей даже в нетипичных ситуациях всегда легко можно вычислить. В любой ситуации будут те, кто живёт в бараке и те, кто пользуется всеми доступными благами ещё не созданной цивилизации. Всегда будут те, кто готов любой ценой спасти свою шкуру, кто готов рискнуть всем, ради спасения и те, кто предпочтут оставить всё как есть. Всегда будут те, кто считает себя выше других и те, кто готов им подчинятся. Демократия – понятие относительное. Гуманизм – для многих не более чем пережиток прошлого, такой же, как, к примеру, «галантность», «героизм» и «грация».

Меня предупредили перед просмотром, что это – «мужской фильм». Загадочный термин видимо означал то, что за весь фильм из представительниц прекрасного сильного (простите, слабого) пола в кадре ненадолго появится лишь Ингеборга Дапкунайте и женщина на фотографии, которую один из героев тут же использует, чисто по-мужски. Дапкунайте порой заносит в такие вот странные, лишённые лоска и глянца проекты. Впрочем, это вызывает только уважение. Всё же лучше сыграть 10 минут в таком фильме, чем появится на столько же, скажем, в роли любовницы некоего Адольфа.

Запомнится фильм и благодаря тому, на фоне чего разворачивались события – благодаря природе. Камера любовно выхватывала самые красивые её кусочки, благодаря чему картинка казалось не столь мрачной, а порой даже приобретала не совсем уместную романтику.

Я не стану рекомендовать фильм к просмотру всем, потому что прекрасно понимаю, что «всем» оно не понравится, однако вешать на него ярлык «другое кино» тоже неправильно. Возможно до фильма стоит дорасти, возможно, он далеко не так хорош, как показался лично мне, однако то, что он не оставит равнодушным – факт. Негодование и неприязнь – тоже эмоции.

Новая земля. Прежние люди.

8 из 10

Дело в том, что для меня так и осталось непонятным, для чего была снята эта картина. Каков посыл, какова мораль и т.д. Единственное, что стало ясно, это на что был потрачен столь большой бюджет. Он был потрачен на пошив двухсторонних пуховиков нескольким десяткам людей из массовки и на ганарары Ангеборге Дапкунайте и американскому актеру Томми Листеру. Еще на декорации.

Характеры героев остались не раскрыты. Мотивации нет. Поступки часто противоречат логике.

Конечно радует картинка и красивые съемки. Но изобилии общих планов и панорам начинает раздражать уже к середине фильма. Наверно нам хотели показать красоту острова, но в этом деле важна мера. А ее иногда нет.

Главная ошибка фильма в том, что создатели так и не определились с жанром картины и с тем, для какого зрителя она предназначена.

В итоге непонятный фильм, не понятно для кого.