Рецензии

Не понимаю, зачем снимают такие фильмы, кому они нужны? Разве России мало забот, разве мало сил потрачено чтобы привести мозги людей в порядок после 'прихода американской вседозволенности в нравах и поведении'?

То, что показывают в фильмах 'ГРУЗ 200', 'Новая земля' - это темы, которые легко нащупать и легко показать, но то, какой это несёт вред для зрителя, заставляя их пропускать через себя эти ужасы, режиссеры наверное не задумываются...

Главное - 'взорвать публику', вызвать сенсацию, шумиху в прессе, привлечь к себе побольше внимания.

Я в меру впечатлительный человек, многое повидал в жизни, НО я не понимаю, КОМУ эти фильмы предназначены, что мы должны из них понять, зачем мы должны видеть убийства, насилие, каннибализм, национальные розни и прочий негатив.

У нас и так хватает проблем! Каждодневная борьба за жизнь, чтобы заработать немного дензнаков заставляет испытывать достаточно стрессов, чтобы еще после просмотра подобного рода фильмов чувствовать душевные терзания.

Добрых фильмов нужно побольше снимать, 'Девчата', 'Ирония судьбы', 'Чародеи'...

Страшно. Действительно страшно смотреть этот фильм, осознавая, что это не выдуманная история об ужасающей реальности. Это, правда, которая хранится где-то глубоко, зарыта под толщей лжи и притворства. И так страшно осознавать, что такое есть.

- Мне страшно умирать. Вдруг черти не примут на работу.

Эти отчаянные люди, которые так хотят умереть. Уже за свою жизнь они пережили столько боли и страданий, а умереть все равно страшно. Все хотят смерти, но так боятся ее. С одной стороны мне противно на них смотреть, ведь они преступники. Преступники, которые приговорены к пожизненному заключению в тюрьме, а смертная казнь отменена. Да, может быть в каком-то документе, подписанным государством это так и есть, но физическая смерть это не самое страшное. Самое страшное - это духовная смерть. Когда человек превращается в зверя, который готов есть себе подобных, который делает все только чтобы выжить. И это не жизнь. Это мучение.

Фильм пронизан жестокостью? Нет, реальностью. Мало кто знает, что такое тюрьма и как там живут. Там совсем другие правила, и новая земля, куда их привезли - это огромный мусоропровод, по которому скатываются люди. Все ниже и ниже, уже привыкнув к тому, что попадут в ад.

Только есть человек, который отличается от всех. У него есть вера, есть надежда. И такая глухая надежда, что он может быть и встретится со своей погибшей семьей... Это так безнадежно, но так проникновенно. Эти слезы, этот приступ отчаяния. я сидела с открытым ртом. но никак не могла вдохнуть воздух. Сложно. Очень сложно.

Хороший фильм.

10 из 10

Во всем мире отменена смертная казнь, вследствие этого тюрьмы оказались переполненными. Группе заключенных предлагают участие в проекте, в котором их высылают на необитаемый остров, оставляя все необходимое для нормальной жизнедеятельности – одежду, продукты и т.д. Спустя некоторое время, когда закончились продукты и когда «сильные» покорили «слабых», заключенные придумали зверский способ пропитания…

Российский кинематограф с каждым новым «громким» фильмом становится все лучше и лучше. «Новая земля» - яркий тому пример. Анализируя современную обстановку, да и оглядываясь на прошлый мировой опыт, не трудно прийти к выводу, что из себя на самом деле представляет демократия. Конечно ужасы, происходящие на экране, способен выдержать далеко не каждый зритель. Некоторые моменты следовало бы вообще удалить хотя - бы из кинотеатральной версии. Ведь чтобы добиться максимального реализма, не обязательно вызывать отвращение у зрителя.

Фильм построен очень интересным образом. По мере развития сюжета, один из героев уходит из «общества», желая оставаться хоть и одиноким, но человеком. С этого момента фильм полностью строится вокруг этого героя, блестяще сыгранного Константином Лавроненко. Хотя в фильме достаточно нюансов (починить маяк с помощью отвертки), он все равно оставляет положительное впечатление, концовка тому яркое подтверждение.

Фильм не для всех. Фильм не про голливудскую любовь, не про курьёзные моменты в жизни прыщавых подростков, его не причислишь к ужасам или мелодрамам… это просто русский фильм, после которого выходишь из кинозала в подавленном состоянии, наполненный не яркими впечатлениями, а глубокими переживаниями.

В частности после него задумался о создании государств, а точнее увидел, как в большинстве своём это происходит. Всё это очень ярко и доходчиво показывают: через что должны пройти, чтобы потом говорить о «стабильной» стране, когда всё «узаконено» и ясно, игра «последний мертвый» хорошо известна и каждый может даже и не согласен с ней, но исправно толкает сзади бегущего. Эта эволюция общества должна пройти все ступени, потому как сотрудничество не воспринимается как само собой разумеющееся, надо сначала повраждовать, а уж потом брататься.

Если копаться глубже, то можно увидеть ряд жизненных аналогий будь то вражда кавказцев с русскими, или расизм по отношению к неграм и белым, так же невозможность, а точнее трудность человека жить вдали от общества, даже такого которое играет в последнего. Всё это раз за разом выдёргивает тебя из фильма как художественного произведения в повседневную реальность.

Хочу так же отметить концовку.

Вердикт: Такой фильм должен остаться в домашней коллекции кинокартин

Совет: не стоит его смотреть в весёлом настроении.

Они собрали самых отмороженных преступников и подарили им волю, дали шанс создать своё общество, в дали от людей, в дали от стволов конвоиров, и манипуляций руководства колонии. В итоге они просто развязали преступникам руки, остров стал одной большой камерой со своими хозяевами и шестерками, а ещё грудой леммингов сожравших все припасы человека, только человек, существо умное не затеряется, надо будет человека съест.

Авторы фильма «Новая земля» попытались промоделировать поведения общества преступников в свободной среде, вполне логично, что оно не сильно отличается от жизни в простой тюрьме. До поры до времени. Кино вид искусства уникальный, и по ходу разгоняет данный фильм в разных направлениях: битва бледнолицых колонизаторов с кавказцами за жизнь, борьба белокожих за власть, быстро вставшая власть диктатуры авторитетов, и демократия – всё начинается довольно обнадеживающе.

Авторы ленты пропускают героев своего общества через все эти стадии, от войны до свободы. Довольно любопытное развитие событий, смотрится с живым интересом, даже во время переключений на личные проблемы некоторых героев фильма, в частности персонажа Каннского лауреата К. Лавроненко. Его образ сильно отличается от основной массы присутствующей на экране, его герой сразу демонстрируется главным, нельзя сказать, что положительным, всё-таки отсиживает пожизненный срок, но звезда в кадре он. Что не мешает ему уверенно играть, хотя образ сильного человека в исполнении Лавроненко без конца ассоциируется с его героем из «Возвращения».

Пустив героя Лавроненко путешествовать по острову, по всем законам жанра его нужно было вернуть в основной лагерь, где уже воцарилась диктатура Обезьяна и его шестерок. Основная политика Обезьяна - развлечения для масс, основная программа – накормить население. Человеком. Тема каннибализма в нашем кино новая. До высок Ганнибала Лектора ещё далеко, однако первый шаг в этом неблагородном направлении сделан.

Хотя ни на это делали акцент авторы ленты, они скорее пытались уменьшить в масштабе ситуацию в России в начале 90-х, сказав этим, что любому обществу (по крайней мере, русско-матерящемуся) для становления нужно время и сильная рука просто необходима, дабы потом была возможность эту руку отрезать, съесть и занять её место.

Довольно хороший ход событий с перспективами о будущем для этого будущего сами же авторами был отрезан. Кульминация фильма настолько убога, вспоминать не хочется. Мельник, по сути, сам сломал мост, который строил, и свалил свой фильм в бездну. Этим, не называемым из-за правил о спойлерах, эпизодом Мельник, подписался в несостоятельности своей модели общества. Для чего спрашивается, нужно было начинать его строить, с таким усердием показывать человеческую жестокость, спадающую по ходу фильма вниз, чтобы так бесславно всё закончить?

Мельник не справился с материалом, не по зубам ему он оказался, не по чину взялся… так можно долго, однако по ощущениям от просмотра, винить в такой развязке можно только Мельника. Ни то чтобы этот вариант не имеет право на существование, всё-таки преступники, по фильму осуждены на всю оставшуюся жизнь, только вот этот вариант перечеркивает всё, что Мельник делал изначально, от этого и тошно, от слова перечеркивает.

С другой стороны обидно, что фильм провалился в прокате, ни то что бы хочется, чтобы наше население тратило деньги на этот фильм, просто не хочется, чтобы оно ходило на «Самый лучший фильм», «Иронии судьбы» или «Особо опасный», к тому же у нас бывают фильмы и получше, чем выше названные.

Арт-хаусом назвать «Новую землю» язык не повернется, это скорее что-то вроде «Тюряги» («Взаперти») С. Сталлоне, история охватывает вопросы, всего лишь о борьбе преступников за место под солнцем, в месте своего заключения, а совсем не социальная драма о становлении общества с философскими загадками о длине кишок…

Лавроненко и этот новый парень Андрей Феськов довольно неплохо сыграли, а вот мысль пригласить большое количество звезд российского кино, на роли третьего плана, не оправдала себя.

Не умаляя творческих заслуг Константина Лавроненко и художественной ценности кинопроизведений, благодаря которым мы его знаем и любим, хочется отметить, что как актер он родился не в свою эпоху, немного не успел. Учитывая стиль актерского мастерства и внешность, Лавроненко прекрасно бы смотрелся в работах Андрея Тарковского и создал бы здоровую конкуренцию Анатолию Солоницыну и Олегу Янковскому - любимцам Андрея Арсеньевича. Вместе с тем, Лавроенко снимается здесь и сейчас, и на этом ему огромное спасибо.

Что касается непосредственно фильма `Новая земля`, то на протяжении всего просмотра оценка картины менялась в моем сознании из положительной в отрицательную сторону с невероятной амплитудой.

Фильм начался очень мощно, показав себя очень качественной социальной драмой, жестко и бескомпромиссно затрагиващей острые углы общественного и индивидуального поведения человека. Первые минут пятьдесят фильм выглядел привлекательно очень мрачно и жестко держал в напряжении, первоклассно передавая с экрана отрицательную и депрессивную энергетику от каждого из действующих персонажей.

К сожалению, в дальнейшем режиссер Александр Мельник полностью провалил экзамен на состоятельность и художественную осмысленность своего произведения. И дело вовсе не в излишнем кровавом натурализме, которого в `Новой земле` было вовсе не настолько много, насколько охали и ахали некторые из зрителей. За все время существования кинематографа снимались картины и более визуально жесткие.

Примерно через час действие фильма неожиданно потеряло свой жесткий драматический облик и глубокий смысл, сюжет стал ощутимо провисать, потерял всю свою философию и скатился к обычному `мочилову` зеков друг друга. В картине появились неуместные комедийные нотки, а основной персонаж Лавроненко вообще отодвинули на общий план.

Неожиданные и нелогичные изменения произошли и в характерах некоторых персонажей. Ближе к финалу убийцы и насильники, которые буквально пару минут назад зверски издевались над своими товарищами и поедали их, неузнаваемо преобразились. Они словно эволюционировали на миллион лет вперед, принялись шутить, делиться хлебом насущным, в их монологах появились претензии на понимание того, что кроме зла еще существует и категория добра. Но ведь так не бывает...

А сюжетная развязка, хотя и имеет символический смысл, все равно смущает своей примитивной и предсказуемой задумкой.

Что вызвало отвращение при просмотре, так это некорректные и совершенно неуместные гипертрофированные аналогии, которые создатели предложили провести зрителю между персонажем Лавроненко и реально существующим образом гражданина Российской Федерации Виталия Калоева, отомстившего швейцарскому авиадиспетчеру за гибель в авиакатастрофе своей семьи. Применительно к снятой картине у создателей получился довольно пошлый прием.

Обобщая все то, что я хотел сказать, добавлю следующее. Идея фильма, безусловно хорошая, замысел полезный, актеры сделали все, что смогли и даже больше, но с умелым воплощением идеи в жизнь у режиссера не получилось, видимо, не хватило опыта.

6 из 10

После такого фильма, как 'Новая Земля', не нужно много говорить. Просто помолчать, подумать. Но вдруг понимаешь, что внутри столько эмоций, что надо их высказать, надо с кем-то поделиться.

'Новая Земля' - это как ведро холодной воды, которое вдруг на тебя вылили посреди жаркого летнего дня. Шок. Ты теряешься, дыхание перехватывает, пульс учащается. Многим это не нравится, они боятся этого. Ведь можно простудиться! Но организм воспринимает это правильно и в ответ на этот шок укрепляется. 'Новая Земля' - это тот же эффект, но для души. Сначала шок. А зачем? А нужно ли это? И так полно вокруг насилия и грязи! А потом понимаешь. Нужно. Еще как!

Потому что ежедневно нас приучают к тому, что нужно обязательно каждый день принимать пилюли с искусственным насилием, порнографией и пошлостью. Все это становится для нас приемлемым, потому что оно не настоящее. Почему бы не посмотреть, как в 'Особо опасен' на протяжении двух часов люди друг друга убивают, это ведь красиво! Ну и что, что там крупным планом показывают, как пули дробят головы, а ножи режут плоть, ну и что, что главная мысль - 'Убей одного и спасешь тысячи!' И не важно, что герой гробит поезд полный людей, ведь он это ради благого дела.

Зато какие спецэффекты и совсем не скучно. Можно спокойненько сидеть и поглощать свой попкорн. А вот перерезание горла в 'Новой Земле' - это чернуха, гадость и жестокость! Так нельзя! Это просто ужас какой-то, это садизм! Нет, это не так. Просто при словах 'Мамочка, мама...' к горлу подступает комок, а в голове и сердце крик: 'Люди, что вы делаете? Остановитесь! Нельзя так жить!' И это пугает. Пугает то, что автор не жалея зрителя, раздирает ему душу и хватает жесткой рукой за сердце, которое уже разучилось чувствовать. Но порой только открытый массаж сердца может спасти умирающего.

'Новая Земля' пугает не своей жесткостью, а своей правдивостью. Потому, что когда ты смотришь на этих людей, на их порядки, ты вдруг вспоминаешь правила, принятые на твоей работе, час пик в метро, свой институт, близких знакомых, наше общество... и самого себя. А в ушах звучит фраза: 'Последний - мертвый! Такой у нас порядок, господа!' И ты понимаешь, что ты один из тех, кто каждый день только и ждет команды, чтобы сожрать последнего. А такая правда совсем неприятна.

Наверное, многие скажут, что фильм фигня. Это их дело.

10 из 10

За то, что первый раз за многое время посмотрела на себя без розовых очков.

Главное, пожалуй, что впервые за много лет я посмотрела фильм, который вызывает настоящие эмоции. Честный и открытый. Очень мощно сделанный. Человеку, режиссеру, действительно, есть, что сказать, и он говорит это не ради денег, славы или фестивальных призов. Эта искренность чувствуется и подкупает.

Все отзывы про жестокость и мрачность – это реакция на внешние раздражители. Значит, зритель испугался неожиданной откровенности. Неожиданной, потому что мы давно привыкли к кино, которое не трогает, а только дергает за ниточки – здесь слезы, здесь – смех, здесь – страх. «Новая земля» дает зрителю свободу выбора. Можно отнестись к фильму, как к фантастическому боевику, можно, как к черной комедии, можно найти философию, а можно и не искать. Самое важное, что в этом фильме есть чему и кому сопереживать. А это значит, есть настоящее кино.

10 из 10

Об этом фильме я много чего наслушалась. Но все отклики неизменно отмечали одно: фильм тяжелый, жесткий, если не сказать жестокий. Трудно не согласиться. Но это не все, чем примечательна эта картина.

«Новая земля» - это наш, российский вариант размышления на тему человеческой природы. Тему не новую, будоражившую умы не одного режиссера. Правда, дебютант кинематографа Александр Мельник поставил свой «эксперимент» не над штатными обывателями, а тюремными заключенными, убийцами, но в результате это оказывается не суть важным. Поселенцы необитаемого северного острова, отправленные сюда правительством, образуют в целом стандартное общество людей, поставленных в ситуацию выживания. Общество со своими сильными и слабыми, подонками, приспособленцами, хитрецами, праведниками, садистами, жертвами и прочими. Хотя, конечно, прошлое каждого из заключенных не может не накладывать отпечаток на его новую жизнь на Новой земле. Не зря поселенцы со временем устраивают на острове свою тюрьму, «распределив» роли стражников и заключенных.

Эта жизнь хоть и тяжела, и даже смертельно опасна, для большинства из них понятна и привычна. Я не стану пересказывать сюжет, не буду умничать на тему того, о чем думал режиссер, снимая этот фильм. Посмотрите сами. Мне он кажется, как минимум, небезынтересным.

Бонни

Страшновато было после цензурных предостережений, конечно… Но они помогли настроиться.

Без подготовки эту притчу смотреть, наверное, рискованно, поскольку это одновременно и динамичный и энергичный психологический триллер, и жестокая тюремная драма, и социальная фантастика-антиутопия…

Однако при таком крутом замесе и огромном количестве всевозможных специй, кинематографический продукт получился отменным.

Фильм с первой минуты полностью захватывает все внимание и чувства на два часа экранного времени, которые пролетают как будто в другом измерении.

Потому что все это время ты находишься на затерянном за тридевять земель безжизненном острове, где бурлят бешеные страсти и происходят чудовищные вещи, где над живыми людьми другие живые люди производят опыты, которые не выдержали бы даже лабораторные крысы, где человек человеку… хуже волка…

Впрочем, пересказывать эту история, сюжет которой я легко уложу в один абзац, я не стану. Не хочу навязывать свое видение и мешать любому зрителю воспринимать все в соответствии со своими собственными представлении о добре и зле...

Потому что на самом деле степень соучастия зрителя в происходящем на экране зависит, прежде всего, от этих представлений…
Хотя этот фильм может из существенно изменить.

И, безусловно, он не для слабонервных. И не для любителей сладких голливудских мелодрам. Но если вас, как и меня, волнует ответ на вопрос: «в чем сила, брат?» - идите смотреть «Новую землю»…

Трудно поверить, что это дебютная работа режиссера Александра Мельника. Великолепно организованный актерский ансамбль, где ни из одного персонажа не торчат «уши актерской школы» - да просто и думать забываешь, что это только кино!

Но как бы ни хотелось мне обойти тему, не могу удержаться и не отметить поистине выдающийся кинодебют молодого театрального актера Андрея Феськова. Он создал сложнейший образ на уровне Константина Лавроненко, сыгравшего здесь, несомненно, лучшую роль в своей славной фильмографии.

Ингеборга Дапкунайте, Марат Башаров, Александр Самойленко, Сергей Жигунов тоже удивили. Хотя большой список неведомых мне до этого фильма лиц не уступают метрам и запоминаются даже в крошечных эпизодах.

Умная камера Ильи Демина изумляет то невероятной красотой моря, небес и чудных северных пейзажей, то панорамой озверевшей толпы и крупными планами лиц, в которых каждая деталь отражает совершенно конкретные помыслы и эмоции…

Дополняющая действие музыка насколько органично сливается с происходящим, что это осознаешь только, когда по экрану идут титры. Встать и выйти в этот момент вы тоже наверняка не сможете…

Несомненно, 'Новую Землю' нужно смотреть в кинотеатре. Я рада, что успела это сделать до ажиотажа вокруг фильма. Однако, как только выйдет лицензионный диск, он сразу займет законное место в домашней коллекции - как раз между 'Экспериментом' Оливера Хиршбигеля и 'Побегом из Шоушенка' Фрэнка Дарабонта.

10 из 10