Рецензии

Мы привыкли думать, что история каждого фильма всегда начинается с чего-то большого — режиссер узнает историю, которая завораживает его, и начинает исследовать ее, чтобы передать зрителю, или находит книгу, которая кажется ему очень кинематографичной во многих моментах, и он проводит годы, чтобы понять, как лучше перенести ее на экран, или выясняет, что нечто, с чем он хорошо знаком на собственном опыте, в кинематографе отражено крайне не правдиво и решает восстановить справедливость, рассказав то, как дела обстоят на самом деле. Но очень часто кино начинается с сущей мелочи, какого-то незначительного события или мимолетной идеи, которые были бы забыты обычным человеком, но застревают в голове у все подмечающего режиссера и постепенно начинают обрастать оболочкой, из которой рождается будущий фильм. История второго игрового полнометражного фильма молодого независимого режиссера Майка Кэхила началась со слов «Глаза мертвых или глаза мертвых вернутся в новорожденных», которые приснились ему во сне, когда кинематографисту был всего двадцать один год. Тогда он еще не знал, какой смысл заложен в этой фразе и какой важной она окажется в его жизни, но будущий автор картины «Я — начало» чувствовал, что должен записать эти слова. Они обрели смысл лишь много лет спустя, когда режиссер, увлеченный наукой, заинтересовался биометрикой глаза и выяснил, что эта часть человеческого организма, которой часто приписывают различные мистические характеристики, является единственным органом, который остается неизменным на протяжении человеческой жизни, и автор решил, что сможет обыграть свежеприобретенные научные познания в своем новом фильме «Я — начало», рассказывающем о вечности человеческой души.

Когда слышишь имя Майка Кэхила, то на ум сразу же приходят еще два — Брит Марлинг и Зал Батманглидж, которые вместе с Кэхилом когда-то были просто закадычными друзьями по университету, мечтающими снимать фильмы, а теперь являются одними из самых видных лиц в современном американском независимом кино. В связи с картиной «Я — начало» уместнее всего будет вспомнить совместную работу Брит Марлинг и Зала Батманглиджа «Звук моего голоса», которая рассказывала о вечной борьбе между верой в вещи, которые нельзя объяснить, и отсутствием таковой, и предоставляла зрителю возможность самому решить, как именно интерпретировать события фильма и на какую сторону встать. Новая работа Майка Кэхила, в которой Брит Марлинг сыграла одну из ролей, главной своей темой берет тот же самый вопрос нескончаемой борьбы между скептиками, которые верят, что каждое человеческое движение и каждая вещь, происходящая на планете, может быть объяснена с научной точки зрения, и теми безудержными инфантильными романтиками, которые хотят верить, что человеческое существование полно необъяснимых загадок и существуют вещи, неподвластные логике и разуму, которым мы не можем сопротивляться, но которые могут изменить нашу жизнь, если впустить их в свою душу. Сначала автор раскрывает эту мысль через романтический танец двух противоположностей, срежиссированный в лучших традициях современного независимого кино, насквозь пропитывающий зрителя духом самого необъяснимого в мире чувства, которое каждый из нас ищет, даже если усиленно отрицает это, унося в самые дебри бессмысленных разговоров, бесконечных ночей и спонтанных решений, вызванных уверенностью, что эта чувство — навсегда, уверенностью, которую нельзя измерить никакими научными мерами и методами. Потом эта человеческая любовь сталкивается с любовью научной — радостью нового открытия, тот уникальный волнующий момент, когда ты единственный человек, знающий тайну, которая скоро перевернет весь мир. Эти две противоположности будут испытывать друг друга и зрителя и придут к неожиданному решению своего конфликта.

Если «Звук моего голоса» предлагал вам возможность решить к какой именно трактовке событий стоит склониться, то «Я — начало», несмотря на то, что он так же построен в форме, в которой присутствуют аргументы, подтверждающие или опровергающие обе точки зрения, предлагает зрителю подумать над тем, что рационализм и мистицизм не обязательно исключают друг друга и могут существовать в этом мире в гармонии аналогичной той, что была между такими разными персонажами первой части фильма, чья история любви закончилась трагически в мире скептика, но продолжала жить в мире романтика. А сама новая картина Майка Кэхила это тоже слияние совершенно разных стилей, жанров и приемов, которые мирно уживаются над одном экране — от научной фантастики до мелодрамы в самом хорошем смысле этого слова, от экзистенциального фильма до картины, часть действия которой происходит в побитой бедностью и болезнями современной Индии, от одухотворенного произведения искусства со словами, которые можно растаскивать на цитаты, до фильма, пользующегося обыденными понятиями. В своей новой работе Майк Кэхилл не призывает вас верить в науку и не верить в нечто большее, чем она, так же, как и не призывает верить в опыт, находящийся за пределами человеческого понимания, и отвергнуть любое научное восприятие мира, он лишь учит нас очень важной вещи для любого человека, живущего в любую эпоху, а именно способности выходить за пределы своего мировоззрения и давать шанс вещам, которые кажутся не реальными или не истинными, перевернуть твой мир, если они на это способны.

Йен ученный занимающийся человеческим глазом, нет, он не офтальмолог. Он изучает проблему формирования глаза с точки зрения эволюции. В глазе 12 частей, и Йен поставил перед собой задачу, понять процесс появления глаза. Т. е. последовательно изучить животных, обладающих только одной частью, затем двумя и так далее, дойдя до собственно человеческого органа зрения. Таким образом, исследовав весь эволюционный механизм формирования глаза, он получит доказательство, что этот орган появился естественным путем, а не был результатом божественного вмешательства.

На вечеринке он знакомится с Софи, по характеру она его полная противоположенность. Он серьезный ученный, привыкший мыслить рационально и отметающий любые бездоказательные факты. Она же, наоборот, человек верующий. Тем не менее, они сближаются, постепенно выстраивая совместную жизнь. К тому же, в лаборатории Йена намечается прорыв, многолетние, кропотливые изыскания наконец-то начали приносить, реальный результат.

Новая работа режиссера Майкла Кэхилла, то же относится к жанру фантастики. Впрочем, как и в «Другой Земле» фантастическая компонента служит для создателя картины лишь катализатором, для демонстрации человеческой реакции на созданные обстоятельства. Именно эмоции людей, их страхи, надежды, ожидания, вот на чем сосредоточен фильм. Лента нетороплива, здесь нет экшена, и прочих «пиупиу». Смысл месседжа раскрывается постепенно, понемногу зрителю приоткрывается суть замысла режиссера и он надо сказать, очень необычен. Потому что финальный твист, если и не ставит все с ног на голову, то, по крайней мере, оставляет море информации для размышления.

8 из 10

Картина Майка Кэхилла насквозь проникнута извечной борьбой между логикой и чувствами, осязаемым и ощущаемым, видимым и невидимым.

Зрителю преподносится драма жизни молекулярного биолога, полагающегося только на цифры и факты. Отлично чувствующий роль Майкл Питт посвящает свою жизнь попытке «развенчать миф о существовании творца». Но однажды влюбляется в девушку (в исполнении чудесной Астрид Берже-Фрисби), совершенно не вписывающуюся в его систему рациональных взглядов, которая не позволяет ему даже рассматривать другую точку зрения, пока сама жизнь не заставляет его систему пошатнуться.

Фильм наполнен прекрасными диалогами, напряженным не отпускающим сюжетом, восхитительной игрой актеров, гармонией образов и звуков. И при этом все равно остается особенным и личным кино не для всех, посвящающем в особенное мировосприятие и любовь. «I Origins» вдохновляет своей попыткой найти ответы, заглянуть глубже принятых норм и, возможно, избавиться от каких-то предрассудков.

Один ученый однажды спросил у Далай-ламы: «Что бы вы сделали, если бы наука опровергла ваши религиозные убеждения?» После долгого раздумья он ответил: «Я бы прочитал эти бумаги и исследования, и попытался бы их понять. И если стало бы очевидно, что научный факт опроверг мои убеждения — я бы изменил свои убеждения.»

Так, что бы вы сделали, если бы что-то духовное опровергло ваши научные убеждения?

p/s А Майклу Кэххилу хочется пожелать только оставаться собой и продолжать творить.

10 из 10

Майкл Питт, кажется, готов жить на съемной квартирке на окраине и есть дешевую еду. Он совсем не стремится свою узнаваемость и востребованность в Голливуде конвертировать в деньги. Человек намеренно выбирает фильмы, которые не являются высокобюджетными проектами, но от их просмотра не оторвешься. Ибо их делают и в них участвуют Мастера и Имена.

«Забавные игры» Ханеке, «Мечтатели» Бертолуччи с Евой Грин. Да взять хотя бы «Последние дни» Гаса ван Сента с Азией Ардженто о нескольких сутках перед самоубийством Курта Кобейна. Майкл и сыграл ту самую легенду рока.

Он даже засветился в «7-ми психопатах». Правда, в первые же минуты фильма ему вышибли мозги. Наверное, Питт уговорил сценариста поскорее прописать свое убийство, чтоб не иметь возможности пересекаться с Ольгой Куриленко, также сыгравшей в этом фильме.

Что до I origin, то самим содержанием этот фильм как бы раскрывает сущность Питта, да и всего по-настоящему ценного. Это не деньги и не слава, а, например, интересные проекты, ради которых хочется жить и творить.

Фильм о том, что невидимая часть важнее видимой. Что важно в человеке? Как бы ни замыленно это звучало — душа. Невидимая часть. Чтобы разглядеть, нужен особый взгляд. И особенные глаза.

Сколько чувств у червяка? Всего два чувства: обоняние и осязание. Возможности видеть у него нет. Стоит ли ученным играть в Создателя и пытаться вывести червя с глазами? И насколько мы далеко ушли от червяков, если люди, имеющие глаз, да не видят?

«В момент большого взрыва мы распадёмся на мельчайшие частицы. Но мои атомы будут всегда любить твои атомы».

10 из 10

Майк Кэхилл завоевал признание своей дебютной работой «Другая Земля», в которой он очень экзистенциально исследовал вполне фантастичную тему параллельных жизней и миров через желание героини убежать от своей реальности на другую планету, где она могла бы что-то изменить.

«Я — начало» исследует еще одну не менее волнующую умы тему переселения душ с точки зрения науки и отрицания причастности к этому Бога.

Итак, молодой нью-йоркский ученый трудится над своей теорией, которая могла бы перевернуть все знания мира с ног на голову, основываясь на идее о том, что каждое существо на планете обладает собственной уникальной парой глаз. Помешательство на этой части человеческого тела знакомит его с девушкой, подозрительно похожей на Леа Сейду, которая определенным образом поможет ему в его теории, но в то же время приведет к неожиданным результатам.

Майк Кэхилл не отходит от своего стиля, продолжая снимать эдакую фантастику в образе лиричной экзистенциальной драмы, в которой хочется верить всему, о чем повествуется. В очередной раз под вопрос попадают насущные противоречивые темы, на которые автор, кажется, вот-вот найдет ответ, но намеренно не ставит точку в своем личном мнении, а дает зрителю сделать самостоятельный вывод. Все это корректируется холодными цветами кадра, дополняясь ненавязчивой малоизвестной музыкой и метафоричными высказываниями.

Если «Другая Земля» произвела впечатление, то этот фильм не оставит никого в разочаровании, ибо техническое соответствие здесь налицо, разве что какие-то линии сюжета менее радикальны. Если же наоборот, то наоборот.

8 из 10

Романтичная история, с которой я очень долго не могла ознакомиться, но многие советовали, как одну из самых интересных.

Действительно, очень красиво снято, глубокий смысл, но мне чего-то, все равно, не хватило. Вроде и музыка инструментальная погружала в такие состояния необычные и переносила меня в фильм, и актеры миловидные. В фильме главная и совершенно интригующая идея с реинкарнацией, но будто бы она не до конца была раскрыта или слишком сложно воспринималась.

Интересен факт, что это связано с лабораторными исследованиями, причем выглядело не скучно. Нельзя исключить любовную линию: глаза в глаза, чувственные фото и видео, которые грели душу еще очень долго.

Фильм однозначно нужно посмотреть, потому что он необычный, он про любовь. Все события очень неожиданны, отчего и происходит диссонанс: ты вроде был где-то 'там', а тебя как водой окатило после нового поворота.

Меня, наверное, потому что я девушка, сильно растрогало, что с героем после была не та прекрасная, легкая, веселая как маленький ребенок девушка, а абсолютно иная. В голове не укладывалось, но это тоже придавало своего смысла.

Если вернуться к исследованиям, то те вещи, за которые зацепился молодой ученый, которые он с удивлением для себя выявил в ходе эксперимента, они необыкновенны. Именно здесь начинается самое интересное, именно после, казалось бы, самого трагичного момента.

Но нет.

Итак, впечатления странные, но знаю точно, что пересмотрю еще ни раз.

Я в восторге. Неожиданно прекрасный фильм. Прекрасный многими аспектами. Идей, исполнением, музыкой, актерами, картинкой. У меня теперь появился автор, работами которого буду интересоваться: Майк Кэхилл. Кино многоплановое и многоуровневое и абсолютно не тупое. Для разумных людей. Это редкость в наши дни.

Что для меня в этой истории прежде всего? Решение вечной проблемы: две женщины и один мужчина. Две жизни и один человек. Ведь так принято, все системные так живут: дома одна жизнь, одни отношения, одни дети. На работе другая жизнь, другие отношения, другие дети. Общественная шизофрения. И вот главный герой решается на невообразимый поступок: приводит «домашнюю женщину» на работу и знакомит с «рабочей женщиной». Сталкивает две своих вселенных. К чему это может привести?! Что может случится при таком нарушении общепринятого табу?!

9 из 10

Казалось бы, хорошая задумка для сюжета про реинкарнацию, хороший визуал, и поначалу, вроде бы, всё хорошо, но потом повествование скомкивается в какую-то невнятную ахинею. Ну, могли бы изучить вопрос, чтобы не допустить ляпов по научной части. При всём этом фильм оставил эмоциональный след, может быть, потому что я всегда любила фильмы подобной тематики. Итак, похвалим и поругаем.

Плюсы:

1).Насыщенность символикой. Фильм глубокого содержания, о душе, о вечности, о духовном кризисе. Поднимающий множество проблем современного общества, очерчивающий их мастерски (одними штрихами).

2).Операторская работа без нареканий.

3).Символика. Белый павлин как тотемное животное, флешбеки, совпадения и т.п. фишки, на которых повествование, собственно, и вывозится.

4).Залипательные саунд-треки.

Минусы

1).Полный швах по научной части.

2).Отсутствие психологической проработанности героев. Мы видим только внешние страдания, мотивация поступков героев неясна, никак не вербализируется. Алогизм. Отсутствие 'арок героев'.

3).Тема с реинкарнацией скатывается в ерунду. Можно было как-то иначе повернуть.

Поставлю 6 из 10 только за интересную идею и красоты. Возможно, я так и не поняла этот фильм до конца, хотя смотрела его раза 3.

Многоуровневый фильм, с отличной съёмкой и сценарием, проникновенной игрой. Глубокий и тяжёлый, с темами, которые бросают вызов «нормальному» восприятию и способам взгляда на мир. Рассматриваемая в нём гипотеза, похоже, была вызвана неудобными с точки зрения сторонников теории эволюции фактами наличия примитивных глаз у некоторых видов медуз, у которых однако не настолько развита нервная система, чтобы этими глазами видеть. Зато для креационистов это ещё одно подспорье вместе с теорией неумножения порядков в проистекании природных процессов.

По сюжету произошло небывалое: учёный-материалист поверил в реинкарнацию, заподозрив, что точки на радужке подобны штрих-коду на теле - вместилище души - уникальной и неизменной частички какого-то неизвестного вида материи. Но если рассматривать эту «гипотезу» с точки зрения не «лирики», а «физики», то возникает закономерный вопрос: а где же та фабричка, на которой производятся души? Население увеличивается. Выходит, переселение душ затрагивает всё живое, безглазого подопытного червяка из лаборатории главного героя в том числе. Так что если узор радужки указывает на уникальные души, переходящие из одной жизни в другую, то поиск идентичных радужных оболочек должен быть обычным делом. А как насчет всех других животных с глазами без радужки или вообще без глаз? Если исследование, направленное на то, чтобы заставить слепых червей видеть, может быть осуществлено, то радужная оболочка этих червей означает не реинкарнацию, а эволюцию.

Фильм снимался с ограниченным бюджетом, поэтому некоторые недостатки, например, обилие любовных и сексуальных сцен в ущерб зрелищности, могут быть объяснимы, но в любом случае, как ни посмотреть, концепция сногсшибательна в своей оригинальности. Однако в сюжете с необычными изгибами также имеются нечеткие концы, которые вызывают отдельные неудобные вопросы - например, очевидная связь между глазами ребенка главных героев и чернокожей фермерской семьей на Среднем Западе недостаточно развита. Почему душа продвинутого светлокожего афроамериканца оказалась достойной воплотиться в теле белого мальчика-аутиста, англосакса из самого среднего класса? Ведь можно было заменить афроамериканца на европеоида с синей кожей (такая мутация существует), нахождение результата не уподобилось бы роялю в кустах, дополнило бы научную часть фильма новой интересной информацией, не занимаясь притягиванием за уши политкорректности в современной кинематографической трактовке. И всё же, кем бы ни был в прошлой жизни ребёнок главного героя, девочка из Индии… оказалась как бы роднее. Непредсказуемость потери и обретения загадочного объекта любви в финале оборачивается провокационной посылкой, которая так и остаётся за кадром, разом характеризуя основные современные семейные проблемы, высвечивая эгоцентрический характер главного героя и безрадостность существования рядом с ним женщины симпатичной, умной, более талантливой в науке, но не любимой - и возможно её будущие горькие испытания.

Я знакома с этим фильмом еще со времен всеми любимого когда-то тамблера, когда все постили скриншоты с разных хипстерских фильмов, писали что-то желтым текстом и называли это эстетикой. “Я - начало” это что-то до чего никогда не доходили руки, даже зная отличную работу Маркуса Фердерера с тех самых скриншотов, всегда думала что это обычный, хипстерский фильм. И так оно и есть, но в лучшем понятии этого словосочетания.

Manic pixie girl

Конечно, как же без “той самой” девушки, которая покорила сердце нашего протагониста - Софи. Для меня, спириатуличного человека, героиня Астрид Берже-Фрисби запала мне в душу, заставила меня сопереживать вместе с ней благодаря ее духовным убеждениям. Два близких человека с разными взглядами на веру, вселенную и жизнь в целом; этот фильм обязывает нас оставлять место для чего-то нового в своей голове.

Ужасно красиво снято, со всякими отсылками и форшадоуингом в течение всего фильма, позволяет нам полностью окунуться в атмосферу именно отдельной вселенной этого фильма. Сай-фай сегмент этого фильма наоборот притягивает зрителя мечтать и задумываться, задавать вопросы и ставить всё под вопрос. В конце фильма невозможно было не пустить слезу, завораживающий фильм.

Безмозглый ученый

Иан на самом деле не любил ее, он был с ней только потому, что она была красива, он даже сказал Карен: 'В тот раз в лифте я подумал, неужели я должен провести свою жизнь с этим ребенком вечность, а потом она умерла, мы никогда не будем вместе, Карен' - это и есть соулмейт нашей Софи?

После смерти своей “любви” пока он горевал, он мгновенно влюбился в Карен? Она обняла его, и он сразу же поцеловал ее? Пытаясь показать любовь, они показали какой-то сюр. Для меня, Иан - антагонист, переполненный похотью; представьте себе ученого, желающего доказать нечто эпических масштабов, пытающегося “играть в бога”, но оказавшегося настолько слабым, что выбрал самый простой и доступный вариант.

Он колеблется на вершине, где одна сторона представляет науку, а другая проповедует веру, и зритель ни в коем случае не знает, в какую сторону упадет главный герой. Убедительное изображение импульсивных искушений и той роли, которую они играют в нашей реальности.

Это кино не стоит смотреть если вы склонны к логике, не любите драму и запутанность. Фильм, который заставляет мечтать и смотреть глубже

В равной степени красивый, волшебный и вдохновляющий, 'Я - начало' - это завораживающее и интригующее кино, которое раскрывает зрителю все эмоции и заставляет его открыть свое сердце.