Рецензии

Без всяких прелюдий о том, что 1-ая и 2-ая часть были хороши — не нужны. Во многих из нас живёт Капитан Очевидность. Утверждать то, что и так понятно. «Сойка-Пересмешница. Часть 1» — скучный, нравящийся не всем, но серьёзный и в маленькой степени влияющий на мир в Голодных играх.

Описывая сюжет, много слов не понадобится. Китнисс пытается на фоне революции освободить Пита, находящийся в плену у Капитолия, параллельно она становится символом сопротивления. Вот и всё. 2 часа сценарий топчется на месте, не пытаясь сдвинуться. За весь фильм, один поворот в сюжете из серии «я этого не ожидал», мало для одной из самых ожидаемых лент года. Интерстеллар в это время с ухмылкой покуривает на троне. Зритель скучает, от ненужных диалогов и сцен после просмотра понимаем, что это разочарование года. Нет, картина не претендует на Золотую Малину, но рухнувшие ожидания бьют сильно.

Это Голодные Игры. В «Соке-Пересмешнице» этих самых игр не было. Да что уж там, пару недлительных экшен сцен мало, для картины с жанром фантастического приключения. Что можно вспомнить из картины? Взрыв самолёта и разрушенные сооружения- всё, чем в данной категории может похвастаться премьера. Это как смотреть порнографический фильм и лишь в пару моментах увидеть грудь. Это невозможно? Но Голодные Игры доказали обратное.

Я не читал серии книг Сьюзен Коллинз. Варчуны же, говорящие, что фильм должен повторять первоисточник, в какой то степени правы. Но это подходит не для всех. Повторюсь, мы смотрим Голодные Игры и хотим экшена. Так устроен кинематограф и зритель. Если хотим смотреть «вынос мозга» — смотрим фильмы Нолана, если тупую комедию — Российскую, если гавно — Трансформеры 4.

Не стоило разделять фильм на две части. Картина во всю показывает меркантильность человека. Выражается в кинематографе она по разному. 1-ая группа это Гарри Поттер и Дари Смерти, Хоббит; 2-ая группа — обсуждаемый нами фильм и Сумерки. От этого еще печальней.

«Сойка-пересмешница» — это как дорогая картина, находящаяся в центре музея. Она популярна, её обсуждают, по своему красива и современна, но как новое искусство — скандальна. После её просмотра мысли не уйдут в себя и с умным видом не сказать:«Интересно».

Но учитывая тот факт, что вторая часть Голодных Игр в какой-то степени повторяет первую, делаем вывод, что создатели правильно поступили, наделив фильм чем то новым, а именно большими диалогами, революцией на её грани и как не печально, отсутствием игр. Выходит, что мы в замкнутом пространстве, как и в своё время оказался «Мальчишник». Пойти на перемены, чтобы не выглядеть как многие. От этого нам не легче, и сценаристы надеюсь не подведут, и мы увидим продолжение ярким, динамичным, оправдавшим надежды зрителя, провозгласившим его одним из самых ожидаемых фильмов года.

Что касается актёров, то они выжали максимум из своих ни в чём не развивающих персонажей. Дженнифер Лоуренс как всегда хороша, как причёска, остающейся красивой не смотря на хаус вокруг. Её песня стала самым запоминающим моментов в фильме, так как только в этом эпизоде холодная душа растаяла, но увы позже снова замёрзла. Появились новые персонажи, к примеру Натали Дормер, невидимую корону сменившую на экстравагантную причёску. Актёрскую игру яркой назвать нельзя, но самое присутствие актрисы радует, как и Джулианны Мур.

Что мы в итоге получили? Качественную в плане съёмки и декораций антиутопии, присутствие звёзд Голливуда, дорогой, проявивший себя в прошлом фильм, но слабый в настоящем, скучный, кажущийся чем-то большим, выманивающий деньги и уже точно можно сказать скандальным. Вот такое вот оно — современное искусство.

Можно предположить, что толпы подростков и довольно-таки взрослых людей ломятся на этот фильм, потому что усмотрели в нём какую-то мудрость, что-то уловили и хотят поддержать создателей фильма. К сожалению нет, это не так. Для большинства из них это просто зрелище. Они пришли в этот мир жрать, развлекаться и спать, причём беспробудно.

Никто из них не видит, что Панем, созданный Сьюзен Коллинз — это отражение нашего мира; что дистрикты — это наши страны; трибуты — армии наших стран; а Капитолий — жирующая верхушка — баловни и управленцы капитализма. Всё, конечно, очень образно, никакой конкретики и персон.

Не увидели они и способов управления панемцами, а точнее нами — это яды, о которых говорит Финник в третьем фильме; и, какие именно, можно увидеть во втором, когда президент Сноу делает вид, что пьёт из «общей чаши», и тут же сплёвывает обратно с кровью. Разумеется, яды — это не только алкоголь, это, скорее, образ всего того, что мы потребляем.

И не возникнет и мысли, ведь розовые очки на глазах неустанно стерегут всеобъемлющие СМИ — как и в Панеме, у нас вещает свой «Капитолий».

Лучше отвергнуть всё это, ведь вместе со всем перечисленным придётся признать, что и мы такие же рабы жирующей верхушки. «Там полно неудачников. А также угля, зерновых, ресурсов, много полезного. Но больше всего неудачников».

В общем, мальчикам и девочкам, жертвам маркетинговых компаний, много чего очевидного не видать. Тем и обиднее за создателей, когда смотришь на сборы.

Может быть, всё-таки не зря они трудились, и всё описанное выше вскроется в умах миллионов. Очень хочется в это верить.

А пока, по-настоящему понимают и любят книги и фильмы лишь единицы, те, кто и так всё знал.

9 из 10

В 2001 году Гарри Поттер на своём примере доказал, что на сериях книг таки можно поднять нехилые кинобабки. Детки росли, Гарри заканчивался, начиналась эпоха подростковых «Сумерок», которые под маской мистической «Ромео и Джульетты» не один год морочили нам головы банальным любовным треугольником. «Голодные игры» стал следующим этапом взросления поттеровского зрителя, в процессе которого акцент с внутренних переживаний постепенно смещается на формирование гражданской позиции.

Кэтнисс уже не бегущий человек: ещё в предыдущей серии она в буквальном смысле взорвала небо над майданом [площадкой, которой власти поддерживали ненависть между этническими группировками] и тем самым запустила революцию. Описание фильма лукаво обещает, что отныне героиню ожидают только настоящие битвы и это провоцирует желающих наконец-то найти экшн в психологическом триллере. Но вот нежданчик: под «настоящими битвами» скрывается информационный махач — Кэтнисс предлагают окунуться в мир медийной проституции, стать новым Гаем Фоксом. Та соглашается скорее не за идею общего блага, а ради личных интересов. Но не одна она пачкает ручонки — практически каждый в фильме демонстрирует какие-то принципы, но только для того, чтобы через пару минут ими поступиться. Отсутствие единства между героями, общей правды за которую стоит бороться, создаёт реалистичный образ революции, как товара, характеризуемого конкретной себестоимостью. Революция требует символов будь то «Воины Света» [«Дерево висельника»] или красно-чёрный [изображение пресловутой птицы]. Революция жаждет настоящих эмоций, от того циничный клипмейкер орёт на Кэтнисс «Миша, всё фигня — давай по новой». И наша героиня готова их дать, но только ценой сотен жизней.

Правдивость информационной войны поначалу подкупает, пока та не превращается в фарс. Говорить слово почему-то приравнивается к делать дело, какое-то видеосообщение оказывается способным вывести из строя систему безопасности, а главного злодея призывают аки информационного духа. Абстрактная суть на глазах превращается в вполне конкретные вилы, что, пускай, символично, но также наивно, как и дивергентовские попытки построить атеистическое общество с системой каст. И в момент, когда Джулианна Мур толкает вконтактовые истины, мы вспоминаем, что перед нами всё же подростковый фильм, который, учитывая относительную незрелость аудитории, не боится быть в чём-то вторичным. Потому в нём можно найти чуть-ли не дословно цитируемые сцены из «Охотника на оленей», «Рэмбо» и не такого уж старого «Властелина колец». И никакие терминаторовские горы черепов не скроют, что «Пересмешница» для тинейджеров и имеет право быть немного глупой.

Не в пример замкнутой Стюарт, Дженнифер Лоуренс с каждым годом подтверждает стереотип переигрывающей актрисы. Подобные обвинения так и сыпятся на бедняжку, оставляя без внимания как вечно стрессовую ситуацию Кэтнисс, так и жанровую принадлежность «Голодных игр». Так сложилось, что события «Пересмешницы» укладываются в тонкий троллинг лоуренсовских хейтеров: в фильме уже саму героиню обвиняют в слабой актёрской игре, чтобы затем поставить её в ситуацию, требующую максимального проявления эмоций. Должен признать, что актриса справилась с этой задачей ярко, но несколько каламбурно, что оставляет ироничный шлейф вокруг ситуации. Сама зашкаливающая эмоциональность и сейчас остаётся визитной карточкой фильма, но цинизм окружения потихоньку выходит из тени, что так сочно отражает процесс взросления. Без всякого прочтения вангую, что через год жестокий мир выйдет на передовую, «Пересмешница часть вторая» вовсю ударится в хаусовский Everybody-Lies, поттеровский зритель заматереет и убавит в наивности, а «50 оттенков серого», который вот-вот выйдет на экраны, всеми кляпами и плётками поспособствует этому.

Эта часть знаменитой трилогии проникнута мраком, пустотой, серостью. Здесь основной акцент идет на переживания героев, а именно, конечно, на чувства Китнисс. Она сломлена, подавлена, потеряна. От 12 дистрикта не осталось практически ничего, капитолийские зажигательные бомбы спалили дома, кругом останки людей, обломки зданий и… пепел. Но она должна быть символом восстания, она должна быть сильной.

Если вы ждете от этой части кучу сражений, море поединков, то фильм вас разочарует. Но все же вы увидите огромное число смертей простых людей, их силу, храбрость и надежду.

Большинству может показаться, что фильм слишком растянут, тогда я могу сказать вам лишь одно.. . читайте книгу. Режиссер Френсис Лоуренс хотел максимально точно и драматично передать переживания главной героини, он хотел, чтобы зрители почувствовали ее, чтобы история героической Китнисс Эвердин тронула каждого.

На мой взгляд ему это удалось. Разумеется, как фильм, который снят по книге, сюжет имеет ряд отличий от оригинала, но они не бросаются в глаза и не являются столь катастрофичными, за что опять стоит сказать слова благодарности режиссеру.

Умолчать о музыке было бы преступлением, абсолютно все композиции идеально подходят к событиям и западают в душу.

Спасибо актерам за замечательную игру!

С нетерпением жду развязки, надеюсь, она никого не оставит равнодушным. Читайте книгу, смотрите фильм и пусть удача всегда будет с вами.

Повторение успеха второй части франшизы «Голодных игр», полюбившейся как зрителям, так и критикам, для режиссера Френсиса Лоуренса стало очень сложной задачей. Возможно третий фильм и не получился лучше предыдущего, но просмотра он точно заслуживает.

Главной проблемой, повлиявшей на качество и восприятие «Сойки-пересмешницы», оказалось разделение последней главы серии на две части. Естественно, что прибыли две картины, вместо одной, принесут гораздо больше, как ранее случалось с последними эпизодами «Гарри Поттера» и «Сумерек». Но председателей студии Lionsgate, принявшим это решение, не слишком волновало, как оно отразится на качестве фильмов. А оно отразилось, и весьма заметно.

По существу, событий, оказавших значительное влияние на развитие действия саги, крайне мало. Да и после прошлой части, имеющей множество различных локаций (деревня, дистрикты, Капитолий, арена) и важных эпизодов, новая глава кажется немного нудной, затянутой и однообразной. Действия в «Сойке-пересмешнице», по большей части, развиваются в ограниченном пространстве тринадцатого дистрикта. Поэтому не удивительны неудовольствия тех зрителей, которым приходилось сидеть и ждать, когда же что-нибудь произойдет.

В чем же причина этих недовольств? Ответ прост — дело в самом отсутствии Голодных игр, которые так или иначе присутствуют в каждой книге. И отложив их до финального фильма, создатели продемонстрировали лишь отсутствие необходимости снимать этот.

Но режиссер решил брать не количеством действий, а их качеством. И каждый важный отрывок Лоуренс проработал до мелочей. В ленте достаточно и саспенса, и интриги, и отличных спецэффектов. При просмотре мы осознаем и затянутость сюжета, и ограниченность событий, но это не мешает не отрывать глаз от экрана.

Сама по себе «Сойка-пересмешница» является лишь прологом перед шикарным финалом истории. А уж в качестве последнего фильма можно быть уверенными, режиссер уже доказал это двумя главами серии.

Сегодня я наконец-то сходила на продолжение молодежной кинофраншизы «Голодные игры».

Третий фильм саги называется «Сойка-пересмешница». И это экранизация половины третьего и заключительного романа Сьюзен Коллинз. И лишнее доказательство того, что нельзя разделять книгу напополам ради того, чтобы заработать денег. Это с одной стороны. Фильм потерял в динамичности, я согласна со многими, кто настаивает на этом. Но есть кое-что другое, чего добился Френсис Лоуренс этим «разделом» — он расставил акценты в отношениях героев, в причинах дальнейших событий. Разжевал и положил в рот зрителю то, что подробно описано в книге. Мелкими и крупными штрихами. Признаться этот роман-антиутопию я прочитала довольно давно, еще до экранизации и была впечатлена на тот момент многими вещами, о которых он заставил думать. Теперь… Теперь напрашиваются некие параллели с сегодняшним днем. И самая главная из них — это борьба за сердца и умы посредством массовой информации, когда любая война развязывается путем пропаганды.

Экранизированная часть романа — это именно информационная война, само восстание пока только начинается, настоящая война еще впереди. Но Пересмешница уже ведет за собой, уже гибнут люди, уже раздается воинственный клич — как сказал один из героев фильма, Финник, — воинственный клич на поминках. Ведь в конце концов, когда раздается первый же выстрел, победителей уже нет, есть только проигравшие. И я очень надеюсь, что главное подтверждение этой мысли будет ярко продемонстрировано в следующей части, что создатели фильма не отойдут от финала романа. Потому что он достоверен для любого времени и любой революции. За исключением хеппиэнда для главных героев. Хотя хеппиэнда ли — тоже еще предстоит разобраться. В рай ведь они не попали, зависли где-то в чистилище.

Не хочу сильно касаться сюжета. Кому будет интересно — посмотрят. Скажем так, это один из самых неинтересных, но вместе с тем глубоких отрезков данной истории. Это как подготовка к Голодным играм, вспышки камер и смена нарядов. С тем лишь исключением, что теперь весь Панем — будущая арена.

Об актерах… Джениффер Лоуренс, как всегда, на высоте. Я верю ей, я верю, что чувства, которые она испытывает на этой новой арене уже не просто «выжить любой ценой», а еще и «спасти тех, кого любишь» — этакая трансформация. Хотя с первого дня она спасала тех, кого любит. И цену она теперь знает. Игры научили. Кстати, очень впечатлила сцена подрыва водяной электростанции под голос Китнисс, которая пела какую-то народную песню в разрушенном Двенадцатом дистрикте. И еще игра с котом в бункере во время бомбежки.

Мальчики тоже хороши. Много Гейла, мало Питы. Но последняя сцена с Питой и Китнисс меня встряхнула основательно на последних секундах. Черт, я знала, что это будет, я себе это представляла, когда читала книгу. Но маленький штрих режиссера, и выглядит это совсем иначе. И я жду с нетерпением того, как Лоуренс выйдет из этого в следующей части — зная сюжет заранее, но надеясь на сюрпризы в плане эмоций. В общем, еще год. Последний год. А пока я буду пересматривать первые три части саги. С большим удовольствием. Даже эту промежуточную нединамичную Сойку-пересмешницу.

Шла на этот фильм, уже прочитав предварительно всю трилогию, и прекрасно зная, что в этой части не предвидится супер-эпичного экшна, и фееричных моментов, т. к. всё это припасено на вторую часть.

Поскольку попала я не на саму премьеру, то уже успела краем глаза почитать отзывы людей на различных ресурсах. И везде одна и та же фраза: «Скучно, нудно, затянуто». Господа! Да, может и не хватает здесь той изюминки, которая присутствовала в предыдущих частях собственно благодаря самому процессу голодных игр, но это не повод считать кино унылым и заурядным.

За весь просмотр фильма я не обнаружила практически ни одного диалога, от которого бы хотелось зевнуть и улечься поудобней с целью хорошо поспать. Всё чётко на своих местах, нет никакой затянутости, были моменты, от которых бежал мороз по коже (несмотря на то, что я знала дальнейший сюжет). Дженнифер Лоуренс как всегда шикарно справилась со своей задачей, но больше всех меня поразили Джош Хатчерсон и Элизабет Бэнкс. Уж не знаю, почему, но когда Пит с глазами, полными боли, говорил с мятежниками через экран, хотелось вскочить и ринуться его спасать из лап Капитолия собственноручно. И дело вовсе не в его симпатичной внешности, или чём-либо подобном, как можно было бы подумать. Дело в этом отчаянном, затравленном взгляде, который был настолько искренним, что это просто не могло не поразить. А Эффи? Я была немного шокирована её новым внешним видом, но она так прекрасна! Почему-то вспомнился Рэйон из «Далласского клуба покупателей». Та же искренность, та же, возможно, немного детская, наивность. Она не на своём месте, потеряна, испугана. Но пытается это скрыть, делая привычные для себя вещи. И Бэнкс отлично передала всё это.

Хочу упомянуть и многих других актёров и их героев.

Крессида. Яркая, запоминающаяся, живая. Очень понравилось, как Натали Дормер передала особенности своей героини. Поллукс. Ни одной фразы на протяжении всего фильма по известным причинам, но как он сыграл! Плутарх. Ну, это отдельная история — фильмы с Хоффманом я видела ещё давно, и кое-где он играл не очень запоминающиеся лично для меня роли, а кое-где — просто шедевральные (в «Капоте», например). В любом случае, это был замечательный актёр, и безумно жаль, что его больше нет с нами.. Хеймитч. Его в этом фильме было, на мой взгляд, маловато, хотя.. Похоже, больше и не требовалось. Но, он как всегда привнёс толику юмора в это море безнадёжности, за что ему огромное спасибо.

Очень, ну прямо, безумно порадовало, что в фильм всё-таки включили песню «Дерево висельника». Это был один из самых шикарных моментов фильма, на мой взгляд. Чрезвычайно драматичный, и… Ну, в общем, это просто необходимо видеть.

Эта война ломает судьбы, меняет людей до неузнаваемости. Яркий пример смеси информационной войны и реальных боевых действий. И образ Сойки. Сойка- спасительница, носитель боевого духа, стержень сопротивления. Но так ли она хочет и может быть этим стержнем? Ей бы закрыться в своём мирке, и не пускать туда никого и ничего, что может причинить ей боль. Как никогда Китнисс чувствует себя слабой и беспомощной, но она должна собраться с духом, чтобы в людях снова зажёгся едва тлеющий огонь, который она так неосторожно разожгла на арене Голодных Игр.

Я нисколько не жалею, что пошла на этот фильм, и не считаю эти минуты потраченными зря. В нём много драмы, хватает и спецэффектов, есть немного юмора, и практически нет скучных диалогов, не несущих в себе особого смысла.

Я редко ставлю фильму 10 из 10 — всегда есть хотя бы один пункт, который немного портит впечатление и заставляет снизить оценку. Но это не тот случай.

10 из 10

Сразу говорю, с книгой не знаком и знакомлюсь с историей по мере выхода новых частей.

Чего мы ждали, когда собирались пойти на этот фильм?

Хм… Скучные два часа диалогов главных героев? Созерцания куч бетона под видом постапокалиптических городов? Голую Дженнифер Лоуренс?

НЕТ. Все ждали невероятного экшена и дикого гитарного запила, хм хотя о чем я? Ни то ни другое мы не получили, да и удивляться тут нечему, анонс второй сойки пересмешницы вполне себе намекает. Вы знаете, я бы уже не называл этот фильм, голодными играми. Суть уже потеряна. На носу четвертая часть, никто уже и не вспомнит про то, что такое эти голодные игры. На лицо чересчур банальное противостояние обиженных и элиты. Можно «Рембо 5» снимать. А что, Сталлоне тоже с луком дружит.

Ну хотя, как мне сказал один человек, предпоследняя часть «Гарри Поттера» тоже была невероятно скучной. Якобы нас тихонько ведут к развязке. Ну вот собственно и остается надеяться, что следующая часть фильма компенсирует всю унылость этой.

«Голодные игры» были интересны как раз, благодаря голодным играм, а когда их нет, ощущение, что чего то не хватает. Я веду к тому, что эту часть можно урезать в три раза и объединить с финалом. Но живя в мире капитализма, на подобные вещи надеяться не стоит.

Идти в кино не советую, смотреть не на что, с этой частью можно ознакомится и в домашних условиях. Разве что поесть попкорна если уж совсем соскучились.

5 из 10

Любителям «экшна» полюбились первые два фильма по причине того, что и «Голодные игры» и «И вспыхнет пламя» были перенасыщены экшном. Драки, нахождение главных героев на грани смерти, впечатляющая стрельба Китнисс из лука, огромное количество драматических моментов-все это зрители ожидали увидеть и в третьей части. Но не увидев ожидаемого, посчитали фильм нудным, унылым, провальным.

Лично мне эта часть показалась психологически намного сильнее и глубже, чем предыдущие. Весь фильм смотрится на нерве и даже несмотря на то, что я читала книгу и знала, что будет дальше, смотреть было интересно и волнительно.

Очень сильной показались сцена возвращения Китнисс в разрушенный 13 дистрикт, сцена в госпитале 8 дистрикта и последующая бомбежка, а также сцена, в которой Китнисс поет «Дерево висельника» и в унисон с ее голосом звучит голос восставшего народа.

Моя любимица Дженнифер Лоуренс прекрасно справилась с ролью отчаявшейся Китнисс на грани сумасшествия. Раскрылся Лиам Хемсворт, персонажу которого в этой части уделили большее внимание. И, конечно, потрясли последние сцены с Питтом (Джошом Хатчерсоном) (гримеры хорошо постарались). И порадовало появление в этой части персонажа Эффи (Элизабет Бэнкс), которая с одной стороны представительница отвратительного капитолийского общества и должна вызывать неприятные чувства, но с другой стороны, она кажется добрее и естественнее по сравнению с той неестественной массой и вызывает только положительные эмоции. Джулианна Мур показала такого президента Койн, какого я себе и представляла.

В целом, фильм мне понравился. Увидев низкие рейтинги, плохие отзывы и живя со стереотипом о том, что все последующие части после первого фильма всегда плохие, я ожидала от «Сойки-пересмешницы» намного худшего, но осталась довольна. С нетерпением жду следующего фильма!

8 из 10

Очень люблю трилогию «Голодные игры». Первые 2 фильма привели меня в восторг и третий, конечно, ждала с нетерпением. Однако посмотрела не сразу и успела услышать множество отзывов от друзей. Отзывы, если честно, были так себе. Некоторые откровенно плевались. Все как один твердили что не хватает действия, Китнисс во всех сценах только плачет и ничего не делает, в общем, фильм отстой.

Я послушала это все и пошла в кино. Уже оcобо ничего хорошего не ожидала, просто хотела посмотреть. И вы знаете, наверно это самое классное — ходить на фильмы, от которых ничего хорошего не ждешь. Это намного лучше чем идти на фильм, который откровенно захвалили и он при просмотре просто не оправдывает ожиданий.

Короче, понравился мне фильм, очень. То что мне рассказывали — не подтвердилось. Скажу сразу, смотреть вдвойне интереснее, если хорошо знаешь книгу и помнишь мелкие детали из предыдущих книг-фильмов, на которые при первом просмотре можешь и внимания не обратить. Например мой молодой человек никак не мог понять что за шарик постоянно держит в руках Китнисс и почему ее в ступор приводит белая роза, найденная в 12 дистрикте, хотя это и не самые мелкие детали, которые можно было запомнить из предыдущих 2 частей.

Очень порадовало, что практически не отступали от сюжета книги. Я, если честно очень боялась, что из фильма выкинут момент, где Китнисс поет песню про висельника, а его не только сняли, но еще и так эффектно подали, что у меня чуть слезы на глаза не навернулись!

То, что многие назвали статичностью и бездействием главной героини — вовсе не было таковым. Лоуренс полностью передала эмоциональное состояние книжной Китнис. Она там действительно не бегала и не веселилась, она была эмоционально раздавлена. Ну сами представьте, тебя заставляют людей убивать, уничтожают твой родной дом и 9000 жителей твоего города, среди которых твои друзья и знакомые, уничтожают огромное количество раненных людей только за то, что ты их просто навестил и пообщался с ними и творят какие-то непонятности с человеком, которого ты любишь, а помочь ему не можешь ничем. Не знаю, на месте главной героини я бы наверно просто легла и умерла, а она старается изо всех сил. Как сказал Финник в фильме: «Сойти с ума гораздо проще, чем удержать себя в руках», или его книжный аналог: «Собрать себя заново в десять раз сложнее, чем рассыпаться на куски.» В общем, на самом деле, Лоуренс сыграла классно, видно, что она пережила много и никак не может справиться с этим.

Этот фильм не похож на предыдущие 2 части. Да, он немного более статичный, в нем нет экшена, в нем много нелогичностей, но он безумно эмоциональный! Я смотрела вжавшись в кресло, от того, какой поток эмоций лился на меня с экрана.

Я хочу схоздить еще раз, одна наверно пойду через пару недель. Хочу еще раз пережить это.