Рецензии

Экранизацию фильма я ждал порядком около восьми-девяти месяцев, и до сих пор не понял, оправдались ли мои ожидания.

С одной стороны, те, кто читал книгу, будут рады, что фильм практически полностью соответствует ей. Это замечательно. Изменения незначительны, к примеру, вместо стилистов, использовали Эффи, но на это можно спокойно закрыть глаза. Сама по себе, первая половина финальной части «Голодных игр» не полна экшена и не заставляет замирать сердце читателя/зрителя, так, как заставляет вторая.

Поэтому первой части «Сойки-Пересмешницы» стоит отдать должное. Режиссеры, сценаристы и вся остальная съемочная команда, сделали все, что могли. Однако я был неприятно удивлен игре Дженнифер Лоуренс — Китнисс. Честно признаться, в некоторых моментах я не верил ее игре, хотя до этой части, актриса справлялась, на мой взгляд, просто прекрасно.

В фильме есть много положительного. Стоит отметить замечательный саундтрек — Lorde — Yellow Flicker Beat. Несомненно, это отдельный плюсик фильму. А если смотреть на сцены, то больше всего мне понравилась та, где Китнисс обращается к жителям Панема на фоне горящего госпиталя. Это было очень сильно. Отмечаю песню, которую пела Китнисс — «Дерево Висельника». Хороший момент.

К любимым сценам первой части «Сойки-Пересмешницы», разумеется, отнесу встречу Питта и Китнисс. Ух, это было отлично. Благодаря этой сцене, зал, в котором я сидел, проснулся.

И боже, как я был рад, что кота Прим все же оставили! Сцена, где он гоняется за светом, исходящим от фонарика, просто веселит и умиляет.

Исходя из всего написанного выше, хочу добавить, что все же на все плюсы, фильм не пролетел на одном дыхании. Если ставить оценку за работу режиссерам, операторам и сценаристам — это 10. Если ставить оценку актерам — это 8.

Если ставить оценку фильму — это 6.

Следя за успехом, «Гарри Поттера» и «Властелина колец», создатели фильмов искали новые источники вдохновения и зарабатывания зеленых бумажек. И прогремел гром, кому-то попались «Сумерки», с воплями и криками воскликнули — «На экранизацию». После такого горячего приема, местные домохозяйки, которым за тридцать воодушевились успехов Стефани Майер, и подумали, чем же они хуже. Оттолкнув хозяйство на задний план, прикупив очки и научившись пользоваться клавиатурой эти дамы стали выпускать из под пера просто кучи книг. К сожалению похожие донельзя.

«Голодные игры», стали одни из первых экранизированных саг, где антиутопическое будущее, и где сопли и слюни главных героев не так густо развешаны в сюжете, а преобладает более менее серьезный сюжет. Первая книга рассказывает нам о нелегкой жизни в новой стране Панеме, где царит жесткая диктатура президента Сноу, а дабы еще больше запугать народ и конечно же втянуть читателя в историю, рассказаны соль всей книги: несчастных малолетних детишек, которые живут в трущобах городских, отправляют на арену, где они смогли бы переубивать друг друга. Честно говоря, перо у Сьюзенн Коллинз яркое, книги вышли интересные, причем каждая последующая книга взрослее предыдущей. Последняя так вообще радость, столько серьезности, что даже забываешь, что это книжка подростковая.

Если первый фильм был честно говоря нудным и каким-то блеклым. То вторая часть полыхнула мощно. На это естественно повлияло смена режиссера. Яркая, красочная, динамичная. Спустя год выходит новая часть, казалась бы заключительная, однако, на примере Поттера и Вампирской саги, которые набили кошелек плотнее, создатели разрубили книжку на две части. Предвкушение было у всех. Трейлеры и тизеры сделали динамичными, мощными, до ужаса завораживающими, поэтому ни у кого не оставалось сомнения, что фильм произведет эффект бомбы. Но нам досталась хлопушка.

Все эти динамичные сцены восстания были показаны в трейлере, пару сцен длинной в минуту. Спорить бессмысленно, они были мощными, но увольте, фильм, где главной идеей является революция, так слабо показать динамичные части восстания? Огорчение. Фильм в своей большей степени ориентирован на душевные переживания главной героини, что со времени становится скучновато, то и дело хочется зевнуть и подумать, что что-то подобное я слышала от нее же, только пару минут назад.

В целом продолжение такой истории конечно же стоит посмотреть, и надеется, что следующая часть, в которой остались все самые динамичные сцены книги, поменяет большую порцию соплей на такую же динамики. Цвет рецензии конечно же зеленый, хотя бы за Лоуренс, хотя бы за песню «Дерево висельника».

Радуйся молоту в крепкой руке,

Водопад, молодость — в быстрой реке.

Бей барабан — пам, пам.

Баррикады, друзья, шум гам. (с). Ляпис Трубецкой

Интересная артистка Лоуренс, неподражаемый Ф. С. Хоффман (RIP), убедительно-сухая Джулианна Мур, устрашающе-спокойный Дональд Сазерленд, — хороший актерский состав, чтобы подумать, позлиться, посомневаться, погоревать, в общем, поиграть по-настоящему.

И повод дали — это перерыв перед рывком (это для зрителей плохо, что «перерыва» ждали 1 год и еще столько же ждать «рывка»). Все оправданно, Китнисс — это вам не богиня какая-то, а просто девчонка, со своими обычными радостями и горестями, ей можно впасть в оцепенение после заварушки в предыдущей части, да еще и парня любимого рядом нет, однако расплата настигает и давление все выше, гайки закручиваются все туже, революционный дух все нарастает, а странная седая женщина говорит, что пора на баррикады.

Говорит-то говорит, а вот Китнисс не верит, что пора, потому как она сердцем чувствует, что говорят они одно, а думают другое. Это она прочухала, что и с Питом что-то не то, когда все клеймили предателем. Эта вера — ее самая сила, ее горящее сердце, вот почему она не может быть искренней в декорациях, вот почему Плутарх так умело ее вводит в нужное состояние, отправив проветриться на развалины разрушенных районов. И тогда становится понятно, что пора, потому что вокруг как-то совсем всё нехорошо, потому что тогда вернут ее Пита, в это она поверить готова.

Манипуляции, подстрекательства, пропаганда и прочие прелести предстают во всей красе, когда о чем-то говорят излишне громко, а о самом главном вообще не говорят. А самое главное: зачем это нужно каждому из участников, какова цена и к чему это может привести?

Интересно было наконец-таки увидеть в деле продолжение всемирно популярной серии Голодных Игр. Самой большой интригой было раскусить суть очередного фильма. С момента выхода первого фильма из цикла минуло уже более двух лет, и за это время мы успели не только познакомится с устройством и бытностью Панема в деталях, но и прочувствовать всю идею фантастической саги. В этом плане особняком стоит второй фильм серии. И действительно, «И вспыхнет пламя» задал отличный темп для трилогии. Здесь мы узнали о хорошо спланированном мятеже противников деспотичной власти Капитолия и в общем остались в предвкушении намечающейся финальной битве противоборствующих сторон. Тут казалось бы нас должна ждать долгожданная и эпическая развязка. Но добрые представители Lionsgate решили подготовить нам сюрприз, разделив финал саги на две части. Такое разделение вызвало не мало споров, ведь мир видел не мало подобных примеров, когда киностудии, разделяя в коммерческих целях пополам оригинальные произведения, делали их предпоследние части «проходными» и абсолютно пустыми. Были однако и соратники идеи разделения, аргументирующие свой оптимизм тем, что им теперь выпадает возможность отсрочить на один фильм расставание с героями «Голодных игр». Итак, что же в итоге получилось сделать Фрэнсису Лоуренсу в первой части «Сойки-пересмешницы.

Панем находится в начальной стадии войны. Дистриктам предстоит выбрать — терпеть ли им диктатуру Капитолия во главе с президентом Сноу (Дональд Сазерленд) или же присоединиться к мятежному дистрикту 13 во главе с Альмой Койн (Джулианна Мур). Эвакуированная с финала последних Голодных Игр Китнесс (Дженнифер Лоуренс) не может смириться с тем что Питт (Джошш Хатчерсон) остался в плену у Капитолия. Это обстоятельство будет изводить Китнесс изнутри и ещё более запутает любовный треугольник между ними и Гейлом Хавторном (Лиам Хемсворт).

К сожалению большинство негативных ожиданий к фильму а деле подтвердились. В первой часть представляет собой переходное звено в котором плохо прощупывается сюжет и продолжение действа. Не ждите от фильма динамики предыдущих частей. Экшн тоже присутствует здесь в сравнительно малых количествах. Зато диалогов и драматизма хоть отбавляй. Большое внимание в фильме уделено не столько деталям мира Панема и предстоящей войны, сколько эмоциональному состоянию Китнесс и её роли в грядущей революции. Хорошо всё это подчёркивает и визуальное оформление картины. Фильм Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I является самым мрачным из серии. Музыкальное сопровождение, а особенно здесь выделяется песня, исполненная самой Китнесс, ни чем особо не цепляет.

Из положительных моментов стоит конечно же отметить отличную актёрскую игру. Хотя при таком звёздном составе это и неудивительно! К, и без того, блистательному составу из Вуди Харрельсона, Стэнли Туччи, Элизабет Бэнкс и других в первой части «Сойки пересмешницы добавились Джулианна и Натали Дормер. С грустью смотрится на одну из последних ролей Филипа Сеймура Хоффмана… Как и в предыдущем фильме саги, с ролью Плутарха Хевенсби он справился на отлично.

В общем, Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I, являясь добротной и качественной работой, которую однозначно стоит посмотреть, особенно если вы поклонник книжной трилогии Сьюзен Коллинз. Однако это всё-таки исключительно коммерческий проект, в котором ожидать какую-то особенную бурю эмоций после просмотра не приходится. Так что запасаемся терпением и ждём финальной точки антиутопии, которая появится на экранах в ноябре следующего года!

6 из 10

К моему величайшему сожалению, в кино на первую и вторую часть я не попал… подумал, что это очередной пафосный проходняк, для восьмиклассниц и не более того. Но тут на подходе «Сойка-пересмешница. часть 1», и я всё-таки решился посмотреть, от чего-же все так тащатся? Лоуренс какая-то… что ещё за Лоуренс?!. И тронут я был до глубины души. Первые два фильма, поразили меня своей самобытностью, атмосферой, подачей, вниманием к мелочам и…Лоуренс. Боже, как же она хороша! Безусловно, главная фишка «Голодных игр» — сама Лоуренс.

Впрочем я всё никак не могу перейти непосредственно к данной части. Само собой, перед походом в кино, я не раз заходил на КиноПоиск, смотрел рейтинги, рецензии. Пишут, что фильм нудный, скучный, без экшена и т. д.. Фильм действительно почти полностью состоит из диалогов, в нём действительно мало динамики, взрывов, беготни и прочих прелестей, от которых так в восторге… кхм…«широкая аудитория». Режиссёр снимал фильм явно с драматическим уклоном, дабы показать насколько Китнисс трудно, насколько она потеряна и беззащитна. Показать, что она не супер-герой, без труда расправляющийся с ордами злодеев, а самый обычный человек. Девочка, в конце концов. Которой не чужды слёзы, переживания, боль, слабость и ошибки… и тут Лоуренс на высоте, уж поверьте.

Отдельно хочется упомянуть Филипа Сеймура Хоффмана… в «Голодных играх» он, по иронии судьбы — на высоте. Ему веришь. По настоящему веришь. Не знаю, что ещё сказать. Мне очень жаль, что его не будет с нами в конце. А вот Клафлин и Харрельсон наоборот подкачали — абсолютно пропала харизма и колоритность. Не в восторге я и от Джулианны Мур… она сама по себе никогда мне не нравилась. Немного расстроил и безжалостный маркетинг — фильм разделили на 2 части. Может быть конечно это для того, что-бы большее рассказать, что-бы мы подольше пожили в этой вселенной, но основная причина — высасывание денег. Это немного выбивает из колеи и даже оскорбляет, в особенности преданных фанатов. А ещё, мне очень обидно, что на премьеру в России, не приехала ни одна звезда фильма… лишь Хатчерсон в одном из интервью помахал ручкой и сказал: «Hello Russia». Просто обидно.

В общем, могу сказать, что фильм никакой не «слабенький» и не «провальный», хоть и уступает предыдущим двум частям. Определённо на него стоит идти, само собой предварительно посмотрев/пересмотрев предыдущие части. Я думаю этот фильм лишь прелюдия к грандиозному финалу в 2015 году. Верим, надеемся, ждём.

10 из 10

Только один вопрос, который остался у меня после просмотра фильма: «А чего вы ждали, товарищи?!».

Выходя с просмотра, я сразу же услышала кучу возгласов «Ну и что это?!», «Что за отстой?», «Ну все, франшиза сдулась, верните деньги» и. т. п. Итак, давайте разберемся.

Начитавшись разных отзывов, я скорее побежала в кинотеатр, дабы составить свое мнение, хотя, заранее была настроена/уверена на то, что фильм мне понравится. Так оно и вышло. Наверно единственным минусом для меня было то, что фильм распилили на 2 части, а ждать целый год — весьма мучительно, но у картины есть толпа фанатов, а значит срубить побольше денег создателям уж очень хочется, да и не факт, что сняв всю книгу одним фильмом было бы лучше. А дальше, как я считаю, минусы появляются только у тех, кто не читал книгу и слабо припоминает, чем закончился предыдущий фильм, и ждет, что сейчас начнутся очередные «Голодные Игры»: они опять соберут трибутов, запихнут их на арену и эту франшизу как, например «Форсаж», можно показывать бесконечно. Но нет, уважаемые, нет же. Фильм сжат рамками книги и не собирается далеко от нее уходить.

На мой взгляд, создатели изрядно потрудились над тем, чтобы сделать этот фильм максимально динамичным, создавая моменты которых и в помине нет, но толпе все мало. Ну чтож, тогда, пусть будут разочарованы те, кто не смог или не захотел прочитать книги.

Я фильмом осталась довольна, как всегда, Дженнифер Лоуренс и ее огненная Китнис, была великолепна, ее перевоплощение в ту самую Сойку-пересмешницу, в лицо мятежа прошло на ура, верю, аплодирую! Пит, исполненный Джошем Хатчерсоном, получился хорошим мучеником, хотя его тут не так уж и много, он отлично передал в своем персонаже страх Капитолия перед лицом восстания. Больше всех в последней книге мне не нравился герой Лиама Хемсворта — Гейл, он казался мне слишком нудным с этой своей неразделенной любовью, но, создатели шагнули дальше и показали нам его образ с другой стороны, что меня несомненно обрадовало. Но если где-то образ обыграли иначе и это сработало, то вот образ Альмы Койн, лично для меня был слишком сильно смягчен. Этакий пушистый одуванчик получился из героини Джулианны Мур, не такой я ее себе представляла, не такая она белая и пушистая, и, далеко не так все зреет в ее голове, как по мне, ее персонаж остался темной лошадкой, но думаю, что во 2 части представить ее такой уже не получится и все карты раскроются. Так же очень приятно порадовали и новые актеры, исполняющие роли Боггса, Крессиды, Мессалы и Поллукс, отлично смотрятся в кадре, радуют глаз.

Описывать сюжет не вижу смысла, сходите в кино или почитайте кучу других рецензий. Посему, итог — все, кто ныл, что фильм скучный, серый и т. п. все равно пойдут на последнюю часть, поэтому, прочтите книгу, у вас впереди целый год! Ну а если уж так лень, то спойлер от меня — там будет экшен, я вам обещаю.

8 из 10

Если сгорим мы, вы сгорите вместе с нами!

Если бы на месте Ильича была Китнисс, в истории бы не было СССР.

На данный фильм я пошел за компанию, поэтому я не был в отряде почитателей и обожателей и не строил ни каких ожиданий, которых фильм мог бы не оправдать. С первых же минут фильм начинает раздражать абсурдностью происходящего. Главная героиня Китнисс ну ни как не вписывается в образ духовного вдохновителя революции, и ее так называемая искренняя речь в одном из дистриктов не вызвала ни каких эмоций кроме как раздражения. А сбивание истребителя из лука это вообще верх абсурда. Может быть ополченцам с Донбасса все таки стоит призадуматься, и взять на вооружение луки и копья? Еще раз повторюсь, что героиня ни как не дотягивает на роль духовного вдохновителя сопротивления. Просто это не тот человек, который может повести за собой народ. Если для сравнения взять фильм Люка Бессона Жанна Д`Арк, то в нем Йовович действительно сыграла женщину способную вести за собой народ и искренно верящую в свое дело. А что мы видим здесь? Здесь мы видим революцию первокурсниц во всей красе, отношения и задушевные переживания на фоне мировых свершений. Я понимаю что первокурсницы пищат от удовольствия, что собственно я наблюдал в зале. Но что делать другим более искушенным зрителям? Единственный актер который порадовал своей игрой был рыжий кот -да это же Джоунси из Чужого, вот красавец сколько лет прошло а все играет.

В итоге я наблюдал за разворачивающимися на экране событиями с скептицизмом и недоумением. Порой тянуло в сон, может быть, я бы даже вздремнул и с пользой провел время но звуковые эффекты были эффектны, и во всю старались передать звуки взрывов и бомбёжки.

Фильм абсолютно вялый и не интересный. И смотрится как абсурдный и неуместный маскарад. Фальшивка в красивой обертке, к которой тянутся руки что бы развернуть и посмотреть на это чудо, а внутри обнаруживаются безвкусные древесные опилки.

Порой мне кажется что остров дураков из незнайки на луне обретает реальность. Оболванивание коротышек идет полным ходом, а они и рады, улыбки и восторженные возгласы не стихают. Индустрия..

Удивительно, как оценка на Кинопоиске упала ниже 7, не успел фильм выйти в прокат! Многие возмущаются не только здесь, но и в различных соц. сетях — фильм, мол, никакой, ерунда, не ходите. Впечатлившись от столь обширной массы негативных мнений, перед походом на сеанс я собрала весь пессимизм и решила, что готова посмотреть на провал — будь уже, что будет!

Каково же было моё удивление, когда спустя час хронометража у меня всё ещё не было повода обругать Френсиса Лоуренса и его команду! Как ни странно, но и к концу фильма этот повод по-прежнему не появился! И вот возникает у меня вопрос: друзья, а книгу-то вы читали? Потому что, на мой взгляд, экранизация первой её половины получилась даже лучше, чем можно было ожидать. Вижу, что многие жалуются на нехватку Игр. А они были, если вы этого не заметили. Только на этот раз в Играх гибнут не 23 человека, а тысячи, десятки тысяч. Разве в Играх люди не умирали ради прихоти и развлечения власть имущих? Чем вам не Игры, то, что делает президент Сноу в «Сойке-пересмешнице»? И опять же, Китнисс и Пит снова оказываются пешками на Арене, которая на этот раз стала гораздо больше. Они не хотят и не должны причинять вред друг другу, но первые Голодные Игры уже научили нас, что двое победителей не могут закончить игрища безнаказанно… Победитель всегда один.

Я соглашусь со всеми, кто скажет, что если в книге не хватает экшена, то фильм может это компенсировать. Но написать сценарий, кардинально отличающийся от книги, сценарист не может. Или, по крайней мере, не должен (передаём пламенный привет «Гарри Поттеру и Принцу-полукровке» и надеемся, что народ, несмотря на восхитительную попытку Кловза убрать из сценария самое важное, таки понял, что 6-я часть на самом деле не про подростковые гормоны троицы, ага). Поэтому какой материал, такой и товар.

Что касается актёров, то в этой части особенно радовали глаз Дженнифер Лоуренс, Натали Дормер, Джулианна Мур и Элден Хенсон (Поллукс, безгласый). К Лоуренс, как и всегда, взгляд прикован весь фильм, и она очень умело держит внимание на персонаже даже тогда, когда, казалось бы, ничего не происходит. Единственное, что хотелось немного подкорректировать, так это слишком часто открываемый рот. Но это такая мелочь, в конце концов, по сравнению с той работой, которую она проделывает. Мур актриса почтенного ранга, это даже не стоит обсуждать, но хочется похвалить её за то, что её Коин вышла значительно интереснее и колоритнее книжной. Дормер и Хенсон же занимают в фильме позиции очень второстепенные, как и должно быть согласно оригиналу, но от этого не становятся безликими.

Если всё-таки говорить о минусах, то небольшое разочарование вызвал момент с песней. При прочтении книги этот эпизод пробирал до дрожи и казался мне невероятно сильным — в фильме, к сожалению, подобных эмоций не испытала. Ну, и, наверное, всё-таки не стоило Китнисс в каждой своей речи (не важно с кем) тысячу раз повторять про Пита. Как-то это… не в её стиле. Кстати, если копнуть поглубже, то что Китнисс, что Гейл в фильме получились чуточку положительнее, чем они есть, но, пожалуй, это даже неплохо.

Резюмирую. Фильм нельзя отнести к категории «вау», но, на мой взгляд, вышло очень даже приличное кино, а в первую очередь, приличная экранизация (что редкость, скажу я вам!). Если вы считаете, что морали в этом фильме меньше, чем в предыдущих частях — пересмотрите. До выхода фильма в прокат разделение книги на 2 части казалось мне глупейшей идеей — теперь же считаю, что создатели поступили разумно и важные детали не были утеряны именно благодаря этому.

Так что жить можно, господа, ждём ещё годик и смотрим финал саги, который должен получится очень эпичным. А пока есть, куда расти.

8 из 10

«Храбрость одного изменит мир» — этот слоган стал буквально девизом 1 части нового фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница».

В конце 2 фильма «Голодные игры: и вспыхнет пламя», Китнисс Эвердин — девушка-трибут из дистрикта 12, на 75-ых Голодных Играх, пускает стрелу в силовое поле, после чего случается мощный взрыв.

Очнувшись на больничной койке, Китнисс видит Гейла — своего друга из дистрикта 12, который рассказывает ей о случившихся событиях после взрыва: о том, что Капитолий уничтожил её дом, но Гейл успел вывезти оттуда её семью (мать и сестру), в то время как Пит — парень-трибут, напарник и возлюбленный Китнисс, бесследно исчез. Позже, Китнисс узнает, что Пит в плену у Капитолия, так же как и Джоанна Мейсон — победительница 71-х Голодных Игр и некоторые другие трибуты-победители. Становится известно, что дистрикт 13 все еще жив. Китнисс предлагают стать Сойкой-пересмешницей и возгравить противостояние против власти Капитолия. Она становится оружием повстанцев, в то время как Пит — оружием Капитолия. Как сложится судьба двух влюбленных и что случится со всем Панемом?

Мое мнение по поводу фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница» — безусловно, этот фильм превзошел все мои ожидания, возможно потому, что «Голодные игры» всегды были моей любимой трелогией. Создатели достаточно четко показали сюжетную линию, описанную Сьюзен Коллинз. В фильме сталкиваются искренняя любовь и в тоже время невольная разлука из за двух противоположных лидеров: Китнисс, как лидера повстанцев и Пита, как лидера от преспешников власти Капитолия или скорее как «игрушку» в руках презедента Сноу — главного врага повстанцев. Мы можем увидеть настоящий характер Китнисс, как бесстрашного лидера, готового отдать свою жизнь за свободу других.

Фраза, которую она произносит»… if we burn, you burn with us!»/«Если мы сгорим, вы сгорите вместе с нами!» становится ключевой фразой всех повстаний, по крайней мере в 1 части «Сойки пересмешницы». В отличии от предыдущих частей трилогии, в «Сойке-пересмешнице» можно больше всего увидеть любовь Китнисс к Питу, её переживания, страдания, сочувствие и искренние слезы. В отличии от других частей трилогии, в ней более открыто показаны настоящие чувства Китнисс и Пита.

Хочется внести немного критики: лично мне, наверное как и другим фанатам «Голодных игр», в 1 части`Сойки-пересмешницы» нехватило роли Пита. Мне кажется сцены с его присутствием вносят некую романтику в фильм, не смотря на показаные экстремальные условия: как на арене Голодных Игр, так и (как мне бы хотелось) во время повстаний. Не смотря на это, я думаю, что в этом и была некая изюминка этой части, некая тайна. Зрителям больше показана роль Гейла, как одного из главных героев. Во время противостояний он во всем оказывает поддержку Китнисс, чем показывает, что он настоящий друг. Это значит, что в фильме также затрагивается тема настоящей, верной дружбы.

Но все же, я считаю, что главная мысль этой части заключается во фразе «Пит — оружие Капитолия. А ты — наше оружие» (обращение к Китнисс). Эта фраза одновременно противоречит мыслям о воссоединении влюбленных, но в тоже время и интригует, каким будет продолжение. Уже сейчас с нетерпением жду 2 части «Сойки-пересмешницы». Надеюсь, она будет не менее захватывающей, как и 1 часть.

I move through town, I’m quiet like a fight,
And my necklace is of rope, I tie it and untie.

Lorde

Нашумевшая франшиза под название «Hunger games» приближается к своему логическому концу и спустя год ожидания у нас появилась возможность наблюдать предпоследний фильм антиутопической эпопеи. Скажу коротко и ясно, фильм мне понравился и я осталась им довольна. Возможно на такую оценку повлиял тот факт, что последнюю книгу я прочла два года назад, и многие события и детали в моей памяти порядком подзатуманились. Но я не очень то люблю сравнивать литературу и кинематограф, предпочитая проводить жирную черту между ними.

Теперь коротко о главном. Не обессудьте, но я считаю коммерческий ход делить последнюю часть книжной серии на два фильма полнейшей ерундистикой. Либо первый становится подготовительной фазой для второго, как в случае с «Голодными Играми», либо второй — завершающая и нудная картинка для всей серии. Несмотря на недостаток экшна, фильм получился довольно интересным и увлекательным. Я бы назвала его психологическим триллером с небольшими дозами стимуляторов. Пара моментов действительно взбудоражила разум.

Актерский состав претерпел в себе некоторые дополнения. Я с удовольствием отмечу нововеденных героинь в исполнении Джулианны Мур и Натали Дормер, последняя из которых действительно получилась на славу. Альма Койн (Мур) с самых первых минут ее появления на экране вызывает легкое отвращение и неприязнь — «зачет» она получила. Стоит отдать должное мисс Лоуренс, игра которой с каждым фильмом становится все убедительней. И если в первом части трилогии было сложно поверить актрисе, то сейчас Дженнифер вполне подходит аплуа этакой спасительницы и мученицы в одном лице. Несомненно заслуживает похвалы Элизабет Бэнкс с ее очаровательной Эффи Бряк. Новый образ с мешковатым комбинезоном и чудным тюрбаном ей явно идет, а мейк-ап стал реальным отражением дистрикта N13: бесцветный, тусклый и невыразительный. Теперь пара слов о мужской составляющей актерского состава «Сойки-пересмешницы». Моими фаворитами стали мистер Филипп Хоффман, роль которого в этом фильме стала его последней ролью, и мистер Джош Хатчерсон, который буквально за пятнадцать минут всего его пребывания на экране, оказался не просто убедительным, но смог вызвать такие чувства, как сострадание и смятение. Вуди Харрельсона было откровенно мало, а ведь сам актер и его герой стали особенной изюминкой «Голодных игр». Остальные персонажи были сыграны на уровне.

Экранизация получилась такой серой и холодной, как и книга, лишь с редкими проблесками света. Монотонность действий не казалась скучной, или неинтересной, а акцент был сделан в пользу разговоров. Очень проникновенным стало исполнение Китнисс «Виселицы», которая также стала музыкальным сопровождением для сцены с разрушением ГРЭС. Впечатляющей картиной была братская могила Двенадцатого дистрикта, без лишнего пафоса можно сказать, что мурашки по спине в этот момент действительно пробежали. Чувственная и хлесткая одновременно речь Финика, в исполнении Сэма Клафлина, стала пощечиной всему коллинзовскому Капитолию и президенту Сноу. Самыми нервирующими оказались последние десять минут фильма и финальная сцена с Питом. По мне, очень достойное завершение, которое задает тон следующей и последней части франшизы. И огромное удовольствие лично мне доставил саундтрек к фильму, звучащий на финальных титрах, в исполнение Lorde.

На мой взгляд, фильм уступает предыдущей части, которая стала самой яркой и живой экранизацией трилогии «Голодные игры». И проблема кроется, по-моему, не в фильме, а в том факте, что единую книгу, в которой есть логические завязка, кульминация и развязка, разделили. Нас удостоили лишь первым элементом композиции, то есть завязкой. Но она получилась примечательной и стала хорошим стартом для последующей кульминации истории. Я уверена, что следующий фильм никак не уступит первой части «Сойки-пересмешницы», а главное, надеюсь, что превзойдет вторую экранизацию трилогии. Оценка «восемь» будет заслуженной для этого фильма, ведь съемочная группа справилась со своей задачей.

P.S. Хорошим решением было сменить режиссера после первого фильма.