Рецензии

Во франшизе «Голодные игры» прослеживается некий отпечаток вдохновения от «Властелина колец» и ныне будоражащей современность саги о хоббите. Так же, как творения Питера Джексона, история Китнисс Эвердин появляется на мировых экранах с периодичностью в один год и радует зрителя своим непритворным, мрачным стилем повествования и отличной актерской игрой. Многие скептически отнеслись к разделению последней книги на две части, ссылаясь лишь на то, что она не содержит должного количества событий, чтобы требовать для себя двойную экранизацию. Тем не менее, наступил ноябрь 2014 года и на экранах кинотеатров мы можем увидеть «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть 1». Я, не являющийся фанатом данной серии, но все же с удовольствием посмотревший предыдущие киноленты, отправился на ближайший сеанс, чтобы узнать продолжения истории девушки — Леголаса.

После того, как у руля «Голодного» корабля встал Френсис Лоуренс, знакомый мне до этого по работе над фильмом «Я — легенда», франшиза приняла эффект абсолютной неразрывности между частями. События «Сойки — пересмешницы» будто начинаются через день после трагических событий «Вспыхнувшего пламени». Удачно выстрелив из лука, Китнис разжигает надежду в жителях страны и непроизвольно становится народным символом восстания, на ее плечи взваливается груз всеобщей пропаганды и душевного подъема разочаровавшихся революционеров. Но во всем скрывается личный стимул и ненависть к деспотическому правлению Капитолия. На протяжении двухчасового хронометража третья часть «Голодных игр» не поразила меня никакими неожиданными сюжетными поворотами. Все протекало плавно, размеренно. Нет таких сцен, которые могли бы похвастаться ярким и мощным экшном, который, кстати, прекрасно компенсируется актерской игрой. Режиссер вывернул общую картинку так, что в ней и не требуется присутствия постоянной войны. Как и в сценарии, так и в его руках все сюжетные ниточки сводятся к героине Дженнифер Лоуренс. Из — за этого невольно понимаешь, что «Сойка — пересмешница» является кинолентой не о революционном движении, а о чувствах мисс Эвердин. Мы только и видим ее эмоции, ее отношение к ужасным событиям. Таким способом режиссер настраивает зрителя на нужное мировоззрение в этой вселенной перед заключительным актом пьесы, чтобы мы всецело были на стороне освобождения Панема. Самое интересное то, что такой нединамичный сюжет и мрачный способ повествования не наскучивает, а держит зрителя на протяжении всего сеанса. Были даже такие эпизоды, которые затрагивали меня за какие-то живые струнки и заставляли невольно сочувствовать персонажам фильма.

Что сказать про актерскую игру, которая не является новизной во всей франшизе? «Те же лица и те же инструменты». Дженнифер Лоуренс, видимо, не планирует халтурить в любом из своих фильмов и показывать непрофессиональный продукт. Она, как и в предыдущих лентах, выступила на оценку «отлично». Джулианна Мур прекрасно вписалась в актерский состав и поместила в мрачную обстановку нотки властности и порядка. Про остальных много не скажешь, так как их игра схожа с игрой в предыдущих частях. Она не вызывает в свой адрес критики и не портит общего ощущения от просмотра.

В итоге хочу сказать, что «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть I» является подобием сочного куска пирога, который дали зрителю попробовать перед полноценным «обедом». И тут уже каждый сам выбирает: обиделся ли он на то, что ему не дали полностью ощутить вкус «яства», или же сидеть в праздничном предвкушении продолжения и ощущать пряный вкус увиденного. Третья часть — это достойный, качественный и интересный фильм для тех, кому небезразличен внутренний мир персонажей киноленты. В общей сложности, я могу с чистой душой поставить:

9 из 10

В 2012 году стартовала оригинальная по своему сюжету франшиза, с которой и пошла мода на подростковые файтинги («Дивергент», «Бегущий в лабиринте» и их запланированные продления), которые выглядят после «Голодных игр» как-то по-эксплуататорски. Но если продолжения подражателей туманны, то Френсис Лоуренс, режиссёр вторых и третьих «Голодных игр», надо сказать, удивил. Мало кому удаётся снять удачный сиквел, а ещё призрачнее шансы сделать ленту лучше предыдущей. Однако Лоуренс снял, и отнюдь не хуже первой части, возможно даже лучше.

Далее, как и было запланировано у боссов кинокомпании «Lionsgate», заключительную картину делят на две части — Сойка-пересмешница часть I и часть II. Тут могут начаться бунты, мол, зачем резать кино, давайте всё и сразу! В принципе, можно и так, но это ведь неправильно по всем параметрам. Во-первых, фанаты — чем больше фильмов с любимыми героями, тем лучше. Во-вторых, киноворотилы — чем больше частей, тем больше денег. В-третьих, сюжет — чем больше эпизодов, тем лучше удастся плавно прокладывать повествование, чтобы устроить феерию под конец, вместо того, чтобы нелепо громыхать в каждой серии.

Френсис Лоуренс, крепко взявшись за штурвал в прошлом году и продемонстрировав крутые виражи, уже летит размеренно и спокойно. Не могу не признать, что по сравнению с предшествующими частями «Голодных игр» эта значительно отстаёт по экшену. Однако это просто объясняется — два года подряд бедной Китнисс приходилось участвовать в голодных играх. Но на этот раз игры закончены из-за надвигающейся революции, которую героиня Дженнифер Лоуренс и возглавляет. Как раз процесс подготовки восстания показан здесь достойно. Учитывая, что это не авторское кино, создатели рискуют потерять потенциальных зрителей, многие из которых, безусловно, будут негодовать за недостатком действия. Но если вы идёте в кино не для того, чтобы поесть попкорн, тогда, скорее всего, вы оцените тот труд, который проделала съёмочная группа для создания интересного фильма без особого напора на спецэффекты.

Обычно в блокбастерах актёрская игра идёт под пунктом «по желанию». Хочешь играй, хочешь просто ходи с голым торсом или хлопай глазками. В этом плане мне понравилось начало франшизы «Голодных игр». Джош Хатчерсон и Дженнифер Лоуренс в первой части вообще показали что-то химически-опасное и получили за это «премии канала MTV». Во «вспыхнувшем пламени» они тоже поддали жарку и опять им вручили «попкорновые граали». Но в 2014 году, то ли из-за редкого появления Пита, то ли из-за того, что Китнисс было поникла духом, выдающейся игры не получилось… если бы не Филип Сеймур Хоффман. Актёр трагически погиб, не успев закончить съёмки, но то, что он отыграл, с форой компенсирует неважную работу остальных артистов. В этой картине он действительно смотрелся лучше всех.

Скажу сразу, я являюсь поклонницей книг Сьюзен Коллинз, а в особенности третьей части. От этого фильма я не ждала многого, прочитав море отрицательных рецензий, но, как говорится, на вкус и цвет… Первая часть «Сойки Пересмешницы» получилась значительно лучше, чем я представляла.

Да, люди идущие на этот фильм ради «пих-пах» разочаруются, потому что особой динамики тут нет, но сама суть данного произведения стала намного глубже, по сравнению с предыдущими двумя частями. Здесь уже нет самих игр, сопливого любовного треугольника (нет, он, конечно, присутствует, но не так ярко выраженный).

Цвета стали мрачнее, за весь фильм мы видим только серые стены тринадцатого Дистрикта, и, не менее серые, руины.

Нам повествуют о революции, которая перерастает в настоящую войну. В смерть огромного количества людей, в жестокость и насилие.

Конечно, есть логические несостыковочки. Например, сама фишка с «лицом» революции, или та эпичная сцена, где мятежники штурмуют довольно-таки серьезный объект, который почему-то охраняют всего-то 20 миротворцев, когда их должно быть, как минимум в два раза больше. Да, это мелочи, но они есть.

Пару раз по коже пробежали мурашки, а на глаза навернулись слезы. «Сойка-пересмешница» очень тяжелая психологически, и после просмотра остается неприятный осадок.

Актерская игра на высоте. Дженнифер Лоуренс не перестает поражать, и с каждым новым фильмом я влюбляюсь в нее все больше.

Вуди Харельсон, как всегда, шикарен, а в дуете с прекрасной Элизабет Бэнкс они добавляют фильму изюминку.

Джулианна Мур в роли властного президента Койн выглядит очень органично, а Джош Хатчерсон меня приятно удивил. Хоть, его в фильме и мало, но сыграл он потрясающе. Те изменения, которые происходят с Питом, не только физически, но и эмоционально, заставляют не остаться равнодушными. Если в первых частях его игра казалась мне посредственной, то в «Сойке» Джош выложился на все сто процентов, браво!

Отдельное слово я хочу сказать Филиппу Хоффману, прекрасному актеру, который недавно покинул нас. Очень жаль, что кинематограф потерял такого великого человека, спасибо ему за все, что он сделал. Покойся с миром.

Юмора здесь маловато, но он все же есть. Хеймитч(Вуди Харельсон) и Эффи(Элизабет Бэнкс), а так же, не менее важный персонаж, Лютик добавили каплю света в это мрачное произведение, и заставили зрителей улыбнуться.

Многие ругаются по поводу того, что половину фильма мы видим искаженное страданиями лицо Китнисс. А что вы хотели от семнадцатилетней девочки, которая пережила столько всего? Конечно же, у нее сильнейшая психологическая травма, после пережитого.

Китнисс человек, а не робот.

Насчет промахов нашей студии:

Дубляж иногда выводил из себя, ведь я смотрела все трейлеры в оригинале и самый сильный момент в фильме был испорчен.

«Если мы сгорим, вы сгорите вместе с нами!», — было сказано не очень эмоционально. Именно на этом предложении нужно было сделать акцент, чего они не совершили.

В общем, эта часть на мой взгляд не хуже предыдущих. Из молодежного боевика, «Голодные игры» превратились в достаточно серьезный триллер с элементами драмы и очень неожиданным концом (думаю, люди, не читавшие первоисточник, не до конца его поняли).

Третий фильм франшизы, как никогда, актуален для жителей Украины и России. Всю ленту у меня в голове возникали ассоциации в связи с последними событиями.

Мне очень понравилось! Да, есть минусы (например, излишняя затяннутость), но они не значительны, так что:

9 из 10

Голодные Игры. Сойка пересмешница. Часть 1. Третью и финальную книгу, по которой собственно и снимают полюбившуюся многим историю, разделили на две части. Подобный прием становится традиционным, так поступили и с последней частью Гарри Поттера, и с Сумерками, продюсеры растягивают удовольствие и зарабатывают приличные деньги.

Учитывая тот факт, что в первой половине книги, как такового экшна практически нет, то при желании, финальный фильм можно было сделать трех часовым и уложить весь сюжет первой Сойки в час экранного времени. Но такого желания у создателей картины не возникло. Впрочем, сильно расстраиваться из-за этого не стоит. Актерский состав постарался на славу. Дженнифер Лоуренс не зря считается самой талантливой молодой актрисой в мире, и не зря является обладательницей самых престижных наград. Джулиана Мур — великолепная актриса и настоящее украшение проекта — прекрасно воплотила образ рвущейся к власти Альмы Коен. Персонаж Натали Дормер также получился весьма эффектным. Мрачную и драматическую обстановку разрушали герои Вуди Харрельсона и Элизабет Бэнкс. Джош Хатчерсон появился в кадре, в общей сложности, минут на 10, но эти появления были весьма запоминающимися, особенно в финале фильма.

Конечно, отдельно стоит упомянуть одного из лучших актеров современного кино, лауреата премии Оскар Филипа Сеймура Хоффмана, ушедшего из жизни за неделю до окончания съемок Голодных Игр. Картина посвящена его памяти.

Прекрасная песня Lorde в титрах отлично передает настроение фильма.

Эта серия уступает предыдущим по зрелищности и насыщенности событиями. Стоит смотреть всем любителям саги Голодные Игры и предвкушать выход эпического финала.

7 из 10

Предисловие

В наше время становится все популярнее экранизировать книги про антиутопии. Можно сказать что это вошло уже в традицию. Иногда экранизации получаются очень плохо, иногда средне, в единичных случаях режиссер попадает один в один с первоисточником.

Прямое попадание данного кино с книгой 100 процентов! Книгу я читал, и со всей смелостью могу сказать что сюжет соответствует первоисточнику писательницы Сьюзан Коллинз. Возможно кому то может показаться что сюжет книги истерзан, порезан, но это не так.

Только так можно было экранизировать Сойку, и это очень хорошо получилось у режиссера Френсиса Лоуренса! И так, о чем же данная адаптация? О войне, о революции, смелости, любви, дружбе, вражде, борьбе. Все здесь присутствует и разложено по полочкам, и рассказано об этом очень доходчиво.

Главные герои фильма понимают что пора что-то изменить в свои жизни, как никак живем мы в тирании, тоталитаризме и диктатуре уже 75 лет! И вот появляется отважная и очень смелая девушка с именем Китнис Эвердин. Девушка которая с самого начало не подозревала что до такого может дойти ее участие в Голодных Играх — до войны и революции. И раз уж так случилось то она берет на себя (и как мне показалось не очень то она этого хочет, но я могу и ошибаться) этот символ Сойки-Пересмешницы, который мы видим нарисованным красным цветом на стене тоннеля по которому проезжает поезд в Капитолий (И Вспыхнет Пламя).

Народ Панема выбрал свой символ и своего лидера. Китнис теперь должна взять все в свои руки и спасти мир от самодержавного Капитолия и его лидера Сноу, но помимо цели спасти мир, она хочет спасти своего любимого Пита Мелларка. Который попал в плен к Сноу, последствия этого плена показаны в конце фильма, и будут раскрыты в начале второго последнего фильма о Голодных Играх.

Китнис очень переживает за него, постоянно о нем думает, не отпускает мысли, более подробно это описано в книге. В Фильме же сделан упор на информационную войну с капитолием (ролики которые снимает Крессида). Как же удается такой хрупкой девушке держать в себе столько эмоций?

Игра актрисы Дженнифер Лоуренс оценена мной — 10 из 10.

Игру остальных актеров могу оценить также, но не буду подробно останавливаться над этим. Чему же учит нас фильм? книга, сага, как хотите называйте Тому кого нужно ценить, любить, во что нужно верить. Чего нужно опасаться, в чем сомневаться и с кем сражаться.

Некоторые люди могут провести аналогию происходящих событий в фильме с нашим реальным миром и они будут правы. Мы сталкиваемся в наше время можно сказать с такими же проблемами что и народ Панема, только не в такой жестокой степени. Политика очень сложная вещь, кино ее показывает в полной мере.

Стоит ли ждать финала саги?

Конечно стоит, сходив на все части сего фильма в кинотеатр, прочувствовав переживания героев, окунутся в этот жестокий мир, и после всего этого не сходить на финал? Тогда зачем нужно было его смотреть вообще? (смеюсь).

В заключении

Просто скажу что фильм мне очень понравился, игра актеров, спецэффекты, мрачность, подготовка к финалу.

Фильм будет оценен мной

10 из 10

За сам фильм и за самую годную за последнее время адаптацию книги.

Эту франшизу ждали миллионы, да что там, миллиарды людей во всем мире! И я думаю, что ждали не зря.

Первый день проката. Огромный зал. Большой экран. Тьма народа. Прошла реклама и все замолкли на первых секундах. Остальные два с половиной часа прошли, как мгновение.

С первых минут ты погружаешься в эту историю и пропускаешь через себя все те эмоции, которые испытывают давно полюбившиеся герои. Каждый взгляд, каждое движение, каждое слово захватывает тебя и не отпускает ещё пару часов, а то и больше!

Этот фильм можно назвать шедевром в своём жанре за то, что в этой картине есть и над чем посмеяться, и над чем поплакать, и над чем поразмышлять.. Да, в нём не было ни про битвы дистриктов, ни про «игру на выживание», но это только улучшает «Сойку-пересмешницу». Она не похожа на две предыдущие части и это очень здорово!

Великолепная игра Дженнифер Лоуренс, Лиама Хемсворта, Филипа Сеймура Хоффмана, Джулианны Мур, Натали Дормер сделали этот фильм таким, каким мы его видим: потрясающим, незабываемым и неповторимым! Нет, я не забыла про Джоша Хатчерсона, просто он-это отдельный разговор. Пусть у него в этой части была и небольшая роль, но зато какая! Каждый момент с Питом вызывал мурашки. Даже зная, чем закончится эта часть и трилогия в целом, в последней сцене с Питом, ты невольно хватаешься за ручки кресла и напрягаешься всем телом.

Отдельное спасибо надо сказать за спецэффекты. Это просто что-то невероятное!

С нетерпением жду финальную часть и уверенна, что с такой командой, последний фильм будет не хуже, а даже лучше!

10 из 10

Пожалуй, это самый сильный фильм из трилогии. Пусть некоторые комментаторы говорят о том, что фильм слишком затянут, но в действительности он снят почти в точности по первой части книги, за исключением отдельных деталей — в противном случае бы шла волна возмущения о недостаточной эмоциональности и сухости.

Об эмоциях отдельно. Все чувства главной героини Китнисс Дженнифер Лоуренс отображает в полной мере — это и метания, и депрессии, и переживания за Пита и за других людей, и любовь к сестре, и порывистость, и общую надломленность, и ее противостояние с президентами Капитолия и Дистрикта 13 — от столь искреннего и сильного выражения чувств невольно текут слезы. Это же касается и Пита Мелларка — Джош Хатчерсон показал все страдания своего персонажа, хотя в предыдущих частях он был с каким-то пресным лицом

Главного антагониста картины — президента Сноу, не смотря на его диктатуру и усиление тирании, я не могу назвать чистым отрицательным персонажем, скорее уж человеком со своими принципами, и осталось такое ощущение, что в последней части он еще покажет несколько своих козырей…

В общем, жду последней части, которая будет наполнена экшеном и такими же сильными эмоциями

Что можно сказать об этом фильме? Думаю, больше плохого чем хорошего. Изначально я был против идти на этот фильм, потому что я доверял оценкам наших пользователей Кинопоиска, но т. к. девушка очень настаивала, я не мог ей отказать. И вот мы в кинотеатре. Первый раз я ждал быстрейшего окончания фильма.

Вроде бы и актерский состав есть и сюжет, но фильм оправдал мои ожидания, и мягко говоря, мне не понравился. Мне кажется, режиссер уделил много внимания мелким деталям сюжета, к лишним и не нужным диалогам, при этом забыв добавить ярких, эффектных, захватывающих и завораживающих моментов. А в моменте фильма, где люди полезли на деревья как обезьяны меня просто привел к смеху. Хочется спросить: Как? До этого в двух первых частях таких способностей не у кого не наблюдалось. Всё было в пределах разумного.

Подводя итог хочется сказать, что мне обидно. Обидно что так испортили фильм. Я бы не смог ему поставить больше 7. Не знаю даже чем этот фильм может себя привлечь. Может я просто любитель других жанров, но фильм не стоит того, чтобы на него тратить деньги…

6 из 10

Китнисс Эвердин (Лоуренс) оказывается в подземельях 13-ого Дистрикта — оплота революционной борьбы против Капитолия. Интриган-перебежчик Плутарх (Сеймур Хоффман) и президент Дистрикта Альма Койн (Мур) уговаривают Китнисс стать символом революции — легендарной «сойкой-пересмешницей», вдохновляющей людей на подвиги. Справится ли она со столь высокой ролью и сможет ли не проиграть в харизме хозяину Капитолия Сноу (Сазерленд), который к тому же захватил в плен возлюбленного Китнис — Пита (Хатчерсон).

Режиссёр третьей части франшизы Френсис Лоуренс продолжает радовать. Если год назад ему удалось сделать конфетку из весьма средней второй части книги, то сейчас и вовсе задача была архисложная, ведь третий роман саги Сьюзен Коллинз, на мой субъективный взгляд, самый не интересный: минимум внятных сюжетных поворотов, максимум пафоса типа «вива ля революция» и любовных терзаний главной героини. Ещё и решение разбить эту книгу на два фильма явно не прибавляло оптимизма. Однако и в третий раз, результат работы превзошёл мои крайне пессимистические ожидания. У Лоуренса опять получилась хорошая и крепкая работа в жанре драйвовой антиутопии.

Конечно, количества драйва снизилось, в первую очередь из-за отсутствия собственно Игр, которые были и в первой и во второй частях серии. Здесь же весь экшн сводится к тому, что Китнисс или её друзья куда-то летят и что-то делают на благо даже не самой войны, а только лишь её подготовки. То есть Игры кончились, а Война ещё толком не началась. Из-за этого картина всё же слегка провисает в качестве и количестве событий, что однако компенсируется весьма интересными диалогами и актёрской игрой. Несколько сцен прям заставили переживать — авиа налёт на госпиталь, военная операция под монолог Финника, финальный эпизод.

В отзыве на прошлый фильм я писал, что ждал большего от Филипа Сеймура Хоффмана и ждал, что он развернётся в следующих картинах. Так оно и вышло — его Плутарх стал чуть ли не главным героем и Хоффман в этом образе откровенно порадовал — обаятельная, умная, симпатичная роль. Наконец-то что-то смог показать Хемсфорт, который в первых двух частях был откровенно для мебели. Отлично проявили себя Дженнифер Лоуренс и Джулианна Мур. К сожалению, мои любимцы из предыдущих фильмов — Вуди Харрельсон, Сэм Клафлин и Стэнли Туччи остались несколько в тени, но это проблемы сюжета, а не актёров.

Одним словом, я по-прежнему доволен. Сага держится на своём высоком уровне, и я с надеждой смотрю в будущее, ожидая сильного финала и завершения этой истории. Теперь я уверен, Френсис Лоуренс всё сделает, как надо, и сможет нивелировать все откровенные недостатки книги.

8 из 10

Тенденции Голливуда, последних лет, разделять финальные части успешных франшиз пополам, коснулись и романа Сьюзен Коллинз — «Голодные игры». Казалось бы, плюсы совершенно очевидны: больше времени для, максимально приближенного, изложения первоисточника, продлевается жизнь франшизы в кино и, конечно же, большие кассовые сборы, но возможны и минусы. Для фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» главный минус заключается в недостатке материала. Повествование практически топчется на месте, существенных продвижений по сюжету не наблюдается. По мне так вообще, все эти попытки Китнисс воззвать к сердцам зрителей — тщетны. Да и вообще в этой части главная героиня подсдулась и больше напоминает школьницу, страдающую по мальчику, который её не любит, всё ходит да грустит по Питу, при этом Гейл никак о своих чувствах не намекает.

В картине всего 2 эффектные сцены, в остальном выжженные и разрушенные дистрикты, Китнисс, со своей бригадой, топчется, то здесь, то там. Главная фишка предыдущих фильмов — сами игры, тут, увы и ах, отсутствуют. А песня, которую сочинила Китнис, а затем ей вдохновился народ, ну прям мегаунылая. Революцию на таких нотах не делают. В целом картинка довольно серая и мрачная. Эмоциональный в градус хоть и стал чуть ниже, но всё равно остался на достаточно хорошем уровне.

Фанатам серии, идти однозначно, но много от фильма не ждите. В целом, картина — «затишье перед бурей». Буря в данном случае финал, в котором, создатели должны отработать нехватку экшена «Сойки-пересмешницы. Часть I». Ждём финала в ноябре 2015.