Рецензии

Среди современных фильмов ужасов, «Париж. Город мертвых», на мой взгляд, является одним из наиболее удачных. Вполне себе посредственный на первый взгляд сюжет и главная арена происходящих событий, вроде не несет в себе чего-то экстраординарного и необычного, однако, на деле, все оказывается не совсем так.

В этом фильме порадовало то, что создатели не опустились до банального древнего зла, блуждающего по катакомбам, как это было, например, в «Пирамиде». Зло в «Париже» действительно было древним, но оно было не шаблонным, а скорее неожиданным и по-настоящему пугающим.

Компания молодых людей во главе с будущим археологом с большим именем, спускаются в знаменитые парижские катакомбы — пещеры, усеянные сотнями тысяч человеческих скелетов, когда-то схороненных здесь. Шестеро смельчаков ищут древние артефакты, но сталкиваются с необъяснимыми событиями, последствия которых окажутся весьма плачевными для отдельных членов группы.

В «Париже. Городе мертвых» есть действительно жуткие эпизоды, когда атмосфера нагнетается до накала, ты ждешь, ждешь, ждешь, когда наступит развязка, а она не наступает и приходит внезапно, вот от таких моментов впору хвататься за сердечные таблетки.

Этот фильм — неплохой пример того, как скромный бюджет в 5 миллионов, способен сполна быть перекрытым доходами от сборов.

Кроме того, «Париж», снятый в стиле псевдодокументалистики, весьма популярной и порядком поднадоевшей сегодня, смотрится вполне себе «опрятно», если можно так сказать, а постоянные дергания камеры не досаждают своей надоедливостью. На данный аспект не обращаешь внимания, ведь группа смельчаков, едва оказавшись в катакомбах, сразу же окунается в темный мир подземелий Парижа.

Что касается сюжетной линии — лично я когда смотрел фильм, все время ждал, что ребята, спускаясь все глубже, наконец-то попадут в ад. Но, создатели приготовили зрителю другой сюрприз…

7 из 10

Я несколько раз натыкалась на этот фильм либо на упоминание о нем, но смотреть почему-то не хотелось. Мне казалось, что это будет очередная ерундистика, скучная или глупая или все вместе. К тому же, низкие рейтинги. Но последнее время я люблю рисковать.

Давно я не была в таком восторге от фильма подобного жанра. Возможно, степень моего восторга измеряется степенью предварительного скепсиса.

Во-первых, я в восторге от сюжета. Тем, кому подобная завязка кажется глупой, могу сказать, что попытка найти мечту любого алхимика — более достойный повод лезть в катакомбы, нежели подростковые шалости, простое любопытство или еще какая-нибудь хрень. Завязка в духе Индианы Джонса для триллера явление необычное, в данном случае подобное слияние прошло гладко.

Во-вторых, атмосфера. Съемки в настоящих катакомбах говорят сами за себя. Дело тут личное, мне к примеру как человеку, страдающему клаустрофобией, действительно волнительно смотреть на путешествие главных героев через узкие каменные коридоры под толщей земли. Кругом темнота, ни единой души, а тут еще всякие странности… Смотрится гнетуще и впечатляюще.

В-третьих, актеры. Одно знакомое лицо мелькнуло, это Бен Фельдман, остальных я не знаю. Никто не бесил откровенной халтурой, никто не раздражал глупым поведением, никто не выводил из себя бессмысленными диалогами, а небольшие экскурсы по истории и мифологии от Скарлетт не отдавали пафосом или занудством. «Оскара» конечно никому из них не светит, ну да здесь того и не требовалось.

В-четвертых, я безумно рада, что обошлось без плохо загримированной нечисти или компьютерных чудовищ. Мистика чистой воды, несколько внезапностей и потустороннее. Насчет ужасов — не скажу, что мне было страшно, и как таковых страшных моментов в фильме нет. Здешняя паранормальная активность не пугает, а просто нагоняет малую толику жути, которая в сочетании с местом действия создает нужный настрой.

Конечно, фильм не состоит из одних плюсов, тут надо быть честной. Псевдодокументальность — это неплохо, но действует не всегда. Не уверена, что она была здесь так уж нужна. Меня бы больше устроила обычная манера съемки, чтобы естественно прыгающая камера во время беготни не мешала мне все рассмотреть. И вроде уже каждый упомянул о том, что преодоление такого большого расстояния за такое короткое время — это нелепо.

Для меня этот фильм явился находкой среди всех остальных хорроров последнего времени, добавляю в коллекцию

7 из 10

Впечатления: На самом деле от рейтинга 5,9 и названия я ждала трешачка — мертвые из катакомб будут чудовищно расчленять группу героев, неожиданно выпрыгивать из тьмы и вообще все кончится плохо, но будет хотя бы весело от паршивости фильма. Мои ожидания были обмануты. Большая часть фильма проходит в темноте (факты любезно сообщают, что фильм снимался в катакомбах, а не на киностудии), и хоть от трясущейся, постоянно куда-то падающей камеры укачивает быстро, да еще и немного голова начинает болеть от этой манеры съемки, все равно фильм смотрится в напряжении. Я постоянно ждала, когда из темноты кто-то выпрыгнет. Постоянно. Целый час я напряженно смотрела в почти темный экран и ждала. Вот так, ребята, надо снимать фильмы ужасов, раз уж вы совсем разучились снимать по хичкоковским законам.

Да, разумеется, без луж крови, кровавых рук, статуй/мумий-вампиров, сатанинских кровожадных дев не обошлось, но здесь нет этих пошлых и надоевших мерзостей, которые почему-то так любят снимать в фильмах ужасов. Хотя, может это уже себя и отжило, когда пошла мода на «Паранормальные явления». Здесь полно неожиданных моментов, которых хоть и ждешь, и все равно, блин, в итоге страшно! И да, на определенном этапе фильм уплывает куда-то в невразумительность, потому что кто-то из создателей начитался Данте, но забыл на него сослаться, оставив зрителя в полном непонимании происходящего. Однако в конце, когда круговерть камеры прекращается, когда практически чувствуешь на лице свежий воздух ночного Парижа, и в голове столько вопросов, что хочется их всех записать и послать режиссеру… и ты пытаешься понять: «Это вообще ща че такое было-то?». И глупо думать над фильмом ужасов, понимаю… но здесь имеет смысл этим заняться. И даже есть смысл немного расставить все по своим местам.

Фильм состоит из трех частей. Обычный Париж, катакомбы Парижа и катакомбы катакомб Париж. На последнем уровне как раз и творится невразумительность, создателям стоило бы немного разграничить эти части, потому что в первых частях была главная одна мысль, а в третьей части направление этой мысли резко меняется и уходит вообще не пойми куда. Ну и кроме невразумительности в роли минусов выступают некоторые персонажи и отсутствие смысла в них или раскрытости… к персонажам странно подошли, словом.

Но вообще… мне понравилась задумка, и пусть создатели не до конца поняли, что с этим делать, все равно постарались вложить хоть какой-то смысл в это все, а не оставить банальное «они все умерли, потому что на них напали голодные скелеты катакомб». Так что мне понравилось, из последних просмотренных фильмов ужасов… этот действительно пугал. Спасибо дурацкой камере, атмосфере, звукам… ну и актеры не подвели.

Фоновый режим: ну если считать закрытые от страха глаза фоновым режим, то да, местами…

Характеризующая цитата: Что внутри, то и снаружи.

Актеры: Внезапно для жанра фильма ужасов актеры не раздражали, не переигрывали и не визжали слишком уж надрывно. Возможно, надо сказать спасибо постоянно трясущейся камере, которая просто не успевала сконцентрироваться на игре актеров и скакала с одного темного угла на другой. Однако актеры в тьме катакомб смотрелись очень даже органично, никаких претензий не имею. Героиня Пердиты, раздражала, правда, но это сценарная задумка, а Пердита молодец, что уж лукавить.

Режиссер: Джон Эрик Даудл, не особо известный режиссер, которого лично я знаю лишь по американскому ремейку испанского «Репортажа», который я все хочу глянуть, но никак. Режиссеру явно очень нравится жанр «псевдодокументального кино», видимо тем, что все недочеты сценария и режиссерской работы можно сбросить на трясущиеся руки (головы) оператора. Ну хорошо, конкретно в этом случае ему прощается, хотя фишку эту легко просечь и снова он вряд ли войдет в эту же реку.

Этот фильм я смотрела давно, сразу как вышел, поэтому спустя столько времени могу написать рецензию с холодной объективностью. Для затравки начну сразу с впечатления — мне понравилось.

Бойкая, красивая, умная Скарлетт, движимая желанием (как вариант: шилом в одном месте) закончить дело отца и найти философский камень, легко и непринужденно собирает себе команду, чтобы прогуляться по парижским катакомбами и до кучи снять об этом еще одно документальное кинцо. Так все началось.

А лично я начну с минусов.

Первой в глаза бросается недоработка сценария, особенно в начале, когда все события (а происходило много всего) до входа героев в катакомбы проносятся мимо зрителя большим комом и исчезают в туманной дали. Складывалось ощущение, что у сценаристов не было никаких проблем с пуганием зрителя, но завязку делать им было не интересно, поэтому они наклепали что-то околологичное и бросили это неблагодарное дело. Да и вообще, все, что не касается главного действа, в этом фильме торжественно игнорируетя создателями, поэтому периодически будут встречаться нестыковки, маразматичные поступки и сюжетные повороты, призванные связать кошмар на экране в одну кривовато косую, но все же историю. По той же причине персонажи совсем не раскрыты. Если Крот активно задействован в сюжете, то нам рассказывают его историю, если грешок Папильона вспоминают один раз за весь фильм то о нем ничего толком и не скажут (даже не намекнут о его прошлом, пока оно само на экране не появится), а ведь это была драма как никак. Поэтому трудно оценить актеров, если нам невдомек, что же они играют. Страх изображают естественно, и на том спасибо. Только о главной героине нам что-то известно, но и тут мне не удалось разобраться кто же меня раздражал: персонаж или актриса.

Отсюда сам напрашивается вывод, что с актерами все достаточно мутно, неясно, и кто угодно мог бы играть вместо них. За исключением разве что Крота, которого актер сыграл так, что у меня все тело отнималось от жути и тревоги, когда он появлялся в кадре.

К плюсам отнесу очень твердый обоснуй постоянной съемки. Товарищ Беджи снимает документальный фильм о Скарлетт и даже до подземелий ловит каждый ее шаг, а в самих катакомбах у героев на голове камеры, которые не доставляют неудобств и всегда снимают. Поэтому в голову каждые пять минут не приходит логичный для данного жанра вопрос «Зачем ты держишь камеру и снимаешь как тебя убивают?!».

В отношении пугания фильм тоже не так клешист, как многие в наше время. Бу-эффекты присутствуют, но в целом они уместны. Встречается не мало действительно интересных приемов. Первым мне вспоминается пение хора, когда Бенджи застрял в костях. Эти дамы звучали так, что меня вжимало в кресло. В один момент я даже начала думать, что поют уже не в кино, что музыка проникла мне в голову и играет в моем сознании. Бррр!

Понравился конец, однако я не буду даже в общих чертах рассказывать о концовке, дабы не спойлерить.

Но самое главное — атмосфера, жуткая, липкая, обволакивает, сковывает и не отпускает. Я провалилась в нее как в трясину, провела там весь фильм и вынырнула только с концовкой. Город мертвых захватывает, он чувствуется во всем, постоянно звучит, живет своей жизнью, еле заметно подрагивает, вторя крикам своих пленников. Какой-то грохот в далеке, какие-то шорохи, чьи-то голоса. Что же живет там, куда не дотягивается свет фонарика? До самого конца я ждала что какой-то еще ужас выпрыгнет из темноты и тогда катакомбы точно никого не отпустят.

Когда подошла развязка мне было уже все равно, какие в фильме минусы или недостатки. Для меня этот кошмар наконец-то закончился и, слава богам, я наконец смогла расслабиться.

В целом выходит, что в своем жанре фильм хорош, но досадно не доработан, а это всегда обидно. Тем не менее в ближайшее время я планирую пересмотреть сие кино со своими друзьями, ибо искатель приключений во мне уже начинает скучать по таинственным шорохам мрачных Парижских подземелий.

7 из 10

PS: Русское название фильма кардинально отличается от оригинально и, как следствие, не несет в себе тот же смысл. Но тем не менее оно мне нравится, ибо интригует куда больше, яснее передает атмосферу и, на мой взгляд, действительно звучит (в отличии от перевода ориг. тайтла на русский).

Главная героиня этого фильма — бесстрашная до безбашенности и умная до помрачения молодая и симпатичная профессорша по имени Скарлетт. В её прелестной головке умещается шесть языков (два из них — мёртвые) и парочка учёных степеней, но ей всё мало. Ей подавай спрятанную глубоко в парижских катакомбах мечту каждого алхимика — философский камень. Во-первых, это красиво, а во-вторых, это было делом всей жизни её отца, безвременно сведшего счёты с жизнью. Когда в результате научного исследования, сопровождаемого нарушениями иммиграционных правил, взрывами и незаконным проникновением, подтверждается существование и даже местонахождение волшебного камня, ни одна учёная степень не дрогнула на гладком личике профессора Скарлетт. Она собирает команду друзей и проводников и спускается под землю.

Режиссёр Джон Эрик Даудл съел как минимум двух собак на ниве псевдодокументальных ужастиков со скромным бюджетом. Его «Плёнки из Пукипси» и «Карантин» увидели свет в 2007—2008 годах, на пике популярности жанра. В тот же период были сняты «Репортаж», «Паранормальное явление» и «Монстро». В «Монстро», кстати, засветился и исполнитель главной мужской роли «Парижа» Бен Фельдман. Кинобоссы нащупали золотую нить в ткани хоррор-реальности, и с тех пор подобных фильмов было произведено предостаточно: например, «Паранормальных явлений» явилось аж четыре штуки, да и «Репортажей» развелось не меньше. Нет, сейчас уже не время «Ведьмы из Блэр», когда кино снималось на любительскую камеру, а актёры играли в кредит, но всё равно — практически любые сборы подобного фильма сразу записываются в чистую прибыль. Бюджет этого — 5 миллионов долларов.

Даудл обошёлся с обычаями mockumentary (именно так называется жанр в оригинале) несколько вольно, если не сказать небрежно. Вольность в том, что в этом фильме многовато сюжета. Обычно в псевдодокументалках сюжет подчёркнуто хаотичный и описывает реакцию героев на какую-нибудь одну мистическую составляющую повседневной жизни. Здесь же тебе и философский камень в рабочем состоянии, и врата в ад с соответствующей вывеской, и грехи, преследующие персонажей в могильной тьме. Последнее как бы отсылает зрителя к «Солярису», но всё же у Лема героям предлагалось жить со своими воплощенными грехами и страхами, здесь же героям предлагается умереть. Небрежностью выглядит, например, отсутствие пыли на волосах и одежде Скарлетт после взрыва в пещере, а также то, как иногда располагается камера ради удачного кадра. Возникают вопросы типа «А сейчас-то кто снимает?».

Несмотря на эти особенности, эффект присутствия в некоторых случаях даже зашкаливает. Когда бедолага Бенджи задыхается, заваленный человеческими костями в узком лазе, задыхаешься вместе с ним. В катакомбах страшно и безо всяких демонов. Страшно просто от того, что в каждом кадре — тёмный закоулок или проход, что уж говорить, когда в них мелькают дьявольские отродья. Во второй половине фильма его создатели пускают в ход всё своё обаяние: внезапные «бу!» из темноты, адский пламень, грохот, вопли, весьма достоверные увечья и кровавости и даже целые водоёмы, наполненные кровью. Сдобренное гиперреалистичностью съёмки, многое из вышеперечисленного работает: где нужно, зритель вздрагивает и вскрикивает, а где нужно, облегчённо вздыхает и нервно хихикает.

А итоги таковы. Фильм — не чемпион среди себе подобных, не «Ведьма из Блэр» и не «Монстро», но займёт достойное место на соответствующей полке. Рекомендуется поклонникам жанра, а также на пробу тем, кто с мокьюментари ещё не знаком. И тем, и другим будет что вспомнить, когда мрачным ненастным вечером ветка дерева постучит им в окно.

«Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!»
Данте Алигьери, «Божественная комедия»

Дабы не быть многословным, сразу хотел бы отблагодарить создателей этого фильма, но в то же время и выразить скорбь по нереализованному потенциалу, коий был заложен в сценарии. За все время просмотра, с огромным интересом наблюдая действо, что разворачивалось на экране, из головы не выходило одно слово:' Недожали…» Не хватило профессионального высококлассного сценариста, не хватило бюджета… и если при просмотре других картин с подобным рейтингом на этом сайте, в принципе, понимаешь, что едва ли его можно было вытянуть, то здесь абсолютно иная ситуация! В «Париже: городе мертвых» перед нами предстает гремучая смесь приключенческой адвенчуры и мистического триллера, фильм — без пяти минут шедевр и, вот оно — новое слово в жанре… но, увы, пресловутое «не дожали».

«Оставь надежду, всяк сюда входящий»

Все, кто читал «Божественную комедию» Данте, на этом моменте затаили дыхание в предвкушении «экскурсии» по кругам Ада, ожидая увидеть кинематографическое осмысление величайшего произведения! Недожали. Да, отсылки есть и вполне буквальные, в полном соответствии с буквой поэмы, но, того что хотелось бы мы не увидим. «Оставь надежду, всяк сюда входящий!»

Резюмируя, хотел бы выставить баллы этому фильму по основным оценочным параметрам:

Сюжет — 6 из 10. Сама сюжетная концепция великолепна, но наличие логических нестыковок, несуразностей, (хоть их и немного) поверхностность изложения интереснейшей истории и характеров персонажей не позволяет выставить мне максимальный балл по этому критерию.

Атмосфера — 9 из 10. Фильм смотрится на одном дыхании, атмосфера передана отлично. Минус один бал за слабый эффект присутствия (в этом отношении фильму очень далеко, скажем, до «Паранормального явления») У меня было ощущение, что я смотрю обычный постановочный фильм со съемкой от первого лица. В свою очередь, это не делает фильм менее интересным и захватывающим.

Игра актеров — 8 из 10. Нареканий нет.

Режиссура — 7 из 10. Минус три балла за слабый эффект присутствия.

На выходе мы имеем исключительно динамичный, интересный и захватывающий фильм. Это не ужасы и напугать лента может только неискушенных в данном жанре зрителей, но вот приковать к экрану и не отпускать от него с первой минуты и до финальных титров — запросто.

На мой взгляд, фильм заслуживает оценки 8 из 10.

Я бы не сказал, что фильм можно назвать лучшим ужастиком или хоррором ушедшего года, но впечатление он производит. Есть уже один фильм, который обыгрывает тематику катакомб Парижа, со всеми своими лабиринтами и темными коридорами. Увы, но тот фильм просто ужасен, в нем нет никакой истории, от которой побегут мурашки по коже, нет интересных персонажей и нет той самой искры от которой должно пугать, кроме резких появлений «бычьей головы». Все кто смотрел его — поняли меня. Данный фильм, даже после того как я посмотрел трейлер в кинотеатре, оставил впечатления не особо хорошие. Я думал, что это будет что-то вроде второй части. Мне кажется, сюжет с катакомбами весьма банален, ясное дело, что там покоятся миллионы останков, которые еще и находятся перед глазами. От одной мысли находиться там одному становится жутко. Все черепа, все кости — это ведь люди, которые когда то смотрели этими впадинами на наш мир, не зная, что будет в будущем. И в общем, мне кажется, чтобы фильм про катакомбы был интересный, нужно не просто создать группу подростков, которые бегают от призраков, но и придумать интересную историю. Может придумать интересных призраков убийц известных захороненных там личностей? банально, на мой взгляд. Убийцу, который живет там уже не один десяток лет и не хочет чтобы его трогали? Мы уже видели нечто подобное. Раскрытие загадок и нахождение артефактов? А почему бы и нет?

Сам фильм начинается с знакомства с героиней. Она что-то вроде Индианы Джонса, которая естественно на несколько уровней ниже него, да простят меня фанаты Инди за то, что затронул его. Идя дорогой, которую проложил её отец, она ищет загадки прошлого, которые не удалось никому открыть и все события сводятся к тому, что есть возможность найти тайный артефакт в виде «Философского камня», который по сей день никто и никогда не видел. И как мы понимаем, все дороги ведут к Парижским катакомбам. Начало, честно скажу, не столь интересное. Да и по сути, напишу ка я сразу, фильм не стоит расценивать как полноценный ужастик. Да в нем есть жуткие моменты, но они на любителя, каким впрочем оказался я. Так вот, наша героиня собирает группу и спускается в те самые катакомбы, имея при себе камеры, фонарики, карты и спецпереводчика по старым символам в виде парня, который только сейчас окончил колледж. Мне кажется, для таких знаний человек должен быть постарше, хотя кого интересует мое мнение.

Первым делом, хочу отдать должное за религиозных фанатиков, которые пели жуткую песню, моментами я хотел приглушить звук, а то слегка становилось страшновато. Затем, огромное спасибо за то, что тут нету постоянных выпрыгиваний из-за угла. Просто это уже настолько приелось, что все ужастики строятся именно на этом. Мне понравилось, как уделялось внимание призраку в черном халате с треугольным капюшоном, так же, труп, который лежал три столетия. После этих сцен ты сам себе задаешь вопросы, кто они? Что они тут делают? И в этом вся фишка. Не нужно бредовых рассказов откуда эти призраки, они просто пугают нас своим присутствием и все. По мне, так это лучше, чем постоянные резкие крики и вопли, от которых пугаешься только от резкого звука. Атмосферные призраки, которые просто ходят и нагоняют панику — для меня именно это залог хорошего ужастика. Еще один фактор, по которому фильм можно назвать вполне неплохим так это сама история. По сути, тут смесь из приключений, мистики, ужаса и скелетов в шкафу со стороны героев. Мне понравилась идея про алхимиков и всех тайн связанных с ними. Но слишком уж подростки много знают про все это. Такое ощущение, что они идеально вызубрили каждое предложение из сочинений предков. Знают и вспоминают все идеально, не забывая ничего. Хотелось бы больше реалистичности что-ли, хотя о чем это я. Ну и естественно, как и во всех фильмах ужасов, поражает логика персонажей, которые могут от всех убежать по темному коридору, гонясь например за телефонным звонком. Я бы ни на шаг не отошел от тех, с кем бы попал в такую ситуацию.

В итоге мы имеем вполне хороший фильм для своего жанра. Он не приносит чего-то нового, но и не падает лицом в грязь как многие его партнеры по этому жанру. Фильм уверенно держит планку простых и не ужаснейших хорроров, если его можно таковым назвать. Люди уже разучились снимать картины, от которых кровь в теле замораживается от страха и от этого печально. Надеюсь, когда-нибудь я увижу такой фильм ужасов, от которого захочется закрыть глаза, как это делают маленькие дети. В общем, за последнее время — вполне хороший фильм ужасов. Вот и все. Смотрите хорошее кино!

… для тех, кто любит качественный хоррор!

Фильмов жанра «ужасы», «триллер» выходит огромное количество, но радуют лишь единицы. В основном все грешат банальным сюжетом и «страшными» моментами, построенными исключительно на эффекте неожиданности. В этом фильме вы такого не найдете. Ни капли банальщины!

Исключительно оригинальный ход сюжета, замешанный на соединении триллера с уже ставшими классическими приключениями в духе Индианы Джонса. Поиск артефакта — вот, что движет героями фильма, а не глупость или наивность, благодаря которым во многих и многих фильмах ужасов подростки вляпываются в сверхъестественные неприятности.

Герои двигаются вперед благодаря своей находчивости и знаниям. Если ты не умеешь читать по-арамейски, то в катакомбах тебе явно не место. Разгадывание древних загадок на базе алхимических, египетских и прочих древних легенд — это отличный сюжетный прием, который еще не применялся ни в одном ужастике.

Завязкой фильма служит не просто городская легенда, а целый комплекс мифологических, религиозных и псевдонаучных представлений, развиваемых алхимиками и их современными продолжателями.

Я еще не раз с удовольствием буду пересматривать этот фильм, погружаясь вместе с героями в парижские катакомбы.

Пожалуй, это лучший хоррор 2014 года.

10 из 10

История, что будет рассказана в данном фильме, повествует о Скарлет Марлоу — преподавателе в престижном колледже, археологе, а в свете этого и искательницы приключений на пятую точку, вот только в отличие от самого известного археолога, борца с нацистами, культистами и угнетателями — Индианы Джонса, героиня Пердиты Викс (Какое имя такая и актерская игра, но об этом чуть ниже) лишена инстинкта самосохранения напрочь. А коли так, то девушки ничего не стоит залезть в древние катакомбы в тот самый момент, когда их должны будут взорвать. Отчаянная смелость? Как по мне это скорей безрассудство, но пусть так. А как вам то, что Скарлет бросила своего друга в плену у не самых добрых и отзывчивых людей и отправилась за древними письменами? Цель оправдывает любые средства? Ой, да ну вас! Даже спорить как-то не хочется. В общем, Скарлет Марлоу всю свою жизнь, недолгую надо заметить, ведь девчине на вид лет двадцать, разыскивает легендарный философский камень, который, по слухам, был создан Николя Фламмелем. А? Что? Какое отношение Николя Фламмель имеет к этому фильму и увидим ли мы его полуразложившийся труп в саване, что будет гоняться за студентикам, жутко подвывая, будто ему прищемили яйца? Неа, не увидим. Просто создатели картины решили оперировать слухами и домыслами, ведь философский камень и сам является чем-то вроде мифа. И тем не менее, главной героини удается уговорить несколько человек, что подходят под определение — пушечное мясо, оператора, естественно чернокожего, политкорректность как-никак, и своего старого друга, того самого, кого девушка бросила во враждебной стране в окружение злых полицейских и не менее злых заключенных, отправиться с ней в поход «по грибы». И вот, группа молодых людей, вооружившись фонариками и веревками отправляется в катакомбы Парижа, где якобы спрятан философский камень, также там спрятаны врата ведущие прямиком в ад, но это юных героев не особо волнует. Ммм, что? Страховочные тросы, галогеновые лампы, аптечки первой помощи, еду, набор начинающего археолога и холодное, а с ним и огнестрельное оружие взять с собой? О чем вы черт возьми говорите? Студентики отправились в увеселительную прогулку, а никак не в научную экспедицию, которая может затянуться на несколько дней, а то и недель, вот и пошли они налегке. Я уже говорил, что у Скарлет Марлоу очень плохо с инстинктом самосохранения?

Ну а все же, почему «Париж: Город мертвых» транслировался в кинотеатрах вместо того, чтобы попасть прямиком на видео и впоследствии радовать, ну или печалить, жителей нашей страны путем трансляции по одному из основных каналов, к примеру, того же ТВ-3? А вы знаете, режиссер и по совместительству сценарист действительно пытался снять неглупую страшилку, что похвально. Вот только пытался и снял — это две кардинально разные вещи. Что у него получилось? Ну для начала стоит сказать спасибо за яркие декорация, о да, они освещены даже в те самые моменты. Когда у героев батарейки в фонариках сели, так что зритель никогда не останется в кромешной тьме и не будет с замиранием сердца размышлять, а что же там твориться и почему крики стали громче а чавкающие звуки — отвратительней. Спасибо создателям за это! Также мне хочется поблагодарить их за то что первая половина фильма отдана на откуп того, как студентики общаются друг с другом. И пусть об их прошлом мы практически ничего не узнаем, как не узнаем и о том, почему человек, что знает десятки различных языков, работает в церкви звонорарем, а также то, как выглядит кафедра которой заведует Скрарлет Марлоу и ее отношение с учениками, но это безусловно важно и отдает духом старой школы. Ведь в современных ужастиках герои чуть ли не с самого начала сталкиваются с паранормальным, будь то демоны и духи, ну или реальным, но не нормальным, будь то разного рода маньяки-убийцы. А тут на тебе, все подается как драма об девушке-эгоистке и парне-тряпке, что придает картине большей реалистичности и пусть химии между главными героями нет никакой, но ведь зритель уже полюбил и Скарлет и Джорджа всем сердцем? Так что спасибо создателям и за это. Также мне хотелось бы поблагодарить людей, отвечающих за сценарий, ведь он получился достаточно ровный и по-своему даже интересный и поучительный. Ведь если вы оказали в катакомбах или пещерах, то самый верный путь — это спускаться все глубже. Ведь все знают, что таким образом можно пройти всю землю насквозь и вылезти на другом континенте. Так что спасибо создателям картины, ведь теперь, если я окажусь в пещере, а единственный известный мне выход будет завален, то я знаю куда мне идти.

А вот за что благодарить не хочется, так это за то что, студентики, большинство из которых облазили эти катакомбы вдоль и поперек, плохо в них разбираются и с радостью соглашаются на то чтобы их вел человек, который не разу тут не было. Хотя… может быть они все дружно ударились головой или страдают топографическим кретинизмом? Хотя нет, тогда бы они в этих катакомбах заблудились… Ладно, спишем это на то, что героями являются подростки, а по мнению голливудских режиссёров эти ребята с головой не дружат. Также я так и не смог понять, а накой ляд как только детишки спустились в подземелья они начали видеть вещи из своего прошлого. Это что, массовая галлюцинация? Но ведь тогда об этом бы знали проводники. Хотя о чем это я! Ведь те кто согласился проводить Скарлет с радостью бегут к человеку, кто сгинул в этих подземельях два года назад, но выглядевший так будто он здесь пару часов. Ни следов истощения на лице, ни царапин, ни травм. Чем он питался тут? Эмм, ребята, вам лучше держаться от него подальше… *слышаться крики, стоны, безумный смех* Ну вот, я же вас предупреждал…

На самом деле об этом фильме можно сказать еще много, но если в двух словах: то «Париж: Город мертвых» пытается выглядеть умным фильмом, но за счет глупости всех без исключения главных героев он таковым не является. Он пытается выглядеть страшным, но атмосфера никак не нагнетается, а «кошмарики» появляются лишь тогда, когда надо кого-то убить. Как итог, фильм получился донельзя пустым и пусть отторжения он не вызывает и его можно посмотреть от скуки, но я все же настоятельно советую этого не делать, спасибо.

4 из 10

Итак очередной фильм в стиле реалити вьюжен, который уже давным давно всем надоел, а вот мне нет. Да, порой трясущаяся камера и неразборчивость кадров раздражает. Но все же, такой формат съемки позволяет зрителю максимально участвовать во всех событиях, чувствовать то что происходит, быть вовлеченным во все действия, это дорого стоит, можно и потерпеть трясущуюся камеру.

Париж город мертвых — это история о уже слегка тронувшейся девушке, которая всеми силами пытается закончить дело жизни своего отца. Она готова отдать все, чтобы найти философский камень, даже жизни людей. Человек совершенно неадекватный и она просто идет по головам, она жертвует близкими и не очень близкими людьми, у нее нет чувства сострадания, она просто видит цель и идет к ней.

Самая главная ошибка фильма заключается в «Сукси». Это было просто невозможно слышать это имя. Оно раздражало и сбивало с серьезного ритма просмотра фильма. Просто удивительно, названия фильмов мы умеем адаптировать под нашу публику, чтобы привлечь побольше зрителей, а вот поменять какое-то там имя на более приятное по звучанию, мы не можем. Огромный, жирный минус за это упущение.

Картина интересная, она динамичная и конечно же не обошлось без мистики и призраков. Но мне была не понятна логика всего происходящего. Насколько я понимаю, попавшие туда ребята начинают один за одним платить за свои жизненные ошибки. В таком случае мне не понятна логика Крота, почему он поступил именно так как поступил. Я бы на месте режиссера, все же раскрыла бы все происходящее немного пошире, так как было уделено внимание лишь нескольким участникам группы, а про остальных и забыли, то есть их происшествия были просто так, для дьявольского развлечения. Это достаточно большое упущение. Я думаю можно было бы продлить хронометраж пленки еще минут на двадцать и показать зрителю, что же именно скрывается за спинами Сукси и оператора.

Фильм произвел положительное впечатление, смотреть было интересно, а местами даже очень интересно. Единственное что с одной стороны понравилось, а с другой не очень. Это близость фильма к концепции фильма спуск. Мне очень нравится фильм «Спуск», но откровенное воровство одного из действий фильма, вызвало во мне возмущение. Так же фильм немного напоминает «Искатели могил» и твердо утверждаю, что ни чем не уступает ни первой ни второй части.

Рекомендую к просмотру, фильм достаточно легкий, но не без загадок, которые придется разгадать зрителю. Много красивых моментов, общая атмосфера достаточно напряженная, оторваться от экрана сложно.