Рецензии

Молодая исследователь Скарлетт отправляется в парижские катакомбы, чтобы найти давно утерянную реликвию. Девушка ещё не понимает, что столкнётся с чем-то более важным.

Скажу честно, перед просмотром я была настроена довольно холодно. Актёры неизвестны, режисёр когда-то снял фильм про дьявола в лифте, да и сама концепция съёмок в катакомбах была для меня изначально проигрышной. После просмотра могу сказать, что я оказалась не права. Это невероятно хороший триллер. В этом кино есть и неординарный сюжет и неожиданные повороты, прекрасная игра актёров, глубокий смысл. За всё это фильму можно простить очевидные ляпы и недописанные сюжетные линии.

Остаётся непонятной причина столь низкой экспертной оценки данного произведения киноискусства, потому что кроме восторга у меня нет никаких эмоций. Фильм обязательно стоит посмотреть, если вы фанат средневековой историей. Также будет интересно всем любителям мистики и в частности алхимии.

Ужасы - это мой любимый жанр. И, к сожалению, жанр этот находится в глубоком кризисе. На поток поставлены два типичных сценария. В первом варианте молодая семья с собакеном переезжает в новый дом. Да, собакен обязательно погибнет. Второй вариант: группа молодых людей отправляется на природу. Тут погибнут 99 % персонажей. В обоих случаях режисёры пытаются напичкать фильм огромным количеством скримеров, чтобы банальность сюжета не была так очевидна.

И вот в этом цартсве тьмы вдруг появляется 'Париж. Город мёртвых'. Фильм держит в напряжении, нетипичный сюжет заставляет концентрировать всё внимание на происходящем. И именно в момент полной концентрации зрителя пугают. Это и есть качественный ужастик, который я рекомендую к просмотру.

Скарлетт – молодая учёная, изучающая историю, криптографию и алхимию. В своих исследованиях она продолжает дело отца, сошедшего с ума и покончившего жизнь самоубийством. Он пытался найти философский камень и разгадать загадку Николя Фламеля — алхимика, который, согласно преданию, нашёл философский камень в XIV веке.

Фильм «Париж: Город Мёртвых» представляет из себя экспедицию в катакомбы Парижа. Начинается всё стандартно для подобных фильмов: оживлённое обсуждение компанией молодых людей и ажиотаж, в предвкушении веселья и приключений. Затем, собственно, происходит сам спуск в катакомбы. Первое, с чем сталкиваются герои – огромное количество черепов и костей, происхождение которых до сих пор остаётся загадкой.

По официальной версии в Парижских каменоломнях находятся останки 6.000.000 человек – это очень большой объём костей. Многие считают, что складирование скелетов в катакомбы вызвано разгрузкой церковных могильников. Но сколько же должно быть церквей и с какими складами для такого хранения? По официальной статистике в современной Москве умирает приблизительно 120.000 человек в год. Население Парижа в 1801 г. примерно 500.000 человек. Получается, чтобы набрать 6.000.000 скелетов, нужно было собирать все трупы со всех пригородов начиная с 15 века. А это абсурд. Возможно, указ короля Людовика о создании кладбищ связан с расчисткой территории и строений от тел умерших в результате произошедшей в то время катастрофы. Тогда и кости эти ничьи. Потому и каменоломни заброшены, там могла стоять вода. Катастрофа заменила население, пришлые свалили чужие останки в кучи. И начали сочинять свою историю, начисто вычёркивая все упоминаний о прошлых жителях Парижа. Судя по некоторым выкладкам, имеющим под собой логическую основу, нашей современной цивилизации не более 300 лет. Кладбища и указы по ним подтверждают эту версию. Что было до – мы уже вряд ли узнаем доподлинно (во всяком случае, эта информация будет храниться под грифом «секретно»). Вполне вероятно, что развившись до пика своего могущества, прошлая человеческая глобальная цивилизация спровоцировала катастрофу… а чем – неизвестно. Быть может, пробурив вход в Преисподнюю?

Молодые люди обсуждают, как два года назад пропал человек по прозвищу «Крот», который знал эти катакомбы вдоль и поперёк. Говорят, он завернул в тот тоннель, из которого ещё никто не возвращался. Спускаясь всё ниже и ниже, Скарлетт с друзьями начинают ощущать нечто паранормальное, будто само пространство-время в катакомбах искажаются. Вскоре компания ребят начинают плутать по кругу, окончательно заблудившись в одинаковых коридорах и арках. Решение спускаться глубже оказалось для них роковым.

2/3 фильма интересные и атмосферные. Но затем начинаются уж слишком нелепые и штампованные явления, которые я наблюдал в фильмах ужасов с рейтингом 3 балла. В итоге, шикарную затравку сюжета просто слили бездарной и примитивной концовкой. Такое ощущение, что создатели фильма сами не знали, что же такого показать в финале… в итоге, не рискуя изобретать велосипед, обратились к Библейским мотивам и воплотили их буквально. А так делать нельзя. Про самый-самый конец фильма «вообще молчу» – у меня были свои мысли, что можно было бы придумать (к примеру, такую же концовку как в фильме «Зеркала» или «Сайлент Хил»), но вместо этого фильм завершили без изюминки и зловещего финала.

6 из 10

Париж не только романтическая столица мира, но и довольно мрачное место. Мало того, что улицы города заполонили толпы иммигрантов, которые не особо хотят работать на благо экономики страны, так еще здесь находятся одни из самых длинных катакомб, которые когда-либо создавались человеком. Образовались туннели из-за того, что в один момент жителям Парижа откровенно надоел запах разлагающихся трупов на городских кладбищах и тела решили прятать в особых подземных локациях. И вот теперь у нас есть возможность предположить, а что же именно находится под Парижем и какой ужас оно в себе таит.

Рассказ ведется от лица Скарлетт, археолога, которая ищет, ни много, ни мало, а философский камень самого Николя Фламеля. Затея может показаться совершенной дуростью, и тем не менее девушка находит некоторые признаки того, что она может добиться успехов и посрамить своих многочисленных критиков. Все дороги Скарлетт так или иначе ведут в катакомбы Парижа, но при этом ей очень нужна помощь знающих людей.

Отыскав тех, кто способен провести ее в недра старинного города, археолог как никогда близко подбирается к финалу своих многолетних исследователей, но она не ожидала, что помимо твердой науки ей придется столкнуться с чем-то необъяснимым, готовым поиграть в ней в зловещую игру, победить в которой может лишь самый удачливый или чистый душой. А это, знаете ли, сложно.

Джон Эрик Даудл решил снять фильм в манере документальной техники, и на этот раз я считаю это оправданным. Мы видели уже много фильмов в подобной технике и немногие из них заслуживали внимания. Но Даудлу удалось выстроить при помощи эффектов под-жанра увлекательное и даже пугающее зрелище. Вместе с главной героиней мы оказываемся под землей и сомневаться в этом не приходится. а для пущего эффекта советую смотреть фильм без света, потому что так возникает куда больше страха и чувствуется атмосфера давящей безысходности.

В фильме немного спецэффектов и в этом тоже нет ничего плохого. Легче простого испортить фильм ужасов обилием компьютерной графики. она конечно здесь тоже есть, но используют ее чисто по назначению и только в крайних случаях. В основном Даудл полагается на декорации и уверенных актеров, которые смогли отобразить на своих лицах искренние эмоции и страх, которые передается к нам через экран.

Не спорю, что в этом фильме есть свои грехи, логика хромает, и очень часто приходится слышать дикие крики и учащенное дыхание героев. Но при всем, при этом «Париж — город мертвых» получился интересным фильмом, который оценят любители жанра.

7 из 10

«Что вверху, то и внизу. Что внутри, то и снаружи», говорит нам ГлавГероиня по имени Скарлетт. Ну, поговорим о том, что внутри: интересная же идея, с каким-то подобием загадок даже. Понятно, что про алхимию, Фламеля и Философский камень, который хитрый Фламель постоянно куда-то прячет, снято и написано 100500 фильмов и книг, но! Тема занятная и еще долго будет будоражить умы и воображение интересующихся. Теперь о том, что снаружи: большая куча-мала. Главная проблема фильма даже не мокьюментари, от которого укачивает при постоянной беготне, а скука. Смотреть скучно. Разные сюжетные ходы, которые ведут в никуда, из-за мельтешни камер невозможно как следует испугаться, как ни пытайся. Персонажи ходят туда-сюда, изображают какие-то эмоции, но что-то реально, на мой взгляд, стоящее начинает происходить лишь в последние двадцать минут. Относительно стоящее.

Вначале можно подумать, что кино будет очень интересным. Нам показывают некоторое подобие «Кода Да Винчи», где профессор Лэнгдон там что-то прочел, еще куда-то пролез, куда-то ткнул — и вуаля! Нашел секрет. Также можно вспомнить «Сокровище нации», там даже попроще немного ситуация. В нашем случае, девушка-алхимик и еще несколько товарищей ищут сокровище по картам, табличкам, знакам и лезут в катакомбы, через которые можно пробраться к искомому артефакту. Псевдо-документальность все портит, на самом деле, потому что она отвлекает от сюжета, и вообще окружающее пространство очень плохо видно.

Все происходящее саспенсирует потихоньку, начинаешь забывать, что фильм вроде бы страшный. Герои все ползут и спускаются, становится скучно. А потом наступают последние двадцать минут, когда саспенс, наконец-то, во что-то выливается, но разглядеть ничего нельзя, картинка болтается — где тут пугаться, скажите? Да, внизу кто-то есть, но кто это, не объясняется; а может, и нет никого, и все объясняется галлюцинациями из-за нехватки кислорода. Бюджет у этого хоррора маленький, но так красиво и грамотно снять начало, более или менее держать середину и глупо слить кульминацию надо было постараться. Основная идея нераскрыта, тема с Камнем и загадками нераскрыта. Получается, что сценарные задумки остались на уровне задумок и почти не развились. Хотелось уже сказать по поводу Фламеля: «Позвоните Дамблдору, ведь это его друган!». Шутка, конечно.

Финал был ожидаем именно такой, какой и получился. Но это второй позитивный момент в фильме. Завязка и финал, а все остальное — сырое тесто. Герои вроде бы неглупы, но и умными их назвать не получается. Об остальных минусах я уже сказала. Но хотя бы здесь есть, за что уцепиться и что покритиковать. Отрицательный результат — тоже результат.

5 из 10

Скептически относился к данному фильму, выглядело как очередной проходной слешер в закрытых помещениях, но был приятно удивлён.

И еще раз, люблю ситуации, в которых люди находятся «в 100 метрах от цивилизации», но не могут выбраться. Главная героиня фильма жаждет разгадать секрет камня Фламеля (он же философский камень, привет фанатам Гарри Поттера), за которым всю жизнь охотился её отец археолог. Постепенно привлекает для этого оператора, проводника со своей группой, и старого друга, который умеет переводить древние письмена, и имеет с героиней некое прошлое в виде пары (или более) путешествий, нарушающих закон.

Сюжет

На первый взгляд незамысловатый сюжет, который, если не задумываться, таким и останется после «невнимательного» просмотра данной картины. Об этом в конце рецензии.

Операторская работа

В отличие от остальных «фаунд футэйдж» фильмов и прочего мокьюментари, на удивление, не увидел злобных комментариев о том, что «камера трясётся, смотреть невозможно!!», и действительно, при всей беготне главных героев смотрится фильм предельно комфортно (когда не страшно). Конечно же сильная сторона фильма.

Звуковое сопровождение

Также нельзя не отметить неплохой эмбиент задающий атмосферу на протяжении всего фильма, не заметил особо выделяющихся глупых скримеров, портящих впечатление от просмотра фильма, оставляет нескончаемое жуткое ощущение после просмотра, а не испуг на 2 секунды с ощущением, будто тебя разыграли\обманули.

Не могу сказать ничего плохого об актёрской игре, она была выше средней, но ничего выдающегося не было (что никак не повлияло на впечатления).

А теперь самое главное. После первого просмотра фильма, я уверен, что большинство упустит 80% мелких деталей фильма, которые можно было бы заметить, если прокрутить фильм с конца в начало (как зеркало фильма, что является некой отсылкой), или же просмотрев фильм второй раз. Уверяю вас, после второго просмотра картины добрая половина впечатлений от неё, и её понимание будут совершенно другими. Также, если вы читаете эту рецензию после просмотра фильма, советую найти «Объяснение сюжета» фильма на известном видеохостинге, думаю что вы вновь узнаете о картине много нового. Тем не менее, вопросы всё равно остались, например, мне до сих пор не ясна роль женщины с выразительными глазами, которая мелькала лишь в некоторых сценах, но имеет важную роль в создании атмосферы фильма.

P.S. А что, если после всего этого окажется, что я всё же понял фильм неправильно, не так, как задумывал режиссер?…

P.P.S. Позор маркетологам, назвавшим фильм «Париж: Город Мертвых» в угоду заманивания зрителя в кинотеатр (такое название буквально кричит с плаката — приди, убей полтора часа вечерком!).

Остальное советую вам узнать самостоятельно.

Приятного просмотра.

8 из 10

Амбициозная Скарлет студентка ист. фака, археология все дела. Душевная травма ведет героиню темной тропой поисков неизведанных открытий трагически ушедшего отца. Скарлетт утверждает, что философский камень находится в недрах парижских подземных катакомб, годы ненапрасных поисков, точные сведения. Эти факторы делают веру героини в открытие идеей фикс, прихватив компания приятелей, Скарлет заручилась помощью достаточно странного субъекта, по кличке Папийьон. Как опытную девушку археолога не охватили сомнения при виде хмельного Папийьона, проводник со стаканом алкоголя наперевес заверяет что путь ему знаком и можно идти хоть утром. После отрыва в баре лезть под землю? Суровый француз, ничего не скажешь.

Новая дорога вниз, хэш теги на стенах, отметены техно-нового Парижа, соседствуют с десятками тысяч костей мощённых друг на друге. Изначально скелеты лежали, как полагается на городских кладбищах, но, увы, к 1804-му году, она представляли собой не лучшее зрелище, рассадники антисанитарии, посему местная мэрия распорядилась перевезти миллионы скелетов под землю, то бишь в катакомбы, для новых покойников учредили более компактные некрополи подоле, в пригородах.

Путь героев под землю лежит как раз через катакомбы. Вернее через их неофициальную сторону, через основной вход вползти можно было пафосное для кадра, но вовсе не логично для сюжета. Путешествие вниз, к тайнам алхимика, стены шепчут, границы сужаются, верхний мир все больше напоминает иллюзию, воздух сперт, а кошмары напитывают в себя реальность. Подземные катакомбы романтической столицы мира становятся местом страшного суда для героев, не только запутанной головоломкой с кладом. А порталом в миры их угрызений и последующих кончин. Даудл ведет т глубже под землю, снова герои застывают где-то между реальностью и нагнетаемым ужасом неземных проявлений, теперь правда есть возможность наслаждаться видами подземного лабиринта мертвых. Это не московские постсоветские линии тоннелей. Мрачные, веющие могильным холодом коридоры. Даудл выстроил головоломку-склеп полную символов. Каждый шаг равен новой инъекции настигающего безумия, поворот как штука ребус вернет тебя назад, а коридор знакомый ранее отдалится на десятки метров, заставит ползти в преисподнею на животах. Реальность подземных катакомб предоставленная изворачивающейся реальностью полной образов постоянно возникающих перед взором. Будь это символизм алхимии, вписанный в стены подземных лабиринтов, или воющее нечто горделиво восседающее среди пыльной залы. Катакомбы не дадут глазу заскучать. Взгляду предстоит чужой мир, чужие души, забытые под землей. Героиня, которую начинаешь с течение фильма подозревать в неадекватном восприятии, а потом и вовсе вклиниваешься в происходящий пред тобой водоворот безумного похода по лабиринту, путь глубже и глубже, от реальности наружу.

Удивление, но создатель Дьявола таки смог заинтересовать меня столь, непочтительным жанром мокьюментари, это надо уметь снимать, чтобы заинтересоваться, плодотворный путь от четверых в лифтовой коробке, до множества посреди кроличьей норки в Ад алхимика. Чтобы сделать шаг вперед, нужно сделать шаг назад. Ага? Понятненько, отчасти это все та же знакомая сказка о заблудившиеся на свою голову, но то КАК, « Город мертвых» рассказан и реализован, четыре года даром не прошли. Накопившимися идеями можно мостить сваи некрополя. Но, также можно реализовать доставляющий по градусу возрастающего недеквата триллер-ужастик. Путешествие в недра Парижа, режиссированное Даудлом, путь тропой мертвых встретившийся сомнением, но оконченный убежденным выводом. Режиссер развивается, экспериментирует с любимой, возможно, близкой ему темой замкнутый пространств, эксперимент идет на пользу. Жажда реализации подпитываемая творческим потенциалом, и врожденным чутьем художника. Сочетание данных компонентов не всегда, приводит к «годным» исходным. Результатом, в случае «Парижа..» становятся новые порции концентрированных кошмаров.

Первый фильм со времен искателей могил, который пощекотал мне нервишки.

Не понимаю, когда пишут в комментариях к фильмам ужасов: есть над чем подумать, интересный. Это фильм ужасов, он должен в первую очередь пугать, заставлять испытать хотя бы малейший страх. Да, в нем должен быть смысл, чтобы не получилась сплошная пугалка, но 99% ужасов последних 10 лет не пугают и не имеют никакой смысловой нагрузки(иду туда-не знаю куда и попадают прямо в логово маньяка или к какой-нибудь потусторонней нечисти). В «Париж: Город мертвых» похождения главных героев оправданы, да, есть к чему придраться в плане сюжета(правдоподобности), но в жанрах фильма не написано «документальный», поэтому зачем придираться к правдоподобности и говорить, что фильм абсурден и не имеет ничего общего со здравым смыслом? Фильм заставляет понервничать и это хорошо.

Этот фильм меня напугал, поэтому ставлю ему

7 из 10

Париж — город любви и романтики, как говорят увидеть своими глазами и умереть. Но что скрывается под самым красивым городом в мире? Скарлетт ученый-археолог отправляется в городские катакомбы, чтобы отыскать таинственный артефакт. Но все не так просто как кажется, ибо под Парижем живет зло, которое не очень радо незваным гостям.

Еще один представитель псевдодокуметального ужастика «Париж: Город мертвых» не так плох, как кажется на первый взгляд. По крайне мере это не дешевый посредственный ужастик с постоянно дрожащей камерой и примитивным сюжетом. В данном случае это весьма интересное, эффектное и временами даже страшное кино.

В фильме весьма неплохая атмосфера, это конечно не делает его лучше, но по крайне мере картинка может загладить сюжетные минусы. Хотя и сюжет не так плох, есть идея и неплохая реализация, некий поиск и последствие, того что на человека давят его собственные страхи.

Жанр псевдодокументалистики сложно судить, особенно когда дело касается ужасов, но «Париж: Город мертвых» намного сильнее и атмосферней, чем другие представители данного жанра.

Всё чаще и чаще псевдо-документальные фильмы становятся ужасным абсурдом. В таком жанре сложно удивить неподготовленного зрителя, а любителя мокьюментари, тем более. Я не хочу сказать, что все фильмы в таком жанре ужасны. Вспомните хотя бы Паранормальное явление — в день его показа, все страшились, а многих мучали ночные кошмары. Это был одним из прорывов в этом направление. На самом деле, есть много псевдо-документальных фильмов, которые действительно заслуживают внимание. Париж: Город мертвых — это двухгранный фильм. С одной стороны его нельзя сильно восхвалять, он не получит награды и овации, большого зрительского признания. Но с другой стороны, этот фильм действительно стоящий, и рекомендованный к просмотру. Это фильм, на который стоит обратить внимание, ведь он по-настоящему хорош. Хорош только потому что за последнее время, в направление мокьюментари, снимается достаточно много ужасных и плохих фильмов.

«Время на самом деле лучший архитектор. Оно даже унылый доходный дом способно превратить в жемчужину городского ансамбля. В своё время парижане демонстрации устраивали против Эйфелевой башни, а сейчас без неё Парижа считай что и нет…», — Сергей Лукьяненко.

Не буду вдаваться в описание и подробностей фильма, перейду сразу к своему мнения. Фильм мне понравился. Даже очень. Очередная «трясущая» камера, которая меня никак не впечатлила. Игра актёров пошла на средней уровень. Не хорошо, и не плохо. Хотя порой, они передавали слишком нереалистичные эмоции, а порой даже переигрывали. поэтому средне. По сюжету тоже вышло спонтанно. Вроде и есть, а вроде и нет. Как по мне, атмосферу ужаса, страха и замкнутости, режиссёру и сценаристам, создать удалось. Я больше половину фильма смотрел на одном дыхание. Атмосфера загадочности и мистики, тоже присутствует. Этим фильм меня и подкупил. Всё выглядит так страшно, панически. Фильму удалось показать в полной мере одну из проблем путешественников, а именно, замкнутость. Клаустрофобия — она сразит каждого. От фильма я ждал нормального финала (не обязательно хорошего, главное что всё было понятно). И я его получил. Финал понравился, хотя он далеко не идеален. Но есть посмотреть на финалы нынешних псевдо-документальных ужасов, это небо и земля. Ну может не небо, может метров 500, хотя бы. Как уже говорил, атмосфера загадочности и мистика, вышла на «УРА!». Мне было всё интересней и интересней, что произойдет дальше. Все эти необъяснимые, дьявольские и паранормальные, события, заставляют ужаснуться. Лично я, получил ту самую дозу страха и интереса, которую мне так не хватало, от просмотра мокьюментари. Все эти хождения по бесконечным катакомбам, постоянные лабиринты, — чувствуешь и понимаешь, как плохо и страшно им там. В фильме так же застрагиваются философские и библейские темы, дабы развить сюжет. Всё это пошло фильму на пользу. Развитие в нём, происходили постоянно. Не можешь привыкнуть к одному, появляется другое, потом третье. Вы меня поймёте, когда посмотрите. И это всё, далеко не минусы. Тот факт, что съёмки происходили в настоящих катакомбах Парижа, а не на площадке, пугал ещё больше. Даже сценаристы провели там несколько дней с экспертом, дабы написать сценарий. Не зная этих фактов, зрителей всё равно может догадаться, что всё это — настоящие!

«Слитный гул обычно стоящий над Парижем днём, — это говор города, ночью — его дыхание», — Виктор Гюго.

Что же нас пугает?

В фильме присутствуют, конечно же, скримеры и «бабайки». Без них, в таком жанре и стиле, нечего делать. Я согласен, что всегда нужны неожиданные лица монстров, или кого-нибудь ещё, но этому фильму это не особо знакомо, это их и спасло. Скримеров там было по минимуму. Пугала атмосфера, и от этого, я реально кайфовал. И часть не от страха из-за атмосфера, а от мысли, что такие фильмы могут сниматься, где берёт атмосфера и подача, а не, как можно больше, изуродованные монстры. Таинственность, неизвестность и мистификации — это не даст вам уснуть после просмотра этого фильма. Может я и преувеличиваю, но кто знает.

Итог.

Сначала я говорил, что фильм не заслужил особого внимания, его расхваливать сильно нельзя. Потом я начал, всё же, сильно-велико его преподносить. Но я говорил уже о том, что фильм получился двухгранным. Не буду писать ещё тонны текста, дабы объяснить, скажу кратко. Фильм к просмотру рекомендую обязательно. Любителей и неподготовленных зрителей, он напугает атмосферой, оставит впечатления. На фоне всего отравительного кинематографа псевдо-документального бреда, этот фильм, по праву, может похвастаться своей подачей.

Сюжет — 5,5/10
Идея — 6/10
Подача, атмосфера — 8/10
Актёрская игра — 3,5/10

Получается 6 баллов. Но дадим дополнительный балл, за то что этот фильм показал, что хорошие творение мокьюментари, могут существовать, и быть отснятыми.

7 из 10

Меня этот фильм заинтересовал еще на момент выхода трейлера. Многие любят истории про Париж и молодых людей. Здесь как раз есть все это. Почему же так многим фильм не понравился?

В первую очередь, потому что все ждали от фильма ужаса. А если его не ждать, а смотреть его как приключение, как фильм про Индиану Джонса или Роман с камнем, то фильм откроется совсем с другой стороны. И действительно героиня совсем не походит на типичную героиню ужасов, она изначально уже не обычный подросток «повернувший не туда», она чуть ли не Лара Крофт, Леонардо да Винчи из недавнешнего сериала, потому и фильм не особо-то страшный.

Поэтому если вы решили «попугаться», то этот фильм не для вас. Если вас интересуют приключения с небольшой долей триллера, то фильм может вам понравится.

Лично мне очень понравился!