Рецензии

В моем детстве был мистер Бугиди, которого я страшно боялась, уже и не помню почему, потом появился скучноватый фильм про Бугимена, главного героя детских кошмаров, и вот опять буква «Б». Бабадук. Кто же он? Неужели снова подкроватный монстр, ведь ими уже не испугать современных любителей ужасов. Но ближе к середине фильма я поняла, что цель Бабадука совсем не напугать. Его цель — превратить человека в сущее зло, сожрать все самое доброе и вытащить наружу все самые мерзкие, страшные мысли и воплотить их в реальность.

Конечно, Бабадук выбирает себе жертву слабую, уязвимую, неуверенную, погрязшую в проблемах своего замкнутого мира. Такова главная героиня фильма Амелия, потерявшая мужа в тот день, когда родился ее сын. Прошло шесть лет, но Амелия будто и не начинала жить заново. Она нелюдимая, бледная, вечно уставшая и неухоженная. В очередной вечер дома Амелия читает сыну очень странную красную книгу с черными объемными иллюстрациями. Книга открыта — мистер Бабадук здесь, и он начинает действовать.

Тут-то и начинается самое интересное. Тут и задаешь кучу вопросов, что это за фильм? Ужасы или драма, или психологический триллер, и что хочет сказать режиссер, верит ли он сам в этого Бабадука, или этот монстр просто проводник к серьезным душевным проблемам этой маленькой семьи? Каждый поймет по-своему, для каждого зрителя найдется момент для размышления.

Лично для меня эта картина об ужасно уставшей и психологически измотанной женщине, которая потеряла любимого мужа и в глубинах души своей ненавидит своего странного сына, который и шагу не дает ей ступить, который ну совсем не похож на остальных детей, который видит чудовищ и днем и ночью, и пугает окружающих своим поведением. Амелия понимает, что это ее крест и ее судьба. Она любит, заботиться, терпит, старается, но все бесполезно. Она не высыпается, она совсем ослабла и почти потеряла веру в хорошее. А мистеру Бабадуку только это и нужно. Тут-то он и начинает мерещиться, то в телевизоре, то на потолке, и выкладывает понемногу перед бедной Амелией все ее самые сокровенные, страшные, чудовищные мыли, не дает ей спать, есть, превращая ее в одержимую женщину.

На кажущемся или настоящем Бабадуке заканчиваются элементы хоррора и начинается триллер в стиле «Ужас Амитивиля», «Сияние», «Игра в прятки». Перевоплощение доброй и терпеливой мамы в одержимую злющую ведьму просто на высшем уровне! Концовка получилась в стиле всеми любимого и заезженного экзорцизма. В общем, намешала режиссер Дженифер Кент в одном фильме кучу разных жанров, а хорошо это или плохо судить вам. По мне экспериментирование — это смелый, и самое главное, важный шаг в жизни и карьере каждого творческого человека.

Итак, все же убираю один балл за совсем уж нелепую концовку, и добавляю балл за самую лучшую одержимую в мире мамочку Эсси Дэвис. Время потрачено не зря.

8 из 10

Один из лучших триллеров в этом году, фильм, который держит в напряжении с начала до конца.

Амелия — мать одиночка воспитывающих очень непростого ребенка. Ей приходится не легко, но она старается изо всех сил. И ее можно понять, на протяжении первых 20 минут фильма очень сильно хотелось как следует отпороть ее ребенка, чего мать никак не может собраться сделать. Отношения между матерью и сыном все напрягаются и напрягаются, а в их доме растет зло, которое старается забраться в голову Амелии.

Первое, что бросается в глаза это качество фильма: качество съемки, пугающие декорации дома, нагнетение психологического напряжения и игра актеров, особенно маленького Ноа, играющего сына Амелии.

На контрасте с качеством фильма выступает сам Бабадук, пугающий, но совершенно комично сделанный персонаж страшной детской книжки. Очень он напоминает неестественно демона из «Астрала». Бабадук (кстати от самого слова по спине идут неприятные мурашки) — собирательный образ бугимена, монстра из-под кровати и подавленных эмоций.

Конечно, смысл фильма оказывается намного глубже, чем лежит на поверхности и пугающий Бабадук это еще не самое страшное, что может случиться с одинокими и замкнутыми в своем Мире матерью и сыном, а самые страшные фантазии могут заменить реальность, если закрывать глаза на проблемы в отношениях.

Разочаровала только немного концовка, которая резко свернула с пути психологизма на сверхъестественно объяснение фильма.

8 из 10

В детстве непослушных детишек, родители пытаются напугать каким-нибудь страшным созданием. И вот для у кого с фантазией напряг могут включить хулиганам «Бабадук».

Фильм стал дебютной работай австралийки Дженнифер Кент, выступившей в качестве сценариста и режиссёра. На многих фестивалях ее «ужастик» вызвал такой шквал положительных откликов. Что и заставило меня посмотреть это кино.

По сюжету Амелия- мать одиночка, которая после смерти мужа, вынуждена в полном одиночестве растить меленького сына, которого после прочтения сказки во снах преследует страшный монстер Бабадук. По степенно тварь просачивается из снов мальчика в наш реальный мир. Мамаша начинает потихоньку сходить с ума и понимает, что теперь чудовище никак не остановить. Ух… как страшно.

«Бабадук» сделан под копирку с таких ужастиков, как «Бугимен» и «Кошмар на улице вязов» ну и немного «Сияние» Кубрика. К ужастикам фильм можно отнести разве потому, что в нем есть монстер из шкафа, а так это скорее крайне мрачная психологическая драма.

Самого Бабадука в фильме вообще крайне мало. Его лицо покажут всего на миг, так что разглядеть его физиономию практически невозможно. Google в помощь. А так монстер получился достаточно интересный и его с легкостью можно поставить в ряд с Бугименом и со всеми любимым Слендерменом. Долговязая бледная фигура в пальто и шляпе-цилиндре, обладающая к тому же запоминающимся и довольно зловещим голосом — по меркам жанра это практически экзотика, как и минимальное использование скримеров и других дешевых приемов запугивания.

Хоррор получился как минимум не глупым. Хотя нужно признать пугает довольно-таки стандартно, постоянно играя на нервах зрителя использую резкие звуки, гнетущую атмосферу и планомерное поднимающийся уровень безумия.

В общем фильм можно описать одним словом «жутко». И вот это просто «жутко» немного разочаровывает. Снято вроде бы все неплохо, с выдумкой. Но чего-то не хватает. Чего-то, что могло оправдать все восторги как западных, так и наших отечественных критиков. Но назвать фильм глотком свежего воздуха для всего жанра ужасов. Язык не поворачивается.

Смотреть или нет? Решайте сами, но я скорее порекомендую ознакомиться и лично проверить достоин ли фильм всех тех похвал или нет. Действительно крайне необычный ужастик, но больно уж расхваленный критикой.

6 из 10

Ожидаемый фильм ужасов с неплохими отзывами — думал я, заходя в кинотеатр. Что я только что посмотрел? — думал я, выходя из кинотеатра.

В фильме рассказывается о судьбе женщины, у которой пару лет назад погиб муж и ее «трудном» сыне, которому на каждом шагу мерещатся монстры.

Сюжет идет очень монотонно, складывается такое ощущение что смотришь драму, а не фильм ужасов. Моменты «бу» высосаны из пальца, отдельно хочется сказать режиссерам за пару смешных фраз от главной героини, это было очень забавно.

Отдельный плюс атмосфера и музыкальное сопровождение, получилось достаточно необычно. Финал картины получился очень странным, по мне так полный бред. Есть же конечно личности которые везде ищут философский смысл, «оставить свои страхи и жить дальше, подкармливая их» и тому подобное, НО нет, это просто бред.

На самом деле фильм оставил очень неоднозначное мнение, мне как человеку любителю качественных ужасов, не понравилось — вроде и не ужасы, и до драмы как то недотягивает, мистический триллер?Ну как то тоже не то.

6 из 10

Страхи

Герои этого фильма легко могли бы стать пациентами доктора Фрейда, а их история — примером из статьи психоаналитика о сложностях материнско-сыновьих отношений в будущем формировании эдипова комплекса, например. В общем, перед нами не просто ужастик, а психологический хоррор.

Мифология страха в «Бабадуке» развивается постепенно из воображаемого монстра под кроватью до полного смещения фантазии и реальности, а затем материализации подавленных эмоций и внутренних противоречий.

Главный вопрос, кто же этот монстр? Ведь он предельно метафоричен. Смерть, как травма прошлого, поделившая жизнь семьи на две половины, темная нависшая над домом скорбь, ненависть матери к своему сыну. Фильм способен разговаривать с любым зрителем и предоставляет выбор именно ему.

В «Бабадуке» есть целый психологический набор: тонкая грань между реальностью и сумасшествием, сны и бессонницы, пугающие тараканы в голове и внутренний монстр, которого придется подкармливать всю жизнь. В то же время здесь оригинальный психо-хоррор сочетается с семейной мелодраматичностью.

Ассоциации

О режиссере фильма Дженнифер Кент чаще всего упоминают, что она была когда-то ассистенткой Ларса фон Триера. Это многозначительный факт, ведь когда смотришь снятую ею картину вспоминаешь этого и некоторых других классиков артхаусного кино.

В «Бабадуке» можно усмотреть влияние Романа Полански. В его фильме «Отвращение» героиня заперта в квартире, где воплощаются все её страхи. Именно это кино вспоминается при просмотре «Бабадука», несмотря на множество ужастиков с домами, полными призраков. Общие ноты сумасшествия и тонкие бытовые детали роднят фильмы. А вот другой знаменитый фильм Полански «Ребенок Розмари» приходит на ум при мысли о некоторой демонической стороне материнства.

Из Триеровских фильмов очевидна перекличка с «Антихристом». То, как показана семейная трагедия, ставшая причиной психологических отклонений, делает «Бабадука» более универсальной лайт-версией фильма Триера. Оба фильма мифологичны.

Воплощение

Интересна и закулисная сторона фильма. Сильная актерская игра шестилетнего ребенка, тщательно продуманная не столько темная, сколько депрессивная и клаустрофобная цветовая палитра, использование кукольного театра и замедленной съемки — все это проработанные и интересные решения для малобюджетного фильма.

Кино получилось немного неровным, но безусловно оригинальным и интересным, способным разговаривать на универсальном языке, что редкость для фильмов с подобным посылом. А главное, что фильм обязательно наталкивает на размышления и оставляет для них довольно большое пространство, чтобы каждый сам решил, что для него воплощает Бабадук.

7 из 10

В который раз убеждаюсь, что не стоит перескакивать с одного жанра на другой и смешивать их в непонятную кашу.

Фильм повествует нам о неблагополучной семье: о маме и маленьком сыне. У сына явно неустойчивая психика и дефицит внимания. Мама работает в доме престарелых за копейки и постоянно вспоминает уже давно погибшего мужа, без которого героиня сильно забросила себя. Все идет своим чередом, как вдруг мальчик находит книжку «Бабадук» и таинственный гость из книги начинает портить жизнь и рассудок мамы и сына.

Первую часть фильма я смотрела с интересом. Привлекала сама история семьи: проблемный ребенок, страдалица мать. Хорошая драма получалась, скажу я вам.

Далее начали появляться отголоски хоррора. Пусть сюжет и достаточно банален, напоминал множество фильмов, где призраки/монстры захватывали тело живых людей и начинали мясить все на своем пути.

Развязку фильма я смотрела с достаточно удивленным лицом, потому что у меня было четкое ощущение, что я либо чего-то не понимаю, либо режиссер настолько пытался впечатлить зрителя, что, как говорится, перестарался.

В концовке было намешано вообще все, но спецэффектов было недостаточно для того уровня, на который претендовал режиссер.

3 из 10

Без сомнений можно сказать, что «Бабадук» — один из самых интригующих триллеров с «мистической» прослойкой последнего времени. Умное и хорошо продуманное кино, но в мерках бюджета немного не докрашенное.

«Бабадук» — это фильм, который играет со зрителем, обманывает до самого конца, причем в данном случае игру ведут всего два актера.

Семь лет над Амелия в один день родила сына и потеряла мужа. В тот момент, у женщины выработалась необратимая любовь и ненависть к собственному сыну. Необратимое состояние постепенно сводит женщину с ума, не дает ей спать и постепенно высвобождает темную силу. Однажды читая сыну сказку на ночь о страшном чудовище «Бабадуке», страшный демон приобретает форму и начинает терроризировать мать и сына.

«Бабадук» — кино не о том, как загадочные приведения или демоны терроризируют дом, данный фильм более символичный и рассказывает о демонах внутренних, которые через состояние героев обретают форму и наводят еще больший ужас, а все загадки и непонятности в итоге становятся обоснованными и логичными. Именно поэтому «Бабадук» можно квалифицировать как умный «ужастик» хотя таковым он и не является, но как говориться, как подали, так и восприняли. И «Бабадук» надолго запомниться зрителя как уникальный и сложный эксперимент в жанре психологического триллера.

Отвратительный фильм! И знаете, что в нем самое ужасное? Его зрители. Ну правда, что творится в головах у людей, находящих смешным страдания матери-одиночки с явным эмоциональным и психологическим истощением, неуправляемым гиперактивным ребенком (одна из главных причин ее состояния, основная причина, если быть честном) и безразличными родственниками? Но это лирическое отступление, не имеющее отношения к сути фильма. Просто мое «фи» современному обществу.

А теперь непосредственно о фильме. Он австрало-канадский, что не может не радовать, т. к. как правило именно у неамериканцев есть свежий и правильный взгляд на что либо. В любом случае, это не будет выглядеть как попытка «угнаться за гламуром». Да и темы, как правило, поднимаются насущные, в данном случае, как уже говорилось выше, социальная — проблемы матери-одиночки в современном мире. Это вам не бессмысленные взрывоубийства, сортирный юмор и возвратно-поступательные движения.

Игра актеров показалась мне достоверной и органичной. Вот мальчика, например, реально хочется прибить всю первую половину фильма. И ведь непонятно — он хороший актер или по жизни такой… бесячий. Понравился образ матери, особенно его внешнее воплощение: она живая, а не выхолощенная голливудская кукла.

Не смотря на то, что фильм объединяет в себе разные жанры, все, конечно же, прицепились к тому, что это ужастик. Что ж… полагаю люди будут разочарованы, если ожидают «исключительно» и «в первую очередь» ужастик. Это все-таки драма. Лично мне это всегда казалось логичным: лучший фон для развития подобных сюжетов — мистический или даже ужасный. При таком подходе монстр становится не важен, он квинтэссенция внутренних демонов героини, без нее, он не существовал бы. В связи с этим концовка, которую поливали грязью в «одной известной соц. сети», также представляется органичной: если не можешь победить своих демонов, научись жить с ними.

Фильм не считаю гениальным, но он явно не заслуживает того, как большинство людей к нему отнеслось. Он как минимум заставляет задуматься. Меня заставил. Не о том, о чем он непосредственно повествовал, а о людской черствости и деградации человечества в целом, но заставил же!

Ужасы?! Пфф… Когда я собираюсь посмотреть фильм ужасов, то я разумеется жду что меня вгонят в состояние ужаса, и я испытаю первобытный страх ну или хотя бы какое то приближенное чувство. При просмотре же данной картины я испытывал лишь дикое желание погрузиться в сон. К моему сожалению это единственное чувство, которое вызвал у меня этот фильм, осмелившийся приписать себя к жанру ужасов. Ах да простите, еще чувство злости (сквозь зевоту от унылости происходящего) из за потраченного времени в пустую. Честно сказать удивлен не плохим оценкам у данного фильма «ужасов», откуда столько положительных отзывов, восторженных возгласов от критиков?! Максимум что «Бабанудный-тук-тук» заслуживает это зевок и далеко не восторженный. Я даже сейчас зеваю пока пишу эту «кошмарную» рецензию на этот «кошмарный» фильм. Слишком нудное, вялое, тягучее, вязкое, серое и скучное повествование. Пацан (Ной Вайсман) играет плохо, так как в некоторых сценах надо было показать страх, а на его лице читалось «- Мама у меня несварение». Мне кажется парень так и не понял что от него хотели на площадке.

Говоря о минусах, я не могу не отметить не сколько положительных сторон у данной картины. И в первую очередь это конечно же игра Эсси Дэвис которая отлично сыграла поехавшую мамашу одиночку, на лице которой было видно такие эмоции: гнев, безумие, усталость, радость, безысходность и «- О боже, кто нибудь заткните этого орущего пацана!». Так же должен отметить местами не плохой звук, который старался придать картине нужную атмосферу, но увы этого было мало. Ну и последнее это сама задумка, она не плоха, жаль, могли ведь сделать действительно нечто стоящее. Но это разумеется вина самого режиссера в кресле которого сидела Дженнифер «пойдука сниму фильм ужасов для детей» Кент которая решила снять одновременно и «ужасы» и «драму» и «триллер», но картина не преуспела ни в одной из категорий, ну разве что чуток в триллере и то благодаря игре Эсси «сворачиваю шеи собакам» Дэвис. В общем хотите испытать страх не смотрите, хотите убить время не смотрите (ибо тянется при просмотре), а если мучает бессонница, то смело включайте и наслаждайтесь… Мистер Бабадук позаботиться о том, чтоб вы крепко спали. Сладких снов.

4 из 10

Только за игру Эсси.

На данный момент времени я редко смотрю фильмы ужасов, поскольку мне достаточно почитать аннотацию или посмотреть трейлер, чтобы понять, хороший фильм или нет. Бывают случаи, когда я заранее уверяюсь, что кино — отстой, но мое мнение может изменить реакция кинокритиков, которые могут положительно оценить картину, дав ей огромное количество лестных рецензий. Так произошло и с недавно вышедшим в прокат «Бабадуком», которому я посвящу этот отзыв.

Синопсис Шесть лет назад Амелия потеряла мужа в ужасной катастрофе и в тот же день родила сына Сэмюэля. На протяжении всех этих лет Амелия в одиночку воспитывала сына, который в последнее время стал страдать гиперактивностью. К тому же и с личной жизнью у Амелии до сих пор не наладилось. Но все это оказывается пустяками после того, как ее сын находит странную книжку со сказкой о неком ночном монстре Бабадук, который пожирает детей. Вскоре в доме героини начинают происходить необъяснимые явления. С этого момента жизнь Амелии и Сэмюэля превращается в сущий кошмар.

Игра актеров Стоит отметить, что Эсси Дэвис и Ной Уайзман составили весьма колоритный дуэт, который отличается тонкой игрой и настоящим талантом. Дэвис исполнила роль Амелии, вдовы и матери-одиночки, которая вынуждена без чьей либо поддержки воспитывать сына. Она страдает от одиночества, в ее жизни не хватает мужчины, а сын в последнее время ее просто раздражает. Юный Ной Уайзман сыграл Сэмюэля, гиперактивного ребенка, который, несмотря на свою проблему, направляет все свои силы для того, чтобы защитить маму и не позволить монстру убить ее.

Режиссура Конечно, я не сексист, однако по ходу просмотра сразу видно, что режиссером картины является женщина. Дженнифер Кент сделала очень большой акцент на главной героине, на ее личных проблемах, переживаниях. Видно, что режиссер очень сопереживала Амелии, поэтому максимально передала тяготы матери-одиночки, вынужденной без мужа воспитывать сына. Именно за счет такого крупного акцента на состоянии главной героини я бы определил жанр фильма как психологический триллер. Однако Кент пошла на весьма хитрый и умный ход, который в свое время был применен в хичкоковском «Психо», в триллере в Шайей ЛаБафом «Паранойя», в британском ужастике «Спуск». Я имею в виду, что режиссер сняла картину таким образом, что первая половина не предвещает ничего мистического. Более того, эмоциональная нагрузка сделанная в первой части вообще намекает, что героиня попросту сходит с ума. Но во второй половине становится понятно, что монстр действительно существует, и тут уже по-настоящему страшно.

Сценарий В принципе, я нисколько не удивлен, что «Бабадук» получил несколько номинаций на различные премии за лучший сценарий, поскольку вышло огромное количество фильмов ужасов о детских страшилках, но с таким сюжетом и, главное, концовкой еще ни разу не выходило. Я не буду вдаваться в детали сюжета, поскольку самое основное уже озвучил, далее просто последуют спойлеры. Однако я хочу отметить именно концовку. Давая ей оценку, я бы сказал, что такой конец идеально подойдет именно для детской страшилки или жуткой сказки. Тем не менее, мне до сих тяжело осознать и понять то, что я только что увидел. Я лишь надеюсь, что такой конец не станет намеком на возможное продолжение, поскольку я просто в этом не вижу смысла. Хотя интересно, какая судьба постигнет героев после такого.

Работа оператора Из технических сторон фильма хотелось бы выделить работу польского оператора Радослава Ладчука, который благодаря своей методике усилил напряжение фильма. Чтобы зритель испытывал ощущение чего-то опасного, оператор часто брал крупные ракурсы лица, тем самым не давая возможности увидеть, что находится дальше от героя. В такие моменты становилось не по себе. Также понравилась сцена, когда героиня иногда просыпалась, чтобы посмотреть, кто ломится в ее комнату. Камера в такие моменты медленно приближалась к ней, а когда героиня просыпалась, специально останавливалась, словно зло улетучивалось в такие моменты.

Итог Вообще мне даже сейчас сложно определиться с оценкой фильма, т. к. я до сиз пор пытаюсь понять, что я только что увидел. Но, видимо, именно благодаря такой реакции на концовку картина как раз и выигрывает. Поэтому, чтобы не судить о фильме предосудительно, я просто советую вам его посмотреть.

7 из 10