Рецензии

Фильм немного не такой каким ожидался быть увиденным после просмотра трейлера, но он безусловно стоит внимания. Во-первых у этого фильма мощный концепт-дизайн, есть себе некий Бабадук, что-то приближенное к тому чем нам пугали когда мы не ели манную кашку в детстве.

Этот Бабадук — самое точное воплощение наших детских страхов, почему-то найденных в своей интерпретации аж в далекой Австралии. Видимо детские страхи похожи, ибо этот Бабайка точно также прячется в темной части комнаты, либо под кроватью, его нельзя впускать и он обязательно хочет тебе маленького-сладкого забрать к себе.

Но сей фильм крипером вроде «Джиперса Криперса» не стал, ожидаемое страшило появляется в кадре всего несколько раз и то в размытом виде. Но фильм на этом абсолютно не теряется, оказывается режиссер-новичок приготовила совсем другую историю для зрителя, историю сумасшествия матери, потерявшего своего супруга в день рождения ребенка, и от этого ее внутренние черти с годами только усиливали ненависть к собственному сыну.

Мальчик же напротив, обещает защитить мать, будь это Бабадук или что-то неладное из головы матери, в любом случае грядет ему опасность, а малыш своим добрым но и в тот же час смелым сердцем пытается это предотвратить. Фильм больше о том, как люди в депрессивном состоянии «слетают с катушки», такая себе новая интерпретация «Сияния», причем выполненная очень профессионально и атмосферно.

Этот скромный фильм достоин определенного места в жанре, пусть он оказался не таким каким ожидал его я лично, и пусть он окажется не тем хоррором для зрителей, которые привыкли к другому, он тем не менее, обязательный к просмотру тем кто любит изысканные и качественные триллеры.

8 из 10

Рецензия N1 (техническая) Учитесь и у вас получится!

Рецензируемый фильм — редкий пример того, как из набора банальнейших, затасканных донельзя штампов и клише жанра, горы ворованных цитат и прочего, на первый взгляд мусора, можно слепить буквально конфетку. Сюжет подобный этому воспроизведён уже, как минимум, в сотне третьесортных ужастиков. И вопреки всему фильм удался. Да не просто удался. Мы с женой пресыщенные киноманы, и, тем не менее, смотрели с нескрываемым интересом. Игра и подбор актёров, режиссура, сценарий, да всё, что значимо для хорошего кино здесь есть. Чтобы хорошо готовить нужно быть профессионалом. Настоящий профессионал способен обычный кусок мяса превратить в шедевр кулинарии. И в то же время бездарь может сделать из мраморной говядины несъедобную дрянь. Подобной дряни в коммерческом кино выше крыши. Именно поэтому я бы рекомендовал использовать данный фильм как учебный материал для студентов кинематографических ВУЗов. Надоело тратить время на продукцию неучей!

Рецензия N2 (художественная) Энциклопедия им. Стивена Кинга.

Да, я тоже отношусь к поклонникам мэтра. И, как и большинство его поклонников, считаю, что Кингу ужасно не везёт с киношниками. Даже шедевральное «Сияние» Кубрика это в большей степени Кубрик, а не Кинг. 99% остального кино-Кинга — безвкусная жвачка, мало отражающая его писательский талант. А при чём здесь Кинг?! Его имя нигде в связи с фильмом не упоминается. А зря, ибо весь этот фильм состоит из «кинговщины», все его приёмы, все сюжетные ходы, да что там — даже профессия главной героини содраны у гуру хоррора. И как жаль, что эта дама (я имею в виду Дженнифер Кент) не приложила руку ни к одной из кинговских экранизаций. Ибо, если судить по этому фильму, у неё бы получилось.

7 из 10

В целом фильм понравился, но начну по порядку. Итак, Бабадук, весьма интересное название, что-то типа баба Яга или Бабайка. Всем нам когда-то читали в детстве страшилки, и это фильм отличная иллюстрация всех тех книг, от которых мы зарывались под одеяло, боясь открыть глаза и увидеть того нереально страшного монстра. Это не привычный жанр ужасов — он больше походит на советские ужасы, но все же не то. Заклятье, Окулус, Избави нас от лукавого, Одержимость Майкла Кинга, Проклятье Анабель — это другой жанр ужасов. Да, так, пожалуй, и назову их. Выше перечисленные фильмы — ужасы, а Бабадук — ужастик. Игра актеров великолепна, мама сыграла на ура. На мой взгляд, это фильм можно объяснить в двух вариантах:

Маме и сыну приснился один огромный сон, который начался, когда мама прочитала книгу. В этом сне они жили обычной жизнью и спали, в сне. С научной точки зрения, такое возможно — в помощь Википедия. И мне нравился такой вариант, пока я не увидел концовку. Поэтому, это вариант, действителен только до середины фильма.

Мама заболела — острая форма шизофрении. Это объяснение тоже бы подошло, если бы не миска с червями, которую видел мальчик. Поэтому, этот вариант действителен только до миски. Хотя… можно с натяжкой предположить, что шизофрения развилась и у мальчика, но… ладно бы мамаша — умер муж, одиночество, противный ребенок, но он. Как-то не верится.

И так, из-за непонятной концовки ставлю 9, а в остальном фильм хорош. Приятного просмотра.

9 из 10

Если быть честным, то изначально к просмотру данного фильма меня привлекло разве что название — «Бабадук», воспроизводя в голове такое словосочетание, невольно вспоминаются и собственные вечера десятилетней давности, когда закутавшись в одеяло внимательно слушаешь своего «мучителя», вовсе не подозревающего, что нынешняя ночь обречена стать бессонной, потной, и невыносимо долгой.

Примерно та же самая картина наблюдается и с мальчиком по имени Самуэль, каждая ночь для него — как последняя. Но эта будет особенной, в этот раз он находит весьма нетипичное чтиво для сказки на ночь, красивая и привлекательная книга содержит не самые приятные пожелания нашим читателям, но зато какие искренние! Самуэль клянется защитить дом от монстра не только моральной поддержкой, но так же и с помощью самодельных орудий, которые до этого были годны лишь для трепки мамкиных нервов и запугивания смышленых одноклассников.

Вряд ли у кого то могут возникнуть претензии к главным актерам, недосыпающая нервозная мать и унаследовавший ее не самые лучшие качества сынок, показаны достаточно достоверно, как просто по внешности, так и по игре.

В итоге невозможно не отметить всю необычность фильма, от неплохой атмосферы до вполне себе оригинального и запоминающегося монстра, простота которого лишь умножает мурашки на коже и добавляет некий нуар. Создателям удалось уйти от ряда постановочных и сценарных штампов. Кто-то скажет, что простота сюжета — часть задумки. Но после просмотра меня преследовало ощущение, что чего то не хватило. Раскрой сценаристы концовку и сюжет в целом чуть глубже и логичнее, то получилось бы кино классом выше. Любителям кровавой резни, трясущихся камер и массой бу-моментов рекомендации не самые настоятельные. А особо эмоциональные, после фильма могут услышать во сне что-то вроде — «babadook…dook…doook».

8 из 10

Бабадук — это «Черный человек» каждого из нас, боль и страдание, пережившего трагедию, это тот самый «скелет в шкафу», а иначе «Бабадук в подвале».

Женщина, которая потеряла мужа в ужасной автокатастрофе во время их поездки в роддом, смогла самостоятельно родить сына. Она живет вдвоем с ним и никак не может справится с потерей, впоследствии чего очень страдает мальчик, к которому Амелия относится равнодушно и даже слегка агрессивно.

Однажды перед сном сын Самуэль просит прочесть ему странную книгу про монстра под именем Бабадук…

Каждый сантиметр этой киноленты пронизан глубиной и тонкостью. Однако этот фильм довольно недвузначно и с первых минут дает понять, что он не для всех. так что те, кому неприятны или непонятны такие картины как «Неуместный человек» и «Луговые собачки», пусть даже не приступает к просмотру этого кино. Я привела в пример такие разные и такие неуместные в контексте картины, чтобы показать всю широту моего понятия «Кино не для всех».

Конечно хочется выделить и выразить благодарность авторам фильма за отличные спецэффекты, операторскую работу, сценарий и режиссуру. Ведь тролько при слиянии этих факторов, каждому зрителю дается возможность всецело оценить посыл художественного фильма. Было действительно страшно. Но может это личное восприятия каждого, так как, например, я считаю «Синистер» одним из самых страшных фильмов, из тех, что я видела (а я поклонник этого жанра, следовательно, видела много), в чем меня многие не поддерживают.

Советую эту аллегорическую драму всем тем, кто любит выносить из фильма опыт и тем, кто умеет видеть и думать.

Фильм о потере, страхе и зле в масштабных, но при этом индивидуальных посылах. Фильм о монстрах и людях.

10 из 10

отличИТЕЛЬное кино!!!

Вся прелесть данного фильма состоит в его метафоричности. Ведь Бабадук — не что иное, как наше внутреннее зло. Оно страшно тем, что никогда нас не покидает, лишь прячется до тех пор, пока мы не дадим слабину.

Главная героиня — вдова, которая за 7 лет так и не смогла смириться с потерей любимого мужа. Ее ненависть и обреченность обратилась в злобу против собственного сына, который всем своим естеством напоминал ей о трагедии. Это тяжелая судьба и, аплодисменты, Эсси Дэвис продемонстрировала нам ее последствия на своем уставшем, бледном, измученном тяжестью материнской ноши лице. Крайне редко можно лицезреть такой талант в выбранном жанре, однако тут можно найти причину в совершенно свежем коллективе. Молодые и талантливые австралийцы нашли лазейку там, где уже несколько десятилетий стояла бетонная стена шаблонных сценариев и спасающих ситуацию спецэффектов. Отдельных оваций заслуживает мальчик — его персонажу получилось вызвать к себе всю палитру эмоций: и раздражительность, и отвращение, и гнев, и симпатию, и жалость. Этому ребенку было в прок играть замысловатые роли драматических шедевров Голивуда, но, слава Богу, мы имели наслаждение лицезреть этого юного актера именно в этом фильме.

Операторская работа отработана на пять — всевозможные ракурсы и освещение всегда играют немаловажную роль в жанре хоррор, а в даном случае она подтянула музыкальное сопровождение, которое явно не доработали. Рассматривая персонажей через разные призмы, мы плавно движемся вместе с линзой камеры в мир иллюзий и кошмаров.

Мы сами сталкиваемся с нашим Бабадуком, когда злимся, ругаемся или причиняем друг другу боль. Он воплощение наших самых больших страхов перед желаниями, в которых мы боимся признаться даже самим себе. И иногда он становится настолько сильным, что готов воплотиться в жизнь. Борьба с ним не заканчивается никогда. Однако когда вы взгляните ему в лицо — только тогда его можно будет усмирить и спрятать, задабривать его и никогда не выпускать на волю.

Современным фильмам, в особенности, ужасам, просто необходимо иметь в коллекции творение, подобное «Бабадуку».

В первую очередь, из-за того, что здесь все абсолютно нетипично. Данный фильм не похож на те десятки киномусора, который выходит каждые несколько недель целыми пачками, и которые могут испугать разве что наличием «Бу» моментов. В «Бабадуке» зритель не увидит каких-либо скримеров, внезапно появляющихся теней или призраков с «устрашающими» открытыми глотками. Здесь не будет невероятного накала страстей или какого-либо фантастического и захватывающего сюжета. Изысканная простота — вот главная прелесть данного кино.

Сама история преподнесена блестяще. Должное, думаю, стоит отдать актерам, а именно Эсси Дэвис, которая сыграла отчаявшуюся и в какой-то мере «изношенную» женщину, и маленькому Дэниэлу Хэншэллу, очень правдоподобно изобразившему роль беспокойного, порой даже не совсем уравновешенного сына. Обе роли были очень сложны, но сыграны с почти идеальной правдоподобностью.

Ну, конечно же, нельзя не сказать пару слов о том, в честь кого назван этот фильм — о Бабадуке. Его появление, лично для, меня было несколько тревожным и в какой-то мере даже жутким, ведь именно такого монстра я себе представлял в детстве, когда верил Бугимена и других чудищ из шкафа. Даже не смотря на то, что при его появлении не было «бу» моментов, становилось не по себе, наверное, от той гробовой тишины, которая сопровождала Бабадука.

Атмосфера фильма, мрачная и в какой-то степени отчужденная, но это только в плюс к общей идее. Цветовая палитра колеблется в небольшом диапазоне — от голубого до серого оттенков, и именно она создает ту самую отчужденность, присущую «Бабадуку».

Мне кажется, фильм действительно заслуживает всех тех наград, которые он получил на различных кинофестивалях. Это яркий пример того, что малобюджетное кино (а его бюджет составляет всего 30 тысяч долларов) может быть намного лучше голливудских блокбастеров, успех которых по большей части зависит от визуальной составляющей.

9 из 10

После трагической смерти мужа Амелия вместе со своим шестилетним сыном Сэмюэлем переезжает в старый дом на окраине, чтобы хоть как-то отвлечься от страданий. Однако вскоре после переезда и без того чудаковатый сын начинает вести себя довольно агрессивно по отношению к сверстникам, из-за чего сначала от Амелии и ее сына отказывается сестра, а затем и школа, в которую ходил ребенок. Мать начинает подозревать, что все во всех бедах виновата загадочная книжка, которую Сэм так любит читать на ночь.

Фильм “Бабадук” от Джениффер Кент придется по вкусу тем любителям ужастиков, кто порядком устал от современных “скримеров”, в которых главный эффект “страха” основан на внезапных громких звуках. Да, в фильме порой присутствуют различные шорохи и скрипы, но эти звуковые элементы лишь обрисовывают облик зловещего персонажа. К слову, в “Бабадуке” вы также не увидите кровавых луж и прочих избитых приемов практически любого современного ужастика. Здесь основная роль отдана самой истории, сюжету, который держит в напряжении зрителя от самого начала и до конца фильма.

Также во время просмотра “Бабадука” зрители смогут провести параллели со своим детством, когда многие обыденные вещи казались чем-то пугающим. Например, темные углы в доме, загадочные звуки - подобных сцен в фильме предостаточно. В стишке, который фигурирует в фильме, говорится, что если хоть раз услышишь о “Бабадуке”, от него уже никогда нельзя будет избавиться. На этот счет авторы фильма приготовили для зрителей весьма неожиданную концовку. Итак, моя оценка - крепкая восьмерка из 10.

Итак, перед Вами камерный ужастик с занятной социальной подоплекой. Однако, конечно, это не единственная его гордость.

Несмотря на то, что 'Бабадук' - кинчик, мягко говоря, мрачно - серо - гнетущий, смотрится он легко и снят, в принципе, классно. Я его пересматривала раз пять, и каждый раз - интересно!

Вообще, это кино, при каждом пересмотре которого замечаешь новые детали, как раз благодаря главному, собственно, герою - таинственному бабайке Бабадуку. Как персонаж он очень забавный, на самом деле)

В отличие от нашумевшей 'Реинкарнации' или чуть менее шумному, однако не менее крутому 'Господину Дьяволу', с коими 'Бабадука' роднит гнетущая серость картинки, последний не оставляет тяжелого и безысходного ощущения.

Да и актеры подобраны очень удачно - что маманя, что пацан, что их стремненькое окружение из противных родственничков и скептичных полицейских.

В общем и целом у Дженнифер Кент получился многогранный хоррор, который пугает и каноничными стремными пугалками, и жизненной ситуацей, в которой находятся главные герои.

В 2005-ом году австралийский режиссёр и сценарист Дженнифер Кент представляет публике свой первый короткометражный фильм под названием 'Монстр'. По собственным словам Кент вдохновение для создания 'Монстра' она черпала из чудом сохранившихся снимком фильма ужасов Тода Браунинга 'Лондон после полуночи' (1927). А спустя девять лет на кинофестивале независимого кино 'Сандэнс' прошла премьера первого полнометражного фильма Дженнифер Кент со странным названием 'Бабадук', который в свою очередь был основан на короткометражке 'Монстр'. И он получил по большей части положительную критику, что бывает довольно редко для фильмов жанра ужасов. А в 2015-ом году на вручении премий Австралийской академии кинематографа и телевидения (AACTA Awards), который называют австралийским аналогом 'Оскара', 'Бабадук' выигрывает награды за 'Лучший фильм', 'Лучшую режиссуру' и 'Лучший оригинальный сценарий', а также был номинирован в категориях 'Лучшая главная актриса', 'Лучший монтаж' и 'Лучшая работа художника-постановщика'.

И лично для меня 'Бабадук' оказался разделённым на две равных части, к которым отношение сложилось полярно разным. Вначале мы наблюдаем за матерью-одиночкой Амелией (Эсси Дэвис) и её шестилетним сыном Сэмом (Ной Уайзман). Амелия с трудом сводит концы с концами, работая на износ в медицинском заведении, а мальчик в это время, как и все дети его возраста, подвержен фантазиям по поводу всяческих чудовищ и тому, как он их изгоняет из дома, защищая тем самым себя и маму. Но при этом Сэм ведёт себя не лучшим образом: он болтает без умолку, кричит, требуя к себе внимания, его начинают остерегаться другие дети, а вместе с ними и их родители. Становится заметным, что Амелия доведена до крайности и держится из последних сил. И за таким развитием действия в 'Бабадуке' мы наблюдаем добрую половину фильма. И тут задаёшься вопросом: если же это фильм ужасов, то почему всё так схоже на действо драматического характера, основанное на сложностях воспитания детей и нахождения с ними общего языка? Признаюсь, что эта часть фильма крайне раздражала.

Но оказывается, что это всё было лишь сопутствующим материалом, который был предоставлен для того, чтобы зритель смог понять и даже ощутить нервозную психологическую обстановку, сводящую с ума Амелию. Далее началось именно то, что мы называем хоррором. И создан он по канонам жанра, при этом забираясь как будто бы под кожу, заставляя нервничать и чувствовать атмосферу нарастающего саспенса. Всё как в лучших традициях: двери сами собой открываются и закрываются, в доме слышны шумы и шорохи, у главной героини начинаются жуткие кошмары, а затем и видения, когда она видит некое страшное существо. И вот тут надо понимать, что расшатанное психологическое состояние Амелии ещё более усугубляется и тем самым можно сделать вывод, что появление некоей сущности в доме можно списать на её безумие, но не спешите быстро заключать своё мнение - в 'Бабадуке' не всё лежит на поверхности и финал может оказаться весьма неожиданным. Поэтому-то вторая часть фильма и превращает его в мистический хоррор, который действительно может испугать.

Надо отдать должное Дженнифер Кент, что она не только тщательно продумала сценарий, но и основательно подошла с точки зрения психологизма ситуации. Она даёт возможность зрителю проникнуться атмосферой и только затем начинает её поступательно накаливать и всё, что было до этого отходит на второй план, ты словно поселяешься в этом саспенсе и твои нервы всё больше и больше натягиваются. И необходимо отметить, что Кент в этом очень помогает музыкальное сопровождение от Джеда Курзеля - родного брата мужа Эсси Дэвис, сыгравшей главную роль в 'Бабадуке'. И сыграла она наилучшим образом, показав себя с яркой стороны как актриса фильма ужасов. Каждому посоветую внимательно следить за тем как Эсси Дэвис раскрывает свою героиню, как та постепенно меняется, как подходит к порогу безумия. Дэвис словно играет со зрителем, не давая ему точно осознать, что же происходит на самом деле с Амелией и виноват ли в этом некий злобный дух? Так что можно понять почему Уилльям Фридкин, создатель 'Изгоняющего дьявола' (1973), назвал 'Бабадук' одним из самых страшных фильмов из тех, что ему приходилось видеть.

Если бы не первая половина фильма, которая вводит в заблуждение, отчего долгое время размышляешь, а точно ли ты смотришь фильм ужасов, то 'Бабадук' вполне мог бы добраться до того уровня как фильмы, скажем, франшизы 'Заклятие'. Но именно первая половина вызывает раздражение и для этого очень сильно старается юный актёр Ной Уайзман. Но положение спасает вторая часть картины, где становится поистине жутко, саспенс наращивается как снежный ком и каждую секунды ты уже ожидаешь, что произойдёт очередной скример, которые не будут повторяться, зато подсознательный испуг будет расти. И отмечу игру Эсси Дэвис, которая, возможно, своей игрой и спасла фильм от провала.

6 из 10