Рецензии

На сегодняшний день не существует таких киноманов, которые не слышали о Кристофере Нолане. К нему можно относиться по-разному. Кто-то относится к его фильмам с небольшой долей скепсиса из-за сложности восприятия, а кто-то восхищается его умением создавать невероятно интересные, но при этом сложные истории. Естественно, я себя отношу ко второй категории зрителей.

За творческой деятельностью Кристофера Нолана я начал пристально следить после просмотра фильма «Начало», который я периодически пересматриваю и по сей день. В 2013 году, узнав, что в своем следующем творении Крис затронет Астрономию, я испытал неподдельное чувство эйфории, так как с детства активно интересуюсь данной тематикой.

Теперь более подробно о фильме «Интерстеллар». Сюжет фильма состоит в том, что человечество в будущем столкнулось с экологической проблемой глобального масштаба. И, дабы спасти человечество от гибели, группа ученных отправляется сквозь Кротовую нору в другую галактику с целью найти новую, пригодную для жизни планету. Данная проблема неоднократно поднималась в многих голливудских картинах, но, на мой скромный взгляд, именно Кристоферу Нолану удалось преподнести ее лучше всех.

Что больше всего меня порадовало в данной киноленте, так это то, что сюжет фильма во многом опирается на научные физические теории. Каждое явление, показанное в этом фильме (искривление пространства-времени, Черная дыра, Кротовая нора), объясняется именно с научной точки зрения. Дабы картина выглядела максимально научно-обоснованной, создатели данного шедевра привлекли к съемкам Кипа Торна — одного из самых главных мировых экспертов по общей теории относительности, что, естественно, не могло меня не обрадовать.

Помимо всего вышенаписанного в данной киноленте присутствует огромное количество положительных аспектов:

1. Неподражаемый актерский состав (Особенно хотелось бы выделить Мэттью Макконахи, который превосходно исполнил свою роль)

2. Великолепный саундрек Ханца Циммера, который уже давно зарекомендовал себя как настоящего профессионала своего дела.

3. Отличная визуализация.

4. Восхитительная операторская работа.

К отрицательным аспектом этого фильма я могу отнести только небольшую затянутость некоторых сцен, но данный минус меркнет на фоне огромного количества плюсов.

Вывод. Хотите увидеть интересную историю с неожиданными сюжетными поворотами — не разочаруетесь. Хотите увидеть глубокую драму — не разочаруетесь. Хотите насладиться великолепными спецэффектами — не разочаруетесь. Фильм вам понравится по всем параметрам. Смотреть обязательно!

10 из 10

Полный восторг! И никак иначе. Кристофер Нолан уже не впервые доказывает, что он один из ведущих режиссеров сегодня. Фильмы, выходящие из-под его пера одни из немногих ныне, где отсутствует пресловутый пафос фильмов Marvel и прочего попсового кино. Невероятно продуманное и умное кино, которое вызывает бурю эмоций. Сожаление, сочувствие, сострадание и, увы, практически нет радостных нот. Фильм со столь сильной смысловой и моральной нагрузкой заставляет человека думающего, поразмыслить о многих ныне насущных проблемах человека, как индивидуума, так и вида. Невольно начинаешь осмысливать возможность внутрисемейных проблем, проблем экологического характера, проблем, связанных с последствиями этой экологии, например, неизбежных болезней.

Интерстеллар — безусловно пик актерского мастерства Мэтью МакКонахи. Лучше просто не сыграть. Ни ему, ни кому-то еще. Видимо, если работа ведется с таким маэстро как Кристофер Нолан, любой актер ощущает на себе соответствующую степень ответственности, будь то Кристиан Бейл, Хит Леджер, Том Харди, Леонардо ДиКапирио, или, в нашем случае, Мэтью МакКонахи. В некоторых моментах, глядя на него, словно сердце разрывается от сожаления, так сильно фильм передает эмоции героя зрителю. Момент возвращения Купера и Бранд на Эндюранс с поверхности первой планеты — это эмоциональное нечто. На сегодняшний день, пожалуй, нет ни одного фильма, который бы так… «оглушал».

Помимо названного Кристоферу Нолану постоянно удается выбрать для своего кино невероятно интересную тему. Когда я был маленьким, меня всегда интересовало, что такое сны человека?; каким образом нам снится сейчас именно это, а не то?; что, если тебе приснится, что ты спишь? Как так «космос бескраен»? Где-то он должен кончаться, и, если он, все-таки кончается, что находится за его краем? Что такое черная дыра или другие измерения? На все эти вопросы Кристофер Нолан в своих фильмах отвечает невероятно интересно, научно-фантастично. Я не знаю, насколько близко к правде и науке, то что показано в его фильмах. Но то, что показано — очень интересно. В конце концов фильмы научно-фантастического жанра все же остаются художественными фильмами, а не научными и не документальными. Да и как сегодня можно утверждать, что художественное кино менее достоверно, чем документальное научное? Ведь сегодня каждый день по несколько научных сенсаций на одном только РЕН ТВ. То нашли доказательства существования в древности Царя Скорпиона, то заметили водяного или русалку. НЛО так вообще каждый день кто-нибудь снимает на телефон. И всегда так размытенько знаете ли=) По теории вероятности, снимков НЛО уже настолько много, что хотя бы один из них должен был чётким попасться. Ан нет. Все какие-то пятна в тумане…

Кристофер Нолан предлагает, если вам интересны подобные вопросы, погрузиться с ними в его кино. Не отказывайтесь, вы получите невероятное удовольствие, ведь его фильм — настоящее искусство. Он идет почти 3 часа. Я не представляю, что можно было бы из него выкинуть, если бы необходимо стало урезать хронометраж. Он великолепен таким, каким он есть. Потрясающе интересно. Эти 3 часа для меня всякий раз проносятся незаметно. Если б фильм длился не 3, а 4 часа, думаю я бы и этого времени не заметил. Ведь хорошего кино (как и всего хорошего) должно быть много=). С нетерпением жду его Дюнкерк и искренне надеюсь, что это будет не классический фильм про войну.

Всем добра. Смотрите только хорошее кино!

10 из 10

1. Захватывающие сцены. В кино очень много космоса и кукурузы. В конце едят пирог из кукурузы, хлеб из кукурузы, вареную кукурузу. Кто любит кукурузу, тому точно понравится.

2. Хитрый и продуманный до мелочей сюжет. В начале очень скучно: ферма, отец одиночка, семейный быт. Но чем дальше, тем интереснее становится. Сложно понять некоторые сцены из-за того, что много теории по физике. Радует работ с 100% юмором и 90% правды. В конце ждет вполне себе хороший сюрприз.

3. Хороший актерский состав. Великолепная игра Мэттью Макконахи. Мэтт Деймон в роли хитрого ученого. Вновь очаровательная и скромная Энн Хэтэуэй в образе ученого-космонавта.

Этот фильм относится к разряду must-see, вы получите от просмотра только одно удовольствие и повысите свой IQ.

Когда я первый раз посмотрел «Интерстеллар», он мне понравился. Отличный визуальный ряд, хорошая атмосфера выживания, харизматичные персонажи, неплохая философия и мораль. Но, когда я стал задумываться над сюжетом, то стал находить противоречия и в итоге моё и так не шедевральное отношение к «Интерстеллару» сменилось на «нормально».

Вот, например, мне показалось странным, что у них кукуруза это единственный продукт, которым они питаются.

Но ладно, согласен, фильм не про это. В целом дальше фильм идёт классно, захватывающе, космос сделан выше всяких похвал. Но в середине у меня возник вопрос к персонажу Майкла Кейна.

А концовка меня вообще в тупик поставила.

Вывод: Когда в первый раз смотришь «Интерстеллар» завораживаешься спецэффектами, космосом, но потом я осознал, что сюжет какой-то дырявый и нелогичный. Нет, плохим фильм однозначно назвать не могу, но и шедевром тоже.

6 из 10

Фильм достоин просмотра и последующего осмысления.

Чем же он хорош? Во-первых великолепная игра великолепных актеров во главе с Мэттью Макконехи и Энн Хэттуэй, они совершенно не переигрывали, как мне кажется, ведь я этого не люблю, в меру соплей (конец света как никак) и первоклассный юмор от главного комика фильма-робота Дарси.

Из первого пункта следует второй-фильм не полагается на одни спецэффекты, хотя в фильме их предостаточно, он больше эмоциональный и мне это понравилось.

В-третьих, я хотел бы обратить внимание, что апокалипсис не наступил внезапно(падение астероида, пришельцы, неизлечимый вирус и тд), как это обычно бывает в трешовых апокалиптических фильмах, он как бы подкрадывался, вестниками его были голод, ухудшение Клим. условий, вирусы и тд.

Каковы главные проблемы затронутые в фильме или она была одна из которой выросли остальные? Возможно, автор хотел сказать нам, что пора задуматься о будущем, ведь Земля не всегда сможет обслуживать нас, быть нашим домом. Новые штаммы вирусов человека и растений появляются все чаще и все быстрее, а ещё природные катаклизмы, может быть Земля отторгает нас?

Возможно, автор хотел показать нам пользу таких наук как физика и астрофизика(что очевидно) или что честным быть хорошо, но лишь на 90%.

И все таки, «главным актером» в фильме было время(долгий фильм), и основной проблемой тоже, как оно устроено? Осязаемо ли оно? Каковы его свойства, помимо тех которые известны нам, по крайней мере в пределах нашей галактики??

В фильме ясно показано, что время порождает отчаянье и чем меньше времени, тем больше отчаяния это своеобразная формула, в которой всегда присутствует ещё одна переменная — надежда. Конечно, ведь девочка, обозлившись на отца, никогда не переставала верить в то, что он вернётся.

В общем лучше раз увидеть, фильм хорош.

9 из 10

Невероятный, многоуровневый, многозадачный, простой в своей одноидейности, сказочно прекрасный, потрясающе фантастический фильм. Что может быть проще, чем осознать, что полнота бытия раскрывается за пределами четверых измерений? Там, за гранью простого обывательского потребления, за гранью самосохранения, идейности, обид, тщеславия, слабости, неверия. За всей этой четырехмерной плоскостью скрывается такое доступное и ускользающее от людей пятое измерение. Измерение внутреннего взора, знания, любви и привязанности, осязаемой и ведущей, путеводной.

Этот фильм, в отличие от «Начало» ничего не прячет в себе, в нем ничего не нужно собирать, только чувствовать его настолько, насколько позволяет воображение и понимание жизни. Чувствовать этот фильм каждой эмоцией. Это более зрелый фильм, чем «Контакт», набожно объясняющий высокие вибрации любви. Все просто здесь: теория относительности Эйнштейна и квантовая физика служат здесь лишь фоном человеческой гравитации. Настоящей гравитации чувств, сила которых порождает энергию, способную творить чудеса. Гравитация пронизывает ткань космоса, заставляя вращаться все, от протонов и заканчивая галактиками, приводит в движение пространство вселенной. Гравитация, равная знанию, равная вере, равная любви.

В обрамлении потрясающей музыки Ханса Циммера фильм играет чувствами зрителями, словно на органе. Кульминация- это конечно же композиция Coward в лучших традициях И. С. Бах — Toccata And Fugue

10 из 10

О Любви, что движет Солнце и светила, Данте первым сказал? Выходит он был прав? В смысле, это не про любовь кино, конечно, о спасении человечества от грядущих бед и напастей. Его не случилось бы, когда бы в один ряд со временем и гравитацией не поставили в формулу исхода эфемерную любовь. Это надо принять за данность, желающим смотреть и понимать фильм. Мне, как зрителю, было проще. Восемнадцать лет назад прочла повесть, которую с тех пор в шедеврах числю. Там изобретатель дарует спасенным людям рукотворное солнце, которое станет давать тепло и свет в том только случае, если колонисты будут любить друг друга. Не топливо, не основной вид энергии, но условие функционирования, катализатор. Так и называлась «Тепло и свет».

Не на пустое место легла идея о невероятной энергетической наполненности Любви и родственности ее наименее изученным современной наукой Времени и Гравитации. В астрологии, которую самые упертые ортодоксы перестают потихоньку считать лженаукой, есть понятие квадратуры. Расстояние в девяносто градусов дуги окружности между планетами. Четвертая часть от трехсот шестидесяти полной длины, четверть, кварта, квадра. Настолько же дисгармоничный аспект, насколько естественнен и гармоничен трин — треть, сто двадцать градусов. Пирамиды устойчивее блочных бетонных коробок, кто бы спорил. Однако, живем по большей части именно во вторых.

Так уж мы привыкли, так у нас заведено, окружать себя квадратами. Возводить их проще и незатратнее. И кругом, куда не взгляни, все квадраты. Так вот, астрологическая квадратура — аспект непонимания, тяжелой и болезненной притирки, невозможности совместить точки зрения, вплоть до того, что нахождение в одном пространстве с носителем выраженного квадрата к твоей натальной карте причиняет физическую боль. Или само существование, когда планетарные транзиты активируют квадратуру внутри собственного гороскопа. Без надежды, что само собой рассосется. Только мучительный труд «и механически ржавой лопатою мерзлую землю долбит».

Из этих кандалов удается выскользнуть только обильно смазав кровью. А не загнешься ли после от кровопотери и сумеешь ли сохранить вырванную чудом конечность или до старости станешь на протезе ковылять потихонечку, никому не интересно. «Интерстеллар» фильм квадратур. Мы ничего не сделали настолько худого, чтобы дом, милый дом оборотился чистилищем. Земля, как космических размеров собака, просто принимается чесаться, стряхивая попутно с себя постояльцев. В отличие от блох, пересидеть проблемное время не имеем где. Или все же поискать?

Человечество пытается искать. Без особых результатов. И уже почти без надежды. Которая, как известно, умирает последней, но имеет-таки свойство умирать. Зачем, ну зачем мы, нынешние так озабочены понтами всевозможных расцветок? Наверное, потому что люди. И лучше уж торговать на ярмарке тщеславия, чем воевать, правда? Хотя еще лучше было бы любить друг друга и совместными усилиями двигать науку (угу, дружными колоннами). Просто потому что мы люди и не думать очень много о будущем в нашей природе (у лошади большая голова, пусть она и думает, а что, хорошее умное кино как раз в год Лошади вышло).

Героям, однако, не до шуток. Хотя принять неожиданное спасение ни от кого не побрезгуют. Барабашка и свихнувшаяяся секундная стрелка на часах не исключение. Закон Мёрфи в действии: если неприятность может произойти, она непременно случится. Тот же закон допускает иную трактовку: если что-то может случится, оно произойдет. Спасение — вполне себе искомое «что-то». Однако, на Бога надейся, но и сам не плошай. «Интерстеллар» фильм квадратур, ставших коньюнкциями. Коньюнкция — соединение, момент активации, когда энергии планет умножают и обогащают друг друга, взаимно окрашивая по причине проекции на одну точку натальной карты.

Возможно такое, превращение квадратуры в коньюнкцию? Вроде нет. Разве что взять лист бумаги и согнуть его таким образом, чтобы одна точка наложилась на другую, прежде отделенную девяноста градусами дуги. Один из героев фильма примерно так объясняет сущность «кротовой норы» и ее проекцию на наше восприятие в виде сферы. Время иное и мыслить от всех требует иначе, нетривиально, не так, как привыкли. В смысле — включать мозги. Тем, у кого есть в помощь: откройте перед походом в кино статью Википедии о сингулярности. Уверяю, удовольствие от просмотра увеличит на порядок.

Такое уж свойство у понимания, освещать нам темную дорогу. Фильм хорош, мрачно-прекрасен в нолановском фирменном стиле, с роскошным актерским ансамблем и тем, лучшим голливудским фильмам присущим уровнем уважения к зрителю, когда понимаешь, что зрелище это даровано тебе потому что ты того стоишь. Ах, ну да, еще замечательной свежести и красоты идея: слушать свое сердце и идти, куда оно зовет, не противоречит новейшим достижениям современной научной мысли. Имеет смысл как минимум в целях экономии времени и энергии. Такое уж у Любви свойство — приручать Время и Гравитацию.

Я обожал Кристофера Нолана, считал его своим любимым режиссёром. Чего уж там, «Начало» и «Темный Рыцарь» — всё ещё два моих самых любимых фильма. Но что-то пошло не так, когда вышел «Темный Рыцарь: Возрождение легенды». При первых двух просмотрах мне фильм нравился, но от него впоследствии оставалось дурное послевкусие, будто я сам себя ругал за то, что он мне нравится. А при третьем просмотре всё стало на свои места — это был просто посредственный фильм. Так что новую картину режиссёра приходилось ждать с опаской.

В кино я собирался идти с другом, но он в последний момент сказал, что не может присоединиться, и потому я пошел один на вечерний сеанс, заплатив больше, чем мог, если бы пошел на более ранний. Как вы могли догадаться, о деньгах я заговорил не просто так, потому что за ту нервотрепку, что фильм мне подарил, я предпочел бы заплатить как можно меньше. И я не использую клише «хотел вернуть деньги назад», потому что в любом случае на фильм сходил бы.

Забавно, что некоторые люди ругают начало фильма, называя его слишком медленным и неинтересным, потому что как раз для меня оно было вполне нормальным. Вот у нас есть семья фермеров, в котором юная МакКензи Фой играет так прекрасно, что на её фоне экранный отец Мэттью МакКонахи кажется слегка халтурщиком. Мы узнаем о несколько депрессивном мире будущего, где они живут, различные интересные и не очень детали, погружаемся в него. В целом фильму удается удерживать интерес, хоть и не все происходящее понятно.

Но вот когда отец и дочь добираются до секретной базы НАСА и встречают, кхм, робота — вот тут «Межзвёздный» меня потерял. Он полетел в космос, а я весь сеанс так и был на земле. Последние несколько минут для меня и вовсе стали пыткой похлеще множества концовок «Властелина колец: Возвращение короля». О том, чем именно мне фильм не понравился, я расскажу чуть позднее, а пока пробежимся по последствиям этого похода в кино.

В тот же вечер я, наполненный яростью, накатал что-то вроде рецензии, которую потом разместил в свой блог в Тамблере, который жив до сих пор, хоть и обновляется до нелепого редко. Позже я разместил тот же текст на КиноПоиске, где собрал чудовищно много минусов и парочку гневных комментариев. К счастью, в моем интернет-окружении нашлись люди, разделявшие мою точку зрения. Например, автор подкаста «Длинный Дубль» Kinoman, с которым у меня оценка различных фильмов нередко сильно расходится, в этот раз был по сути солидарен со мной.

Но самым веселым оказалось обсуждать этот фильм с людьми из реального мира, в том числе и с тем самым другом, впоследствии поставивший фильму 10 из 10. Мало того, что они не противились моему взгляду на картину, так ещё помогали находить новые косяки вроде того, что никакого нормального объяснения трясущейся секундной стрелки на часах они найти не смогли. В то время как я об этом и не задумывался.

Второй просмотр дался гораздо, гораздо легче. Мне не хотелось кричать в экран, я не молился, что бы это мучение наконец закончилось. Значит ли это, что я стал относится к фильму лучше? Увы, нет. Я понимаю, почему люди любят эту картину — за интересный визуальный ряд, за игру с научными концепциями и так далее, но у меня это не вызывает энтузиазма. Ничто из этого не скроет главных проблем фильма, во главе стола которых стоит то, что вся основа сюжета строится на парадоксе.

Когда я говорю, что люблю парадоксы, то всегда стараюсь придать этим словам ироническую окраску. Я люблю не сами парадоксы, а факт их допущения, противоречащий логике и придающий происходящему комический эффект. Но какой может быть комический эффект в «Межзвёздном» — фильме, где чувство юмора работает у роботов, но не у авторов фильма? То, из-за чего главный герой попадает в базу НАСА, не могло произойти без того, что он делает в конце. А делая в конце то, что напрямую влияет на начало, мало того, что его мотивация вызывает вопросы, так ещё он это делает, уже зная, что он это делал. Это, дамы и господа, и есть парадокс в чистом виде и именно из-за него вся основа сюжета киноленты не имеет никакого смысла.

И ладно, я бы не переживал так сильно по этому поводу, если в фильме были бы сколь-нибудь интересные и прописанные персонажи. Но их тут просто нет. Не спорю, есть замечательные актеры, и некоторые из них в определенные моменты потрясающе играют — один плач МакКонахи дорогого стоит, а уж Джессика Честеин по максимуму отыгрывает каждую свою сцену. Но что эти люди говорят? В основном экспозицию и нелепость, насколько я могу судить.

Идеальным в этом плане кажется монолог героини Энн Хэтэуэй о том, на какую планету стоит полететь первой, свою мотивацию по сути сводя к одному слову: любовь. Как я уже писал, самой адекватной реакцией на подобное заявление ученого было бы выбросить её в космос как зря тратящую ресурсы.

Так же по этой сцене видно, насколько у режиссера не получилось сделать цельный фильм. Очевидно, что ему были интересны отдельные моменты, будь то показать новую, более приближенную к науке черную дыру, космические полеты, рассуждения насчет нашего вероятного будущего и при этом он хотел рассказать историю о силе любви в первую очередь на примере отношений отца и дочери, заодно поиграв с изменением разниц в возрасте. Связать все эти любопытные элементы в одну полноценную историю — задача невероятно сложная, и потому ничего удивительного, что Кристофер Нолан с ней не справился, он словно оказался сдавлен всем этим материалом.

Я могу перечислить ещё несколько вещей, что ставят меня в тупик, будь то потерянно выглядящий Мэтт Дэймон или слишком заметное использование миниатюр. А уж о местных роботах я лучше промолчу — а то меня понесет так, что этот текст станет вдвое длинней. На самом деле здорово, что большинству картина понравилась — тут определенно много прекрасного. Но я также буду рад, если вы отнесетесь к фильму более критично и согласитесь, что как самодостаточное произведение он хромает на все конечности.

3 из 10

К моему огромному сожалению, не успел в свое время сходить в кинотеатр на этот фильм. Но думал что: Хороший, большой телевизор, качественная настройка звука, приглушенный свет, а так же отсутствие людей рядом, помогут мне погрузиться в этот фильм. И это действительно произошло. Хотя как я считал раньше, что это не удастся. И это не правильно. Начав просмотр фильма, я знал, что от работы Кристофера Нолана, можно, а даже нужно, ждать очень многого. Талантливый режиссер который поставил такие шедевры как: Трилогия Бэтмена, а так же Начало. И думаю у него получилось многих впечатлить. Но после просмотра этой картины, я оказался с двойственными чувствами…

Сюжет в целом.

Задумка фильма, не скажу, что уж прям оригинальная. Сколько мы уже видели бедную, умирающую планету Земля. Очень много раз. На Земле концентрация кислорода в атмосфере необратимо падает, что вызывает ухудшение климата и приведёт к неминуемой гибели человечества. Ничего сверх удивительного или необычного. Жизненно и имеет место быть, такой проблеме. Фермер Купер (Мэттью Макконахи), в прошлом пилот НАСА, ведёт хозяйство со своей семьёй. Его зовет космос, и он соглашается помочь НАСА, спасти людей, найдя другую планету для основания новой колонии.(С другой стороны, кажется, что он просто оставил своих детей. Ни как даже не попытавшись успокоить свою дочь, которая не хотела его пускать в полет). Вместе с небольшой группой, в которую входит Амелия Бренд (Энн Хэтэуэй), дочь руководителя лаборатории, а так же еще два профессора, которые должны в другой галактике, найти место для колонизации. Опять же таки ничего необычного, и удивительного. Сюжет интересен своим подходом к мелочам.

Картинка, спецэффекты и общее представление.

Все на высоком уровне, однако я не увидел каких то, действительно интересных, красивых и зрелищных мест. Не было восторга в стиле: «Ого! Нормально они так сделали!». Особо не впечатлило. Космос, он и есть — Космос. Не на что смотреть.

Музыка

Музыка безусловно интересная и похвальная, ведь ее писал Ханс Циммер (Код Да Винчи, Скала). Для драмы, самое то.

Актеры

Все актеры безусловно прекрасно вжились в свои роли. Они прекрасно передали чувства, переживания, удивление, страх. Да и состав всем известный. Никаких нареканий. Красиво и интересно за ними наблюдать. Только за это можно ставить строгую 5.

P.S.

Фильм интересный и его однозначно стоит «употребить» к просмотру. Тем более, если Вам нравится творчество Кристофера Нолана и уж тем более, если Вы увлекаетесь темой Космоса. Особых минусов в данной картине, я не увидел. Но и плюсов особо больших нет. Назвать «Интерстеллар» шедевром… Не получается. На одних актерах и Великом композиторе, далеко не уехать. Сюжет до глубины слез — банален. Мне фильм, больше понравился, нежели чем — нет. Поэтому один раз посмотреть можно. Думаю многих, он сможет заинтересовать, а так же многие задумаются.

8 из 10

У меня давно нет сомнений в гениальности и мастерстве Кристофера Нолана. Интерстеллар. Девятый фильм от популярного режиссера — его самая амбициозная картина. Из других толп научно-фантастических фильмов данная лента разительно выделяется. Это не очередной фантастический триллер про спасение мира, пришельцев и прочее. Размах куда больше. И цели — иные.

Мэттью МакКонахи, яркая Энн Хэтэуэй и не менее запоминающаяся дочь главного героя — актриса Джессика Честейн. Словом — идеальный набор кандидатов на главные роли. Мэттью отлично справился с ролью пилота космического корабля и ролью отца, которому пришлось оставить семью, в возможно, безумной попытке найти другую пригодную для жилья планету, во избежание гибели всего человечества. Рассказ заполонен драмой, юмором, неожиданными поворотами сюжета. Фильм напрочь лишен моментов, которые хотелось бы перемотать.

Возможно всего «этого» порой слишком много. Сценарий Нолана и его брата Джонатана, содержит обилие идей буквально в каждой сцене. Понятия о любви, выживании, физике, времени — порой кажется, что зрительный ряд переполняют все эти элементы, от того сложно сфокусироваться на чем-то одном.

Как результат — техническое чудо с мощным рассказом, заканчивающееся тем, что зритель чувствует себя в каком-то смысле опустошенным к окончанию просмотра. Но давайте о хорошем…

Ведь то, что наиболее выделяет Интерстеллар — способ подачи, которым он и отличается от любого другого фильма про космос. В фильме нет «наскучных» сцен клише, в том числе сцен, где главным героям пришлось проходить обучение перед отправкой в столь грандиозное путешествие в неизвестность. Все это насыщает и делает более напряженной сюжетную часть, касающуюся космического путешествия.

Взлетающий шаттл, летящий по направлению к образовавшейся «Кротовой норе», внутри которой неизвестность. Ученые внутри шаттла, понимающие, что от них зависит судьба всего живого на Земле. Все это подано в той манере, которая затрагивает чувства зрителя, незаметно принуждая его на тонком уровне искренне сопереживать главным героям.

Меня очень радует то, что Нолан отчетливо заявляет, что его не интересует наша солнечная система. Он интересуется чем-то вне неё, чем-то недосягаемым, что еще больше сгущает краски и эмоциональное состояние зрителя, затрагивая этим чувство веры и амбиции.

Интерстеллар — это в первую очередь попытка создать выделяющийся научно-фантастический фильм. И даже несмотря на это, драматическая часть подана здесь с не менее запоминающегося ракурса.

Затронув тему драматического аспекта, — получилась приятная самостоятельная история с хорошей драматической напряженностью. Главный герой ясно видит цель — спасти человечество, несмотря ни на что. Он единственный, у кого есть шанс выполнить миссию.

Он старается не показывать семье, в особенности дочери, что шанс на его возвращение назад — практически нулевой. В следствии чего и происходит ссора между ним и Мёрф, его юной дочерью, которая несмотря на возраст — ясно понимает, куда отправляется отец.

Одна из основных претензий к более ранним фильмам Нолана — они редко включают колоритных персонажей женского пола. У этого фильма таких персонажа сразу два: Брэнда, которую играет Энн Хэтэуэй и взрослая версия дочери Купера(Маттью М.) — Мёрф, которую играет Джессика Честейн. Не одна из героинь не подвела Нолана и позволили ему еще в большей степени раскрыть свой потенциал, поскольку каждая из них отлично отыграла свою роль и имеет сильный характер.

Что же касается всех 3х основных персонажей:

1) МакКонахи, отлично справился с ролью пилота и по сути главного героя фильма. Его актерская игра динамична, а персонаж — очарователен и уверенный в себе, вызывающий уважение за свою непоколебимость в рамках условий сурового и безразличного космоса, да и вообще всех непредсказуемостей, с которыми ему пришлось столкнуться.

2) Хэтэуэй, отлично отыграла своего персонажа, хоть и её роль довольно ограничена.

3) Что же касается Честейн, с еще более ограниченной ролью. Именно она

делает Мёрф реальной звездой фильма. Эта актриса и её героиня на долго останутся в памяти.

Что касается саундтрека — Ханс Циммер, как это принято — не подвел. Когда-то даже пробовал играть одну из главных композиций фильма на фоно.

10 из 10

Несмотря на некоторые неточности с научной стороны.