Рецензии

Ни эпичный трейлер, ни интригующая аннотация к «хиту сезона» именуемому «Межзведным» (предпочтительнее «Интерстеллара») должного эффекта на меня не произвели, однако, вопреки всякой логике, мотивируемая лишь возлагаемыми ожиданиями, я таки посмотрела его на большом экране. И скажу вам, господа, отмороженный, простите, зад в кинотеатре (зима близко), того определенно стоил. Никаких вам псевдоинтеллектуальных стереотипов, перегрузки ни штампами классической научной фантастики, ни авторскими амбициями, которым многие именитые режиссеры сейчас дают разгуляться.

Итак, на дворе двадцать первый век, планета Земля медленно, но верно становится непригодной для человечества. Неоднократные пыльные бури загрязняют воздух, людям нечего есть и негде прятаться. И спасти умирающую планету оказывается некому. Бывший летчик, нынче фермер по имени/фамилии Купер (Мэттью МакКонахи) со своей дочерью, Мерф (Маккензи Фой/Джессика Честейн), случайно обнаруживает координаты NASA, откуда вся заварушка и берет свои истоки. Цель научной экспедиции, частью которой становится Купер — исследовать ныне неизвестные человечеству планеты, в поисках пригодного для жизни места, поскольку родная Земля такой возможности более не предоставляет.

Несмотря на то, что тема апокалипсиса в кинематографе далеко не нова, приятно было лицезреть, каким в итоге комплексным и целостным получился фильм. Идеализировать работу Кристофера Нолана не стану, скажу лишь, что ожидания мои он определенно превзошел. Это вам не хромакей да хаос сплошь и рядом амбициозного Роланда Эммериха, что, кстати, я ожидала увидеть в кинокартине о космосе и исчезновении рода людского. «Межзвездный»,как по мне, исключителен разнообразием сюжетных поворотов и инновациями в жанре научной фантастики, как таковой, в целом.

Яркий актерский состав, во главе с оскароносными Хэтэуэй и МакКонахи радует глаз. Здравый уместный юмор, извечные вопросы, ответы на которые каждый определяет для себя сам, заставляют поднапрячь оба полушария. Зрелищная картина, в купе с волшебным, цепляющим за душу музыкальным сопровождением Ханса Циммера, главной целью которой является обличение простых, но определенно важных человеческих ценностей: семьи, любви, преданности, определенно заслуживает внимания. Приятное времяпровождение с осадком в виде пары философских раздумий о Вселенной нашей, да жизни молодой вам обеспечены. Иными словами, советую.

10 из 10

Научная фантастика. Космос. Черные дыры. Тема космоса интересна, многогранна, в принципе мало изучена — это тема, где можно использовать все свое воображение и даже самые смелые мечты претворить в киноленту, но, кажется, К. Нолану об этом никто не сказал. Все начинается с достаточно скучного и бесцветного мира, и, если кто читал «Гроздья гнева» Стейнбека, то аналогия просто неизбежна. Пыль, кукуруза, голод… Не ново, не впечатляет, не говоря уже про чудесные свойства машины не глохнуть в таких условиях на дорогах, ну да ладно. Бесконечно затянуто и невыносимо нудно. Все это можно уместить и в десять минут, при этом глубина героев от этого ничего не теряет. И тут начинает уже прослеживаться непродуманность диалогов, их нереальность. Не может разговаривать так взрослый человек с ребенком, ну не реально это. Диалоги настолько неуместны и киношны, что становится неприятно, особенно один: перед отъездом главного героя с его дочерью. Потом вроде дело начинает налаживаться, и уже ждешь: Нолан, прояви себя, покажи нам красивую и пугающую бесконечность космоса, ведь бюджет фильма достаточно большой. И тут очередное разочарование: нарисованная картинка Сатурна как из старых фильмов, один и тот же вид «космического корабля», который весьма с натяжкой можно так назвать. Создалось впечатление, что компьютерная графика еще не изобретена, и все снималось с помощью макетов, знаете, как в старых сериалах BBC. Ощущения космоса нет. Совсем нет, хотя в уста героев и вкладываются реплики о его пугающей бесконечности.

Дальше сюжет развивался в принципе неплохо, я даже начала немного втягиваться: волны, ледяные облака, новая планета и т. д. Но последние минут сорок фильма разочаровали полностью и оставили неприятное ощущение:1. Предсказуемая судьба капитана, которого играл Мэтт Деймон (кстати сыграл хорошо); 2. Ужасные спецэффекты пространства, в которое попал главный герой, и где до нас пытаются донести суть фильма; 3. Совершенно слит весь конец фильма. Можно еще долго говорить о пустоте и пафосности диалогов (особенно диалога про любовь главной героини), музыке, которая пытается заставить тебя чувствовать то, что ты должен чувствовать по задумке режиссера, отсутсвии эстетической составляющей, но хотелось бы отметить и приятное.

Что же все-таки я могу отметить как плюс? Во-первых, сцена, где Купер смотрит сообщения своего сына на экране. Здорово, реально, красиво и вместе с тем трагично. Очень понравилась. Во-вторых, ледяная планета и все, что с ней связано: опять же смотрела с интересом и не чувствовалось какой-то наигранности. МакКонахи и Деймон здорово сработались. Ну и самым большим плюсом я считаю выбор на главную роль МакКонахи, как бы странно это не звучало, так как не очень уважаю его как актера. Сыграно здорово, просто молодец. Здесь будем объективны, весь фильм держится на нем и еще на паре актеров второго плана. В то же время выбор актрисы на главную женскую роль по-моему неудачен.

6 из 10

При этом: 5 баллов ставлю МакКонахи за достойную игру, 0,5 за нескольких удачных персонажей второго плана, 0,5 за робота, который просто радовал. Увы, на тему фантастики и черных дыр, можно снять что-то не настолько примитивное и скучное, и уж точно не с таким преподнесением материала.

Нет смысла пересказывать сюжет, его уже очень многие пересказали и расписали игру актёров, плюсы и минусы и ещё многое другое.

Я думаю, как ни крути, даже если ты видишь в фильме технические/логические недочёты (которых впрочем в Интерстелларе я почти не увидел), то всё в результате сводится к одному простому вопросу: «Понравился ли фильм?». Для меня несложно на него ответить в 99% случаев. Если ответ «да», то его можно детализировать вопросом типа «Сильно понравился?».

Так вот в моём случае, могу сказать, что фильм мне понравился ну очень-очень, он во мне что-то где-то переключил, залез куда-то глубоко внутрь и думаю поселился там очень надолго, скорее всего изменив мою дальнейшую линию жизни. Сильно громко сказано, скажете вы? Много пафоса? А вот именно так, именно так. При этом прекрасно понимаю, что глупо ожидать, что всем новое творение гениального Нолана понравится так же как мне. Как сказал сам Нолан, для него это очень личный фильм, где он воплотил свои чувства и мысли, в том числе своё отношение к отцовству. Может как раз потому что я тоже отец, может поэтому я тоже пропитался и до сих пор блуждаю по многим измерениям этого художественно глубокого редкого чуда. Не знаю, может быть…

При всём том, повторюсь, что я вижу и могу понять аргументы не в пользу фильма, основанные на техническом анализе, логических цепочках и т. д. Фильм как раз и хорош тем, что если ничего не понимать в физике и совсем отключить голову во время просмотра, то его всё равно можно прочувствовать и прожить, и продолжать в нём жить после просмотра…

10 из 10

Признаться честно, о Кристофере Нолане я не слышал. Не слышал, точнее, до этого фильма. Единственное, что о нём я слышал — так это то, что фильмы у него зрелищные и порой со слегка усложнённым замудрённым сюжетом, который, бесспорно, увлекает и приковывает зрителя к просмотру на одном дыхании, но в то же время и оставляет вопросы к тем или иным моментам, которые были бы не совсем понятными после просмотра. Так что этот фильм — это было некого рода знакомство с его творчеством.

Мне всегда нравились и до сих пор нравятся фильмы, которые имеют каждый свою цель: если боевик — то увлекать драйвом, если драма — то заставлять сопереживать, если же фантастика — то поражать шикарными видами. Просто хотя бы потому, что каждый жанр должен знать своё место, и не смешиваться с другим жанром, дабы не вызвать чувство нелогичности (а то и отвращения — ведь всё может быть, это же кинематограф). В данном случае перед нами жанр, который соединяет в себе характерный особенности боевика, драмы и фантастики — фильм-катастрофа, где есть все эти составляющие.

Вообще, космическая тематика — это не ново, и порой удивить зрителя бывает очень сложно, ставя перед собой высокую планку, что является ответственным шагом как само собой разумеющееся. Невольно вспоминается «Гравитация» Альфонсо Куарона — достойный, приятный, наполненный смыслом, драмой и прочим — масштабно, зрелищно и красиво. Была и «Одиссея» (2001), но этот фильм не смотрел, хотя многие говорят, что это шедевр и хит с большой буквы. После «Гравитации» я думал, что сложно будет удивить и снять нечто, превышающее ожидания. Но, как оказалось, что эти самые ожидания (как мои, так и большинства людей) оказались превышенными во много раз. Говоря в общем — я приятно удивлён, тронут и потрясён.

«Интерстеллар» с чем только не сравнивали — то с «Одиссеей», то с «Гравитацией», то с другими фильмами, где фигурировала бы космическая тематика или хотя бы составляющая. Не люблю, конечно, сравнивать, но по сравнению с «Гравитацией» графика и картинка выглядят наиболее впечатляюще и масштабно, а по зрелищности и эмоциональным впечатлениям — так вообще превосходят. Хотя не только этими составляющими данный фильм богат.

В первую очередь, это сюжет. При таком длинном хронометраже (в котором с`Интерстелларом» потягаться может разве что «Хоббит») сюжет должен быть как минимум нескучным, не говоря уже об увлекательности событий. Он интересный и цепляющий, всё приятно гармонирует и в меру — без пафоса, лишних соплей и чрезмерной сентиментальности а-ля бразильские сериальчики. Жанры идеально переплетаются между собой и очень тонко и грамотно смешаны и раскинуты по всему хронометражу в нужный момент и в нужных местах, хотя от Нолана невозможно ждать провальных фильмов хотя бы по определению (опят же я делаю вывод лишь по той немногочисленной информации о нём, которую я знаю) Есть космос, космос и ничего кроме космоса. Есть ещё и научная сторона фильма (а сейчас стало модно снимать фильмы на данную тематику), которая тоже присутствует в фильме, что придаёт картине дополнительный интерес ко всему происходящему на экране.

Было также много драматических моментов, тайн и загадок — а я очень приветствую это в фильмах такого плана, и здесь огромнейший плюс и уважение к авторам и самому режиссёру. Есть не только красивая оболочка (т. е. картинка), но и не менее приятная и интересная начинка, а, следовательно, сценарий тоже не подкачал, хотя правильней сказать по-другому — «поразил наповал».

Звук и спецэффекты — это, как я уже говорил выше, это вообще отдельная тема. Они потрясающи. Ощущения просто невообразимые, особенно звук запускаемого шаттла в космс — выглядело мощно, как будто сам на орбитальной станции находишься и вживую это наблюдаешь. Шикарно!

Акёрская игра… хммм, а собственно, и так всё понятно, потому что при таком богатом и качественном материале отыграть посредственно было бы просто преступлением. А Мэттью МакКонахи ещё раз доказал свой высокий уровень, что «Волк с Уолл-стрит» для него это не предел.

Единственное, что меня повергло в маленький ступор — это концовка, которая получилась немножко скомканной, в результате чего остались некоторые вопросы, хотя это можно списать на характерную подачу сюжета, о которой я написал вначале, или это может быть открытой концовкой.

Если вы хотите не только зрелища и красивой картинки, но и смысла — то этот фильм для вас.

10 из 10

Ну вот и я, сев в кресло в кинотеатре, ощутил себя капитаном космического корабля, и вместе с Мэттью МакКонахи и Энн Хэтэуэй отправился искать новый дом для человечества.

Посмотреть этот фильм, и именно на большом экране, я решил тогда, когда впервые увидел трейлер. С волнами высотой со скалы, с грандиозной черной дырой и драматизмом взаимоотношений отца и дочери. Подтолкнули к просмотру еще и восторженные отзывы посмотревших фильм друзей в жж, социальных сетях.

Фильм стоит того, чтобы на него сходить. Несмотря на то, что он идет почти 3 часа, не чувствуешь утомленности от просмотра, а лишь огромное желание сделать что-то для человечества, что-то полезное, возвышенное. Да, на такие мысли фильм наталкивает. Также после него хочется по-другому, посмотреть на наш дом, нашу Землю. Люди делятся на государства, социальные слои, национальности, расы, политические партии, делятся, делятся. Мы используем ресурсы планеты, качаем из нее полезные ископаемые, выбрасываем в атмосферу миллионы тонн вредных газов, а в океаны — нефтяные отходы. Мы живем мелочными целями и ими воодушевляемся. В подтверждение этому, Купер (МакКонахи) говорит:'Мы начинаем забывать, кто мы такие. Исследователи, первооткрыватели, а не землеройки».

Также в фильме хорошо обыграна тема одиночества. Одиночества в условиях космоса. Мы уже могли попробовать на вкус эту тему в «Гравитации». Вызывает неподдельный страх вид черной дыры, бесконечности. Признаюсь, что, будучи ребенком, часто задумывался, а как это так может быть космос бесконечным? Что такое бесконечность? Ведь у всего есть конец, край. Это за пределами, даже понимания человека. Во время просмотра фильма, я ставил себя на место героев, думал смог бы я, 23 года ждать на маленькой космической станции возвращения экспедиции?

Смотря этот фильм понимаешь, что человек — суть, крошка. Маленький, меньше муравья. Несмотря на наш эгоцентризм, мы остаемся лишь лилипутами. Несмотря на то, что у фильма полным-полно критиков, кричащих о том, что в черной дыре выжить невозможно, что непонятно интерпретирована идея сингурярности, мне фильм понравился.

Кристофер Нолан создал прекрасное кинополотно. Это кинематограф XXI века. Грандиозный, впечатляющий и эпичный, в отличие от камерности большинства фильмов XX века. Приятно было смотреть на игру актеров, наслаждаться видами космоса под музыку великого (на мой взгляд, его можно поставить в один ряд с Моцартом, Бетховеном) Ханса Циммера. И еще понравилась концовка фильма. С небольшим намеком, а вдруг будет продолжение?

«Раньше мы смотрели в небо и там искали свое место среди звезд, а теперь смотрим под ноги и пытаемся выжить в этой грязи…», но «Мы найдем выход. Всегда находили…»

10 из 10

Если не вдаваться в подробности, если не толковать о том, как снят фильм, где были ошибки, что не так в плане физики, и просто открыть свое сердце смотря этот фильм — уверяю вас, он заденет вас до самой души. Ведь неважно в чем суть картины, первый план это конечно же любовь. Любовь отца, который отчаянно хочет спасти жизнь своих детей, любовь к науке, любовь ко всему человечеству, которое стоит на грани вымирания.

О чем же фильм? нельзя сказать, что здесь один космос. Любовь и вера. Вот главные составляющие фильма. Любовь отца, который бросил своих детей, ради высокой цели, ради их жизни на Земле или другой планете, и вера в то, что скоро они снова увидятся. Любовь маленькой девочки, которая не понимает почему ее папа бросил их ради космоса, и твердая детская вера, что кода-нибудь папа вернется, как и обещал.

«Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства.»

Для главного героя, прошло не много времени, прежде чем он увидел свою дочь, а для нее прошла целая жизнь, но при этом они всегда поддерживали себя любовью друг к другу. Темой любви пронизана каждая фраза, каждое действие.

К самой сути сюжета, хочется сказать, что тема про космос всегда актуальна и будет таковой. Нас ведь всех интересует, а что там, за пределами нашей галактики? Автор дает нам свою версию, свой взгляд на это. Мы будто отодвигаем ширму и садимся не слышно, затаив дыхание, чтобы не спугнуть это чудо, это видение, понимание которого находится за гранью, именно так смотрится этот фильм.

Фильм не дает нам готовых ответов, мы не знаем чем кончиться эта история. Но это ли не самое важное в фильме?заставить задуматься зрителя?

10 из 10

Земля. Крохотная планета, жители которой ставят материальные блага и потребности превыше всего. За всю историю существования мы так и не научились любить, быть добродушными и помогать ближнему, зато считаем деньги так, будто вместо головы у нас счётная машина. Вместо того, чтобы решать конфликты мирным путём, люди по-прежнему безжалостно убивают друг друга. «Раньше мы смотрели в небо и там искали свое место среди звезд, а теперь смотрим под ноги и пытаемся выжить в этой грязи». Быть может, там наверху кто-то есть, наблюдает за всеми нашими действиями и бездействиями и тихо смеётся, а, возможно, плачет в голос. От того, что мы тут выживаем, а они там живут. И это не призраки.

Если рассматривать этот фильм с научной точки зрения, то, безусловно, никаких призраков и прочих сверхъестественных существ и быть не может. Они-это и есть Мы. Эта идея о пятом измерении не даёт мне покоя. А что если человек может одновременно существовать в нескольких измерениях, только в разных временных отрезках жизни? Одна мысль об этом вызывает бурю эмоций! Я думаю, каждый человек хотя бы раз в своей жизни получал какой-то знак, будто свыше. Это могла быть случайно упавшая с полки книга, перегоревшая лампочка или захлопнувшаяся дверь. Но, как мы знаем, случайности не случайны. Задумайтесь: а может это вы сами себе из прошлого или будущего пытаетесь что-то сказать?

Одной из ключевых и важнейших тем в фильме является идея времени. Мы привыкли считать, что в сутках 24 часа и знаем, что с некоторыми странами и городами различаемся по времени. И это, к сожалению, всё. Данная картина — наглядный пример того, как мало мы знаем. Возможно, мысль о том, что на Земле пройдёт 20 лет, а на определённых планетах — всего час, абсурдна, но имеет место быть. И я не исключаю тот факт, что где-то в просторах галактики Они живут совершенно по иному отсчёту времени и ритму жизни. «Я не боюсь смерти. Я ведь старый физик. Я боюсь времени». Действительно, стоит беречь время, особенно, если не знаешь его скорость.

Что касается актёрского состава, то тут всё в лучших традициях Кристофера Нолана. Каждый актёр достоин похвалы, но мне хочется отметить Мэттью МакКонахи. Я видела много фильмов с его участием, в основном — комедии. Как драматический актёр он предстал передо мной впервые, и это было грандиозное открытие. Одни только его слёзы чего стоят! Эти эмоции были так велики, что вряд ли их возможно передать словами. Переживание, отчаяние и грусть вместе с Купером, с одной стороны, и радость за проделанную работу и успешно сыгранную роль с МакКонахи — с другой.

Безусловно, минусы у фильма тоже есть. Только, пока многие зрители обвиняют фильм в ненаучности и свершенной бессмыслице, я отмечу другие, на мой взгляд, недочёты. Итак, являясь человеком, далёким от мира физики, астрономии и прочих сложностей, я нашла только единственный минус картины. По моему мнению, это недостаточная красота фильма и визуализация. Я ожидала гораздо больше захватывающих видов галактики. Если сравнивать «Интерстеллар» с «Гравитацией», то последний куда зрелищней и красивей.

Я ставлю высшую оценку и говорю «спасибо» создателям картины за то, что заставили меня поразмышлять вместе с героями о времени, бесконечности и гравитации.

10 из 10

P.S.: Вселенная необычайно красива и притягательна, но я бы не рискнула купить билет в космос.

Фильм «Интерстеллар»- просто космос. И «космическое» в нем абсолютно все: и сценарий, и режиссура, и актерская игра, и техническая составляющая, и эмоции во время просмотра.

Это фильм о недалеком будущем, когда планета Земля близится к концу своего существования. Небольшая команда землян отправляется в большое космическое путешествие в поисках нового дома для людей. В этом и весь сюжет. Самое удивительное то, что Джонатан и Кристофер Ноланы умудрились из такого незамысловатого сюжета сделать абсолютно невероятную историю. Используя научные работы физика Кипа Торна и собственную фантазию, сценаристы заставляли меня восхищаться, удивляться и сопереживать. В сценарии грамотно переплетены человеческие характеры, конфликт природы и людей, путешествие через туннель в пространстве и времени, изумительные сюжетные ходы в финале. Во время просмотра у меня неоднократно «отпадала челюсть», бежали мурашки по коже и появлялось желание пустить слезу. Братья Ноланы создали очень мощную историю о том, насколько человек способен пожертвовать собой ради миллиардов других людей. И это же фильм о том, насколько человек силен духом, чтобы бросить вызов неизвестности и шагнуть в нее, ради спасения мира.

В этот фильм зритель погружается, словно в космос. Он странствует вместе с героями, преодолевает с ними трудные испытания и чувствует на себе опасность неизведанных мест. В этом фильме нет монстров или кровожадных инопланетян, но нет ничего страшнее, чем неизвестность. Особенно если этой неизвестностью полон бесконечный космос. И эта страшная атмосфера неизвестности передана очень грамотно за счет спецэффектов, декораций и звукового сопровождения. Космический корабль, разнообразные планеты со своими загадками, беззвучный космос и необычная, эпическо-«космическая» музыка Ханса Циммера- все очень впечатляет и цепляет за душу. Фильм увлекает настолько, что 3 часа (а именно таков хронометраж «Интерстеллара») пролетают незаметно.

Актеры отлично справились со своими ролями. Мэттью МакКонахи в роли главного героя Купера, отважного летчика и заботливого отца, выдает потрясающую актерскую игру. Энн Хэтэуэй сыграла дочь профессора Брэнда, и ее образ- один из самых сильных в этом фильме. И наблюдать за историей ее отношений с главным героем чрезвычайно интересно. Маккензи Фой и Джессике Честейн досталась ключевая роль дочери Купера по имени Мерф. И каждая из этих актрис смогла сделать цельный образ необыкновенной героини, которой в фильме уделено немало внимания. И сюжетная линия взаимоотношений отца Купера и ее дочери- одна из основных стержней в истории. Майкл Кейн в небольшой роли профессора Бренда замечателен (впрочем, он не умеет плохо играть). Было несколько неожиданно увидеть Мэтта Деймона. Его персонаж весьма интересен и неоднозначен. Да и в целом, каждый герой в этом фильме получился объемный и нескучный, даже робот ТАРС достаточно живой и симпатичный.

Когда я выходил из кинотеатра, у меня было ощущение, что я только что вернулся из космоса. Кристофер Нолан и его команда создали кино-приключение, после которого надолго остаются впечатления и пища для размышлений. Похоже, один из моих любимых интернет-обзорщиков был прав: «Интерстеллар»- один из самых лучших фильмов, которые сняли за последнее время. И поэтому каждый- кто интересуется космосом или апокалипсисом, кто любит приключения или масштабные истории со смыслом- не пожалеет, если посмотрит этот фильм. Оно того стоит.

Сходил я на ЭТО.

Я не люблю Нолана. Потому что у него в начале картин я всегда засыпал. Только на одной не заснул, но и то потому что выключил. Не понравилось мне, а потом не включил — не было интереса. Это я про «memento».

«Бэтмен», в свое время, разочаровал по всем статьям. Все картины у Кристофера — это изначально режиссерские версии: фундаментальные, скрупулезно объясняющие, таинственно-глубокие. Но вот Кэмерон научился вырезать лишнее из фильма, а Нолан нет. Ему все кажется главным.

Единственный сбалансированный и цельный фильм у него, с тех пор как он начал снимать блокбастеры с философским подтекстом — это «Начало». Такая классная витрина методологии на основе трудов Грейвса.

О фильме.

Отличная музыка, что уже давно фирменный стиль, эпичность, но нет того «завораживания», как у Кубрика (если уж с чем-то сравнивать фильм, то конечно с «Космической Одиссеей»), или буйства красок, как у того же Кэмерона.

И фильм — это никакой не фильм, ведь если составить ментальную проекцию, то почти полностью отсутствует экшн как закрученный сюжет. Тут перекрученная пятимерная загогулина, которая приносит фантастика как жанр в жертву философии как смыслу.

Но даже здесь недотягивает…

Особенно в плане эмоций. Их как-бы чересчур много не совсем в тех местах.

Хотелось плакать в середине фильма!

Самый сильный момент — это конечно, просмотр сообщений из дома.

Фантастическая игра Макконахи, прочно завязавшего с «парнем на 10 дней», Майкл Кейн…

Женщины и дети были истеричны, особых тонкостей я не заметил, разве что патологическая усталость в глазах Энн.

Мэтт Деймон играл, такое впечатление, не выходя из капсулы для гиперсна.

И в конце сильный эпизод с семьей, детьми и встречей недоработан — слезу я не пустил:)

Мне не понравилась временная путаница с винтажными телевизорами JVC, пенсионным сленгом про «гаджеты», противоречия между пыльной землей внизу и водяной гладью из космоса, ретродизайн во всем, но если в ранних «Звездных войнах» — это проработанный стиль, то тут это скорее, неправильный расчет на большую реалистичность.

Вот был же хороший пример с «Гравитацией»!

Звездные пейзажи слишком крупные, нет ощущения пустоты и вечности…

Фильм — явление, фильм — событие, несомненно. Но…

Это не фильм, это философская притча.

У меня было ощущение, что это история, рассказанная у костра дедом Алисы Селезневой во время съемок фильма «Лиловый шар»

Поэтому, я бить в ладоши не буду. Моя рецензия нейтральная. Второй раз я смотреть не буду.

Особенно нелепым выглядит вопрос: ну и как вам, понравилось?

Это также как если задать такой вопрос после прочтения какого-нибудь Сартра, Камю или другого Керкъегора.

???

Удивить — удивил, поразить — нет. Слишком высока планка…

Очень глобальный фильм о спасении человечества парадоксально получился сильно сжатым (да-да, не смотря на свою 3х часовую продолжительность). События в начале фильма сменяют друг друга со сверхсветовой скоростью. Как следствие отношения между персонажами, тема отцовства (к слову одна из главных) остаются не до конца раскрытыми.

Одной из главных составляющих картины является черная дыра — явление очень мало изученное, что оставляет простор для фантазии авторов. И я уверен, что фантазия могла ограничиться межгалактическими перемещениями. И скорее мистическая, чем научная концовка оставляет неприятный осадок и скорее выпадает из рамок science-fiction.

Приятен и качественен визуальный ряд, который, к слову, напомнил мне последнего «Бетмена». Честно порадовал сеттинг, в котором происходит действие на Земле в недалеком будущем. Идея с пылевыми бурями и недостатком пищи воспринимается свежо, и, как по мне, могла бы быть больше раскручена, но акцент смещен на космические миры, которые, к слову, получились захватывающими.

Фильм пробирается до самых костей, заставляя зал сопереживать, с облегчением вздыхать и вздрагивать. Достигается это все не столько за счет сопоставления себя с персонажами, сколько за счет профессиональной и качественной работы режиссера, художника и композитора (Ханс Циммер создал саундтрек вселенского уровня). Потрясающая постановка экшн-сцен превращает зрителя в непосредственного участника событий. И даже (намеренное и очень уместное) отсутствие 3D не мешает погружению в картину.

«Интерстеллару», с его вселенскими амбициями, не хватает времени на раскрытие, не хватает эмоционального бэкграунда, не хватает глубины и философии. Это очередной качественный фильм Нолана. Фильм-аттракцион, искусно играющий эмоциями зрителя и имеющий потенциал на действительно великолепный фильм. Картина не заставляет думать, она просто развлекает тебя. Да, и такое качественное развлечение — очень редкое явление в кино, за что и спасибо.

7,7 из 10

P.S. Последнее время наблюдаю тенденцию завышенной оценки у sci-fi фильмов. «Стражи Галактики», «Интерстеллар», «Гравитация» — замечательные примеры. Но являясь представителями научной фантастики, они не делают, как мне кажется, главного, что должен делать этот жанр, а именно нести посыл и почву для размышлений: «Что нужно делать или не делать сегодня, чтобы завтра случилось или не случилось то, что мы видим в кино». Sci-fi всего лишь исполняет роль декораций, и, как итог, все, что дает нам «Гравитация» — это красивая картинка и технологии, «Стражи» — захватывающий экшен, комедия, «Интерстеллар» — экшен, визуальный ряд и эстетика. Обидно, что в одном Wall-E посыла больше, чем в этих трех фильмах вместе взятых. Обидно, что по не понятным (как минимум мне) причинам этот жанр сейчас так популярен и рецепт инвестиции с 2—3х-кратной отдачей, к сожалению, известен.