Рецензии

Несколько месяцев я ждал выхода «Центуриона» в российский прокат. Я ожидал увидеть средненький исторический фильм, так как англичане, в отличии от американцев, на мой взгляд не умеют снимать зрелищное историческое кино, но так как я очень люблю исторические фильмы, то хожу практически на все в независимости кто их создаёт. Фильм «Центурион» захватывает с первых минут и держит в напряжение до конца. Нил Маршал разрушил мой стереотип об английском историческом кино. Эпоха захвата римлянами Британии показана, как нельзя лучше. Шикарное вооружение римлян впечатляет, оно выглядит, как настоящее и воссоздаётся картину действительных легионеров, а не людей облачённых в картонную амуницию.

Главный герой, как и остальные герои фильма, как римляне так и пикты, соответствуют моему воображению тех древних народов. Да на этот фильм нельзя идти с женщинами, которые не увлечены историей. Фильм кровавый и натуралистичный, но ведь этот фильм рассказывает о борьбе древних римлян с варварами, а как известно, что в те далёкие времена жестокость была в норме вещей. Сюжет прост, но это не умиляет интереса к просмотру этого фильма. Куриленко сыграла просто супер и она конёк в этом фильме. Мне кажется, что украинка хорошо подошла на роль предводительницы пиктов, так как её внешность сильно отличается от привычной внешности европейских актрис, она чужая для англичан. Кроме того, что фильм всё-таки исторический, он ещё и боевик. Я понимаю Маршала просто на исторический фильм, наверное, массы англичан не пошли бы, впрочем, как и наши зрители. Шикарная засада, отличные батальные сцены, погоня, предательство всё есть в этом фильме, а главное, там есть и любовь, как не страно и любовь светлого римлянина не только в пиктскую «колдунью», но и к этому удивительному так и не покорённому народу и к его потрясающей и удивительной стране. Советую всем кому интересна историю Британии и тем кто не боится крови. В общем фильм для настоящих мужчин.

10 из 10

Рецензия на фильм «Центурион»

Скажу честно, уже давно хотелось посмотреть что-то из римских времен, с четкой поступью легионов, с колесницами и катапультами, окунуться в тот период и попытаться стать одним из них — участников тех славных событий. Поэтому от «Центуриона» ждал именно этого. И вот теперь с грустью осознаю, что дождался не совсем того, чего хотелось бы, точнее, сосем не того.

Действия фильма происходят в Британии, на самом краю римских владений. В результате какого-то странного нападения нескольких пиктов погибает подразделение легионеров, а главный герой попадает в плен. Дальше сюжет очень предсказуем. Особенно после того, как горстка выживших римлян, подчиняясь приказу Квинтуса Диаса (Фассбендер), идет спасать генерала, как принято переводить воинское звание « легат» в современных фильмах. После неудачной попытки спасти своего командира они уходят от погони на север, в противоположную сторону от территории, которую контролируют римляне. «Так будет умнее», — аргумент Диаса. Глупый аргумент, потому что погоня идет по их следам, в такой ситуации беглецы только удлинили себе дорогу. Было понятно, что к концу фильма должен остаться в живых только главный герой, поэтому сцена с гибелью последнего спутника оставила такое впечатление, словно создателям фильма просто не хватило времени придумать что-то более оригинальное. Человек скачет к стене, смеется и кричит понятным языком, а в него сразу стреляют! Глупо, как и поединок пусть уставшего, но закаленного в боях «генерала» с персонажем Ольги Куриленко, которая даже копье удержать толком не может. Опять в этом эпизоде всё было предсказуемо. И ещё было неестественно много фонтанирующей крови в батальных сценах, у людей несведущих может создаться впечатление, что в давние времена люди просто были переполнены кровью, а мы сейчас какие-то мутанты.

Подвожу итоги. Сценарий слабоват именно отсутствием логики в происходящих событиях, а также некоторыми надуманными эпизодами. Так, не могу себе представить аргументы героини Куриленко, которые она смогла предъявить римскому сенатору для того, чтобы он взял её к себе на службу в качестве телохранителя! Не могу, и все тут! Нил Маршалл мог бы, всё-таки, немного посидеть над сценарием и привести его в более интересный вид. Если говорить об игре актеров, то Майкл Фассбендер немного статичен в небоевых эпизодах, работу Ольги Куриленко вообще трудно назвать работой, актеры второго плана, в основном, сыграли добротно.

Фильм смотреть можно, но только один раз. Я уверен, что не найдется никого, кто бы согласился с удовольствием посмотреть это фильм еще раз.

Любая империя держится на мощи своей армии. И Рим не исключение. Слава римских легионов пережила века. Но историкам всех мастей не даёт покоя судьба самого загадочного из них. Очень значимая боевая единица просто исчезла, оставив после себя бесчисленное множество версий, загадок и легенд. Возможно, когда-нибудь мы узнаем судьбу этих солдат или не узнаем уже никогда. А пока, на экране предстаёт один из довольна правдоподобных вариантов развития событий.

Война. Самое отвратительное, что было придумано человечеством. Война сопровождает людей на протяжении всей их истории. А Рим, опираясь на силу огня и меча, подчинил себе огромные территории и их население, став величайшей империей древности. И развалился, преданный продажными и алчными политиками. Нил Маршалл показал нам именно то, что было необходимо. Не вдаваясь в закулисные интриги, мы видим честь и доблесть солдат, которые сражаются и умирают не только во славу своей страны, но спасая и защищая своих боевых товарищей. В бою все равны будь то рядовой или командующий легионом. И каждый стоит друг за друга. Как и все настоящие солдаты, они не задают лишних и ненужных вопросов, не жалуются на тяжёлые условия и спартанский быт. Они с честью принимают бой и сражаются до последней капли крови и до последнего вздоха.

В отличие от набившего оскомину Голливуда со своей политкоректностью и вечными детскими рейтингами, здесь мы видим войну без прикрас. Реки крови, отрубленные конечности, перерезанные глотки и размозжённые головы. Лязг металла, крики, ругательства, агония умирающих и мерзкий звук, с которым железо входит в плоть, разрывая её, превращая живых в мёртвых. Всё это мы увидим неоднократно и в большом количестве. Сцены довольна жёсткие и натуралистичные, но они не вызывают отвращения как в других фильмах. Здесь просто скупо демонстрируют все сопутствующие атрибуты войны. Не той, войны, о которой слагают песни и поэмы, а настоящей, кровавой и жестокой бойни, в которую по сути превращается любая война для участвующего в ней солдата.

Боевые сцены выполнены очень достойно и с похвальным профессионализмом. Портят общее впечатление лишь ужаснейшая операторская работа в этих самых сценах и общий сумбур и скоротечность.

По части операторской работы вообще множество претензий. При демонстрации общих планов и всяческих облётов камеры всё выше всяких похвал, но как только дело касается сражений, на нашего оператора находит эпилептический припадок. Всё трясётся будто в конвульсиях и выбираются ужаснейшие ракурсы. Это очень портит общее впечатление.

Отдельно хочется поговорить о героях. Каждый из них блистательно прописан. Обладает неповторимым характером, моралью, манерой поведения. Каждый на 100% живой. Особенно запомнился конечно же Вирил. Это настоящий командир, мужественный и отважный воин. Он любит и заботится о своих солдатах. Для него честь и доблесть не пустой звук. С таким командующим ничего не страшно. За него нужно сражаться и ради него можно и нужно отдать свою жизнь, если потребуют обстоятельства. Образ Квинтуса тоже получился содержательным, вот только иногда с пафосом перебарщивает. Ну и конечно Кирпич. Ветеран, закалённый в боях и мечтающий уйти на покой.

Актёрская игра просто превосходна за исключением Ольги Куриленко. Кто вообще её в кино пустил сниматься? Актриса она совершенно мёртвая. Весь фильм ходила с каменным лицам и изображала ненависть к проклятым римлянам, так ещё и не сказала ни слова(благо это сценарием предусматривалось). В общем-она один из главнейших минусов фильма.

Ещё очень раздражает совершенно левая любовная линия. Хотя бы как-то её развили. А то получилось ни себе ни людям.

При мелких недостатках, мы имеем отличный фильм. Фильм, со своей изюминкой и отличный от голливудских стандартов. Правдивый, кровавый и бескомпромиссный. Фильм о чести и доблести истинных воинов, преданных и брошенных своей страной.

P.S. Настоящий солдат и умирает подобающе. В бою и с оружием в руках.

8 из 10

Не могу однозначно выразить свои ощущения по поводу этого фильма, потому что не понимаю к какому жанру он принадлежит. Вроде бы становится ясно изначально, что это должен быть исторический фильм, но во время просмотра этого ощущение чудесным образом улетучивается.

Итак, сюжет данной картины о гладиаторе Квинтусе Диасе, который присоединился к легендарному в то время 9 Легиону, дабы уничтожить вражеское войско пихт, состоящее из взбунтовавшихся жителей деревень. Однако, этот великий 9 Легион с легкостью уничтожает та же самая кучка бунтующих, и теперь несчастному легионеру совместно с 9 выжившими придется одолеть этих бунтарей в одиночку. Но самая ужасная штука в том, что за ними будет гнаться немая и разукрашенная дикарка-следопыт, которая орудует копьем лучше любого варвара.

Кажись в начале, сюжет должен быть зацепить, и он зацепил. Хотя факт частичного отсутствия скуки во время просмотра фильма объясняется не интересным сюжетом, а короткой длительностью картины (уж на этом спасибо режиссеру).

«Спецэффекты», если я правильно подобрал слово, т. к. их там не было, но величественные удары действующих лиц были уж ну очень ненатуральным. Так вот, «спецэффекты» там ужасны, ибо столько крови в каждом кадре, выплескивающейся изо всех мест, явно не настраивает на всякую историю. Наверно, режиссеру показалось, что галлоны крови создадут впечатляющие боевые сцены, ан нет. Убого.

Ну, и второй момент, который хотелось бы описать, так это Ольга Куриленко. Неожиданное преобразование из девушки Бонда в безмолвную и устрашающую дикарку с копьем явило свой эффект. Это было одновременно шокирующе и смехотворно. Возможно, отсутствие каких-либо слов в роли привлекло Куриленко в выборе фильма. Неизвестно…

4 из 10

После не очень интересного Судного дня я очень ждал Центуриона так как верил что Нил Маршал сможет реабилитироваться, сразу скажу что ему это удалось.

Ценутрион получился хорошим фильмом, интересным и захватывающим, даже не смотря на то что с самого начало понятно кто останется в живых и что будет, все это не мешает наслаждаться фильмом.

1. Фильм получился очень красивым, и атмосферным, природа в фильма безумно красиво снято. Холодные горы и холодные лесам Британии, сняты на пять балов, хочется что бы герои не уходили из этих прекрасных и холодных мест гордой Британии, что они и не делают.

2. Реализм, бои и убийства показаны очень реалистично и кроваво, я не скажу что я поклонник такого, но так было и по этому Нил Маршал правильно сделал что показал все как есть, а также понравилось что, только не смейтесь, что зубы у древних римлян не блестят белизной, + за реализм.

3. Актерские работы хорошие, все на уровне, хочу выделить Майкла Фассбендера он со своей ролью справился на все сто, храбрый и мужественный, я желаю ему укрепится в звездном статусе в Голливуде, ну и конечно я не могу не сказать про Ольгу Куриленко после блистательной Евы Грин она как то слабо выглядела в роли девушки Бонда, я имею в виду актерскую игру, но это не помешало сделать ее популярной и востребованной, чему я очень рад, так вот здесь она великолепна, ее образ лучше всего раскрыть и показан, Маршал сделал великолепный ход, что сделал ее персонажа немой. Ей не надо ничего говорить все понятно по ее глазам, второстепенные актера все на своих местах.

4. Очень жаль что Центурион провалился в прокате, к сожалению это наверное было не неизбежно, так как фильм не является сто процентным мейнстримом, фильм получился больше авторским, но я надеюсь что это не помешает Нилу Маршалу продолжать снимать.

7,7 из 10

Спасибо Нил Маршал!

«Центурион» очередная картина повествующая о подвиге римских воинов на варварских землях. Мотивов для просмотра этого фильма у меня было два, первый: очень люблю историческое кино, особенно если картина основана на реальных событиях. С первых же минут стало ясно что это не так. Второй мотивом было непреодолимое желание еще раз увидеть Ольгу Куреленко в новом амплуа «дикарки». В этом плане остался более чем удовлетворен. Теперь подробней о всем увиденном.

Фильм просмотрел за один раз без кофебрейков, но могу сказать точно что желание просмотреть картину второй раз у меня не появиться. Причин хватает. Большая часть фильма подводит тебя к выводу «где-то Я уже это видел», для полной уверенности не хватило только Мерлина. Хотя может Я все на правильно понял? Может целью сценаристов и режиссера и было сделать римейк «Короля Артура»? В любом случае у них это удалось, и мысль о плагиате к вам придет уже на 20-той минуте фильма и не оставит до его завершения. Что же касается остроты сюжета, за весь фильм мне так и не удалось пережить хоть одну сильную эмоцию. И тут все нарекания на режиссеру. В фильме ни один персонаж не раскрывается до конца, в основном из-за того что мрут как мухи и не успевают поведать свою трагическую историю. А следовательно ни с одним героем ты не можешь эмоционально сблизиться. И как результат, когда погибает очередной римлянин, слеза не напрашивается. В фильме даже понять трудно кто хороший, а кто плохой, никакого контраста, ни черного ни белого все серое. Местами раздражали ляпы такие как: 3 рисмких воина не могут снять кандалы с генерала, следопыт Куриленко, которая может учуять римлян за 300 метров, не может учуять их под полом за 2 метра, римский воин смертный приговор которому вынес сенатор и несколько генералов, в конечном итоге смог живым выбраться из лагеря римлян. В общем объективности фильму не хватает.

ИТОГО: фильм к просмотру пригоден, но только однократно и утруждать себя походом в кинотеатр Я не стал. Еще могу посоветовать фильм почитателям таланта Куриленко.

6 из 10

В последнее время все чаще и чаще, читая рецензии, я натыкаюсь на такие слова: » Я разочарован/а» или » Ожидал/а большего».Уж не знаю с чем это больше связанно, то ли нас перекормили хорошими фильмами, то ли чем больше смотришь тем сложнее чем-то удивить. К чему я все это веду, во времена, когда из 10 фильмов только два или три оправдывают ожидания найти кино, которое совершенно неожиданно произвело бы неизгладимое впечатление, не так легко.

«Центурион» же оказался для меня именно таким фильмом. Давно, когда еще вышел первый тизер он не произвел на меня никакого впечатления и я решила, что в лучшем случае посмотрю его дома на DVD. Как же я ошиблась!Да, это не грандиозный эпик в стиле Ридли Скотта или Оливера Стоуна, но от этого фильм не стал хуже, а даже наоборот.

Нил Маршалл создал цельный и интересный продукт, который на мой взгляд если чем-то и проигрывает своим собратьям по жанру то только бюджетом и вытекающим из него размахом. А во всем остальном » Центурион» даже превосходит некоторые фильмы вышедшие в этом году.

В первую очередь «Центурион» хорош благодаря сценарию и хорошо прописанным героям. Конечно можно сказать, что сюжет предсказуем и почти сразу становится понятно кто выживет, а кто нет, но с тем же успехом можно посмотреть по десять фильмов каждого жанра и для Вас уже почти не останется сюжетных загадок. Так что за историю и раскрытие персонажей я ставлю пятерку из пяти.

Но можно ли говорить и персонажах не упомянув при этом актеров их сыгравших? Начну пожалуй с главной звезды фильма Майкла Фассбендера. Фассбендер прекрасно справился с главной ролью, весь фильм заставляя сопереживать своему герою. По-моему у него не плохое будущее в Голливуде, а учитывая интересные проекты в будущем у него есть все шансы закрепиться в звездном статусе. Из других мужских персонажей выделять никого не буду так как все справились просто на отлично.

А вот про женские роли скажу по-подробнее. Во-первых, конечно же Ольга Куриленко. Меня даже с очень большой натяжкой трудно назвать ее поклонницей, но здесь она мне очень понравилась. И вот, наверное, в чем дело. Снявшись после Евы Грин в роли девушки Бонда ей не удалось избежать сравнения, увы, не в ее пользу. Но здесь она единственный раскрытый отрицательный персонаж, что дало ей возможность проявить свои актерские способности по полной.В общем здесь Куриленко мне очень понравилась!

И во-вторых Имоджен Путс, знакомая многим по фильму «28 недель спустя», где она, на мой взгляд не просто сыграла, а прожила жизнь своей героини. Здесь же такого творческого простора не оказалось, что не помещало ей сделать свой персонаж эмоционально насыщенным и интересным.

«Центурион» — редкий и от того более ценный пример хорошего кино, которое к сожалению обреченно на кассовый провал. Что действительно вызывает сожаление, поскольку такая ладная режиссура и отличная актерская игра должны быть оценены по-достоинству. Пока ставлю 8, но что-то мне подсказывает что со временем оценка еще поднимется!

8 из 10

Есть много фильмов выполненных в историческом стиле, где много воинов, где много батальных сцен вперемешку с хитроумными тактическими действиями. Но то, что мы видим тут, в этой картине, сложно назвать внятной постановкой. Это небольшая яма в лице экранного времени, в которую умудрились уместить помимо невнятных реплик, ещё кучу ненужных и бестолковых драк, вперемешку с непонятной реализацией самой идеи.

Начнём сразу с актёрского состава в этом фильме, потому как он просто невыносимо ужасен и явно не пригоден для того, чтобы на него смотрели и любовались. Поняв, после Кванта милосердия, что Ольге Куриленко лучше молчать и ни слова не говорить, ей, а точнее её героини, предусмотрительно вырезали язык, за что им огромное спасибо. Пожалуй, можно вынести единственный плюс из всего этого безобразия. Но если с голосом и репликами, слава богу, всё разрешилось, то вот с её появлением, в лице воинственной особы, явно прогадали. Ну, настолько она не тянет на эту роль, настолько неправдоподобно она отыгрывает каждые движения и каждые свои действия, что хочется закрыть глаза и открывать их только тогда когда картинка сменяется быстрее, чем ты успеваешь понимать что к чему. И ладно если бы только она не тянула на свою роль, тогда было бы оправдание в лице других, так нет, остальные не лучше. Главный персонаж в лице Майкла Фассбендера смотрелся как белая заплатка на чёрных джинсах. Мальчик настолько лощённый, настолько непригодный для того времени, что все его бравадные выходки, смотрелись просто смехотворно. Казалось бы, в словах — я устал бегать — заложен не только героический умысел, но и суть всего их приключения, но, то с каким он лицом это произносит, наводит лишь на мысль о том, что лучше бы он снимался в рекламе туалетной бумаги.

Вообще судить о каждом персонаже по отдельности не стоит, давайте остановимся на том, что все они просто ужасны. Собравшись вместе, они нам дали точное представление о том, какую компанию мы больше не хотим видеть не при каких обстоятельствах.

Идея в фильме не новая, но при должном сценарии и реализации, смогла бы вытянуть фильм хотя бы на уровень плинтуса. Но на деле мы имеем безобразную картинку, безобразные батальные сцены вперемешку с плохо нарисованной кровью. Все сцены драк выглядят как сценические постановки, в которые потом на компьютере, в пейнте, нарисовали недостающие детали. Все эти драки, все эти пафосные и героические действия, в этом фильме напоминало некую детскую театральную постановку, на которую без слёз и не взглянешь. Вроде живём в 21 веке, где спецэффекты не такие сложные и уж тем более не такие и дорогие, но в этом фильме явно решили экономить.

Можно долго пестрить красивыми словами, но суть такова — фильм не пригоден для просмотра. Фильм настолько немощный, фильм настолько сырой и недоработанный, что после просмотра ощущаешь себе в каменном веке, словно им сложно было чуть поработать и снабдить картину хорошей визуализацией, а не оставлять майонезный шлепок, после того, как отлетает голова с туловища. Это сложно назвать внятным фильмом, это мусор, которому место на помойке.

2 из 10

Античные времена, мужественные герои, батальные сцены, война, кровь, грязь, благородство — примерно этими словами может быть охарактеризовано мое ожидание «Центуриона». Наученная горьким опытом, я однако сдержала воображение и постаралась не надеяться на многое. Что уберегло от многих же разочарований.

Фильм довольно-таки безлик. При качественной технической стороне его герои вызывают на удивление мало сочувствия. Слишком быстро все происходит, слишком многое авторы пытались втиснуть в полуторачасовой фильм. В результате персонажи слишком мало раскрываются, чтобы им по-настоящему сопереживать. Лично мне запомнился только повар. К тому же на периферии сознания крутится навязчивая и совершенно неуместная мысль (в данном контексте) мысль, что так этим римлянам — агрессорам и захватчикам — и надо, нечего было зариться на чужие земли, сидели бы дома — были бы целы. (Кстати, для того времени дело почти невозможное, царствовал принцип «захвати — либо захватят», понятие «нейтралитета» — гораздо более позднее изобретение)

Сцены боев в меру колоритны и впечатляющи, за исключением того момента, что кровь из раненых выплескивается точно как в компьютерных играх недавнего прошлого, а головы разбиваются вроде спелых арбузов. Это как-то не способствует созданию соответствующего настроя.

Можете обвинять меня в женской дискриминации, но роли воинов — женщин не понравились мне абсолютно. Не то что меня отталкивает сама картинка женщины с мечом, нет, и Анджелина Джоли и Лив Тайлер доказали, что женщина с оружием может выглядеть и приятно и адреналиново, но загонять ей в глаз стрелу или кинжал в живот — это по-моему чересчур.

В целом, несмотря на удручающую предсказуемость, смотреть было интересно, но фильм не оставляет после себя ни мыслей ни настроения

6 из 10

P.S. Болтливый однако попался центурион. Я все боялась — а ну как ему сейчас горло перережут, а он свой монолог не успеет окончить?

В полугодовом ожидании Центуриона, я уже успела напророчить ему звание лучшего фильма 2010 года. Но ожидания мои как всегда не оправдались…

А весь облом начался ещё у кассы, когда ты охреневаешь от того, что на второй неделе проката этот шедевр удосуживают всего одним сеансом в день. Мало того, ещё и в самом дальнем, маленьком и холодном зале кинотеатра. Видимо поэтому сидящих в зале людей я смогла по пальцам считать…

Ну, допустим, никого не интересует исторический жанр кроме меня. Я надеялась увидеть что-то в стиле «Короля Артура», который уже давно вошёл в первую тройку моих любимых фильмов. В принципе, для «Центуриона» также было забронировано местечко в этом списке. Но как говорится: хотели как лучше, а получилось как всегда…

Начнём с сюжета. С ним кстати не всё так плачевно, и это, наверное, единственный аргумент, почему я не уснула прямо в соседском ведре с поп-корном. Он не затянут, не скомкан, не логичен и совершенно не динамичен… Короче, сюжет мёртвый.

Если уж ты в начале еле ориентируешься кто есть кто, то в финальные сцены тебя знакомят с совершенно новыми героями, которым следовало бы уделить хоть четверть экранного времени, хотя они мелькают всего пару минут и ты хочешь хотя бы узнать как их зовут…

Я не знаю, какие гениальные задумки рождались в голове у сценаристов, но похоже они так и не решились изложить их на бумагу, т. к. главная сюжетная линия начинается с совершенно тупых решений бежать от пиктов дальше на север, потому что они с какого-то перепугу будут искать людей на юге, совершено, кстати, не зная на тот момент о выживших в мочилове Девятого Легиона.

Но как бы то ни было, они решают идти на север, потом на запад, после чего оказываются на юге, а дальше я уже не знаю, куда они забрели. Да и я думаю никого не колыхало, что сначала легионеры прут по снегу, через пару минут они уже в степи, а после продолжают свой путь по лесу весеннему, прячась в опавших октябрьских листьях…

Отдельное спасибо тому, кто наливал оператору не полный стакан, иначе бы камера не просто снимала под наклоном, а вообще пришлось бы смотреть фильм, стоя на голове. Я уже не знаю, какие ещё, пардон, позы мне нужно было перепробовать во время свободных полётов камеры во время сцен битв. Благо, соседние сидения были свободны, и никто не увидел моих отчаянных попыток.

Съёмки сражений, которые в «исторических боевиках» являются краеугольным камнем всего проекта, были не просто отвратительными… Это был самый бездарный сборник из операторской, режиссёрской, сценаристской и каскадёрской работы. Благо, оператор реабилитируется во время съёмок природы, которые до боли напоминают мне «Британию Антуана Факуа», отличающуюся от «Центуриона» разнообразием пейзажа и техники съёмки.

Самым ярким киноляпом является сцена, где легионеры, спасаясь от пиктов, забираются на холм и прыгают в реку. Отчетливо видно, что пикты гораздо быстрее поднимаются по холму и находятся в 5 метрах от римлян. И видимо они остановились закурить, поскольку за то время, что Квинт затягивает свои речи, они успели бы уже вернуться домой.

Ещё в ряду киноляпов перечислю обилие современного мата, воскресшую из мёртвых Друзиллу и ужасно раздражавшую меня блондинку-пикта (уж поверьте она самый мерзкий киноляп).

И надо же было мне так лохануться, крича налево и направо, что это ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм. Единственное, что имеет под самой хоть какую-то историческую почву, так это 117 год, в котором по одной из версий был разгромлен Девятый Легион.

Ну а главное историческое недоразумений — это пикты. Покажите мне того придурка, который весь свой мозговой ресурс потратил лишь на одежду дикарей, которые теперь у нас живут как высокоцивилизованные крестьяне, без своей элементарной атрибутики в виде кельтских ожерелий на шее и росписи синей краской по всему телу. Нет, нет… Это далеко не пикты, а просто стая полуголых стриптизёров в совершенно нехарактерной для них среде. Да и откуда взялся этот Горлакон, если известно, что у пиктов королевская династия была по женской линии?

Я кстати недаром подметила синюю краску. Известно, что мазались пикты древесным соком и роспись была куда более замысловатая и обширная, нежели пара мазков какой-то грязи по лицу. И кстати Квинтус ошибся, когда в своей «пламенной» речи толкал ботву про предназначение этого боди-арта…

Возьми костюм одного пикта и второго, и внизу надпись «найди 10 отличий». Наверное, именно для этого все костюмы и шились как под конвейер. И это надо же насколько закалённым надо быть, что бы в тунике спокойно топать и в дождь, и в снег, и в ясную пору. «Тафт 3 погоды» нервно курит в стороне. И я уж молчу о символике Легиона виде рук и орлов с явным намёком на Третий Рейх.

Ну, актёров я конечно так же не оставлю в стороне. Единственным светлым пятном для меня стал генерал Вирилус, который запомнился мне ещё по роли полицейского в «Ганнибале». За такого генерала я бы тоже стояла горой.

Вначале фильма какой-то тощий придурок бежит по снегу в одних штанах, успевая ещё и монологи закатывать. Смешной парень, правда? А хочешь прикол? Это и есть наш Центуриончик! Звезда в шоке… Мало того, он потом не просто оправдывает моё первоначальное мнение о нём, да ещё и даёт понять, что это просто тряпка с симпатичной мордашкой. Куда уж там…

А теперь к основному пафосу фильма. Ольга Куриленко! Это кстати единственный человек, которому не объяснили, что фильм — это один большой стёб над историческим жанром. Ну а что? Человек просто проникся своей героиней, врос в роль. Поэтому на протяжении всего фильмы мы и видим неподражаемое каменное лицо Этейн, у которой прямо на лбу написано «Грёбанные римляне!». Видимо, именно поэтому главный герой решил не замутить с ней, как это обычно бывает в фильмах. Нет… Он просто пырнул её мечом… Действительно, чего с такой заморачиваться?

Это не «Король Артур», а какая-то жалкая пародия на исторический фильм. Кроме груды металла и литров крови в этом фильме нет ничего, что может вам понравится. И глядя на полное отсутствие логики, правдоподобности и серьёзного отношения к картине, становится ясным, что фильм сняли только для того «чтобы его снять». Хотя принципиальность авторов может быть вполне похвальна — не каждый может потратить столько сил и денег, как в компенсацию за то, что мозги никто на съёмочной площадке не включал ни разу за весь период съёмочного процесса.

4 из 10