Рецензии

Да, можно сколь угодно обвинять оригинальное «Горько» в дурновкусии, прославлении пьянства и плебейства, но кино вышло занятное, местами смешное, местами очень смешное и, снято оно в стиле мокьюментари, что тоже зачёт. Вторая часть выезжает исключительно на наследии первой: большая часть планов снята с плеча, по фону — завораживающие красоты Краснодарского края, герои всё также суетятся от волнения и недовольства происходящим, выдавая шуточки о том, кто в семье урод, и всё это смотрится бодро, не утомляя соплями и прочей лирикой. Однако, в спешке, связанной с фальшивыми похоронами одного их персонажей фильма, все без исключения герои «Горько! 2», как воду из вёдер расплёскивают свою адекватность. Ну вы можете представить себе, чтобы нормальные люди таскали по пляжу гроб с телом, а отдыхающие не то что спокойно это воспринимали, а попросту ни придавали этому значения? Или может быть это норма, когда свадебный кортеж беззастенчиво тырит саркофаг с покойником и едет выгуливать его на природу? А как вам тамада, развлекающий скорбный люд после церемонии прощания; да и ещё и отжигающий при этом, как аниматор в Турции? Ну про мелочи вроде спанья рядом с гробом, тисканья вдовы с метре от «покойника», дискотеки на поминках и съёмок их на камеру для семейного архива говорить не стоит. Ключевое определение здесь остаётся прежним — неадекват. Даже как-то теряет значение другая проблема фильма: львиная доля героев первой части, вроде Хипаря, Ксюхи и Ромы, попросту теряется из вида. Убери их из фильма — и ничего не изменится, оставшиеся расскажут историю без ущерба её полноте. Спросите, есть ли хоть что-то хорошее? Да! Пьянка занимает всего пять-десять минут времени и то в конце. Хотя если бы герои весь фильм были в лоскуты, как непросохший ещё с прошлогодней свадьбы дядя Толя, это как-то оправдало бы то безумие, которое они творили. Но шанс напиться ещё будет.

Вторая часть всё равно обречена на успех и на продолжение, которое надо делать более позитивным и вменяемым. Почему бы, например, не командировать веселую геленджикскую семейку в Москву, чтобы они показали столичному гламурному бомонду, как душа должна радоваться, или вообще зарубеж — тема отдыха «наших» на чужой земле почти не пахана («Всё включено» уже все благополучно позабыли). Главное, чтобы без откровенной фигни, как в этот раз. Вот и всего-то.

Если год назад «Горько!» я посмотрела по странному стечению обстоятельств. То вторая часть стала обязательной к просмотру. Мне понравилась первая, «свадебная», но «похоронная» оказалась, на мой любительский взгляд, сильнее. В смысле драматичнее, а поэтому сильнее

Конечно, эмоционально. Свадьба — это все-таки радость, пусть и с мелкими конфликтами, такими же мелкими недопониманиями, недосказанностями и прочими недо. Это становится понятно после «похорон». Я, конечно, сейчас рискую сказать очевидное, «Горько! 2» — это драма, замаскированная под комедию. Все-таки авторы говорят об очень серьезных вещах. Мне показалось, что это очень мудрый ход — оставить привычные шутки, праздничный балаган и безумные провинциальные женские туалеты, которые, конечно, уместны и по случаю. И еще один мудрый ход, самый важный, — бутафорские похороны. Я внутренне успокоилась, узнав, что они ненастоящие. Прошу прощения за спойлер.

Я, правда, нежно полюбила обе части «Горько!» за тонко подмеченные грани русского характера, декларируемые ценности и жизнеутверждающий оптимизм. За последнее вдвойне. Я понимаю, что мои дальнейшие сравнения натянуты и, может быть, даже неуместны, но все же. Последние полтора года было достаточно отечественных картин, в том числе снятых большими отечественными режиссерами. Например, новый фильм Кончаловского и не очень новые Смирнова, Германа. Все они рассуждают о русской душе, о русских пороках, о русских ценностях. Но всегда это мрачное кино, которое рассказывает о России как о нищей, странной и неуютной и неуклюжей стране. В «Горько! 2» присутствует все то же самое, но не выглядит давящим и страшным. Да мы взяточники, да мы буйный народ, но в нас есть совесть, честность, нежность. В нас живет любовь, сыновняя, родительская, родственная. В нас есть искренность, смелость и силы, чтобы просить прощение, и мы умеем прощать, даже страшные поступки.

Поэтому «Горько! 2» серьезное кино. Но формат отличный — смешной и эмоциональный.

8 из 10

Фильм режиссера-дебютанта Жоры Крыжовникова «Горько!» стал настоящей сенсацией прошлой осенью. Крайне противоречивая картина, названная «комедией», буквально разделила зрителей на тех, кому фильм понравился, и на тех – кому нет. По факту – картина «Горько!», получив смешанные отзывы, все же собрала внушительную сумму – 25,5 миллионов долларов (при бюджете в 1,5 миллиона). Стоит ли говорить о том, что за коммерчески успешными фильмами, как правило, создатели делают продолжение – в разы хуже оригинального фильма. Не стал исключением и главный российский осенний хит 2013 г. «Горько!», и через год на экраны вышел сиквел.

Не зря говорят, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Неужели создатели надеялись снять продолжение, которое не уступало бы первому фильму, дабы как в прошлом году собрать кучу денег? Если это так, то затея была провальной, т. к. успех первого фильма сам по себе очень сомнительный. Он конечно не столь убог, как «Большая ржака», «Самый лучший фильм», комедии от Enjoy Movies, но и не идеален. В защиту «Горько!» могу сказать лишь то, что по сюжету это целиком законченное произведение – от подготовки Ромы и Наташи к свадьбе, до проведения торжества бракосочетания и застолья. Поэтому продолжать историю, которая и так закончена, на мой взгляд, очень глупо. Ведь именно поэтому сиквелам так и не везет, ведь эти продолжения сами по себе высосаны из пальца.

На этот раз главным героем «Горько! 2» становится отчим Наташи – крупный чиновник с замашками бизнесмена из «лихих 90-х» Борис Иванович (Ян Цапник), который решается ради дела инсценировать …собственную смерть. Собственно нужно провести фальшивые «похороны». Поэтому от его родни требуется лишь одно – все время лить слезы, впадать в истерики – в общем, все как на настоящих похоронах. Вот только «похороны» Бориса Ивановича будут проходить необычно – бывший сослуживец Витька Каравай (Александр Робак) решает устроить самые пышные проводы своему другу.

Я не случайно акцентировал внимание на сюжетной линии фильма, поскольку сам факт того, что главным событием второй части станет не свадьба, а похороны, меня, честно говоря, возмутил. Ведь при этом создатели продолжают навязывать мысль о том, что перед нами комедия. Комедия, в которой кого-то хоронят большую часть фильма… К слову, веселье все же в фильме будет – ибо на похороны приедет знакомый всем по прошлогодней свадьбе Сергей Светлаков. Признаться честно, я не люблю смотреть на Светлакова в кино – на лицо явное отсутствие актерского образования. Но зато в «Горько!» и в «Горько! 2» он меня не раздражал, поскольку публичная персона сыграла саму себя - так что ни о какой актерской игре и речи быть не может.

К прошлогоднему актерскому ансамблю (который, к слову, в плане актерской игры особых изменений не имел) добавился еще один персонаж – Витька Каравай, в исполнении Александра Робака. Вообще мне Робак очень нравится, как актер. Роли у него могут быть, как эпизодические, так и главные – от милиционеров до криминальных авторитетов. Так что его участие в фильме лишь скрасило картину. Зато персонажам Валентины Мазуниной и Александра Паля не дали развернуться, дав больше экранного времени Яну Цапнику – главному виновнику очередного «торжества».

Нет, в чем-то сиквел безусловно преуспел – гуляния были на этот раз более масштабнее, чем в прошлом году (естественно благодаря бюджету картины в 2,5 миллиона долларов). Но были и явные повторения в виде актерского состава, места действия, саундтрека, операторской работы. К слову, об операторе. Снимать весь фильм с руки (якобы на любительскую камеру) – это стало в последнее время модным. То, что брат жениха год назад снимал все на камеру, вопросов не вызывает. Другое дело снимать похороны (пусть даже фальшивые) на камеру (для личной коллекции, что ли?) было непродуманным шагом. Снимать на камеру свадьбу – явление обычное. Поэтому даже «Горько!» в чем-то напоминал документальное кино. А вот метаться с камерой на похоронах… Ну, я как-то не видел на российских похоронах никого, кто ходил бы с камерой и снимал бы крупным планом покойника. Так что создатели не смогут обвинить меня в том, что я не был на российских похоронах, если не проникся этим идиотским фильмом.

Стыдно, товарищи!

4 из 10

На этот раз вторая часть нам уготовила новую тематику. На смену 'свадьбы' пришли 'похороны'. Создателям удалось, в том числе похоронить и собственный фильм. Слоган, естественно, тоже изменили. Теперь он звучит как: «Будем жить». Его бы желательно заменить на один из следующих вариантов: «Будем пить», «Будем неадекватить», «Будем хоронить». Все потому, что новому 'шедевру' Жоры Крыжовникова ну никак не подходит оригинальный девиз. Его персонажи не умеют нормально жить. То, что они вытворяют, ну никак нельзя назвать нормальным. Больше всего это напоминает сумасшедший дом, настолько тут сложно поверить в происходящее.

Сюжет. На Бориса Ивановича совершается покушение, и теперь он вынужден инсценировать собственные похороны. Всю родню он убеждает в том, что верить можно только своей собственной семье, поэтому просит никому не говорить, что похороны фальшивые. План такой: закопать, а потом откопать. Гениально, не правда ли? И плевать на то, что после ненастоящего траура он может попасться на глаза кому-нибудь, ведь главное - это устроить очередной трэш-угар. А ради чего, вы думаете, все затевалось?

Кино можно условно разделить на 3 части: начало, середина (самая долгая) и завершение. Начали за здравие, а вот закончили... В общем, это выражение как нельзя кстати подходит к теме 'Горько 2'. С самого начала предпринимаются некоторые попытки пошутить, все идет плавно и размеренно. Даже не верится сперва, что это продолжение предыдущего кошмара под номером 1. Да что там говорить, фильм чертовски неплох первые минут 25, проглядывается какой-никакой потенциал. Но вот потом идет затянутая и нудная середина, а концовка вообще скомканная и неинтересная.

Атмосфера. Все тот же сумбур и старая добрая шизофрения у главных героев, про которых тоже нужно сказать пару слов. Борис Иванович здесь ну очень уж странный... не поймите меня неправильно, они там все странные. Но в первой части он мне казался посерьезнее, чем здесь, откровенную клоунаду не признавал. Рома и Наташа остались такими же: первый - вспыльчивым психопатом, вторая - законченной истеричкой. В общем, идеальная пара. Правда проявляют свой ужасный характер тут меньше раз, чем в оригинале. Тема с женихом и невестой тут благополучно отошла на второй план. Ну а все остальные герои выглядят настолько сыровато, что про них особо и вспомнить нечего. Разве что Хипарь тащит всех на своем горбу и периодически заставляет зрителя улыбнуться.

А теперь главное: в ленте есть 2 отвратительных момента, из-за которых не хочется досматривать комедию. Это сцена с лобзаниями главных персонажей перед гробом (понятно, что на самом деле там находится не покойник, а живой человек, но вы представьте, если было бы все не так радужно) и поминки, которые превратили тут в какой-то великий праздник и балаган. Вы верите, что поминки могут выглядеть как гулянка на свадьбе? Нет? А вот и зря. Добро пожаловать на бал Сатаны.

Юмор. Мне понравилось всего 2 момента: 1) когда в начале фильма родственники постоянно забывают о том, что Боря якобы мертв, и постоянно оговариваются; 2) прощание с 'покойным' тоже проходит забавно: каждый родственник прощается по-своему, вложив в это душу и сердце. Рассмешат ли вас остальные шутки? Зависит от конкретного человека и от того, какое значение он вкладывает в понятие 'юмор'.

Музыка. Саундтрэк небольшой, к русской попсятинке добавили песни Шнура и даже известную 'Gangnam Style'. От скуки и нелепости это правда не сильно спасает.

Что понравилось: несколько неплохих шуток и великолепное пение казачьего хора.

Что не понравилось: остальной второсортный юмор, плохо продуманная и временами провисающая сюжетная линия, отсутствие новых идей, излишняя клоунада и кривляния, невнятная игра актеров... можно еще долго перечислять. Думаю, суть вы уловили.

Итог. В результате данное творение находится примерно на уровне первой части, только с меньшим количеством попоек и неожиданных ситуаций. Создатели в буквальном смысле похоронили мой интерес к подобного рода фильмам вообще и к этому в частности.

4 из 10

(44%), а кино все равно окупится и даже уйдет в большой плюс. Вот увидите.

Слышала очень много положительных отзывов о первой части фильма и решила, что раз уж первая так хороша, то стоит сходить в кино на вторую. Впечатления остались очень неоднозначные. Было и смешно и скучно, местами непонятно, периодически хохотал весь зал, а я не понимала над чем.

Очень многие ругают энджой за их порой пошлые и неадекватные фильмы. Что ж, я думаю пришло время поругать и базелевс, фильм то так себе. Он не просто так себе, он невероятно скучный, долгий и не смешной. Не могу отрицать тот факт, что я смеялась над несколькими моментами, но это не стоит того. Это не стоит двух часов моей жизни, это не стоит тех денег, что я отдала.

Плоский, черный юмор ни о чем. Вся история откровенно высосана из пальца. Такого в жизни не бывает. Да хоть двадцать раз это будет в российской глубинке. Я просто не понимаю, почему людей за мкадом воспринимают, как тупое сборище баранов, способное творить, то что показано в этой картине.

Единственное что в этом фильме хорошо, так это актеры. Живые, правдоподобные, играли на все сто. За исключением Юлии Александровой, такой фальшивой игры я не видела давно. Когда она появлялась в кадре, мне хотелось встать и выйти, настолько сильно раздражала. Эти вымученные слезы и страдания, это все выглядело невероятно глупо.

3 из 10

Ну ведь просили же...

'Это комедия? Везде заявлено, что это комедия… Это не ошибка? Точно? Не фильм ужасов? Просто, ничего страшнее я в жизни не видел. Надо же предупреждать, а то у людей может развиться «горькофобия» — боязнь свадебных и поминальных церемоний.

Этот фильм можно было назвать как угодно: «Жутко!», «Стыдно!», «Страшно!», «Мерзко!». Выбрали «Горько!». Тоже подходяще. Ведь очень горько… Горько на все это смотреть. Горько, что это еще, вероятно, по замыслу создателей должно быть смешным, а то и вызывать сочувствие или гордость.

«Это так по-русски!» — с пьяной нежностью доносится с экрана. Да не по-русски это. И не надо это внушать зрителю. За что так не любить страну, людей, семью, искусство, кинематограф? Зачем убеждать нас, что мы дикий, свиноподобный народ, который, как придет беда (по нашей же вине), непременно объединится, сплотится и своих не сдаст? Есть всякие люди, не нужно по одной группе судить о целой стране.

Может, я что-то не понял. Может, у меня что-то с чувством юмора. Но жутко… Хотелось попросить, чтобы такое больше не снимали. Еще раз.

Очень горько…' (с)

Идя на сей «шедевр», я не ждал чего-то особенного. Я хотел расслабиться, посмеяться немножко, но разочарование пришло с первых кадров. Судя по смеху, который стоял на весь зал, показ оголенной пятой точки — это очень смешно.

Первая часть особо умом не блистала, но была смотрибельна. Вторую часть смотреть абсолютно невозможно. Создатели уверяют, что это комедия. За весь фильм я улыбнулся (не засмеялся, а только улыбнулся) два раза. Юмор на таком низком уровне, что мне, почему-то именно мне, было стыдно за этот фильм. Мне было жалко людей, которые смеялись практически на протяжении всего фильма.

Сюжет… если смотреть только важные сюжетные сцены, то получится десятиминутная короткометражка. И это было бы намного лучше, чем полтора часа убогого юмора, пьянок, бесполезного Сергея Светлакова, и скучных персонажей, которые никак не раскрываются. Действительно, если сделать такую короткометражку, то получится вполне не плохая драма о семейных отношениях, любви и верности.

Цитируя одного из предыдущих людей, оставлявшего рецензию, хочется добавить: «Получив кредит доверия от зрителя, создатели не смогли этим не воспользоваться». И они этим воспользовались, сделав убогое кино, ради собственного заработка.

2 из 10

Вполне достойный внимания фильм.

Мне лично показалось, что он отдаёт некоторой, простите за каламбур, горьковщиной: лишь некоторых персонажей можно условно отнести к так называемому среднему классу, а большая часть действа происходит далеко не в изысканных интерьерах.

Трогательная «начинка» фильма из вопросов о семье, любви, предательстве и прощении вызывает, с одной стороны, некоторое умиление, а с другой — внутреннее согласие, поскольку все мы так или иначе держимся за своих, а предательство по отношению к родственникам расценивается одинаково негативно в любой социальной среде.

Что же касается довольно провокационного выбора этой самой среды, то, на мой взгляд, именно это и делает фильм смешным. Подобный размах и откровенность сложно представить в современном большом городе, где принято всё скрывать и замалчивать, сохраняя видимость приличий. Здесь же атмосфера «широкой русской души» даже более утонченных и привыкших к богатой жизни героев заставляет раскрываться и рубить, так сказать, правду-матку.

Сам конфликт, положенный в основу действия, сложно назвать правдоподобным (хотя откуда мне знать, потребности изображать собственную смерть ни у кого из моих знакомых пока не возникало), но в том, что получилось смешно и даже динамично, сомневаться не приходится. Да, в реальной жизни эти персонажи смогли бы обмануть только глухого и слепого, и тот факт, что при этом все окружающие верят в реальную смерть отчима семейства, смешит ещё больше. Фоном идет отлично вписывающаяся в действо традиционная русская эстрада и гангнам, не к ночи будь помянут, стайл — на случай, если кому-то не хватит комичности ситуации.

Ну и да, нельзя не поблагодарить создателей за прекрасные виды летних черноморских гор — удивительные все-таки по красоте места они выбрали для съемки.

Если комедия смешная, не так важно, считают ее «умной» и «интеллектуальной» или нет. Отличные примеры — фильмы Сета МакФарлейна. Если «Тед» мне показался просто милым, то над «Миллионом способов умереть на Диком Западе» я смеялась до слез. Или трилогия «Мальчишник в Вегасе» — классический пример того, как алкогольная комедия может быть невероятно смешной. У нас в кино с алкоголем все хорошо, а вот с алкогольными комедиями — не очень. Правда, есть исключения.

Первая часть «Горько», по-моему, понравилась практически всем, даже снобистским профессиональным критикам. Говорят, ее даже хотели выдвигать на «Оскар» — наверное, как образец реализма. Жора Крыжовников решил не останавливаться и снял сиквел с незамысловатым названием «Горько 2». Только не про свадьбу, а про похороны.

Как правило, сиквелы недотягивают до оригиналов — исключения можно пересчитать по пальцам. И мне кажется, теперь к этому короткому списку стоит добавить «Горько 2». Создатели не пошли по самому простому пути «все то же самое, но теперь на поминках», а сделали упор на то, чего первому фильму все-таки не хватало — идеи. Фирменный пьяный угар занимает в «Горько 2» куда меньше места, и теперь в промежутках между шутками можно трезво оценить происходящее и призадуматься.

Не сомневаюсь, что фильм про русские похороны многим покажется возмутительным, но Крыжовников по-прежнему — и даже лучше! — снимает «энциклопедию русской жизни» со всеми ее феерическими поворотами, пугающими персонажами, нелепостью, безвкусицей и все-таки красотой, полнотой и душой. Это кривое зеркало, но честное. В нашей жизни, по правде говоря, и не такое бывает, просто не в такой концентрации — все-таки фильм идет всего полтора часа.

Ну и конечно, надо отметить актеров — и тех, кто вернулся к своим образам из первого «Горько», и новым. Для меня фильм сделал Александр Робак — его, к своему стыду, я узнала только в «Географе», который «глобус пропил», и там он был монументален. В «Горько 2» он еще монументальнее.

Первое «Горько» разделило свою аудиторию на две части. Одни, почувствовав неприятные ассоциации, посчитали, что это творчество про быдло. Другие, рассмотрев в фильме тонкий русский код, встали на сторону преданных фанатов. С выходом второй части комедии недоброжелателям остается только рефлексировать, а поклонники могут принять (на грудь?) еще одну порцию удовольствия.

Получив кредит доверия от зрителя, создатели не смогли этим не воспользоваться. Созданная по законам жанра ситком первая часть продолжилась чистым фарсом во второй. Сумев сохранить ритм и амплитуду первой части, добавив новых персонажей, чёрный юмор, фильм также веселит и заставляет вслушиваться во все тот же тонкий русский код. Код, где рядом и смех со слезами, и хитрость с душой на распашку, и обиды с объятьями, и расчет с алкоголизмом. Подумалось даже, что «Горько» в этом не первые. Вспоминаются всенародно любимые «Любовь и голуби».

Вторая часть настолько повторяет схему первой, что даже какие то изменения в музыкальной дорожке делать не стали — те же народные хиты в жанре шансон плюс клубный забористый музон. Среди прочего замечена тема из все тех же всенародно любимых «Кин-дза-дза».

Сменив свадьбу на псевдо-похороны создатели с одной стороны не стали рисковать с кардинальной сменой сюжета, с другой стороны чёрный юмор не самый удачный жанр в русском кино. Баланс в данном случае достойно соблюден и на выходе зритель получает полюбившийся продукт, но в другой упаковке.

9 из 10