Рецензии

Ты слушаешь, но не слышишь... Видеть – не значит верить, но поверь, и ты увидишь! Верь! И ты познаешь истину!..

«Приют» – это сенсационная история призрака, жуткий рассказ о материнском безумии, способен превратить любого критически настроенного зрителя в большого поклонника кино Гильермо дель Торо. Это мистическая история призраков, но в отличие от абсолютного большинства версий этого жанра, является постановкой самого высшего класса.

Я пересмотрела множество 'ужастиков', какие-то были страшными, какие-то не очень, но «Приют» - это нечто! Он вызывает неописуемые ощущения. Честно признаюсь, за время просмотра не раз ощущала, как по коже пробегали мурашки. Сюжет цепляет психологически. И пусть для создания эфекта страха у зрителя были использованы стандартные методы - темная обстановка на протяжении всего фильма; акценты на наиболее пугающие моменты, заставляющие вздрагивать...

В картине также демонстрируются и необычные спецэффекты. Особенно удались куклы-призраки, приходящие из «загробного» мира на протяжении всего фильма. Ничего страшнее мертвых злых детей еще не изобретено, и нет для фильма ужасов лучшего саундтрека, чем скрежет пустых качелей, скрип половиц под невидимыми маленькими ногами и веселый детский смех, доносящийся откуда-то из шкафа.

Байона делает ставку на мистическую составляющую, но при этом, что важно, не забывает отслеживать логичность повествования. Конечно, можно найти множество «несуразностей», но, пораженный увиденным, ты этого даже не замечаешь.

Далеко не каждый фильм, особенно существующий в жестких рамках какого-либо жанра, способен вызывать у зрителя чувственное сопереживание и состояние задумчивости после титров. «Приют» – фильм, снятый в лучших традициях мирового кино, на уровне с «Сиянием» Кубрика и «Другими» Аменабара. Насилия, жестокости, крови и компьютерной графики в кадре вы не увидите. Зато увидите прекрасную работу оператора и актеров. Сюжет «Приюта» динамичный, непредсказуемый и по-настоящему страшный.

10 из 10!

Превосходно!!!

Мой друг поинтересовался, почему я до сих пор не смотрела «Приют». Я ответила честно: «Меня пугает обложка, на которой я вижу искалеченного зайца». Тот как-то странно на меня посмотрел. Я начала допытываться, о чем кино. Мой друг послушно кивнул: «Это действительно фильм про искалеченного зайца. Одинокий и бездушный, с обезображенным лицом и выпачканными в крови лапами, заяц с присущей лишь ему заячьей жестокостью, выворачивает наизнанку тела обычных людей, просто ради жажды наживы».

Ничего удивительного, что сев вечером перед большим плоским экраном, я ждала грозной заячьей вендетты. Причем с большим интересом, поскольку заяц, по моему убеждению, – чрезвычайно миролюбивое животное, и сделать из него чудовищного убийцу – задача со звездочкой.

Теперь о «Приюте» непосредственно. Я никогда не любила «Питера Пена». Ни в литературном, ни в кинематографическом, ни даже в мультипликационном воплощении дедушки Диснея. Для меня он всегда отдавал мертвечиной и какой-то подспудной тоской. В этом плане «Приют» лишь подтвердил мою глубинную уверенность. Потерянные дети. Мертвые дети. Дети-сироты. Мальчики и девочки, которые умерли детьми и потому, как в «Озере» Рея Бредберри, навсегда останутся десятилетними. Но мертвы ли они на самом деле? Возможно, их души до сих пор обитают в каком-то сказочном месте, которое Джеймс Мэтью Берри назвал Нэверленд? Не давите на эту педаль, пусть лучше будет искалеченный заяц…

А тема потерянных детей, равно как и «Питер прилетел к постаревшей Вэнди и забрал ее внучку в Нэверленд» звучит в «Приюте» тихо, но отчетливо. В конце концов, это фильм о детях. Пугающий, жуткий, безумно жестокий фильм о детях, снятый исключительно для взрослых со стальными нервами.

Дети – странные существа. Взрослые зачастую видят в них ангелов, приписывая им ангельские мысли, чувства, мотивы и поступки. Но это не те дети, которых нам показывает Де Торро. И это не те дети, которые в одном из рассказов упомянутого Бредберри заставили маленького мальчика спрыгнуть с подоконника. Эти дети – не ангелы. Они творят ужасные вещи в формате игры, последствия которых – гибель более слабых сверстников. А взрослым, сталкиваясь с последствиями подобных деяний, остается только ужасаться: знали ли дети-убийцы, какой опасности подвергался погибший ребенок? Осознавали ли они, что творили?.

Желанный ответ: конечно, нет, это же дети, невинные, глупые создания! Но подсознание нашептывает: знали. Знали и, прикрываясь детскостью, как взрослые прикрываются временной недееспособностью, жаждали убить сверстника и без колебаний сделали это. Рей в это верил, как верит Дель Торро, уничтожая знакомый нам образ ребенка, и обнажая его истинный духовный лик во всем его противоестественном омерзении.

Смерть ребенка так сильно ужасает потому, что в мире нет ничего более неестественного. Равно также неестественна для меня детская жестокость. Сколько ни читаю/ни смотрю, привыкнуть к этому сложно. И, тем не менее, с того самого момента, как исчез Симон, ребенок главной героини, я была убеждена, что похитили его призрачные дети, «воображаемые друзья», и дети эти – воплощения зла. Еще одна «Игра в прятки» с гениальным ребенком Дакотой Фаннинг? Ждать ли нам аналогичного рывка влево от мистики к реальности? Или рывка вправо от реальности к мистике в стиле «Другие»?

Кстати, есть еще одна вещь, над которой я недоумеваю: как родители могут поощрять наличие у сыновей/дочерей воображаемых друзей? Это же шизофрения в чистом виде, а не невинное фантазирование! Это болезнь! А мамы/папы, не видя зла, интересуются: «Как дела у твоего вымышленного друга? Хорошо ли вы поиграли? То же самое мы наблюдаем здесь. Восьмилетний Симон, приехав вместе с родителями в новый дом, почти сразу же обзаводится шестью вымышленными друзьями, которые играют с ним, разговаривают, и мама не видит в том занятие ничего дурного, пока ребенок не исчезает. По всем признакам его похищают эти самые «друзья». Мать мечется по дому, вызывает полицию, впадает в панику/истерику и даже по прошествии 8 месяцев отказывается смириться с очевидной гибелью Симона.

Но очевидной ли? Ведь любимая игра ее сына с друзьями-призраками называлась «найди сокровище, и мы исполним твое желание», а это значит, что, как бы невероятно это ни звучало, стоит поиграть в эту игру, и может быть…. Здравомыслящие, хладнокровные люди под воздействием страха и неизвестности обращаются к мистике. Начинают верить в приведения. А вместе с ними и зритель. А к концу, прикованный к экрану, то и дело вздрагивающие от ужаса зритель и вовсе не ждет от развязки ничего рационального и реального – дайте нам чудо, пусть мать найдет своего сына, и они снова будут счастливы! Но Дель Торро – не сентиментальный человек. В его страшных сказках дети погибают. Погибают и дети, и взрослые, и палачи, и жертвы. Но погибают ли?...

Фильм по-настоящему страшен. В первую очередь – убийственным финалом, но если вдуматься, страшен он не только своим тройным кульбитом «реальность-сказка-реальность», он страшен деталями-находками, деталями-подсказками для вдумчивого, внимательного зрителя, который не просто шел туда, куда его вели, а пытался по приметам и намекам найти собственный ответ – куда же делся Симон. Детали. Все дело в них. Одна из девочек, с которыми в детстве играла главная героиня, была калекой со стальной лангеткой на ноге. Деталь, но она позволяет угадать истину за несколько секунд до того, как нам расскажут, что за «пепел да золу» обнаружила героиня в старом сарае.

И все равно, никакие подсказки и намеки не помогут зрителю самостоятельно понять, что же произошло на самом деле, до каледоскопичной ретроспективы событий в конце. Я была в ужасе. Пугает не сказка, пугает реальность.

Итог: поразительное кино. Оно будоражит воображение. Запоминается. И в то же время его хочется забыть. Забыть как можно скорее.

Скорее не фильм ужасов, а психологический триллер (а может даже драма?). Именно такое жанровое определение я бы дала фильму. Здесь нет рек крови и здесь вы не найдете отвратительных монстров, кроме человека конечно же. Здесь все - невинная (на первый взгляд) игра, которая приоткрывает завесу страшной тайны.

Герои - ничем не выделяющиеся люди, семейная пара (Лаура и Карлос), усыновившая больного мальчика Симона и мечтающая открыть приют для детей с ограниченными возможностями. Но их мечтам не суждено сбыться, ибо прошлое не отпускает.

Дом, в котором давным-давно находился приют, где когда-то выросла главная героиня Лаура, хранит страшную тайну, тайну, которая должна быть открыта.

И Лауре приходится открывать эту тайну, чтобы выяснить, что же случилось с ее внезапно исчезнувшим сыном. Помогает ей в этом медиум. Сцена спиритического сеанса - одна из самых жутких сцен фильма, казалось бы, ну что может быть жуткого. Ан нет, страшно очень, ибо мы не видим того, что произошло с несчастными детьми, но все прекрасно слышим. Этот детский плачь, крики, истерика буквально заставляют сердце разрываться на части. И на глазах наворачиваются слезы, стоит только представить, додумать 'зрительный ряд '...

Возможно кто-то, посмотрев фильм, забудет про него через несколько минут, как очередной триллер о призраках. Но для меня 'Приют ' - это не фильм о сверхъестественном, это прежде всего драма, показывающая нам чувства, мысли, переживания матери, потерявшей своего ребенка, матери, которая живет лишь надеждой на то, что Симон жив, матери, которая пойдет на все, чтобы узнать правду...

Белен Руэда сыграла действительно гениально. Даже не сыграла, а прожила роль, именно поэтому, глядя на Лауру, ты переживаешь те же чувства, что и она, ты радуешься ее радостью, плачешь ее слезами, ты боишься ее страхов, и именно твое сердце разрывается при осознании жестокой правды... и ты видишь его 'кровь ' на СВОИХ руках...

После 'Приюта ' у меня осталось такое же чувство пережитой трагедии, как и после фильма 'Другие '. Есть что-то схожее между этими картинами, наверное это все та же боль материнского сердца. И очень страшно. Очень.

10 из 10

Вчера посмотрела 'Приют' - шла на фильм, потому что уж очень люблю данный мистический жанр, а в последнее время хороших фильмов на заданную тему очень мало, режиссёры всё чаще берут зрителя 'кетчупом и мясом' - то есть кровью, шокирующими пытками, криками... то есть тем, что, по-моему мнению, совсем не значит фильм ужасов. Так что я и не рассчитывала, что фильм будет иным.

Мне повезло фильм оказался классическим ужасом-триллером, в лучших традициях жанров, да и смотрела я фильм в оригинале, в кинотеатре, а соответственно прочувствовала все стадии распространяющегося по залу ужаса...хотя нет, не ужаса...а такой холодной жути...

Все детские дома, приюты, больницы-априори являются чем-то неприятным, но данный фильм начинался с совсем иной идеи: Лаура была счастлива там, и поэтому вернулась в этот дом уже в сознательном возрасте с оформившимся желанием стать 'мамой' и близким другом для других детишек, так похожих на неё когда-то...Но, не суждено видимо.

Может быть я не столь искушённый зритель, но я не ожидала и половины поворотов сюжета... Фильм цепляет...не то, чтобы действительностью... но вполне себе вероятностью развития событий в реальной жизни...

Конец очень и очень логичен...

Поставила 9 баллов... Потому что всё таки было несколько переигранных моментов-клише...

Тем не менее фильм отличный. Советую всем любителям ужасов.

9 из 10

Есть такие фильмы, которые смотришь, и вроде они нравятся, западают в душу, но вот только пересматривать не хочется. Вот это один из них.

Я до сих пор не могу понять, почему же жанр у этого фильма именно 'ужасы '. Хотя совершенно точно, это именно так. Но это нестандартный 'ужастик' - нет каких-то монстров, маньяков, нету даже ощущения, что сейчас случится что-то по-настоящему страшное... Но фильм держит в напряжении!

Немного глупый и странный сюжет по первым минутам немного смешит, но в то же время пугает. Вообще догадаться сделать детей главным предметом страха и напряжения - по-моему, гениально. Хотя с другой стороны, мы же помним дувочку из 'Звонка' например - вроде бы не новый подход. Но опять же, дети приюта не страшные, не уродливые, нет! Но почему-то делают свое дело...

Помню, сидел в кинотеатре смотрел картину. Запомнилось конечно многое. Но самое классное - хлопнувшая дверь. Испанцы умудрились стандартный ход в лучших традициях кинематографа сделать так, что это реально запомнилось!

Обычно в таких фильмах сюжет довольно прямолинеен. Какие-то мистические 'фишки' дополняют его и скрывют эту прямоту. А в 'приюте' же развязка совершенно неожиданная. Причем что самое интересное, когда уже кажется что вот он, логический конец всего, и он совсем не хэппи, что в общем то тоже не новшество для подобных фильмов... Но фильм продолжается и через пару минут заканчивается совсем по-другому!

В общем, отличный фильм, достойный и оригинальный представитель жанра. До 10 какого-то личного впечатления все же не достает, поэтому

9 из 10

Что мы привыкли видеть в ужасах. Кровь, кишки, боль. . все это противно… но не страшно. Неожиданное появление чего-то мясистого из-за угла, сопровождаемое ударом по всем клавишам на фортепьяно? Разве это ужасы? Это просто испуг. В последнее время редко можно увидеть фильм ужасов при просмотре которого, можно действительно испытать ужас.

Фильм «Приют» соответствует истинному жанру. Здесь нет мерзости, крови и кишков, но здесь зрителю действительно страшно. Чего, стоит простая детская игра – «раз, два, три – постучи по стене». Мне стало действительно жутко. Заслуживает внимание сюжет. Обычно, в фильмах такого рода, сюжет ставится на второстепенное место.

Здесь же мы наблюдаем хорошо продуманный интересный сюжет, по ходу разворачивания которого мысль автора скачет по непредсказуемым дорогам. Весь фильм не можешь понять, то ли мистика реально происходит, то ли это игра воображения главной героини или стечение обстоятельств. Каждый поворот авторский мысли рождает новые вопросы, новые загадки.

Интересная развязка. Неожиданная. И финал. Любителям качественных мистических фильмов ужасов рекомендую. В коллекцию хороших фильмов.

7 из 10

Прекрасный фильм, мне понравился. Не знаю, чтобы получилось, если бы его снял Гильермо Дель Торо, но у этого режиссёра дебютанта кино вышло очень хорошим и напряжённым.

Да ещё при этом фильм испанский, а для этой страны подобное событие в кинематографе целый прорыв, ведь насколько я знаю ужастики в Испании довольные скверные или их вообще нет.

Удивительно, но даже при таком маленьком количестве спецэффектов, грима и даже вообще какого-нибудь масштабного действия, фильм очень зрелищный и красивый, а ведь всё благодаря отличной работе оператора, атмосфере, музыки и динамики. Наличие резких и внезапных моментов в фильме, ещё усиливает впечатление и делает картину почти идеальным фильмом ужасов, для меня. К актёрской игре у меня нет никаких претензий, персонажей там не очень много, но все они играют очень сдержанно, когда нужно кричат, когда надо плачут, психуют и ужасаются и самое главное не переигрывают, нет не сколько, фильм и актёры смотрятся как одно целое и совсем не вызывает сомнения в их отречённости от происходящего.

Что ещё сказать, музыка конечно не шедевр, но метко подобрана к действию, даже иногда задевает чувства.

Фильм, на мой взгляд, удался, по всем параметрам, режиссёр в начале своей карьеры сработал просто потрясающе, если он сейчас снял такой фильм, то какие же у него картины будут в будущем?

Не знаю, но он точно зарекомендовал.

'Приют ' - это фильм с густой и вязкой, как гудрон, атмосферой, которая на протяжении полтора часов будет держать вас в напряжении.

В первую очередь хочется отметить звук фильма - он великолепен! Скрип пола, шум ветра, бой часов - всё это умело нагнетает обстановку.

Сам фильм, хоть и мрачный по сути, но ни в коем случае не темный. Примерно половина действий в фильме происходит днем.

Также не стоит ждать от этой картины какой-то жестокости и кровавости, её здесь почти нет (есть один момент, который шокирует видом на изувеченное тело, но не более того).

'Приют' - это фильм, в котором хватает и 'адреналиновых ' моментов. То есть эпизодов неожиданных, которые заставляют вздрогнуть, а особо впечатлительных, даже и вскрикнуть.

В целом, впечатления от картины исключительно положительные. Развязка, кстати, для меня оказалась неожиданной. В первую очередь потому, что оказалась вполне логичной!

Но всё же чего-то не хватает. Мне думается, что визуальный ряд не соответствует звуку. Спецэффектов в фильме почти нет.

Поэтому моя оценка:

7, 5 из 10.

Фильм, представленный нашему вниманию, на первый взгляд совсем не плох, особенно учитывая тот факт, что это работf дебютанта. Но если посмотреть внимательнее, недочеты в нем конечно же есть.

Любители ужасов и мистики наверняка смогли бы заметить, что 'Приют ' - мистический триллер плоть от плоти 'Темных сил ', та же концепция, развязка, содержание. А фильмы такого типа, к слову сказать, уже как-то приелись.

К тому же подражая в чем-то Америке и Японии, картина утрачивает тот неповторимый европейский стиль, за который я собственно и люблю испанскую мистику.

Просто невозможно поверить, что страна, в истории которой были векаужаса и инквизиции могла опуститься до банального подражания. Признаюсь честно, за прошедшие лет пять, после выхода американской версии 'Звонка ', наблюдать за играми мертвых детей стало уже невозможно! Поэтому, даже при наличии качественной режиссуры и грамотной постановки, я не могу сказать, что фильм мне понравился.

P. S. Большая просьба, а скорее крик души - кто-нибудь, пожалуйста, закройте крышкой колодец, чтобы дух японской девочки Садако не будоражиль больше умы режиссеров!

Что бы вы ответили на вопрос о том, какая кинематографическая связь может быть у совершенно разных на первый взгляд стран? У далекой Японии, места сосредоточения воинственных самураев, отцветающих сакур и загадочных гейш-танцовщиц и вездесущих США, с его «исключительно полезными для здоровья» Макдональдсами, звездным Голливудом и знаменитым дядей Сэмом. С «наскоку» ответить бывает непросто, но чуток «пораскинув» мозгами, ответ рано или поздно осенит голову. Многие об этом знают, многие об этом догадываются, а многим вообще все равно, в любом случае, только Япония и США на радость жителям всего земного шара снимает качественные ужасы. Оригинальность идей и неповторимость атмосферы восточных horror-ов противостоит зрелищности, кровавости и «сериальности» их звездно-полосатых собратьев, создавая жесткую конкуренцию за зрительское внимание и вытесняя с экранов дешевый ширпотреб. Такой «отбор» не помешал вклиниться в эту борьбу испаноговорящим режиссерам, привнесшим в жанр часть своего духовного мира и изменившим стереотипное мнение о вроде бы очевидных вещах…

Реклама - незаменимый двигатель прогресса. Что правда, то правда – кинопиарщики честно отрабатывают свой хлеб, преподнося обычную картину как можно более интригующее и значимее. Так и 'Приют', судя по рекламе, позиционировался как фильм метра зарубежного кино Гильермо Дель Торо, создателя нетленок 'Лабиринт Фавна', 'Блейд II' и 'Хеллбой. На самом же деле Гильермо выступил лишь в качестве одного из продюсеров, а у режиссерского пульта находился малоизвестный массовому зрителю испанец Хуан Байона.

«Рекламная утка» сделала свое дело, но разочарование, в виду открывшегося подвоха, появляется лишь на первых порах, уступая в дальнейшем место неподдельному интересу к происходящим на экране событиям. Байона снимал 'Приют' по классическому образцу американских ужастиков, взяв в качестве фундамента фильма банальную историю о доме полном призраков, которые так и норовят втянуть гостей в свою зловещую игру.

Опять какой-нибудь стандартный ужастик из разряда «одноразовых» убийц свободного времени? Совсем нет, Хуан славно потрудился, создав особую атмосферу ленты и заполнив ее до краев страданиями, любовью и невыносимым горем главной героини, так умело играя на струнах чувств, непринужденно заставляя сопереживать. Сюжет идет как по накатанной, начиная от спокойных эпизодов с семьей, живущей в старом детском приюте, переходя к нарастающей тревожности сходящей с ума женщины, отчаявшейся найти своего ребенка и обрываясь на по-своему счастливой развязке истории. Актерская игра не столь блестяща, что бы ей можно было восхищаться, но и откровенной халтуры замечено не было. В целом получился неплохо снятый драматичный ужас-триллер с вкраплением толики оригинальности. Скромненько так и со вкусом.

8 из 10