Рецензии

Не стоит ожидать от этого фильма чего-то позволяющего выйти за грани реальности, в плане неизведанных психологических глубин сознания, неожиданных «чудес на виражах» истории и т.д.

Здесь нет ни выдуманных миров, ни вычурных сюжетов, имеющих многоэтажную конструкцию. Это самая простая история, которая только может быть. Одна из тех, которые были актуальны во времена «старой школы». Фильм в целом интересен не столько выбранной темой и сюжетной линией, сколько кастингом и замечательной, даже глубокой игрой актёров. В первую очередь, разумеется, весь фундамент держит Роберт Дауни мл. Я пошла на этот фильм изначально с целью увидеть его в давно забытом драматическом амплуа. И не была разочарована. Я не собираюсь его ни кем сравнивать, мол может быть кто-то лучше или хуже него, - это дело личных ориентиров. Моё мнение таково: эта роль была сыграна так, как мог сыграть только Роберт Дауни мл. Довольно редко актёры заставляют меня им поверить.

В сегодняшнем кино крайний дефицит искренности, в том числе и в актёрской игре. Интерес и волнение зрителя пытаются вызвать путём искусственных технических методов, а не благодаря мастерству людей на экране. Количество спецэффектов, сложная конструкция повествования и другие аттракционы часто дают актёрам иллюзорное право расслабиться, аргументируя это тем, что за большим количеством искусственных слоёв картинки и отвлекающими манёврами сценария можно спокойно спрятаться, ведь внимание зрителя будет направлено не на них. Зачастую в итоге и приходится наблюдать конфликт исполнителей и того, что вокруг них нарисовано, а не сам фильм. Но здесь сюжет и тема на столько просты и прозрачны, что ни за каким кустиком не спрячешься. Тут либо берёшь за живое, либо рискуешь заставить зрителя от скуки покинуть зал. Практика показывает, что зрителя недостаточно кормить только «фишками», если это не связано тонкими нитями с внутренним миром персонажей. И что при всей тенденции развития равнодушия современного медиа-общества, человеку никогда не будет чуждо сопереживание. Если этого нет, то остается только проекция. В данном случае ни разу не эффектная, и уж тем более не эффективная.

Игра актёров данного фильма пробуждает редко затрагиваемое чувство сопереживания и сопричастности, вовсе не потому, что зритель был в похожей ситуации, а потому что ему больно за героя. Ведь всем знакомы эти простые, но важные вещи. Люди знают, что именно так отображаются на лице эмоции от переживания боли, радости, отчаяния или счастья от того, что тебя любят.

Хочется отметить работу Дэвида Добкина, как «главного регулировщика», который, несмотря на невнушительный предшествующий режиссёрский опыт, всё-таки смог довольно достойно справиться с такой трудной задачей. Ставка «больших братьев» продюсеров была рискованной, но в итоге удачной.

Нельзя также оставить без внимания талант операторского и музыкального блока. Совместная работа таких действительно выдающихся людей как Януш Камински и Томас Ньюман даёт 100% гарантию создания индивидуальной атмосферы, принадлежащей только миру данной картины. В таком искусстве, как кино, взаимодействие непосредственно визуальных и звуковых элементов крайне важны. Ведь то, что мы видим даёт нам информацию, а то, что слышим - ощущения. Их грамотный синтез рождает магию. Когда минимальная единица кино, т.е. кадр, его композиция, свет и настроение, находятся в столь надёжных операторских руках Камински, то вторые не менее талантливые композиторские руки Ньюмана позволяют проникнуть глубже в сам фильм. Эти люди стирают изначальную границу между зрителем и экраном. И только потом происходит знакомство с актёрами, которые ведут зрителя уже на другой уровень.

Это тот случай, когда просто хочется сказать «Спасибо!» за удовольствие от самого процесса просмотра фильма.

И хочется поздравить новичка среди продюсерских компаний Team Downey с успешным дебютом.

8 из 10

Спешу поздравить «Team Downey» (продакшн компанию супругов Дауни) с дебютом. Пускай до фильма года картина не дотягивает, но отдельные личности вполне могут претендовать на признание киноакадемий. Не берусь утверждать, кто именно сорвет куш. Будет ли это великолепный Роберт Дювалл, актёр, которого заслуженно предпочли Томми Ли Джонсу и Джеку Николсону. Или же (хотя вряд ли) сценарист Ник Шенк, ранее написавший «Гранд Торино» для Клинта Иствуда. А может, свезёт оператору Янушу Камински, за то, что пренебрег цифровым изображением в пользу плёночного цветобесия.

Картинка и впрямь получилась теплой и умиляющей, с изумительно живописными дальними планами и панорамами. А благодаря подаче Дэвида Добкина, режиссера сделавшего внушительный скачок от второсортных комедий в сторону кино более глубокого, можно провести параллели на тему плёнки с увлечением младшего из братьев главного героя. Ведь та самая ручная камера, с которой он так трепетно носится, как раз таки олицетворяет весь тлен и необратимость событий.

Если сюжет и незамысловат, то истории в нем не так уж просты, у каждого персонажа своя судьба, и своя мотивация. А в центре событий, консолидирующий всех, герой Дауни. Но сам Роберт младший, хоть и по-прежнему неотразим в своей «говнючести», всей погоды не делает. Наоборот, любопытнее наблюдать именно за взаимодействием, тем более что компания собралась отнюдь небезынтересная. Даже в эпизодах каждый на своём месте, и каждый вносит свою лепту в общую кинокопилку.

Не сказать, что в финансовом плане проект оказался успешным для «Team Downey», ведь он до сих пор не окупил затраченных на себя средств. Но если картина добудет кому-нибудь статуэтку, или пускай номинацию – это уже можно будет считать успехом, т. к. лента увековечит себя в статистических анналах, по крайней мере. Тем более, что чета Дауни не бедствует, судя по недавнему контракту с Марвел, согласно которому Железный Человек появиться на экране еще как минимум трижды, и каждое такое появление принесёт им на комод порядка $40-50 млн.

Конечно же, нет необходимости бежать сломя голову на «Судью», так же, как необязательно поступаться принципами, жить по совести, ценить и заботиться о близких. Фильм не перевернет ваш внутренний мир, разве что, всколыхнет какие-то мысли, а это уже не мало. Отличная драма, местами смешная, местами глупая, лично я с удовольствием отхватил свою порцию сантиментов.

8 из 10

Целый год я провела в трепетном ожидании новой картины «Судья» с невероятно обаятельным Робертом Дауни мл. в главной роли. Признаться честно, я настоящий фанат именно драматического таланта этого известного актера. Достаточно вспомнить такие фильмы, как «Солист», «Как узнать своих святых», «Королевская милость», «Меньше, чем ноль» ну и, конечно, «Чаплин» - открывший всему миру талантливую натуру Дауни. У этого парня отлично получается играть вечно страдающих от вселенской несправедливости людей.

Чем особо привлекает фильм «Судья»? Это драма, и да, это определенно качественная драма, с трогательным сюжетом, затрагивающим вечный вопрос «отцов и детей»; это тот фильм, который буквально с первых секунд погружает вас в жуткую семейную реальность, от которой на душе мигом становится грустно; и, конечно, что самое главное, это картина, которая держится исключительно на игре двух актеров – Роберта Дауни мл. и Роберта Дювалля. Последнему я готова была аплодировать стоя! Да, да! Роберт Дауни Мл., конечно же хорош, но ему еще чуть-чуть не достает той профессиональности, легкости игры, которая есть у Дювалля. Однако, несмотря на это и Дауни, и Дювалл абсолютно гармонично смотрятся на экране в исполнении своих вымышленных персонажей. Глядя на экран, складывается ощущения, что между этими актерами и правда существует холодная, расшатанная семейными ссорами – связь. То, с каким презрением

уважаемый судья (Роберт Дювалл) смотрит на своего сына, адвоката Хэнка Палмера (Роберт Дауни мл.) не может не восхищать.

Однако, несмотря на качественную актерскую игру, великолепную операторскую работу (фильм был снят на пленку) мне не хватило наивысшей драматичности некоторых моментов. Чрезмерное обаяние Роберта Дауни мл было лишним, в некоторых ключевых местах данной кинокартины. Кроме того, не хватило глубины сценарной основы, некоторые диалоги (особенно между главными персонажами) могли быть намного шире и интересней.

Хотя в целом фильм неплохой и рекомендуем к семейному просмотру.

9 из 10

Судья (2014)

Сходил с женой на фильм «Судья» Дэвида Добкина, из-за таких маститых киноактеров, лауреатов премии Оскар как Роберт Дауни-младший и Роберт Дювалл, и конечно небезызвестного мне актера Винсента Д’Онофрио.

Лично мои ожидания от фильма оправдались. За время киносеанса я смеялся, и из глаз порывались слезы, а сюжетные линии сын и отец мне напомнили, моего отца и меня. Фильм построен на интеллектуальных зрителях.

Актерская игра на высоте, и особенно хочу выделить Джереми Стронга. Сентиментальности нет излишка, и вовремя просмотра ты забываешь о времени, и осознаешь, что в конце фильма все зрители всхлипывают, и зала выходят, как после некого психологического разряда. И остается такое впечатление, что я сам лично все это пережил. На душе грустно, и хотелось просто молчать. Рекомендую фильм, тем, кто любит кино, которое будит ваше человечность.

Я бы не сказала, что 'Судья' - шедевр, как с позиции драмы, так и с позиции фильма вообще. Это, конечно, серьезная работа, в которую вложили душу и актеры, и режиссер, и композитор, но сценарий, как это часто бывает, стал собаке пятой ногой. Он переработан (от слова слишком): действие невероятно затянуто, моментами сценаристы вспоминали, видимо, что надо чем-то разбавить грусть-печаль, и пихали туда сцены с детьми, разбитым окном, ссорами.

В центре истории, как я считаю, вовсе не Главный Герой Хэнк Палмер (Роберт Дауни-мл.) с его внутренними проблемами блудного сына, а его старик-отец, Джозеф (Роберт Дюваль): упертый, волевой, суровый, привыкший управлять всем и всеми вокруг себя человек начинает потихоньку уступать своим слабым сторонам, в частности, сентиментальности. Но он все равно слишком упрям, чтобы первым идти на контакт. Перед нами классический образ отца-наставника, который воспитывает в сыновьях стержень, стремление к цели, умение держать себя в руках, силу воли; но что-то пошло не так, он перегнул палку, и из троих двое сломались. Мне его очень жаль, мне этот персонаж импонирует, потому что, при всей строгости и подчас непонятных для его близких принятых решениях, Джозеф хотел для них лучшего, чтобы они могли справится с чем угодно. То, какой он на самом деле, можно увидеть в сцене его первой встречи с внучкой - это невероятно трогательный момент. Дюваль сыграл потрясающе от и до, спасибо ему огромное.

Дауни-мл. сыграл... хорошо, взаимодействие Хэнка с отцом, все их стычки и споры, разговоры по душам - это здорово. Но сольная партия Палмера-младшего выглядит менее ярко, чем хотелось бы. Вроде бы его переживаниям уделено много времени, он канонически борется с желанием уехать, с обидой на отца, с депрессивным влиянием маленького городка, но чего-то ему не хватает при том, что все выглядит реалистично; Хэнку веришь и сопереживаешь, но он слишком зарылся в своих мыслях и воспоминаниях. Одно можно сказать точно: Хэнк - это не Старк и не Шерлок, от этих образов Роберт отошел, так что он уже молодец. Но не сценаристы.

Саманта (Вера Фармига) - персонаж невнятный, практически не раскрытый; что она есть, что ее бы не было - мало что бы изменилось. Создается впечатление, что все 20 лет что бы Сэм ни делала, она все время страдала по Хэнку, потому что почти все экранное время она не устает ему об этом напоминать.

Второстепенные персонажи все получились, особенно, братья Хэнка (Винсент Д'Онофрио и Джереми Стронг): индивидуальность черт, манеры поведения - они разные и одновременно одинаковые в своих жизненных рамках. Им тяжело от перемен в их жизни, плохих перемен, да и вообще жизнь у этих двоих довольно тусклая. Только вот сложно сказать, лучше ли живется самому Хэнку среди ярких огней мегаполиса...

В принципе, весь фильм необычен, это как будто одна из тех лент, хоум-видео, над которыми трудился Дэйл (Стронг): все кажется абсолютно жизненным, в чем, правда, и загвоздка. Почему не шедевр - это просто: поменьше слез, побольше действий и покороче метраж - драма бы не пострадала, но, главное, не хотелось бы заснуть.

7 из 10

Так и хочется во всем ревью распевать дифирамбы про актерский талант Роберта Дауни мл. Мое скромное мнение таково, что наш любимый «железный человек» должен быть в списке среди соискателей на лучшую мужскую роль, пока что никто не может противостоять его шарму в этом году и это факт. Как он играет, как он заставляет нас смеяться, переживать, сочувствовать во время фильма?! Это ощущение не передать словами, данный фильм нужно видеть своими глазами, чтобы оценить весь его талант во всей красе. В фильме нет взрывов, сверх дорогих спецэффектов, зато есть актер, который показал всему миру, что можно перенеси театр на экран и передать все чувства при этом, не потеряв грани между сценой и экраном. Я прямо сейчас молча отдал бы Оскара ему за “Судью', как и ДиКаприо в прошлом году за «Волка с Уолл Стрита». Складывается такое ощущение, как будто Дауни мл. был создан для этого фильма или наоборот фильм был создан для него. Но суть не в этом, а в том, что актер так приковывают вас к экрану, что вы просто теряете почву под ногами и следующие 2 часа живете его жизнью и его историей. Ладно, вернемся к самому фильму.

Признаюсь честно, Роберт Дауни так сильно ошеломил меня, что я попросту не заметил остальных важных элементов, таких как музыка, режиссерская работа, операторская работа и соответственно других актеров. Складывалось такое ощущение, как будто передо мной выступает группа Pussycat Dolls и я смотрю только на Николь Шерзингер (Роберта Дауни мл.), хотя помимо нее там целых четыре девушки (режиссер, оператор, музыка, другие актеры), надеюсь, вы уловили мою мысль. Попозже, я пришел к выводу, что наш любимый “Гений, миллиардер, филантроп” был дирижером и правил всем ансамблем под именем “Судья”. Все смотрится очень органично, нет больших ляпов, каждый момент разобран детально, у зрителя практически не остается вопросов по поводу фильма, все разложено на блюдечке. Вам, дорогие зрители остается только радоваться, что есть такие фильмы, где на первый план выходит мастерство актеров, а не специалисты по зеленому экрану.

Конечно, нужно выделить режиссера Дэвида Добкина и Роберта Дювалла. Первый, после довольно не плохих комедий, снял отличную драму на столь избитую тему про детей и отцов, но в новом ракурсе. Второй, показал под занавес карьеры, что есть порох в пороховнице и составил просто волшебный дуэт на экране вместе с Робертом Дауни мл. На их мастерстве держится весь фильм, с помощью них люди лишний раз убеждаются, что кино на экране может так же передать все чувства, как и театр.

9 из 10

P.S “Так, все таки, где мы были когда раздавали яйца?!”

“Судья” фильм, который заставляет задуматься о многом. Это тот фильм, где на первом плане стоят не спецэффекты и супергерои со своими крутыми способностями, а игра актеров и чувства героев фильма. Как же прекрасно, когда есть такие фильмы как Судья, 1+1, Невидимая сторона, которые не пускаю пыль в глаза, а заставляют, молча забыв, что творится вокруг, смотреть, не отрываясь на экран, сопереживая героям.

Это настоящее кино про мужские взаимоотношения и это не просто дружба это семья. Злость отца на сына и сына на отца, недосказанность между братьями.

Браво режиссеру и сценаристам они очень грамотно проработали характеры персонажей и их развитие по ходу фильма. А что касается самих актеров то, тут каждый выложился на 100%. Особенно хочу отметить Роберта Дауни мл. Поначалу проскакивают нотки Тони Старка (миллиардера, плейбоя и филантропа), но по ходу фильма ты понимаешь, как, же классно он играет, что он может выдать любой уровень, в том числе и такой драматичный как в этой картине, а не только играть в экшен фильмах, исполняя роли высокомерных нахальных эгоистов. Он так искренне и чувственно сыграл, что зритель полностью вовлечен в переживания его героя и не остается и намека на того эгоиста и зазнайку который был в начале фильма.

Также не могу не сказать о Роберте Дювалле, который как всегда убедителен и основателен в своей роли.

В итоге получился очень сильный фильм с классной игрой актеров и если до этого у вас были сомнения идти или нет, то забудьте про них и сходите вы не пожалеете!.

10 из 10

Долго ждала эту драму, а учитывая мою страсть к юриспруденции и к наглым беспринципным адвокатам в частности, сразу же отправилась на премьеру. И вот он - долгожданный момент: ты сидишь в мягком кресле в зрительском зале, начинается фильм, и ты просто растворяешься в нем. С первых кадров. Все-таки съемка на пленку сделала свое дело: картинка настолько теплая и яркая, что стирается граница между залом и фильмом, и ты просто попадаешь в этот маленький город, в зал суда, в старое кафе. Смеешься, плачешь вместе с героями, продумываешь линию защиты и заранее боишься момента, когда поползут титры.

Все пришли посмотреть на Роберта Дауни мл. с его юмором Железного человека и интеллектом Шерлока, но здесь его не было. Здесь был Хэнк Палмер - успешный адвокат, пытающийся доказать всем, что все у него хорошо: и жена-модель, с которой он разводится, и победы в суде с мыслями, что каждый его подзащитный виновен, и кабриолет, заменивший ему велосипед с майкой 'Metallica'. Но вот Хэнк возвращается в родной город, и мы видим, что лжец из него никакой. Возвращаются старые воспоминания, восстанавливаются былые связи, всплывают чужие секреты.

Нельзя сказать, что в этом фильме только одна сюжетная линия, каждый найдет что-то свое: отношения Хэнка с отцом, с братьями, его связь с Самантой, маленькой Лорен, противостояние в суде... В этом и прелесть, нет чего-то однозначного, много недоговоренностей, как будто отрывок реальности. Нам не показывают, что было двадцать лет назад, нам и не показали, что будет дальше. К тому же, открытый конец ставит 'Судью' на ранг выше всех остальные драм с похожим сюжетом.

Ну и конечно же, нельзя не сказать про Роберта Дювалла и его сложного, противоречивого героя. Джозеф Палмер, или про Судья, как его называют жители города, а также члены семьи - человек чести, человек слова, защитник города. Он действительно верил в правосудие, в силу закона, он сам был этим законом. Он, самый неподкупный и принципиальный судья, каждый день служил другим, верша их судьбы и вынося приговоры, но в одно утро оказался по другую сторону и уже он был судим другими. Закон не может быть добрым, снисходительным, даже если у тебя за плечами тысячи честных приговоров и спасенных невинных людей. Но флаги все же были приспущены...

9 из 10

После просмотра такого фильма, как «Судья» задумываешься о многом. В числе прочего – о том, что за ширмой спецэффектов, компьютерной графики и комиксных супергероев мы зачастую забываем о том, что же такое настоящее кино, за что мы его любим и ради чего, собственно, смотрим. И как же прекрасно, что помимо «попкорновых» блокбастеров и комедий есть фильмы, подобные «Судье» – кинематограф в чистом, незамутненном виде, который не пускает пыль в глаза, но лезет прямо в душу, заставляет сопереживать, обнажает нерв на экране.

Завязка «Судьи» невольно напоминает классические «юридические триллеры» в духе романов Джона Гришэма. Однако абсолютно «гришэмовский» поначалу сюжет в итоге оказывается совсем не тем, чем кажется. Судебная драма постепенно уступает место драме семейной.

В этом одновременно сила и слабость ленты: кому-то, например, её концовка может показаться излишне мелодраматичной, «слезоточивой», вместо более ожидаемого детективного твиста, но постановщик, очевидно, и не ставил себе целью увлечь нас расследованием и завести в дебри юрисдикции, для него интереснее исследование характеров и взаимоотношений. Оттого и много в картине второстепенных персонажей, вроде Сэм (Вера Фармига), которые к собственно криминальной составляющей сюжета имеют весьма опосредованное отношение, зато в диалогах и отношениях с ними полнее раскрываются образы главных героев.

Синопсис ленты может настроить на детективный лад, но это впечатление ошибочно – не стоит все два с лишним часа ждать, что «дворецкий» вот-вот окажется убийцей. Если ждете чего-то подобного – переключитесь на ITV или BBC и посмотрите классический английский детектив. А если смотрите «Судью» – будьте готовы наслаждаться великолепной актерской игрой, сочной картинкой, отточенными диалогами. И еще – не упускайте деталей, ибо каждая мелочь здесь – нет, не убийцу поможет найти – рассказывает что-то важное о героях, их отношениях, характерах, прошлом и настоящем, становясь новым мазком на огромном полотне семейной драмы. Ни один предмет окружающей обстановки, интерьера не попадает в кадр просто так. Причем здесь нет символа ради символа – наоборот, каждый предмет, слово или действие имеют своё значение, смысл которого рано или поздно раскроется. Возьмите хоть бейсбольные перчатки и мяч на первых секундах фильма, хоть крутящийся стул в последней сцене перед титрами… Да, здесь есть улики, эксперты, работа полиции, адвокатов, обвинителей и судей, но соль картины абсолютно не в этом. Все эти элементы служат лишь фоном для большой частной истории – истории, прежде всего о людях, а не о преступлении.

Рассказана же эта история весьма богатым кинематографическим языком. Операторская работа заслуживает отдельной похвалы: пейзажи, крупные планы – здесь нет ни одного лишнего кадра, а отказ от «цифры» в пользу пленки сам по себе кажется оммажем в сторону классических кино- и телефильмов двадцатилетней давности. Актерские работы также на высоте. Дуэт двух Робертов достиг того уровня взаимодействия, который часто называют «химией». Если бы на «Оскаре» в числе номинаций существовала премия за лучший актерский дуэт, фаворита гонки можно было бы назвать уже сейчас. Дювалл –глыба, монолит, высеченный из мрамора. В Хэнке Палмере (Дауни-младший в одной из своих лучших «неблокбастерных» ролей) периодически проскакивает что-то от Старка-Холмса (подобно тому, как в каждой роли Джонни Деппа есть немного Джека-Воробья), но это тот случай, когда актер и персонаж полностью соответствуют друг другу. Сценарий полон определенных клише, многое из этого мы уже видели раньше, но уровень исполнения в «Судье» таков, что на это совершенно не хочется обижаться.

Что забавно, «Судья» стал уже вторым за этот месяц фильмом, который поначалу прикидывается детективом, а на деле оборачивается глубокой семейно-психологической драмой. Первым, разумеется, стала «Исчезнувшая». Но если Финчер, играя в картине сразу несколькими жанрами, препарирует семейные отношения через призму конфликта «жена-муж», то Добкин сосредотачивается на вечной проблеме отцов и детей.

С «Исчезнувшей» ленту роднит и внушительный хронометраж – порядка двух с половиной часов. Однако на всем протяжении фильма желания отвлечься не возникает ни на секунду (а тем более желания с тоской поглядеть на часы), настолько он глубокий и насыщенный – персонажами, характерами, деталями, символами, переживаниями… «Судья» захватывает все ваше внимание, приковывает к себе и не отпускает уже до финала. И – удивительный случай – на протяжении всех двух с лишним часов в зале стояла почти идеальная тишина…

P.S. И да, за одного лишь Роберта Дауни-младшего на велосипеде в футболке «Металлики» уже можно было бы поставить десятку. Но это ведь еще только одна деталь общей картины…

10 из 10

Заявка на историю как таковую – отличная! Отец, сын, родители, взаимоотношения с родителями и т.п. Судить и верить или не верить в правосудие и т.п. Знать правила правовой игры и всегда выигрывать и т.п. Набрать таких цепочек из фильма и раскрутить их с пометкой «гениально» можно не один десяток. Они там есть, но ни одна линия толком не прописана и не обозначена. Букет – это цветы, составленные по определенным правилам в определенную композицию. Здесь красивые цветы просто засунуты в одну вазу как попало – наслаждайтесь. Аромат есть, но глаз не радует.

Фильм скучный, с множеством дыр в сценарии.

Если создатели хотели прийти к точке с отцом в лодке к ней и нужно было и-д-т-и – через суд, воспоминания, разговоры братьев. Шелуха из – поцеловал девочку, проблемы с женой (кстати, толком не оговоренные, а так – поругались мимоходом), ниоткуда не вытекающие и никуда не приходящие отношения с подругой детства - «ворует» время и брошено на полпути. Не нужно начинать говорить, если не собираетесь договаривать до конца.

Попытка обозначить зубастого адвоката из столицы провалена с треском. Зубы эти толком и не показаны (да, немного позлился и обозначил пару ошибок). Говорить о том, что он действительно хороший адвокат можно только по манере поведения и костюму. А действия-то где?

Агрессия и упрямство отца – в сюжете выглядят тупыми и необоснованными. Нет возможности не то чтобы понять (здесь каждый сам решает понять/простить), а просто услышать – почему отец поступает именно так. Чтобы самому поступить так же, чтобы понять движение кресла в финале.

Фильм - ни в одни ворота. Ни вспоминать не хочется, ни пересматривать. Для развлекательного кино – бестолковые заумности в сюжете. Для умного кино – излишний развлекательный мусор, отсутствие толковых диалогов о проблеме или хотя бы сцен, наводящих зрителя на эти проблемы.

А вот посмотреть на Дауни было приятно.

1 из 10