Рецензии

Драма удел не каждого.

Так скажет вам, наверное, любой ценитель, да и в целом думающий человек. И как вышло, что актер, который у всех уже почти десяток лет ассоциируется с супер-героем в железном костюме появляется в том же амплуа в драме? Без преувеличения скажу: его походка, его взгляд, его коронное постукивание кулака о ладонь, в конце-концов, его шуточки!

Роберт Дауни мл. в роли Хэнка Палмера - это Тони Старк, без миллиардов, АРК-реактора и врагов Земли. Ах да, он еще и юрист, что позволяет себе ностальгировать с отцом о хороших временах во время судебного заседания.

Роберта Дювалля мы видели уже в сильных драматических ролях, для меня эталон - 'Подержанные львы'. Здесь все просто и без 'рвущих' эмоций.

К остальным актерам претензий нет. Все на своих местах. Стандартно и шаблонно.

Пару слов о хронометраже. Со мной согласятся многие, что 142 минуты для такой драмы это много и даже очень! Убираем абсолютно неуместный местами юмор, сюжетную линию со школьной любовью и затянутую завязку и получаем классическую двухчасовую ленту. Уже легче!

Сюжет комментировать нет смысла, он хорош, хоть и не нов.

4 из 10

Драму нужно играть, а не изображать!

Прекрасный Роберт Дауни Мл. представил себя в главной роли в новой драме «Судья». Фильм оказался очень жизненный, затрагивает вечную проблему борьбы поколений, тему «отцов и детей».

Юрист Хэнк Палмер (Роберт Дауни Мл.), чей брак на грани распада, приезжает в родной город, который вряд ли бы собрался навестить без особой причины. И причиной на сей раз оказалась смерть матери. Он рад снова увидеть всех, кроме родного отца, которого, к тому же, обвиняют в убийстве. Нужно отметить, что отец работает действующим судьей в этом самом городе. Несмотря на неприкрытую неприязнь, сын решает защищать отца в суде и разобраться в этом деле….

В картине отлично показана проблема, которая волнует человечество из поколения в поколение – проблема отцов и детей. У Хэнка не удался брак, есть куча денег и маленькая дочь. Он успешный адвокат. И прикасаясь к жизни своей семьи, он недоволен результатом - «Не семья, а долбанная картина Пикассо!», говорит он. Пока Хэнк помогает отцу не попасть за решетку, он узнает свою родню, которую будто бы и не знал до этого. Печальные новости еще больше объединяют родственников вместе…

Очень приятно было наблюдать операторскую работу в сочетании с органичным монтажом. Ну и, конечно же, удачное музыкальное сопровождение нельзя оставить без внимания. Все это вкупе дает преприятнейшую атмосферу просмотра!

Фильм не оставит никого равнодушным. Заставит еще раз вспомнить о семейных ценностях и о самом главном – не забывайте о своих родных, навещайте их чаще, чаще звоните, ведь наша любовь и внимание - это самое важное.

10 из 10

В картине Судья режиссер Дэвид Добкин поднимает вечную проблему отцов и детей. Этот фильм, можно сравнить с хорошей книгой, которую трудно рекомендовать как простое развлечение или способ отвлечься от забот, но в ней содержаться ответы на давно интересующие читателя вопросы.

Основой фильма выступают непростые взаимоотношения отца и сына. Старые обиды и непонимание, встают между родственниками непреодолимой стеной. Разгорается конфликт, суть и последствия которого, авторам удается передать очень точно. А так же показать какие мотивы являлись основными движущими силами при принятии тех или иных решений главными героями.

С помощью данной картины у нас есть возможность проникнуть в суть семейной драмы, своими глазами увидеть пропасть, что практически всегда разделяет детей и их родителей. Ощутить, казалось бы, неосязаемое чувство любви, любви отца к сыну. Осознать, что за кажущимися безразличием и отстранённость, скрывается любовь и забота, желание дать своему ребенку все лучшее, оградить его, даже от самого себя, обеспечить ему хорошее будущее.

Отдельно стоит отметить Роберта Дювалла и Роберта Дауни младшего. Соответственно сыгравших отца и сына. Два блистательных актера прекрасно справляются со своей задачей. На протяжении всей картины, не возникает ни каких сомнений, что перед вами честный и справедливый судья, мудрый человек и по-своему любящий отец. А так же его непутевый сын, вопреки всему, а в итоге лишь благодаря, мудрости своего отца и собственному трудолюбию добившийся успеха в карьере, но все еще не нашедший счастье.

В итоге получилось довольно тяжелое кино. О сложных и в то же время простых и важных вещах. Такие фильмы редко смотрят по многу раз, но они без сомнения относятся к тем, которые просто необходимо посмотреть.

8 из 10

Фильм не стоит смотреть. В противном случае больше двух часов будут потрачены впустую, и станет жаль потерянного времени. Кто же главные герои фильма по замыслу режиссера? Это успешный адвокат, не чурающийся защищать последних подонков, чтобы заработать себе очередной миллион. Это его отец - судья, яростный служитель народа и закона. Это постаревшая подруга адвоката - Сэм, владелица кафе, одинокая вдова. Это и гос. обвинитель Дикхем, следующий истине. Пожалуй, все...остальных героев фильма - двух братьев Хэнка, его дочери и жены, дочери Сэм и прочих второстепенных героев как-будто и нет...

Что же удалось режиссеру? На мой взгляд, ничего. Фильм пропитан фальшью и ложью насквозь... Все образы главных героев неестественны и убоги...

Возьмем образ адвоката... Он самонадеян и горд, страдает манией величия и непомерным эгоизмом, самовлюблен, и никого не любит, кроме самого себя... От всего этого веет нездоровым комплексом неполноценности, что и выясняется впоследствии, когда адвокат признается, что хотел доказать отцу, что он чего-то там значит...Но на деле он как был пустым местом. так им и остался. И жена с задом модели, 'Ферарри' под окном и огромный дом ничего не изменят...

С точки зрения профессионализма, адвокат он также никудашный...В эпизоде с перепалкой в баре, с отбором присяжных, беседами с отцом, и с полицейскими это сразу становится видно. Прав был Дикхэм, когда сообщил об этом Хэнку...На самом деле Хэнк - типичный крикун, который и может надавить разве что на полуграмотных выпивох в баре. И то, только в кино...В жизни при таких обстоятельствах из Хэнка должны были бы сделать котлету...И острый язык здесь был бы только помехой. Отбор присяжных лучше был показан в 'Адвокате дьявола'..Там не понадобилось задавать тупой вопрос присяжным, который явно не допускается законом...И диалог отца и сына в суде был бы запрещен...

Судья - тот же самый тип эгоиста с комплексом, что и Хэнк...Бейсбольная мечта судьи, которую он возлагал на старшего сына, на самом деле, его собственная мечта, которой он не смог добиться в силу своего малодушия...Зато малодушие запросто прикрывается должностным положением. Судья начинает судить, при этом, как сам говорит, делает это с учетом своих субъективных оценок...что также не самое страшное, и судьи могут ошибаться. Но в контексте данного судьи, это скорее правило, чем исключение...Он и алиментщика судит с позиции обывателя...Такое случается, когда в маленьком провинциальном городке, какая-нибудь шишка не первый десяток лет являющаяся представителем власти, начинает воспринимать себя как отца города, как посланника правды и пр. и тп.

Вдова Сэм также выглядит разочарованной, и с радостью бросается в объятия Хэнка, не видев того 20 лет, но не утратив любви к нему. Она называет и причину этого: в нем сочетается эгоизм с напористостью в отстаивании своей точки зрения... Ничего себе коктейль. Пожалуй, понятно, почему Хэнк разочаровал собственную жену...Он просто впал в субъективизм, оградившись от семьи своим собственным маленьким и вонючим мирком, в котором так ему приятно было находиться...

И тупые шуточки Р. Дауни в стиле Шерлока и Железного человека уже давно набили оскомину...

Не знаю. что хотел сказать режиссер...В фильме есть какой-то намек на интригу, но концовка опровергает это мнение...Наверное, посыл режиссера в том, что семья и малая родина - самое важное у человека.. Но показал он как раз обратное...Маленький городишко отвратителен даже внешне..Маленькое кафе с идиотскими водопадами (ну, никак они не смотрятся в этом захолустье), мрачный казенный зал суда, в котором прошел весь фильм, непрерывно блюющий молодой адвокат (такое могло бы быть, если бы он был болен желудком, но никак не в связи с нервами по поводу суд. процесса, говорю сам это как адвокат), никакого юридического профессионализма (полагаю, что не отбор присяжных главное в любом деле, а доказательства, но фильм здесь грешит этим как и все другие подобного жанра, напр. 'Убить пересмешника', 'Адвокат дьявола', но есть и положительные примеры, напр., в фильме 'Двенадцать разгневанных мужчин' Люметта), одинокие и потерянные люди, которые едва начинают оживать при просмотре старого семейного видео...

В этом фильме нет настроения, ни один из героев не вызывает жалости. В нем нет душещипательных сцен, все слишком банально и скучно...

И тупой вопрос обвинителя Хэнку, как он чувствует себя, когда защищает преступников, совершенно неуместен. Адвокат обязан защищать всех, и преступников, в том числе...Но при этом адвокат не обязан разделять точку зрения подсудимого..Если против последнего куча прямых улик - ни один адвокат не спасет, уверяю вас, а если таковых нет, это беда обвинения, а не успех адвоката...Реформу нужно начинать с головы, а не с хвоста...В России это особенно актуально..Машина обвинения работает чересчур стереотипно, допуская глупые ошибки...А потому будут появляться Хэнки во множестве...

P.S. Америка так кичится своими правами человека...А я утверждаю со всей ответственностью, что у нас человека (судью или безработного), совершившего по неосторожности наезд на пешехода, при этом, очевидно, находившегося в состоянии, как минимум, аффекта, а максимум - кратковременного психического расстройства, имеющего тяжелое онкологическое заболевание, в 74 года, реально посадить невозможно...условно дали бы от трех до пяти...

Молодой, амбициозный и перспективный судья Хэнк Палмер (Роберт Дауни мл.) узнает о смерти матери и, бросив все дела, отправляется в родной город, где его ждет семья. Отношения с пожилым отцом Джозефом Палмером (Роберт Дювалл) - тоже известным окружным судьей - разладились у него очень давно. В юности Хэнк был не прочь попасть в передрягу, связанную с нарушением закона. Вновь встретившись, отец и сын волей-неволей идут на сближение, сплоченные общим горем, но судьба распоряжается так, что Хэнк становится защитником своего отца в суде.

Дэвид Добкин в своей картине показывает проблемы, которые есть почти в каждой семье. Порой сложно найти в себе силы, чтобы извиниться, поговорить и простить. У Хэнка Палмера - главного героя картины - весьма непростая ситуация наладить отношения с отцом, ведь у них возникают разногласия не только семейные, но и профессиональные. Вообще очень тяжело работать с родственниками, ведь всегда надо стремится быть лучше, а они очень часто видят мельчайшие недочеты.

Вернувшись в родной город, Хэнк не только старается наладить отношения с отцом и заново подружиться с братьями, но и встречает первую любовь - барменшу Саманту (Вера Фармига), между ними тут же вспыхивает когда-то потухшая искра. Некоторые кадры фильма показывают, что Хэнк устал от забот публичного человека и хочет вернуться в лоно настоящей семьи, а не жить с девушкой, которой нет дела до него, а только до его славы.

Фильм 'Судья' все же вряд ли будет рассмотрен американской киноакадемией, как претендент на лучший фильм уходящего года, но вот актер Роберт Дювалл, которому 5 января исполнится 84 года, может побороться за статуэтку лучшего актера. Он играет принципиально уверенного в правосудии старика, который отомстил давнишнему врагу и нисколько в этом не раскаивается. Именно это дело в какой-то степени снова помогло обрести ему сына.

Весь актерский состав в фильме замечательный, прекрасная работа оператора. По атмосфере фильм ничем сильно не выделяется - американская суровая реальность. Неся в себе весьма глубокий смысл, фильм психологически не трудный. Время за просмотром проходит незаметно. Не могу не отметить красивое музыкальное сопровождение, которое украшает данную картину.

Всегда смотрите в душу человеку, будьте верны перед законом, но поступайте по совести и конечно же любите родителей. Ну и не забудьте посмотреть эту замечательную картину, которая всему этому так или иначе учит.

8 из 10

Есть фильмы жанра драма, которые смотришь и захватывает дыхание. А тут было очень скучно большую часть картины. Я с трудом досмотрела до конца. Концовка оказалась интересной в том месте, когда сын в роли адвоката показал, что значит настоящая защита. Сколько вещей нужно знать о деле и подсудимом, как правильно говорить, какие темы поднимать, а какие -- нет.

В остальном сюжет был банальным и без интриги. Я все время ждала, что хотя бы в конце будет что-то необычное и интересное, но этого не произошло. Ожидала, что убийца окажется кто-то другой, например. Я думала, возможно потом меня чем-то удивят или поразят, как было в фильме «Исчезнувшая». А тут была только одна трогательная сцена в суде перед самим приговором. Но этого недостаточно для фильма в 2 с половиной часа.

Мне также не понравилась игра актера Роберт Дауни мл. Постоянно чувствовалась неестественность. Возможно, она как вирус передавалась и другим актерам. Игра остальных меня тоже не впечатлила. Обычно, когда актеры хорошо играют, то их игру не замечаешь. Потому что погружаешься в сюжет. Начинаешь отождествляться с героями. А тут этого не было. Мешало плохое исполнение ролей...

Ещё важный момент, что произведение ценно тем, какую оно приносит тебе пользу. Какую трансформацию ты прошел благодаря ему. Какие новые идеи почерпнул. Или оно заставило о чем-то размышлять. Вдохновило на что-то. Может принесло эстетическое или моральное удовольствие. А тут ничего.

Не советую смотреть. Жаль потраченного времени. Ставлю три за сцену в концовке в зале суда. И за чувство юмора, что в обществе большинство психов, невежд, верующих в разные ерунду, религиозных, но отрицающих факты. И эти люди решают судьбы других, в данном случае они на месте присяжных:

'-- Кто нам нужен?
-- Психи, которых легко обезвредить, которые верят в снежного человека и отрицают высадку на Луне'.

3 из 10

Это определенно один из лучших фильмов, что я видел, как минимум за последние пару лет. История очень жизненная, увлекательная, печальная, иногда забавная, я прожил с этими героями пусть не большую, но очень важную часть их жизни. Я им верил и сопереживал, а это значить, сценарий великолепен. Приятная глазу операторская работа и умелая режиссура, которую я никак не ожидал увидеть в исполнении человека, который всю жизнь снимал романтические и приключенческие комедии.

На мой личный взгляд и вкус у этого фильма нет недостатков. Зато у него есть много достоинств и самое большое из них это актерские работы. Роберт Дауни наконец снял броню Тони Старка и вернулся в серьезное кино, это возвращение вышло красивым. Его дуэт с Робертом Дювалом - это нечто. Эмоциональный диалог на кухне во время урагана не только дает понять, насколько прекрасных актеров мы видим в кадре, но и раскрывает важные подробности о прошлом этой семьи. От сцены в суде просто мурашки по коже, а про финал я вообще молчу, а ведь кроме перечисленных мною сцен в фильме еще очень много сильных моментов. На фоне двух Робертов все остальные актеры уходят на второй план, но отступив чуть назад, они не превращаются в безликую серую толпу статистов. Все они играют очень хорошо, каждый персонаж является важной частью рассказываемой истории, просто им досталось меньше экранного времени.

Совсем недавно начался наградной сезон, и Роберт Дювал начал получать номинации на самые различные премии в категории 'Лучший актер второго плана'. Я считаю это заслуженным и надеюсь, что академия так же оценит эту замечательную работу по достоинству. Была бы моя воля, кроме номинации Дювала этот фильм получил бы место среди лучших картин и сценариев года, а Дауни поборолся бы за лучшую мужскую роль, но увы решать не мне и реальные шансы есть только у Дювала, что же значит буду болеть за него с утроенной силой.

Прекрасные актеры, замечательно прописанные диалоги, цепляющая и цельная история, хороший визуальный ряд, все есть в этом фильме и это важно, но куда важнее, что здесь есть душа. Во время просмотра я четко ощущал, что этот фильм снимался не для того чтобы сорвать кассу, собрать кучу наград или прослыть интеллектуалами, вовсе нет. Этот фильм сняли талантливые люди, сняли, чтобы рассказать историю и возможно достучаться до сердец и умов зрителей, дать им лишний повод задуматься о своей жизни, именно за это я их благодарю.

P.S. Не могу говорить за всех, но до меня этот фильм достучался и запомнится он надолго, а когда я начну его забывать, то обязательно пересмотрю и уверен, что на второй раз он понравится мне не меньше, поскольку над подобными историями время не властно.

10 из 10

Судья - замечательная психологическая драма.

Когда я начала смотреть этот фильм, то сразу задумалась, а почему именно судья? Далее поняла, что ответ прост и логичен. Судья - великая, трудная профессия. Она отражает в себе терпимость, непредвзятость, справедливость. Все это нашло отражение в отце и сыне - Хэнке Палмере и Джозефе Палмере.

Фильм, непременно хорош, но только если вы посмотрели одну подобную картину. Если же посмотреть несколько, то не только 'Судья', но и все последующие фильмы обезличиваюся.

Надо отметить прекрасную, на этот раз не такую напускную игру в этом фильме Роберта Дауни мл. Здесь он смог раскрыть все многогранность характера героя, и, что является важной стороной картины, выступил судьей своего отца. Да, именно роль судьи, человека ищущего истины играл актер. Человека постепенно становящегося своим отцом.

Невозможно не заметить прекрасную игру Роберта Дювалля. Страх, гордость, честность - все это он передавал каждым своим взглядом, каждым словом, каждым движением. Настолько точно сыграть роль человека уже откровенно старого, но все еще ищущего себя, я думаю, смог бы только Р. Дювалль.

Драма, прекрасная, в некоторой степени трагичная, но вместе с тем настолько правильная, что к фильму не остается не единого вопроса.

Смутное ощущение уже виденного, причем недавно, не оставляло меня во время просмотра картины Дэвида Добкина. Всё сложилось в мозаику буквально вскоре после выхода из кинозала – «Август: Графство Осейдж». Та же остропсихологическая драма и сложные отношения внутри отдельно взятой семьи. Разница лишь в том, что в «Судье» отношения выясняют между собой мужчины, а в «Августе...» на первом плане женщины. Но от этого не теряет ни один, ни второй фильм.

Драму в «Судье» режиссер выстраивает просто блестящую. Заявленная как основная сюжетная линия (она же интрига) «оправдают/не оправдают судью», на мой взгляд, здесь вторична. На первом плане – сложные, противоречивые и запутанные отношения отца с детьми.

Джозеф Палмер хочет гордиться всеми тремя сыновьями, но каждый его в той или иной мере разочаровывает. Он, не желая ронять имя Палмеров, начинает взращивать авторитет и репутацию семьи своей верной многолетней службой на судейской стезе, загнав обиду и разочарование в своих отпрысках (прежде всего Хэнке) куда-то в закоулки своей души и спрятав за маской показной невозмутимости.

В свою очередь Хэнк решил утопить свои обиды и оскорбленную гордость еще глубже, вооружившись явно нездоровым зашкаливающим цинизмом, надменностью и презрением ко многим из окружающих. Вместе с острым умом, интуицией и бульдожьей профессиональной хваткой это должно было производить ошеломляющий эффект на судебных процессах, и впору удивляться, как вообще кто-то мог оппонировать Палмеру-младшему, разве что по незнанию, кто перед ним.

Но невысказанное между Хэнком и его семьей рано или поздно пришлось вытащить наружу в силу объективных причин. Начинается настоящая борьба характеров, первые скрипки в которой виртуозно играют два Роберта – Дауни-младший и Дювалл, составившие великолепный дуэт, который, хочется надеяться, порадует нас еще в какой-нибудь картине. Как раз после таких фильмов и убеждаешься в том, что актерская «химия» - не абстракция, а вполне реальная вещь, и когда «молекулы» находят точки сцепления, готовься к потрясающему и незабываемому зрелищу. Понимание между актерами достигло уровня, при котором даже слова порой лишние – по меньшей мере, половину всего рассказывают их взгляды, мимика, движения. Однако и диалоги выстроены у Добкина так, что не придерешься, так что когда герои Дауни-младшего и Дювалла сходятся в словесных баталиях, просто замираешь в ожидании чего-то поистине невероятного. Напряжение безошибочно усиливается тем, что один чувствует в другом еще и оппонента: судья – адвоката и наоборот. Наблюдать за этой игрой умов, характеров и страстей лично мне доставило большое удовольствие.

Откровением стала и игра Роберта Дауни-младшего. По правде говоря, его иронично-самоуверенно-надменные персонажи в фильмах про Железного человека и Шерлока Холмса уже начали малость раздражать. Но его героя в «Судье» продумали столь детально и тщательно, что уже знакомые до боли ирония и цинизм абсолютно не раздражают, поскольку за ними виден разочарованный раненый в самую душу романтик, жаждущий понимания и любви близких, друзей. И готовый сам дарить их в ответ. В фильме удачно расставлены не только драматические, но и сентиментальные сцены, в которых все герои так же убедительны, в том числе и Дауни-младший. Ему от души хочется пожелать почаще сниматься именно в таких фильмах: на мой взгляд, они могут гораздо ярче и эффектнее продемонстрировать зрителю его актерский талант, чем во многом шаблонные супермены в экранизациях комиксов, при всем уважении к последним.

Кроме дуэта двух Робертов, хочется сказать самые хорошие слова и в адрес Джереми Стронга, очень удачно сыгравшего младшего из братьев Палмеров – Дэйла. Как другим персонажам, так и зрителю трудно определиться с отношением к нему: с одной стороны не может не трогать его детская простота, наивность, доверчивость, искренность, способные, кажется, обезоружить даже бездушного. С другой стороны, не может не раздражать его мягкотелость, беспомощность, порой перетекающая в глупость наивность и слишком упрощенно-непосредственное восприятие мира. Стронг блестяще играет на этих противоречиях и сказать, каков он на самом деле и каким будет, достаточно сложно, хотя скажем, я настроен в отношении Дэйла оптимистично.

Не испортил каши и третий брат Глэн в исполнении Винсента Д’Онофрио, хотя он, на мой взгляд, слегка потерялся на фоне остальных.

И, конечно, нельзя не вспомнить стильный, прекрасно выдержанный финал ленты Добкина, оставляющий после себя приятное послевкусие, как и сам фильм.

Неожиданно сильная драматическая картина с чудесными актерскими работами. Без сомнения, одна из лучших в своем жанре, которые я смотрел в этом году.

9 из 10

«Не судите, да не судимы будете». Именно таким слоганом пестрит данный фильм и идеально отражает не только содержание самой картины, но и удивительное распределение симпатий касательно данной картины. Ведь даже с учетом достаточно жестких претензий со стороны критиков, фильм снискал особую любовь у рядовых зрителей. Более того, оказавшись, чем то большим, чем просто очередная американская картина про семейные ценности и именно это делает данный фильм режиссера Дэвида Добкина пожалуй главным и самым неожиданным сюрпризом года. Ведь ожидая увидеть очередной фильм мало отличимый от своих собратьев по жанру, уже при просмотре перед мной нарисовался образ пожалуй одной из самых сильных драм уходящего года.

Казалось бы, перед нами снова рисуется образ картины про традиционные семейные ценности (ориентировочно в американской модели жизни) и проблемах между отцами и детьми. Что запускает в картине настоящую волну эксплуатации главных голливудских штампов жанра, но уже с самого начала просмотра становится очевидно одно. Данный фильм режиссера Дэвида Добкина далеко не так прост, каким он кажется изначально и безусловно он куда глубже, чем можно было подумать изначально.

Все эти штампы жанра преподнесены в истории настолько естественно и приземленно, что в героях и их судьбах легко узнаются моменты жизни каждого из нас и это позволяет не просто наблюдать за происходящим на экране с еще большим интересом, но и внять немало жизненных уроков и пожалуй даже переосмыслить многое в своей жизни и в этом основная ценность данной картины. Собственно как и то, каким уроком жизни для главного героя стало его возвращение домой спустя столько лет и судебный процесс в защиту его отца.

Добкин порой серьезно, а порой так вовсе комично подходит к отражению непростых отношений между главным героем и его отцом и завязывая вокруг этого всю основную фабулу. Когда как всё остальное, периодическое превращение картины в судебную драму и ощущение того, что создатели ленты просто объединили две ленты в одну, напрочь теряется и становится вторичным. Собственно как и осознание того, что в картине много 'лишних' моментов, но на деле именно они позволяют более глубоко понять взаимоотношения и самих героев. Тем самым, безусловно подготавливая ту почву, которая напрочь меняет представление о таланте и творчестве режиссера Дэвида Добкина. Ведь данной лентой он совершил стремительный шаг навстречу серьезного кино и серьезный шаг против малосерьезных и пошлых комедий, которые он снимал до этого.

Безусловно одним из самых главных достоинств картины является и великолепный актерский дуэт в исполнении Роберта Дауни младшего и Роберта Дювалла. Роберт Дауни младший действительно удивил и впервые на моей памяти за столько лет сыграл действительно сильную и индивидуальную роль, в которой не прослеживаются характерные черты его Тони Старка из 'Железного человека', а Роберт Дювалл так вовсе выдаёт пожалуй одну из сильнейших мужских ролей этого года и убеждает, что он составил достойную замену отказавшемуся от роли Джеку Николсону.

9 из 10

Судья - это редкий и неожиданный пример того, что кино в наше время действительно может и не разучилось удивлять. Так как ожидая увидеть очередной фильм про проблему 'отцов и детей', я обнаружил нечто куда более глубокое, интересное и личное. Что безусловно закреплено мастерской актерской игрой, достойной режиссурой и очень сильным сценарием.

Посвящаю этот отзыв своему папе. Безусловно, у нас очень сложные взаимоотношения и частые тёрки друг с другом, но я искренне люблю вас и ценю всё то, что вы для меня сделали. Даже ту критику звучащую в мой адрес, которая сделала меня только лучше и истинные намерения которых я не осознавал ранее.