Рецензии

Есть очень простой способ заработать плюсики на рецензиях на этом сайте: написать красивый положительный отзыв на популярный фильм, который все любят и хвалят, либо стильно и конструктивно обругать такую же громкую, но однозначно провальную картину.

Плюсик заработать, конечно, хочется, но, видимо, в другой раз. А сейчас буду заниматься неблагодарным делом: заступаться за новый русский фильм «Артефакт», от которого тут многие не оставили мокрого места…

Начну с общепринятых минусов.

Да, Анастасия Заворотнюк местами очень сильно смахивает на няню Вику.

Да, сюжет фильма скомкан, до конца непонятен, неоднозначен и местами очень туманен, и этот туман не рассеять даже повторному просмотру.

Да, идея с программой, трансформирующей реальность в соответствии с желаниями клиента, не нова, а название ее не оригинально.

Согласна.

Но все это не мешает смотреть этот, в общем-то, ни на что особенное и не претендующий фильм.

…

Вот, скажите, знакома вам такая мечта: сесть в машину и рвануть из города, все равно куда: главное, чтобы ехать и ехать, долго-предолго. Эх, а мне знакома! Кстати, как-то наткнулась на точно такое же желание в прозе советского интеллигентского писателя Андрея Битова (кажется, это был рассказ «Автобус»). Я, еще, помню, поразилась: надо же, как он угадал, и даже сформулировал практически теми же словами…

Так вот: то, что происходит в этом фильме в 90 процентах экранного времени — это воплощение этой самой мечты о поездке в неведомое. Я понимаю, что в фильм в довесок вроде как напихали медийных лиц (Собчак, Харламов — они тут как раз однозначно лишние). Но те, кто едет в машине, лично меня как попутчики в этом кино устраивают на все сто! Анастасия Заворотнюк, может, и разговаривает как няня Прутковская, и меняет цвет волос как Клементина в «Вечном сиянии чистого разума», но смотреть на нее приятно. Здесь все: фигура, обаяние (я бы даже сказала «харизма»), сексуальность… Ну и полное попадание в образ этакой попутчицы-мечты. В общем, не понимаю я мужчин, которые в данном фильме Заворотнюк не оценили…

Не понимаю я также и женщин, которые не оценили Александра Лазарева-младшего. Это вам не Ганя из «Идиота», это тот самый незнакомец, материализовавшийся из сексуальных женских фантазий. Мужчина в самом расцвете сил — с которым приятно проехаться из Москвы до Крыма со всеми вытекающими последствиями, без капли сожаления о сотворенном безрассудстве.

Как по мне, главный минус фильма: вставки сценок из «Камеди Клаба» в виде Харламова, поносящего голосящую Собчак. Ну не смешно это уже! И вообще не к месту!

Да, и еще в минус фильму — его навязчивый саундтрек. Стоит водителю только завести мотор, как тут же фоном льется какая-нибудь музыка. Неужели русские не способны ездить с выключенным радио? Я бы, например, предпочла для разнообразия послушать естественные звуки трассы, а на стоянках — стрекот кузнечиков да пение птиц.

Кстати, перенасыщенность музыкой — это вообще беда русского кино. Такое впечатление, что режиссеры боятся, что если в каком-то эпизоде вдруг не дай Бог не будет фоновой фонограммы, то зрители в этот момент очнутся, повскакивают с кресел и сбегут из кинозала… Да не сбегут, не переживайте!

А еще в фильме слишком много курят. Ну очень много. Хотя выглядит это и жизненно. Просто сама я бросила. И всем советую.

Общий вердикт: вопреки общему мнению, очень даже неплохое и приятное русское кино. Особенно хорошо идет накануне отпуска.


6 из 10

На этот фильм попал, прогуливая информатику, в кинотеатре это был ближайший сеанс, вот и пошел. Сейчас думается: «Зачем?»

Честно, от этого фильма не ожидал ничего, но он все-таки умудрился не оправдать и этих ожиданий. Такого неинтересного и скучного фильма не видел давно, и видеть не хочу.

Игра актеров не впечатляет совсем. Непонятно зачем туда засунули Харламова и Собчак, думается, это было лишне. Единственный кого хочу отметить то это Панин, самый нормальный актер за весь фильм.

Такой фильм как «Артефакт» лучше показывать по телевизору, чем в кинотеатрах.

1 из 10

Впервые вижу такой откровенно плохой фильм. Плохо здесь все: игра актеров, сюжет, диалоги. Этот фильм показывает то, как не надо снимать. Те моменты, которые называются романтическими, наводят такую скуку…

А сцена, в которой у главных героев (не запомнил как их зовут) воруют колесо, вообще повергла меня в состояние шока.

«. .. ну писаю я, если бы ты знал, как мне это приятно делать в лесу, на свежем воздухе…» — и это фильм при поддержке Мин. культуры РФ. Игра Заворотнюк такая, что сразу приходит мысль, что «няня» ее предел.

Единственно, повеселил момент, когда в кадре появляются Гарик и Собчак.

Собственно за Гарика и оценка:

2 из 10

Начнем сразу. Фильм вообще по идее странный! Главный смысл фильма — программа «Артефакт». И весь фильм этот «Артефакт», который создаёт какие-то иллюзии, помехи. Сам смысл фильма даже не раскрыли. Всё куда-то главные герои едут, вспоминают яркие любовные моменты их жизни.

Едут, едут и встречают разных персонажей: то Панина, то Собчак и Харламова в виде «супружеской пары». И вот эти встречи были единственные интересные моменты всего фильма.

Из актеров только порадовал Харламов. Хоть и эпизод, но с помощью него он стал самым ярким во всём фильме.

По идее больше нечего говорить, только пожелать, чтобы наши русские научились снимать хорошие, смешные и интересные фильмы.

2 из 10

Небритый дядька по имени Эрик дает напрокат другому небритому дядьке, коллеге по работе, черный внедорожник 'Ниссан', навязав при этом в попутчицы свою прекрасную няню, подругу то есть. Такова завязка картины 'Артефакт' и фактически все ее дальнейшее развитие.

Любимец домохозяек, звезда немалого количества сериалов Андрей Соколов дебютировал в качестве режиссера со своей, написанной некоей Ольгой Богдановой, версией 'Матрицы', ну или любой другой истории о виртуальных пространствах. Прототипы в данном случае не имеют никакого значения, потому как и сама центральная идея, касающаяся воображаемых миров, упомянута как-то вскользь и расположена поверх довольно нудного романтического роуд-муви. Кто-то подсел, кто-то погиб - да какая разница? Садись, красивая, прокачу!

Если вы хотели посмотреть на то пьяную, то трезвую будто пьяную, то блондинку, то блондинку с темным цветом волос Заворотнюк, сверкающую обнаженными ногами и реже - иными частями тела, на попросту бесстыжий продакт-плейсмент и послушать несколько действительно хороших песен Павла Кашина, уделить которым внимание в другое время не удается, - вам сюда. Забавно, но по-настоящему удачно в этом безобразии смотрится первое появление Харламова и Собчак (не обижающейся, кстати, на слово 'лошадь') и короткий эпизод с участием молодой Александры Волковой. Сцена же на бензоколонке отражает по сути всю ситуацию в сегодняшнем российском мейнстримовом кинематографе - шоумены галдят, музыка орет на полную, неподалеку дефилируют сексапильные девчушки.

'Артефакт' - это, без тени предвзятости, убитые полтора часа жизни с примитивной, но по-своему едкой моралью. Как бы не было дискомфортно уринировать в лесу, главное, чтобы война не началась. Кризис все-таки.

1 из 10

Глобальная паутина «Интернет» захватывает все больше и больше людей. Некоторые уже не могут представить себе, что можно жить, работать и общаться без помощи компьютера. Некоторые люди живут как бы в «виртуальном» мире, который отделен от реального пространства.

Сюжету выделяется самое меньшее внимание. Можно сказать что его в основном то и нет. Обычная поездка на машине с немного «фантастической» и любовной историей героев.

Фильм «Артефакт» смотрится довольно легко, не напрягает. Он заставляет зрителя перенести ощущение настоящего путешествия на машине. Легкая игра актеров, неплохой запас юмора и хороший «РАДИО 7» саундтрек дают возможность зрителю просто погрузиться в фильм и наслаждаться им.

Игра актеров просто замечательная. Не ожидал, что Анастасия Заворотнюк так прекрасно сможет сыграть. Александр Лазарев младший тоже справился со своей задачей, он сделал своего героя легкомысленным и весьма остроумным. А вот другие известные актеры в основном эпизодические. Валерий Николаев появился в фильме раза два — три. Такой же случай и с «парой» Гарика Харламова и Ксении Собчак.

Режиссера «Артефакта» Андрея Соколова раньше я видел только в простых «ТВ — сериалах». Я даже не мог подумать, что такой актер и уже постановщик сможет снять какой-нибудь стоящий фильм. Но в результате у него все-таки получилось поставить настоящий фильм в «Российском» стиле.

Хочется отметить, что название — «Артефакт» удивительно подходит фильму, так как сам «бессмысленный» сюжет и действия в фильме это и есть «Артефакт».

На мой взгляд, минусов в фильме нет. Получилась отличная комедия с немного драматическим уклоном. Просмотр такого фильма вполне подойдет для долгой поездки на машине или вечером на DVD.

10 из 10

Итак, ответ на главный вопрос почему «артефакт», а не «артишок», звучит примерно так: а фиг его знает!

Сюжет ужасен, но здесь тот случай, когда видно, что сама по себе задумка была неплоха, можно даже сказать оригинальна для российского кинематографа, но ужаснейшее исполнение сводит всю ценность картины к нулю.

Первая ошибка заключается в актерах. Не только в Анастасии Заворотнюк — плохо играют практически все. Простить это кино можно только Панину, Харламову и... прости господи... Собчак. Актерским мастерством это не назвать — все трое играют типичных для себя персонажей в привычной манере, но их образы за редкие минуты в кадре запоминаются намного больше главных героев. Сама мысль построить фильм на актерской игре и взять на главную роль Заворотнюк попахивает абсурдом. Теледива, доказавшая свою непригодность к большому кино дурацким «Кодом Апокалипсиса» штурмует экраны вновь. Ее игра кошмарна — почерпнув интонации и манеру голоса няни Вики, она даже не пытается вжиться в новый образ. Вторая половинка дуэта — Александр Лазарев-младший нянек не играл, а потому в целом выглядит лучше... А если учесть, что «Артефакт» еще и на порядки дешевле «Кода...».

Вторая ошибка — масса лишних сцен. Наверное, это была такая великолепная задумка, когда уже не важно, что играет актер, а важно КАК он это делает. Такая фишка легко прошла бы с Де Ниро, Ральфом Файнсом, Дель Льюисом и пр. Только нет в этом фильме Дель Льюиса — есть Заворотнюк, а к это к первому минусу.

Третья ошибка — сценарист, видимо, так проникся идеей, что в фильме играет Заворотнюк, одна из самых видных «актрис» современного бомонда, что решил не перегружать фильм прочими ненужными сюжетными линиями. А еще чуть попозже, видимо, совсем забыл о сюжете. Вообще, если сценаристу в этом фильме кто-то платил — то это явное транжирство со стороны продюсеров. Вообще платить не надо было никому, что не побили бы — уже достойная награда за сие «зрелище».

А... чуть не забыл — это ж фантастика! В чем проявляется? Вот... сложный вопрос... очень сложный. Короче там как бы все типа не по настоящему будет, потому что есть какая-то фигня, которая че-то делает с мозгом... Это не спойлер — там в самом начале про это сказали. И в конце еще что-то сказали... А! Точно! Еще вся эта фигня выражается в бегающих циферках... Воть! Вы «Футурологический конгресс» Лема читали? Вот что-то типа того, только с отсылкой к «Матрице» и совершенно убогим исполнением. Или я про исполнение уже говорил?

В целом, если хотя бы монтажер поработал с ножницами, вырезал бы из этого полуторачасового фильма часик с лишним, то оставшееся можно было бы превратить в неплохую любительскую короткометражку.

Итог: фильм, после которого понимаешь, что «Код Апокалипсиса» - кино, в принципе, неплохое...

Пошел на кино, не зная, что от него ожидать, так как почитал довольно противоречивые отзывы. Но фильм приятно удивил и порадовал глаз.

Я думал, что это попытка создать нечто на подобии «Автострады 60» в российском исполнении. Этого не вышло, но лицо у фильма осталось. Лицо неплохой игры актеров и сюжета, который с первого раза сложно понять. Хотя, может, мы просто так привыкли, что нам все разжуют и в рот положат, что не можем поработать своим мозгом? Если вдуматься, то становится ясно, куда и зачем едут герои и что такое «Артефакт».

Фильм дает возможность подумать.

Ситуации в дороге понравились, жизненно и действительно смешно.

7 или 8 из 10

Как-то очень неясно и расплывчато снято это кино…

Если это некий боевик, триллер, экшн и т. д., то… Где погони? Спецэффекты?.. Интрига, в конце-то концов? Угрозы, слежки, секретные агенты, «вместе против всего мира», и прочая, прочая?… Этого нет и в помине.

Если это романтическая комедия, драма «о нашей невесёлой жизни», то всё ещё хуже… Не хватает элементарной экспрессии, выразительности чувств, некой завязки. Встретились, познакомились, «перепихнулись», и всё отлично. Как-то банально, товарищи!

В целом, впечатление странное. Попытка создать горькую, романтичную, глубокую атмосферу, определённо есть. Но эта «попытка несмелая» почти задавлена…

Из плюсов — хорошая музыка, Собчак-Харламов, определённая атмосфера кино — будто чей-то сон, не вполне реальный, но точно не вымышленный…

Посильней выкладываться надо, господа кинематографисты! А то не очень ясно, что именно вы хотели нам показать…

5 из 10

Хороший фильм. Его стоит всего лишь понять. Это не сложно, если смотреть внимательно. Он похож на такие комедии, где юмор преподнесен не на ладони, а раскрывается постепенно.

А если бы была программа, которая исполняла все наши желания? Скачущие, переменчивые, изменяющиеся, неожиданные желания. Стоит только подумать о кофе — и оно перед тобой; стоит только захотеть моря — и оно за окном; стоит всего лишь придумать того, кого уже нет — и он рядом. Желания, мечты… сны, где так часто мы видим нереальное и где не осознаем, что это всего лишь сон. Только уже очнувшись от него, иногда появляется удивление: «А ведь я всего лишь спал. А ведь все было так реально». И если бы все было именно так, то мы неприменно бы были другими, героями из «Артефакта». Они просто исполняют желания. И не осознают.

Очень понравилась Заворотнюк. Ее игра была слишком естественной, чтобы этого незаметить. При всем характере ее героини, Настя на экране смотрелась очень легко, и это действительно было качественно сыграно!

Лазарев мл. очень органично вжился в роль. Не могу устоять перед его улыбкой.

Гармоничный дуэт, хороший фильм.

За сценарий: 10 из 10
За результат: 8 из 10