Рецензии

Посмотри на себя, ты же лошадь…

(примерно 39-ая минута фильма)

Артефакт

“Огни рампы” – это фильм. “Фантоцци” – это фильм. “Брат якудзы” – это фильм. “Мосты округа Мэдисон” – это фильм. “Артефакт” 2009 года – адская наркомания или бессмысленный набор кадров. Что здесь вообще происходит? Объясните, пожалуйста. Постановщик - актер Андрей Соколов! Зачем он полез в режиссуру, развожу руками.

Все полтора часа – герои едут к морю (шутки про “Достучаться до небес” не принимаются). Он – якобы создатель супер-пупер программы под названием “Артефакт”. Она – подружка его босса. Диалоги – стремные и беспощадные. На плакате вот написано – фантастическая комедия. Серьезно?

Какая еще к черту фантастика, не позорились бы. Сигарета там появилась из воздуха – о-о-о, ничего себе, шикарная графика. Сразу заметен бюджет в 5 лямов, конечно же, ага. Вы только вдумайтесь - 5 миллионов долларов (слили в унитаз)! И ведь кто-то ходил на эту вакханалию в кино (не переживайте, обнимаю вас, добрый Зомбион).

В главной роли – Анастасия Заворотнюк. Анастасия тогда прославилась благодаря сериалу “Моя прекрасная няня”. Вполне логично, что актрисе стали поступать различные предложения. Одно из них – “Артефакт” Соколова. Не смогла проигнорить, о-х-х, подписалась. Зря! Повторюсь – абсолютно наркоманский сценарий.

Хорошо, уговорили, накину один балл (за вечно орущую парочку на драндулете – Гарик Харламов и беременная Ксения Собчак). Все! Больше тут ловить нечего. Что хотел сказать режиссер? Виртуальный мир убивает, надо жить в реальном – ну-у-у, ладно.

Андрей Соколов – ты мне втираешь какую-то дичь. Мутная белиберда! При финансовой поддержке Министерства культуры РФ – кто бы сомневался. А еще взбесила музыка, которая постоянно играла на заднем плане. Голова заболела.

2 из 10

Очень многие пишут, что не видно, где ж фантастика?

Меняющиеся детали, пропадающие следы столкновения машин, появляющиеся из ниоткуда и висящие в воздухе предметы это типа не фантастика, конечно. Фантастика это когда Интерпрайзы бороздят просторы Больших театров или на худой конец что-то типа Авады Кедавры.

Герои идут к цели, без понятия где они находятся, что им кажется, что правда.

По ходу 'путешествия' с ними происходят странные события, они то теряют друг друга, то находят, встречают интересных персонажей, увлекаются друг другом.

В целом очень смотрибельно, интригующе и не скучно.

Играют как по мне все хорошо. Никаких ноток няни я не уловила. Нормальная Настя. Понятно, что в няне есть частичка и ее настоящей.

Понравились и Панин, Бульдог и Лошадь.

Все молодцы. Всем добротное 7 из 10

Российский кинематограф иной раз умеет вызывать истинное негодование. Дебют Сергея Соколова (который наверняка он сам и его друзья гордо именуют арт-хаусом) – это бред первой степени. По сюжету, Он и Она едут неведомо куда, а потом оказывается, что есть виртуальная программа под названием Артефакт, которая путает реальность с нереальностью, и поэтому по дороге путники встречают кучу каких-то «левых» людей, разговаривают о своей личной жизни, напиваются и весело сношаются. Конечно, такое кино нужно именовать «странным», «нетипичным», «удивительным», но… нет. Не получается.

Это ужасно долгий (несмотря на малую продолжительность), ужасно нудный и ужасно наигранный, ближе к концу превращающийся уже в хаос ненужных сцен, абсолютно безынтересный фильм. Легче по пунктам перечислить, что меня раздражало во время просмотра до зубовного скрежета:

- сюжет, который ни о чём;

- бездарное актёрское кривляние. Заворотнюк не вышла из роли «Моей прекрасной няни», её потуги, как потуги всех прочих, вызывают тяжёлый рвотный рефлекс. Пара ругающихся супругов в лицах Харламова и Собчак – отдельный ингредиент: их персонажи даже в этой ненормальной истории кажутся совершенно лишними, к тому же воплощены они вовсе не смешно, а истерично и неумело. Зато Панин сыграл самого себя (хотя от этого в лучшую сторону ничего не поменялось);

- лишняя графика, которую непонятно зачем вставляли каждые пять минут: от неестественного тумана на мосту до периодически появляющихся цифр матрицы;

- ужасная, даже ужасающая музыка, сплавленная из скудного ассортимента - от обычных дешёвых аккордов до ресторанных песен «про любофф». Она заполняет собой всё пространство фильма и звучит всегда там, где её вообще не должно быть. Зачем? Это клип или что? Где ваше чувство вкуса?

Одним словом, впечатление об «Артефакте» лично у меня – негативнейшее. Хочется поскорее забыть об этой странной киноленте, причём навсегда. Романтико-фантастическое роуд-муви на поверку оказалось сущим ребячеством в неумелых руках.

1 из 10

Знаете, есть такие фильмы, которые, почему-то, хочется пересмотреть; загадочным образом, но я захотела еще раз увидеть именно этот фильм... Странно и необъяснимо, но факт... В основном, конечно, из-за сцен 'эротического притяжения в джипе' и потрясающей музыкальной подборки в лице песен Sonы, Елены Максимовой и, конечно, харизматичного и ни на кого ни похожего Павла Кашина с его мелодикой и мега-хитом (по крайней мне для меня) 'На задворках мирозданья'. Влюбилась сразу же в музыкальное сопровождение фильма, где, кроме как на красивого и статного Александра Лазарева мл. и смотреть-то не на что, а вернее, не на кого. В сценарии не поняла, практически, ничего (да не беда), к Заворотнюк не отношусь никак, а поглазеть road-movie с элементами 'попытки юморнуть' просто захотелось в силу весенне-апрельского настроения.

К творчеству до дыр затертого ТВ-сериального актера, а теперь уже и новоиспеченного режиссера, Андрея Соколова отношусь сдержанно и без всяких девичьих инсинуаций. Человек делает то, что умеет, а уж то, кАк он это делает, предоставим на суд профессиональным критикам, отсидевших за партой ВУЗа ни много ни мало 5 лет. Укорить его лично я могу лишь за 3 вещи: 1. привносить нотки современности за счет безликой Собчак и не бульдога Харламова не стоило, как и не стоило 2. заставлять Заворотнюк говорить не совсем цензурные слова в кадре и 3. самому мелькнуть в кадре в красной иномарке с посылом 'чтобы помнили'.

А так, ребят, смотреть можно, не вдаваясь в подробности того, о чем нам так настойчиво пытались поведать авторы фильма с мало кому понятным термином 'Артефакт', но лучше все-таки слушать:

'На задворках мирозданья

Нам назначено свиданье,

Где звезда очарованья

Светит нам с тобой.

Но по переулкам страсти

Ходим, не находим счастье,

Нам обещана за это

Вечная любовь'.

Павел Кашин.

Отвратительный фильм! Самое худшее, что я видела! Смысла никакого, игра ужасная, сценарий чушь! Я весь фильм ждала хоть чего-нибудь! Конца, если быть точнее.

Очень расстроила Заворотнюк. В 'Коде Апокалипсиса', на мой взгляд, она сыграла очень даже неплохо, поэтому я ожидала увидеть что-то подобное и здесь. Но, увы, не увидела. К тому же, эта роль совершенно не для неё. Харламов с Собчак вообще непонятно для чего появлялись, показали их всего пару минут, и рассмешить они меня так и не смогли. Исключение - Панин. Действительно порадовал, я бы назвала его единственным плюсом этого фильма.

Сюжет. Его нет вообще. Всю дорогу герои куда-то едут и разговаривают непонятно о чём. Не очень интригует. В начале я ждала какого-то развития событий, а чуть позже поняла, что совершенно напрасно, фильм монотонный и нудный.

В целом, впечатление ужасное. Никому не советую тратить драгоценные 1,5 часа на просмотр данной картины. Лично мне стало жаль времени.

1 из 10

Честно пыталась не предвзято судить этот фильм, все таки наш, русский. Но никак не получилось.

Анастасия Заворотнюк. Действительно прекрасная телеведущая, красивая женщина, но она просто убила свою актерскую карьеру ролью няни Вики. Ничто и никогда теперь не заставит зрителя воспринимать ее по-другому.

Александр Лазарев младший. Совершенно очевидно, что драматический талант актера недооценен. Имела удовольствие видеть игру Лазарева мл. в театре — совершенно неподражаемо. Но роли в кино достаются ему однообразные и неглубокие. Можно только догадываться, как сложно в шоу-бизе получить достойную роль в действительно хорошем кино.

И самое главное, что расстраивает меня больше всего — плохой, ну просто до неприличия плохой сценарий. И это беда 90% российских фильмов — сценарий: непродуманный, нелогичный, затянутый, с плохо проработанными диалогами, множеством теряющихся сюжетных линий, и вообще абсурдной идеей в основе. И это в стране, где сценаристов 5 лет учат на сценарном факультете во ВГИКе!!! Чему же их учат??? Этот вопрос очень хочется задать Ольге Богдановой, написавшей сценарий «Артефакта». И как по нему решился снимать фильм Андрей Соколов? Пусть бы снимался в сериалах дальше, это у него лучше получается.

К моему глубочайшему сожалению фильм тянет не более чем на «проходной» ТВ проект, поэтому

3 из 10

И все вокруг этого: она, которая повидала множество мужчин в поисках того единственного; он, потерявший любимую жену; счастливые молодожены в придорожном кафе; девушка на заправке; вечно ругающаяся парочка и еще много — много разных людей, встречающихся на протяжении всего фильма. И каждый по-своему счастлив, с помощью «Артефакта» или без него — это не важно.

Здесь по-моему и не надо было вбивать эту бредовую идею про программу, исполняющую желания, а просто снять фильм об исполнении желаний разных людей в разных уголках страны.

Понравилось:

Заворотнюк удивила. Да и вообще, подбор актеров на мой взгляд оказался очень удачным.

Жизненные ситуации и хороший юмор.

Отдельный плюс — музыка. В соотношении с пейзажами глубинки и красотой русской природы… Красота.

Не понравилось:

Как отметили предыдущие рецензенты — не совсем понятная идея фильма и перенасыщенность музыкой.

Итог:

Добрый жизненный фильм. Смотреть дома с семьей. Обязательно смотреть тем, кто собрался в отпуск — прекрасный настрой на отдых.

8 из 10

В большинстве своем, слышала недовольные отзывы об этом фильме. А жаль. Не таким уж плохим и бессмысленным, как многие говорят, получился фильм «Артефакт».

Это не шедевр киноискусства и не захватывающий блокбастер, на роль которого кино, возможно, претендовало, но вполне интересный сценарий развития человеческих взаимоотношений. Именно взаимоотношений, потому что именно так нам показывает режиссер структуру фильма. Сценарий фильма вполне мог быть написан на основе пьесы, потому что я увидела здесь неплохую драматургическую основу. Единственное, что никак не вписывается в общую картину и портит весь сценарий это, собственно, сам артефакт. Если этот предмет убрать из сценария и немного его подправить, то фильм вполне можно было бы дотянуть даже до жанра арт- хаус, кои черты проглядывают здесь робкими лучиками.

В общем, фильма смотреть можно, он совсем не плох. Но, получается, что смотреть его надо частично, фильтруя для себя некоторые ненужные здесь аспекты сценария.

P.S. Актерскую игру я бы оценила на 7 из 10. Никто из исполнителей не блещет, но и не ударил в грязь лицом

Поcмотрела «Артефакт». Предварительно, по причине слабой нервной системы, прочитала краткий пересказ кина, чтобы уберечь себя от зрелищ всяких расчленёнок, мочилова и прочего.

Так как к Соколову я отношусь необъективно, поэтому сильно пинать кино не собираюсь.

Понравились следующие моменты:

1. Заворотнюк появляется в первом же кадре с шикарным фингалом под глазом. Это, как вы понимаете, не могло не поднять мне настроение. И я сразу решила, что фильм мне, безусловно, очень понравится;

2. музыка Кашина. Она украшение этой фильмы;

3. герой Лазарева. Он прям-таки весь такой безупречный! Прям, мечта всех женщин до- и послеклиматического возраста. Чувствуется, что сценарий писала женщина;

4. Собчак и Харламов.

Что не понравилось:

1. закос под «Матрицу»;

2. невнятный сюжет и концовка (я лично не слишком догнала, хотя сначала казалось, что догнала — наверное, причина в выпитой в процессе просмотра фильмы бутылке пива);

В принципе, посмотреть один раз можно, если у вас под рукой есть чего-нить попить (не чай).

Второй раз пересматривала по трезвому — не понравилось ничего, кроме отмеченных моментов выше.

Эххх, только я смог оценить весь талант создателей «Самый ЛФ 2» , как на экраны вышел еще один «шедевр современного российского кинематографа». Повторюсь, я не ставлю цель осуждать и унижать наши проекты, пусть даже они и выпускаются лишь с целью заработать на наивности и доверчивости наших зрителей. В любом случае, кинопроизводство – бизнес, и создатели чаще всего ограничены массой препятствий, вроде бюджета, талантливых участников съемочной группы, промоушна, рекламы и т д. Но в то же время должно быть, наверное, хоть малейшее желание сделать так, чтобы при просмотре не закрывались глаза и не возникало неудержимое желание немедленно сбежать от кинотеатра подальше, пусть даже и от домашнего. Мое мнение – создатели таких фильмов преследуют одну цель – рассказать кому попало какую попало «жизненную ситуацию», которых в жизни даже одного человека миллион!

Ну, не все могут быть оригинальными. Кому то даже при желании, просто не дано. Тогда вопрос – зачем это делать? Ну запустите на ТВ, на DVD в крайнем случае. Но зачем такой скукой «украшать» киносеансы? Смотреть 1,5 часа на то, как тетя с дядей весь фильм все едут и едут в одной и той же машине, и изредка встречают бог знает кого, без всякой цели и логики. Я после этого фильма окончательно убедился, что Заворотнюк – никакая ни актриса. Симпатичная телеведущая да, но эмоции в кино ей противопоказаны еще с «Кода апокалипсиса». Уважаю ее как представительницу шоу – бизнеса и просто женщину, но не как актрису точно. С остальными еще хуже, даже говорить не буду – такой тоски я не видел уже несколько лет, какой там нафиг «нудный» Кейдж? В общем, это не бредовый кошмар вроде «СЛФ», но и не на одного представителя кино-жанров, кроме как одинокой серии какой-нибудь мыльной оперы, это не похоже. Не тратьте время, есть десятки тысяч более радостных фильмов!

Зрелищность – 1

Постановка – 2

Актеры – 2,5

Сценарий – 1

Ожидаемость – ожидать тут точно нечего

Мое слово – пожалейте свое время и развлеките себя любым другим способом.