Рецензии

Идя на просмотр этого фильма я ничего не ожидал. Ожидания мои оправдались.

На сюжетной линии в рецензии заострять внимание не буду, во-первых, спойлер будет, во-вторых, фильм полет из кошмара в хэппи энд, через тернии клише жанра ужасов. Но с первых минут его исход был предписан, закон жанра. Жаль.

Актеры справляют с линиями с своих героев. Но пожалуй это проходные работы актерского состава.

Лично меня зацепила смысловая нагрузка. Вычерчивая грань между злом человеческим и злом демоническим, через одного из главных героев — пастыря, авторы картины до нельзя её размыли. Католический священник пьет и курит. Полицейский, который убил подозреваемого. Демон, который не выделяется на фоне обычных преступников. Чем он ужаснее, по содеянному, озвученного в фильме педофила?

Если не рвение к мистике и вера в неё, то обычная пуля разрешила бы весь конфликт. Пуля, на которую рано или поздно нарвался Santino. Полицейское расследование закончилось смертью серийного убийцы, сошедшего с ума, после войны в Ираке. Солдата корпуса морской пехоты США, который так и не смог реабилитироваться. Ирак, не Вьетнам, притом все же оставил отпечаток в сознание американцев, породив очередное потерянное поколение.

Смести акценты и убрав мистику, режиссер мог получить острую социальную драму. И мне кажется это кино было бы интереснее, оно бы было про людей.

Война застревает в голове солдата навсегда.

5 из 10

Идя в кино на «Избави нас от лукавого», я знала об этом фильме лишь то, что он снят в жанре мистический триллер, и что в нем играет Эрик Бана. Сразу скажу, что зря потратила время на просмотр и вообще фильм довольно затянутый. Предыдущие работы Скотта Дерриксона превосходят его новую картину в разы.

В начале фильма было что-то сказано о реальных событиях. Но мне не удалось разглядеть эти самые «реальные» события. Видимо, надо было хоть как-то заинтересовать зрителя. Самого сюжета как такого нет, есть лишь отблески разных историй, которые режиссер не смог соединить воедино и довести до нужного русла. Все крайне предсказуемо. Не могу назвать этот фильм ужастиком, поскольку в моментах, когда что-то резко появлялось на экране, и зритель должен был вздрогнуть, ничего не было, не было того испуга, присущего фильмам данного жанра. Фильм снят в темных и мрачных тонах, но режиссеру не удалось сделать атмосферу настоящего хоррора, никаких мурашек по коже не было, никакой тайны в конце не открылось.

Говоря об актерском составе, то здесь дело обстоит иначе. Эрик Бана и Эдгар Рамирес прекрасно смотрелись в роле копа и священника с темным прошлым. Также понравился Джоэл МакХэйл, но жаль, что ему отведена малая доля в картине. В принципе актерский состав очень даже неплохой, и это, пожалуй, единственный плюс фильма.

«Избави нас от лукавого» — очередной псевдохоррор об экзорцизме. Все настолько банально и предсказуемо, что нужно иметь немалое терпение, чтобы досмотреть фильм до конца.

4 из 10

У меня нет ни какого опыта в написании рецензий но поговорить про этот фильм очень хочется. Мне не понравился фильм как история, мне он понравился как — картинка. Я люблю фильмы в которых много сцен в полумраке (ни путать с серостью и мрачностью), мне понравилась сцена на фоне огней ночного Бронкса, и я очень люблю копов которые носят жетон на шее. Это мое кино, по духу, по настроению и по градусу. Но хочу сразу сказать что это не фильм ужасов. Это детектив в котором есть мистика, тараканы, и поедание собственных ног.

Главные герои оказались именно такими, какими я их себе и представляла когда смотрела трейлер. Ральф Сарчи (Эрик Бана) — совершенно типичный американский полицейский. К таким копам я привыкла смотря CSI и Полицию нравов. Джо Мендоза (Эдгар Рамирес) — не типичный для американского кино священник, набожный но циничный по отношению к самому себе. Их тандем мне хочется ставить в пример другим кинопарам. Но зачем в фильме персонаж Батлер (Джоэл МакХэйл) я не понимаю. С ним много сцен, у него много реплик, его характер раскрыт но если его убрать, сюжет не изменится. Значит он лишний.

То же самое могу сказать про сцену в самом начале, когда Сарчи держит на руках мертвого младенца. Зачем эта сцена тоже не понятно.

Мне кажется сравнивать этот фильм с Шестью демонами Эмили Роуз не нужно (многие делаю это). В них нет ничего общего кроме режиссера и темы. Звучит глупо, ведь этого вполне достаточно, но мне кажется это все равно что сравнивать его с фильмом Омен.

Почему люди здесь так часто упоминают в своих рецензия Марка Руффало я кстати тоже не понимаю. Может путают его с Рамиресом…

В общем, я поставлю этому фильму 10 балов, зная что на самом деле он заслуживает не больше шести. Просто иногда фильмы цепляют чем то, не понятно чем именно но происходит это с первого кадра и до последнего и сейчас со мной случилось именно это.

Давненько не ходил в кинотеатр (ужасы очень редко крутят, да и Web-rip’ы фильмов сейчас крайне быстро появляются в сети), а тут случайно увидел афишу «Избави нас от лукавого» с приметкой «День зрителя», что значит — билеты по минимальной цене на любые места в зале. Вот и решил сходить, посмотреть «Избави нас от лукавого» в гордом одиночестве, … все равно ведь ничего не теряю.

С первых минут, хоть я и был настроен скептически, фильм приковал мое внимание. Фильм, на подобии американских горок, радует изобилием различных поворотов событий: медленной, привлекающей внимание завязкой, относительно спокойной и размеренной основной частью и стремительной, захватывающей развязкой. Вдобавок, столь тонкое воссоединение таких жанров, как триллер, ужасы, боевик, криминал (детектив) заинтересовало и смогло удовлетворить более широкую аудиторию зрителей. И я хотел бы поподробнее рассказать о моих ощущениях от этого «микса».

Сюжетная линия данного фильма собирается, как любимый пазл из десятков крохотных кусочков. Ещё только привыкая к полумраку зала, смотрим на экран, а там морские пехотинцы в Ираке находят пещеру со старинными символами — это начало бесхитростной, но такой захватывающей головоломки — так сказать первый кусочек. Далее наблюдаем за полицейским, который сталкивается с чередой загадочных, оккультных смертей… берем эту часть пазла, устанавливаем рядом с началом, и замечаем, что между ними чего-то не хватает. Включаем мозг и, сопоставив две картинки, несложно догадаться, что именно могло произойти между этими ключевыми событиями, ещё до того, как все будет раскрыто на экране. Кто-то скажет, да это же чистой воды шаблонность (ибо предсказуемо), но я не считаю это такой уж явной предсказуемостью, ведь в данном случае постоянно проступают моменты, когда нужно подумать, чтобы понять суть и продвинутся на шаг вперед. В момент просмотра мне не приходилось со скучной миной с легкостью предугадывать следующий поворот сюжетной линии, в «Избави нас от лукавого» вы как бы становитесь на место детектива и, руководствуясь цепочкой событий и улик, предугадываете дальнейший зигзаг сценария. Это, как вы уже догадались, детективная составляющая киноленты.

Практически все время события фильма окружены мрачной атмосферой. Все самое интересное на экране происходят в ночное время суток, и беспросветность реально угнетает (особенно когда к сумракам прибавляется обложной дождь). А в определенные моменты обстановка умело играет с нашей нервной системой, ведь тьма — это неизвестность, а неизвестность пугает больше всего. Удачно созданную атмосферу фильма я бы отнес непосредственно к такой жанровой составляющей, как триллер, а точнее — мистический триллер.

Теперь, что касается моего любимого жанра… как ужастик, в моем понимании, этот фильм вполне состоялся. Во-первых, в нем присутствует приличное количество резких и громких буу!-моментов (причем как звуковых, так и визуальных). Частенько на экране появляется «бабайка» или же просто под громкий, резкий звук что-то происходит (например из-за двери выходит кот:)). Это заставляет на долю секунды забиться сердце немного быстрее, а менее искушенных и слабонервных зрителей и вовсе вскрикивать, или же неистово сжимать руку (или другие части тела) соседа (-ки). Во-вторых, я заметил несколько сцен, которые вызывали отвращение на лицах зрителей (бедный котик), а это тоже плюс для ужастика. Ну и, в-третьих, просто офигенный грим у тех персонажей, которые представляют интересы того самого Лукавого… гримерам за работу отдельный плюс!

Кроме того кинофильм «Избави нас от лукавого» приправлен сценами с погонями, перестрелками, дракой на ножах, множеством веселых ситуаций и шуточек, и реально драматичным эпизодом. Но и это не все… нельзя забывать о музыкальной составляющей. Когда я впервые, при просмотре фильма, услышал песню Doors «People Are Strange», подумал, что у кого-то рядом просто зазвонил телефон (звук шел только с правой части зала):). Потом все встало на свои места, и эта песня повторялась ещё несколько раз. Особенно, когда главный герой фильма особо чувствовал присутствие в нем дара. Кроме того я узнал песни тех же Doors — «Riders on the Storm» и «Break on through», а также хит Эрика Клэптона«Can’t Find My Way Home» на заднем плане некоторых ключевых моментов фильма. Смотреть фильм, где саундтреки — песни, которые ты давно уже знаешь на память — это двойное удовольствие, скажу я вам.

Такое количество ингредиентов, для некоторых киноманов придало более насыщенный и разнообразный вкус фильма, но многие, к сожалению, получили всего лишь легкое расстройство организма. Было жаль слышать на выходе из кинотеатра комментарии, типа: «И это ужасы, я хотел реально обосраться, а тут какую-то нудятину показывали», «Шла на хороший триллер, а в итоге весь фильма боялась открыть глаза…» и т. д. А все из-за того, что многие просто ограничены одним жанром и не сетуют хорошие миксы.

Что касается актерского состава, то прям таки знакомых для меня лиц я не увидел (хотя, как оказалось потом, фильмы с ними я все-таки смотрел), но сыграли все на «отлично». Такое ощущение, что Эрик Бана раньше был копом. Настолько правдоподобно на экране выглядело каждое его действие, что просто не к чему было придраться. Роль священника сыграл Эдгар Рамирес. Его игра мне тоже приглянулась, хоть этот образ и является вполне стандартным для фильмов, где присутствует одержимость демонами (а таковых ой как много).

Так что мой поход в кинотеатр удался на славу,… посмотрел достойный фильм и хорошенько посмеялся в самом конце, когда через открытое окно в зал залетели сразу две летучие мыши. Такого писка и девичьих вскриков не было на протяжении всего фильма:). Плюс, посмотрел на большом экране трейлер к псевдодокументалке «Париж. Город мертвых» и уже острю лыжи, чтобы на него сходить. Что же касается фильма, то, как вы уже догадались, он мне очень даже понравился и, несмотря на шквал критики в его сторону, буду советовать к просмотру сие творение всем-всем-всем.

8 из 10

Вначале нулевых, жанр фильмов-ужасов пережил небольшой ренессанс. Тогда, когда хиты восьмидесятых безнадежно устарели, жанр неожиданно оживила «новая волна» режиссеров вроде Джеймса Вана, которые пересмотрели принципы «запугивания» зрителя. По мнению многих, толчком послужил успех японского «Звонка», в котором источником страха являлся не кровавый натурализм, а некая непреодолимая сила (потустороннее явление). Главной задачей для режиссера, в подобных фильмах, является создание по-настоящему пугающей атмосферы по средствам кропотливой и точной работой с формой, позволяющей придавать каждому кадру, действию, плану, звукам, особому ритму эмоциональную убедительность. Конечно, в подобном ключе снимали и раньше, но жанру явно требовался глоток свежего воздуха.

Скотт Дерриксон — определенно является одним из тех, кто знает и умеет, как создавать подобные фильмы. Его «Синистер» на сегодня является одним из самых заметных атмосферных ужастиков последних лет.

В своем новом фильме «Избави нас от лукавого» (Deliver Us from Evil ‘2014) он рассказывает историю нью-йоркского полицейского Ральфа Сарчи (Эрик Бана), который расследуя серию тревожных и необъяснимых преступлений, выходит на след трех морских пехотинцев одержимых демонами.

Забегая вперед, «Избави нас от лукавого» получился ожидаемо крепким и добротным фильмом, хотя и не без оговорок. Главным достоинством фильма, является ответственность, с которым подошел режиссер к созданию своего детища, следствием чего стало высоко качество постановки. Ровный сценарий, в котором логически продуманная цепь событий, не смотря на солидный хронометраж, не позволяет зрителю заскучать, и почти два часа пролетают незаметно. У Дерриксона получился почти безупречный мистический (или даже религиозный) детектив, местами напряженный, местами довольно жуткий, но все же, не такой атмосферный и пугающий как «Синистер».

Впрочем, обвинить кино в отсутствии гнетущей, тревожной атмосферы не получиться, режиссер мастерски владеет средствами художественного выражения — через них, вроде звуковых эффектов (детские голоса в голове), нестандартных планов или полувыцветшие кадры воспоминаний, автор транслирует зрителю широкий спектр эмоций, и часто происходящее на экране производит сильное впечатление. Как, например, сцена поединка на ножах и его исход, после просмотра которой, остается неприятный осадок. Или сцена экзорцизма — точно не для слабонервных. Тут важно отметить хороший подбор актеров, которые смогли передать своей игрой особое настроение картины.

Повторюсь, эмоционально — «Избави нас от лукавого» хорош, но в тоже время, достичь той глубины погружения в потусторонний кошмар, как многим хотелось, увы не получилось.

7 из 10

Картина Deliver Us from Evil («Избави нас от лукавого» в отечественном прокате) пытается совмещать элементы мистического детектива, психологического хоррора и драмы с трансформацией рационалиста в верующего. Однако не преуспевает ни в одной из составляющих. Отдельные моменты сделаны хорошо и достигают цели, но двухчасовое действо от этого не превращается в интересный фильм.

Полицейский Ральф Сарчи (его играет Эрик Бана) разбирается с правонарушителями в Бронксе. Рядовые преступления вроде домашнего насилия чередуются со случаями, которые сложно объяснить. Мать без причин бросает своего ребенка в вольер со львами в зоопарке, семья заявляет, будто они общаются с умершими родственниками. Вскоре выясняется, что эти события связаны между собой, и в деле могут быть замешаны сверхъестественные силы. Ральф скептически относится к этому и полагает, что у некоторых жителей Нью-Йорка просто проблемы с головой.

Поначалу фильм предстает мрачным детективом-хоррором. Персонажи (вдвоем или поодиночке) бродят по темным замкнутым пространствам, озираются по сторонам и ищут что-то очень важное. Авторы грамотно нагнетают обстановку и шокируют неожиданными поступками загадочных личностей. Но методы запугивания вторичны и повторяются неприлично часто. Если пара резких наскоков из тьмы в состоянии повергнуть в ужас, то третий-четвертый не производят сильного впечатления. Тяга авторов к самоповторам удручает и делает фильм предсказуемым. Не спасают даже ироничные сценки на пару с демонстрацией распятых животных и трупов не первой свежести.

Впоследствии к расследованию подключается не совсем обычный иезуитский священник, и Deliver Us from Evil оборачивается психологической драмой. Падре, оказывается, не сразу стал добропорядочным служителем церкви, да и сейчас не против выпить и выкурить сигарету-другую. Этот герой старается убедить Ральфа в существовании более опасного зла, чем маньяки и преступники. Полицейский, несмотря на весь свой скептицизм, под давлением необъяснимых событий начинает сомневаться в собственной адекватности и вынужден пересматривать свои взгляды.

Постепенно выясняется, что авторы взвалили на себя слишком много и не в состоянии как следует реализовать хотя бы один аспект. Детективная часть укладывается в несколько незамысловатых ходов с надписями на латыни и разговорами о дверях. Непростая судьба Ральфа, его неоднозначные отношения к церкви и путь к вере показаны слишком схематично. Не чувствуется трагедии человека, а трансформация его мировоззрения ограничивается парой диалогов с падре и столкновением с чертовщиной. Драму призваны поддержать жена и дочь копа. Но эти герои опять же являются типовыми источниками проблем и присутствуют ради очевидного сюжетного поворота.

Тема экзорцизма также огорчает примитивизмом. То падре вещает о том, что потустороннее зло — бессмысленно и беспощадно. То авторы давят оглушающими звуками, окровавленными телами и эффектами. Но внешняя мишура не заменит обжигающих эмоций, свойственных схватке за душу человека. Для этого желательно хоть как-то раскрыть характер одержимого или обитающего внутри него демона. Но создатели предпочли образ могущественного злодея, который, похоже, раньше обитал в комиксах и каким-то образом обнаружил портал в фильм «основанный на реальных событиях».

Deliver Us from Evil не назовешь безнадежно унылым. Происходят жестокие убийства, персонажи все время что-то делают, а напряженные прогулки в темноте сменяются разговорами за жизнь. Все портит общая примитивность сюжета и некая недоделанность фильма. Словно создатели брались за одну составляющую, не доводили ее до конца, переключались на другую, а потом все это кое-как склеили.

Расследование мистических происшествий огорошивает простотой, на сцены с потугой на драму смотришь с каменным лицом — настолько все банально. Мелькающие в кадре трупы, еще живые люди, коты, собаки заставляют пару раз дернуться от испуга. Но авторы не только не предлагают ничего нового, но и старые приемы затирают до дыр. В кинотеатр на это точно идти не стоит, но ночью дома посмотреть можно, если хочется незатейливых «страшилок».

6 из 10

«Ты чувствуешь то, что другие не чувствуют. И это делает тебя уязвимым»

Я посмотрела этот фильм чуть меньше недели назад и все еще под впечатлением от увиденного. Но давайте по порядку.

Любовь к фильмам подобного рода зародилась во мне еще на первых минутах просмотра «Шесть демонов Эмили Роуз» Скотта Дерриксона, много-много лет назад. Я считаю этот фильм классикой данного жанра и именно благодаря нему тематика экзорцизма в хоррор муви стала моей любимой. Кстати говоря, лишь после просмотра «Избави нас от лукавого» я узнала, что господин Дерриксон является режиссером и этого фильма тоже. Эта маленькая, но весьма значительная деталь добавила еще 1 балл к моей итоговой оценке.

Попала я на этот фильм совсем случайно, пойти в кинотеатр в этот день было спонтанным решением, поэтому мы с подругой просто ткнули пальцем в первый попавшийся фильм, не успев прочитать даже описание. Первое, что привлекло мое внимание, была надпись «Основано на реальных событиях». Тематика экзорцизма в кинематографе стала очень популярной в последнее время, можно найти десятки фильмов данного жанра, однако все они, к моему сожалению, сделаны под одну копирку. А про фразу «Основано на реальных событиях» я вообще молчу. Сюжет всегда один: некий падре, либо человек, себя за него выдающий, каким-то магическим образом находит семью фермеров, младшая дочь которых вдруг начала говорить по-латыни и вертеть головой на все 360 градусов. Притом вышеупомянутая семейка обязательно должна жить на окраине вселенной, вдалеке от любых признаков цивилизации, чтобы когда девчушка-демон начнет крушить все вокруг, никто не смог выжить. А во время самого ритуала, пока падре будет брызгать на нее святой водичкой, она будет рассказывать ему интимные подробности его же жизни. Шаг влево, шаг вправо от данного сюжета — это максимум, что позволяли себе фильмы об экзорцизме последних годов.

Я уж хотела томно вздохнуть и пожалеть о потраченных деньгах и времени, подумав, что это очередная пустышка, как вдруг поняла, что этот фильм сделан из другого теста. Как выяснилось позже, заявление о реальных событиях, по которым был снят фильм, это не часть маркетингового хода разработчиков, а прихоть Ральфа Сарчи, автора книги «Страх ночи» (Beware the Night), по которой и был снят фильм. Автор — бывший полицейский полиции Нью-Йорка, который вышел на пенсию и вдруг решил заняться демонологией. Он утверждает, что данная книга — темный кусок его биографии, и все, что написано в ней — чистейшая права. Ну что ж, не нам судить. Быть может, он просто решил разбавить скучную старость и взобраться на вершины популярности, ведь демонология в наше время — актуальная тема, а может он и правда поверил в присутствие демонов в повседневной жизни, ведь, не стоит отрицать, что в нашем мире некоторые люди проявляют такую жестокость, в земное происхождение которой очень сложно поверить.

- Я знаю многих священников и ты на них не похож.

— А я знаю много копов и ты — типичный представитель.

А теперь немного о сюжете и актерах. Двое полицейских, один из которых Джоэл МакХэйл, исполняющий роль Батлера, был веселым, хотя и немного пошловатым персонажем, что делало его еще более колоритным на фоне пейзажей мрачного и унылого Нью-Йорка. Второй полицейский, актер Эрик Бана, который, собственно, и исполняет роль главного героя Ральфа Сарчи, с первого взгляда кажется самым что ни на есть типичным полицейским, который все свое время уделяет работе, из-за чего уже добился неплохих успехов, однако в семье у него все не так гладко. Жена недовольна его постоянным отсутствие, из-за чего мы наблюдаем постоянные конфликты на одной и той же почве. В противопоставление типичному нью-йоркскому полицейскому ставится абсолютно нетипичный священник по имени Мендоза, роль которого исполняет Эдгар Рамирес. Он много пьет и засматривается на девушек, однако, как нам показывают в дальнейшем, это человек с огромным сердцем, который на протяжении всего фильма жертвует собственным благополучием, дабы спасти каждого встречного. После встречи со злом главные герои кооперируются и стараются выследить одержимых любой ценой. У меня даже создалось впечатление, что они напрочь лишены страха, ведь, как это ни странно, все расследования они вели по ночам. Я осталась вполне довольна актерской игрой, господин Дерриксон в очередной раз не оплошал.

В данной картине вы не встретите океанов крови или большого количества туш, поэтому любителям фильмов подобного рода я бы посоветовала не тратить время, а ждать очередного выпуска «Пилы». «Избави нас от лукавого» пугает своей атмосферой, он на протяжении 2 часов носит зрителя по пугающим переулкам Нью-Йорка, который одним своим видом заставляет поверить в присутствие в нем демонических сил.

В целом, я считаю, что «Избавь нас от лукавого» — это не просто годный фильм, который порадует всех любителей жанра хоррор, это еще и второе дыхание данного жанра, опровергающее стереотипы о том, что тематика экзорцизма в кинематографе исчерпала себя.

P.S. Отдельный балл хотела бы поставить за жуткий грим главного отрицательного персонажа Сантино (Шон Харрис). Каждый раз, глядя на его лицо, я невольно закрывала глаза, что очень даже не свойственно моей натуре.

8 из 10

«Я видел два типа зла в этой жизни: второстепенное — это зло человеческой природы, и первостепенное — нечто совершенно иное. Его так просто не побороть.»

Я, не являясь любителем подобного рода фильмов об одержимости, оккультизме и экзорцизме, шла на просмотр, ожидая очередного хоррора, насыщенного сценами с демоническими силами. Ну, а вспоминая пугающего и ужасающего «Синистера», режиссером которого тоже был Скотт Дерриксон, я с нетерпением ожидала правильно снятые захватывающие кровавые сцены, которые пугают и не отпускают зрителя от состояния ужаса даже после просмотра.

В начале фильма «Избави нас от лукавого» на экране красуется надпись: «Основано на реальных рассказах бывшего полицейского Нью-Йоркской полиции». Ох, уж эти фильмы, основанные на реальных событиях. Они привлекают меня с неведомой силой.

Перейдем к главным героям. Их в фильме всего два:

Ральф Сарчи — полицейский. Сарчи не верит в мистически-демоническую силу, поэтому поначалу все происходящее он связывает с сумасшествием людей.

-Каждую секунду на свете кого-то унижают и мучают. И где же твой Бог, падре?(с).
-Вы католик, Сарчи?
-В детстве служил в одной церкви, но я пережил это.
-Пережил Бога?(с).

Сарчи придется столкнуться с чудовищными и необъяснимыми преступлениями. Вот, мать с маленьким ребенком приходит в зоопарк, а в следующую минуту она уже бросает своё дитя в клетку ко львам. Или же, морской пехотинец, избивающий жену и ребенка, которого охватывают сильнейшие припадки. Однако, всё произошедшее будет иметь странную связь с тремя вернувшимися из Ирака пехотинцами. И, вот тут то Ральфу и придется столкнуться со злом, которое человечеству не известно.

Второй главный герой (а, по совместительству, и мой любимый герой) — падре Мендозе, экзорцист — священник, бывший наркоман, который решил спасти свою жизнь, служа Богу.

-Бог в сердцах тех людей, которые борятся со злом.(с).

Вот, понравился мне этот персонаж, ничего не могу сказать. Да, немного непривычно и, может быть, богохульственно наблюдать за курящим и выпивающим священником, но мне близка эта идея. Мы все равны перед Богом, и Он с каждым из нас, неважно, куришь ли ты или пьешь. Это вопрос веры.

Далее, к атмосфере фильма. В целом, очень грамотно. Моя похвала режиссуре данной киноленты. Фильм будто бы окутан мрачностью, тьмой. Понравилось мне и музыкальное сопровождение: фильм озвучен песнями группы The Doors. Надо сказать, что песни данной американской рок-группы такие же загадочный и мистические, как и события, происходящие в фильме. Игра актеров Эрика Баны и Эдгара Рамиреса на высоте. Хочется так же отметить Шона Харриса. Удалось ему передать весь ужас дьявола.

В итоге, я безумно довольна фильмом. «Избави нас от лукавого» — это не стандартный ужастик, насыщенный бу-моментами (хотя, они там были), это триллер-детектив, а такой жанр ближе всего для меня.

Наверное, я очень благодарный и восторженный зритель, потому что оценка моя наивысшая. Однако, фильм заслуживает не меньше 7, даже для самой критичной аудитории.

И, помните: «You haven`t seen true evil.»

10 из 10

Посмотрел данный фильм Скотта Дерриксона, режисера имеющего хорошую репутацию в фильмах ужасов благодаря кинолентам «6 демонов Эмили Роуз» и «Синистер». В данном фильме режиссер совместит полицейский жанр с жанром ужасов (надо сказать что в синистер он вставил в сценарий немного детектива, однако на мой взгляд та лента все же осталось на стороне ужасов). Надо сказать что в данной ленте это ему удалось, хоть и местами есть некоторые недочеты в сюжете, да и сам сюжет не несет в себе ничего нового для жанра ужасов.

Подробнее о сюжете: В сюжете полицейский расследует дела и сталкивается с «необъяснимым» лицо в лицо (знакомая история…), и тут ему на помощь приходит священник, совершенно не похожим на служителя церкви, надо сказать что именно этот персонаж в течении всего фильма разряжает атмосферу, да и притягивает симпатию зрителя к ленте. У Дерриксона получилось сделать хорошее дуо этих персонажей, они отлично дополняют друг друга на протяжении всего фильма, хотя надо сказать что полицейский больше плывет по течению курс которого определяет священник, что для меня является главном недостатком фильма. Также местами сюжет немного наивен, ну это мелочи.

Также в фильме присутствует отличный актерский состав, который действительно «спасает» немного наивный и банальный сценарий, еще раз отмечу отличную игру Эдгара Рамиреса.

Хороший фильм который я порекомендую любителям мистических ужасов.

6,75 из 10

Если вы такой же впечатлительный и воспринимающий все крайне серьезно человек, как я, то эту картину вы непременно оцените. Оригинальное название фильма звучит приятнее, чем русский вариант. Deliver us from Evil — это прямо-таки название эпичного хоррора. Evil Dead, The Conjuring, The Possession, The Last Exorcism — все эти фильмы, вышедшие в последние три-четыре года, рассказывают об одержимости дьяволом, о зле, которое мучает человека изнутри. «Избави нас от лукавого» хорош тем, что в его сюжетной линии сплетаются жанры не только триллера и ужасов, но и детектива во главе в типичным героем-полицейским, который всегда идет до конца. Меня это воодушевило.

Итак, полицейский-скептик сталкивается лицом к лицу с темными силами, с истинной природой зла. Все пугающие события, происходившие с ним, он отрицает и старается найти им логическое объяснение. Череда расследований сталкивает полицейского Сарчи со священником Мендозой, вместе с которым они встают на путь борьбы с неведовым злом; Сарчи, с помощью своего дара (скептик-ясновидящий) и навыков полицейского, а Мендоза с помощью веры в Бога и умения проводить обряд экзорцизма. Расследование ужасного преступления отдаляет Сарчи от семьи. А зло оказывается на шаг вперед, и вот уже самые дорогие для полицейского люди, жена и дочь, оказываются во власти необъяснимых потусторонних сил, скрывающихся в теле человека. Сантино, которому «повезло» увидеть страшное, древнее заклинание как раз-таки и впускает в себя злого духа.

Роль зла, это так жутковато и в то же время захватывающе. Шон Харрис, 48-летний актер, был великолепен. Он сумел быть абсолютно разным. Будучи управляемым дьявольскими силами, Сантино вселял страх, от которого стынет кровь. И каким стал жалким и беспомощным, когда священник Мендоза изгнал из него злые силы. Да и вообще все актеры подобраны мастерски. Эрик Бана блестяще сыграл роль настоящего полицейского, умного и всегда ищущего справедливости. Джоэл Макхейл, напарник, именно такой, каким должен быть напарник, друг и правая рука. На протяжении всего фильма немного смягчал напряжение своими шутками и беззаботным характером. Джоэл Макхейл, в точку! Священник Мендоза, такой кудрявый южный мачо, еще тот грешник в прошлом, но Богом избранный борец со злом. Состязаясь с темнотой вокруг, он борется с ней внутри себя. Великолепно, Эдгар Рамирес!

Про впечатлительность в начале. Я боялась и вздрагивала в кинотеатре. И не одна такая я была (обычно одна). Фильм страшный. Резких моментов предостаточно. Темно, мрачно, атмосферно. Кино не дает расслабиться. И конечно, кино, основанное на реальных событиях, всегда как-то сразу обращает на себя внимание.

9 из 10