Рецензии

Казалось бы, что нового можно снять про экзорцизм? Еще со времен «Изгоняющий дьявола» эта тема обласкана режиссерами и сценаристами. Сюжеты чаще всего незатейливы: главный герой (героиня) сталкивается с одержимым бесом. Половину фильма пытается понять: а что собственно происходит, затем обязательно появляется священник, который на экзорцизме собаку съел. Падре просвещает главного героя о сути этого явления, герой недоверчиво хмыкает, но дальнейшие события заставляют его поверить, что вселение бесов в человека существует. В финале процедура изгнания, и тут сценаристам также сложно найти новые ходы. Привязанный одержимый вырывается, изрекает загадочные слова не своим голосом, а над ним читают заклинания по латыни. Хеппи ЭНД.

Фильм «Избави нас от лукавого» выдержан как раз в этом классическом стиле. Главный герой — полицейский, который крепко стоит на ногах и дружит с головой. Но после ряда событий он начинает верить в мистическую суть происходящего, и даже не допускает мысли, что у него просто поехала крыша от нервной работы и перегрузок. А жаль, это был бы любопытный и неожиданный финал.

Больше всего фильм украсил священник, который не совсем падре в обычном понимании. В большинстве фильмов про экзорцизм священники — это богобоязненные люди, правильные до зубовного скрежета. Здесь падре курит, выпивает и в прошлом плотно сидел на героине. Не знаю, как насчет веры, но персонаж вышел знатный…

Итог: рецензия неоднозначная. Любителям всяких ужастиков и фильмов про дьявола посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы поставить галочку: мы это смотрели. Но фильм может впечатлить только нестрелянных воробьев, ибо все это мы уже видели и по многу раз.

На мой взгляд, в «Изави…» слишком много затянутых моментов и недотянутых страшных эпизодов, что поневоле засыпаешь. Фильму ужасов можно многое простить, но только не это. Каюсь, во время финальной сцены кино настолько утомило, что действительно задремала. И то, что приснилось, было гораздо страшнее фильма. Описать этот сон да продать в Голливуд что ли?

4 из 10

(из преданности фильмам подобного жанра)

Отличная, гнетущая атмосфера, в дерриксоновском стиле, не позволяет оторваться от картины на протяжении всего фильма.

Главный герой, от которого, по моим ощущениям, веет чем-то сайлент-хилловским, не только уникально вписывается в созданную среду, начиная от внешнего образа, заканчивая характером, но и поразительно выделяется из нее.

Кульминационная сцена, несмотря на нарушение мрачности и нагнетаемости, неожиданно порадовала. Ведь у Ральфа Сарчи совершенно иная миссия и оценка высших сил, в отличие от Эмили Роуз, Эллисона Освальта (Синистер) и Джозефа Торна (Восставший из ада 5).

Чем более времени проходит с момента просмотра «Избави нас от лукавого», тем более атмосфера фильма притягивает обратно.

9 из 10

Забегая вперед хочу сказать что любителям хорор жанра этот фильм наверняка понравится, но меня он не впечатлил.

Режиссером картины выступил Скотт Дериксон, который в ближайшее время рискует стать новым Джеймсом Ганом Голливуда. В свое время Дериксон выпустил такой удачный хорор фильм, как 6 демонов Эмили Роуз который принес ему всеобщую славу, его дальнейшим проектом стал Синистер которого тоже можно назвать удачным с затяжкой. А что касается «Избави нас от лукавого» то боюсь, что тут режиссер не смог сделать существенный шаг вперед, хоть и не скажешь что новая картина получилась совсем бесполезной. Особенно для любителей жанра.

О сюжете в пару строчек: речь пойдет о сержанте полиции Ральфе Сарчи (Бана) который расследует череду загадочных и сверхъестественных дел, в этом ему помогает священник (МакХейл).

Фильме присутствует много детективного и комедийного жанра. Что касается про актерскую игру то тут Бана сыграл убедительно, так же и МакХейл сыграл не дурно священника который недавно бросил наркотическую зависимость и перешел на алкоголь.

Режиссерская работа, монтаж все на хорошем уровне, хоть фильм слишком затянули да и не порадовали с сюжетом, решил поставить

6 из 10

Скотт Дерриксон может и не генератор гениальных идей в жанре, но он тот функционал, который умеет очень красиво упаковывать пустую внутри коробку. Какой бы не была забитой тема экзорцизма в кино, этот фильм все-таки берет своим мрачным кадром и отличной постановкой.

Главный герой работает с напарником в ночные смены, в городе не останавливаются практически проливные дожди, в каждом месте где главные герои проводят расследования пропадает свет — просто идиллия для настоящего саспенса. Только в фильме «Избавь нас от лукавого» нету атмосферы исходящей от сюжетной последовательности, она исходит сугубо из-за технической оболочки.

Работа оператора, мрачный саундтрэк, где-то антураж напоминает пусть и раскритикованный многими в прошлом «Хищник 2», но именно эта удачно проделанная работа частично закрывает пробелы в сценарии. «Основано на реальных событиях» в этом фильме уже не производит такого эффекта, как многие ожидали бы, да, есть три солдата вернувшихся из Ирака, которые явно привезли с собою что-то еще.

Но вся история фильма смотрится не больше бабушкиной сказки, где помимо общего шаблонного эпизода по изгнанию демонов, фильм может разве что побаловать множеством «бу-моментами». Возьми режиссер в эту же упаковку другой сценарий или историю вообще — получился бы отменный атмосферный триллер, а так можно лишь отметить качественную техническую постановку, но никак не идею.

5 из 10

Эдгар Рамирес тут конечно выложился на «отлично». Интересный характер, мощное исполнение. Неплох был и Эрик Бана. Но, к сожалению, их актерский дуэт не смог нивелировать несколько мрачную и излишне заштампованную историю. Так получается, что рассматриваемый фильм слишком уж сильно находится в зависимости от произведения Уильяма Питера Блэтти. Хотя, по правде говоря, в этой истории было все чтобы «взорвать» и обескуражить зрителя, ведь помимо экзорсиста с бесами приходилось сталкиваться и обычному полицейскому. Да и признание священника добавляет фильму шарма — ведь не так часто о священниках говорят как о людях ошибающихся и ищущих. А ведь они просто люди, которые ежечасно сталкиваются с неимоверным количеством искушений.

Что же до сцен экзорсизма, так они совсем не впечатлили. Слишком уж картинно. Было дело, видел как схожие вещи происходят. Тут уж не до хвастовства. Страшное дело. В сравнении, то что предложили нам американские кинематографисты попахивает обыкновенной синефильской одой картине Уильяма Фридкина. На мой вкус, слабовато. При всех, уже упоминавшихся респектах Рамиресу.

4 из 10

Я люблю такие фильмы как «Избави нас от лукавого». Мне видится намного более интересным, когда с непреодолимой сверхъестественной силой сталкиваются не беззащитные подростки, едва вышедшие из пубертатного возраста, и вообще, не просто рядовые обыватели современных городов. Особенный кайф, когда с потусторонней угрозой сталкиваются люди вооруженные и наделенные определенной властью. Военные, или скажем, служители правопорядка. В этом фильме, как нельзя кстати, приводятся и те и другие.

Завязка настраивает на нужный лад. Ирак, 2010 год. Вооруженные по последнему слову техники солдаты американской армии, сверх меры кишащие пресмыкающимися тварями джунгли в землях древней Месопотамии, и таинственный лаз в холме, ведущий к месту позабытых сакральных ритуалов. Естественно, бравые бойцы, ловко расправившись с иракскими солдатами спускаются прямиком в эту ловушку, и, как выясняется позже, домой возвращаются в несколько измененном состоянии сознания.

Основная же часть фильма нам повествует об эпизоде из жизни рядового служащего спецподразделения Нью-Йоркской полиции по фамилии Сарчи. Я не зря обратил внимание на принадлежность главного героя к элите правоохранительных органов, ибо ничем другим не могу объяснить то, что он вместе с напарником разъезжает по городу в огромном черном джипе с низкопрофильной резиной и не носит форму. Уж и не знаю, какие у них там порядки, но на мой взгляд это стильно, и очень вяжется с нуаровым антуражем картины.

Описываемый эпизод едва ли можно назвать удачным в жизни Сарчи, ведь именно в это время уже знакомые нам по Ираку в начале фильма трое солдат решают проявить на улицах Нью-Йорка свою потустороннюю сущность, так удачно обретенную ими во время прохождения службы в армии. Уволенные с позором из рядов вооруженных сил за избиение полкового капеллана (должно быть пытался провести сеанс экзорцизма в полевых условиях?), на гражданке, двое из них подряжаются к третьему покрасить его подвал, и с этого момента начинают вызывать беспокойство у окружающих, и у городской полиции. Оказалось, что парни привезли с Ближнего Востока не только памятные магнитики на холодильник, но и древнее зло, пугавшее простых ассирийских или, возможно, вавилонских граждан задолго до прихода в те земли религии пророка Мухаммеда. Кстати, забегая вперед скажу, что вопреки моим ожиданиям и сильному трейлеру, тема зла в фильме не раскрыта и на половину, но об этом в самом конце.

Избитые одним из бывших солдат домочадцы в малогабаритной квартире. Мать, доставшая из коляски в зоопарке собственного ребенка, чтобы сбросить его в ров перед вольером для львов. Зловещий незнакомец-маляр в капюшоне, обнаруженный полицией, но так и не пойманный в том же самом вольере. Полуразложившееся тело второго из солдат, найденное в подвале дома, где проживала неизвестная итальянская семья. И таинственные древние письмена из иракской пещеры, которые появлялись в каждом доме, где побывали наши герои войны, и которые так старательно закрашивал упомянутый выше маляр. Это лишь часть зловещей череды событий, с которой столкнется наш герой в процессе повествования. Благо, во второй трети фильма, к нему присоединится так же как и Сарчи презирающий униформу священник иезуит, не понаслышке знакомый с проявлениями зла. Как зла порожденного человеком, так и зла первородного, демонического. Иезуита, надо сказать, играет актер похожий на молодого Чеки Карио, врезавшегося в память после французского фильма Доберман.

И вот два героя, один вооруженный пистолетом, а второй крестом животворящим и молитвой, выходят на охоту на одержимого демоном маляра, который оказывается третьим из бойцов, участвовавших в иракской компании в начале фильма, по имени Сантино. Во всей этой гонке с преследованием им как и раньше помогает ладный и уверенный в себе напарник Сарчи по фамилии Батлер. И где-то в этом месте у меня лично начинают возникать к этому фильму серьезные вопросы.

Будучи любителем жанра, я выдал фильму изрядный кредит доверия едва увидев появившийся в интернете трейлер с участием Эрика Бана в главной роли. Правильная атмосфера и методичное повествование дали мне приятную возможность не обращать при просмотре внимание на вторичность большинства приемов, используемых режиссером. Сходство священника с широко известным в узких кругах французского кино актером и вовсе заставило с неосознанной тоской перебрать в памяти все пересмотренные когда-либо фильмы. Но нелепость последней трети повествования испортила всё.

Заглавный злодей — тот самый ветеран войны в Ираке по имени Сантино, являющийся воплощением древнего зла и одержимый кровожадным демоном, проникает в дом Сарчи с целью, которая так и осталась для меня загадкой. На что рассчитывал древний демон? Вселиться в полицейского и завладеть его телом? С какой стати, раз это оказалось не под силу древним письменам, которые с успехом обращали на темную сторону людей, более слабых духом, но на Сарчи не произвели особого впечатления? Разделаться с полицейским, а потом приступить к расправе над его семьей? Какая была необходимость вывозить их посреди ночи в какие-то гаражи? Зачем проиграв бой в гостиной просить впустить его куда-то угрожая смертью родных, Сарчи должен был сделать это из жалости? Создается впечатление, что концовка у фильма изначально задумывалась совсем другая, но в последний момент создатели решили изменить её, а новая придумывалась впопыхах на коленке. И кстати, зловещие игрушки в комнате девочки были явно добавлены в кино ради трейлера, так как с общей концепцией зла в фильме не очень вязались.

Ну ладно, я могу понять создателей, которые решили пожалеть неокрепшую психику юных зрителей и стремление привлечь в кинозалы побольше людей. Но не делать же это в последний момент, когда на качественную переделку сюжета уже нет ни времени ни денег, а именно так выгладит концовка, которую мы видим. И раз уж вы решили сделать сахарный «happy end», дорогие создатели, то к чему было так нелепо убивать харизматичного Батлера? В этом уже не было никакой необходимости. Бог ты мой, он целую вечность спускался в этот подвал. И грузчики с пианино в подъезде? Довольно неуклюжая попытка пошутить в неподходящий момент. Необязательная смерть напарника как будто осталась от того, более жесткого фильма с другой концовкой, которым «Избави нас от лукавого», к сожалению, так и не стал.

Я смотрел этот фильм в пустом зале, попав в кинотеатр на дешевый утренний сеанс, так что о потраченных деньгах не жалею. К тому же, две первых трети картины доставили мне эстетическое удовольствие описанной выше атмосферой и персонажами, а фильм, несмотря на внушительный хронометраж смотрится на одном дыхании. Жалею я только об одном, что несмотря на хороший задел фильм в итоге так и не раскрылся.

Концовка, возможно, планировалась такой с самого начала, но об этом я не хочу даже думать, иначе всё получается еще хуже.

Да, люблю фильмы ужасов подобной тематики. Наверное, за фразу «основано на реальных событиях», а также религиозности направления. Помню, были времена, когда их не так шустро штамповали, а страх вызывало больше психологическое напряжение, чем скримеры. Сейчас же фильмов про экзорцизм снимают все, кому не лень. Соответственно, качество их оставляет желать лучшего.

Фильм «Избави нас от лукавого» я решила обязательно посмотреть на большом экране, как только увидела афишу. Пиар ход сработал, название яркое. И что же на самом деле я увидела?

Главный герой — добросовестный офицер полиции — старается везде и всюду успеть, спасти, помочь. Его друг в шутку зовет его «радаром», из-за потрясающей интуиции. А сам он гордо соглашается. Но вот незадача! Вновь в обыденную жизнь персонажа внедряются плохие вещи, а лучше сказать, плохие сверхъестественные вещи. И тут понеслась, правда не быстро, заштампованная голливудская история. Главному герою, естественно, на пути встречается священник, который утверждает, что он крутой и избранный, но уязвимый. Тот, разумеется, верит ему и начинает прислушиваться. Затем, по американским стандартам, и семью офицера Ричи не обходит стороной зло. И скажите, какой же должен быть конец у всей этой истории? Такой финал характерен больше для боевиков, где персонаж выступает в роли героя, или актуальнее сказать, апостола.

В самом начале нам показывают пролог в виде военной ситуации в Ираке. Факт о том, что надпись на латыни в Иракской пещере оставили шумеры, якобы это очередной портал между мирами, заставляет все эти реальные (а для меня все же псевдо-) мемуары офицера Ричи считать бредом. И если создатели сами верят в это, то им следует пройти реабилитацию, а если они думают, что грамотный зритель воспримет это всерьез, то им дважды стоит её пройти.

На мой взгляд, в картине отсутствовало самое главное — интрига. Я просто смотрела на экран и на то, как меняются сцены одна за другой, что не вызывало абсолютно никакой заинтересованности. А продолжительность картины в два часа лишь усугубляло положение.

Теперь что касается актерского состава. Главного героя, чье имя я слышала довольно редко, сыграл Эрик Бана (Троя, Халк). На мой взгляд, справился не плохо, но с персонажем не повезло. Мужественный, ответственный, вспыльчивый, моментами глупый — в целом хорошо. Также запомнился персонаж Джоэла МакХейла. Он разбавлял атмосферу скучного ожидания очередной экшен-сцены. А вот священник Эдгара Рамиреса мне показался неординарным для своей профессии, харизматичным и запоминающимся.

Режиссер Скотт Дерриксон доказал давно и не раз, что умеет снимать фильмы ужасов. Но в этот раз он снизил свою планку и эта работа гораздо хуже «Синистера» или того же Шесть демонов Эмили Роуз. Да, мистер Дерриксон, у всех бывают промахи.

На мой взгляд, именно режиссура в целом и актерский состав вытянули этот фильм на нормальный уровень.

По поводу рекомендации к просмотру. Если вы такой же любитель данного жанра, как и я, то смело можно включать, но ничего сверхъестественного не ждать.

6 из 10

p.s. Но картина не так пуста, как может сложится мнение. В ней присутствует своя философия и интересные взгляды режиссера.

Также в фильме есть отсылка к легендарной группе The Doors, которая мало того, что лишняя в данном фильме, так ещё и оскорбительная.

За последнее время очень много фильмов выходит на экраны о сверхъестественном, о потустороннем, о демонах. И не все их них могу занять нишу на полках великолепных лент… Многие просто становятся неплохими картинами на один просмотр, как и фильм Скотта Дерриксона «Избави нас от лукавого».

Начинается фильм с Ирака, морских пехотинцев, затем Ральф Сарчи находит тело ребенка на грязных задворках, то есть по сути, начало двухчасовой ленты, немного напичкано ненужным на мой взгляд… Затем уже начинает немного прослеживаться сюжет… Женщина, зоопарк, брошенный ребенок и вот след ведет к тем трем пехотинцам… А дальше уже развивается все как в обычном хоррор фильме, тут мы можем провести параллель схожести с фильмами Дерриксона «Синистер» и» Шесть Демонов Эмили Роуз».

» Избави нас от лукавого» -неплохой фильм, но в нем много лишнего, он страдает от избытка ненужных моментов и сцен…

Что приятно удивило, так это песни группы The Doors.. Строчки из песен даже произносят и шепчут одержимые демонами.. Неплохая задумка.

Бана и МакХэйл смотрять неплохо в тандеме на контрастах-умный и сильный. Но сказать что в этом фильме есть великолепная актерская работа, нельзя… Роль Эрика Баны,(то еcть полицеский, который все расследует, у него развито всегда шестое чувство, он видит неприятности издалека)-банальна и никакой яркой работы тут нет… Ну и наркоман, ставший священником, тоже персона сомнительная…

Итог, неплохой, но немного длинный хоррор, который пересматривать думаю не всем захочется… Я бы поставила 4, но 6 за идею с The Doors. «Фишка» фильма…

6 из 10

Буквально на днях мне повезло попасть в кинотеатр. Поскольку я давно себя настраивал на просмотр ужасов, всякие фильмы типа «Неудержимые 3» и т. п. отметались сразу. Изначально, мне хотелось пойти на «Судный день 2», но я не успел. Поэтому, пошел на «Избави нас от Лукавого»

С чего, собственно, начать… а начать, думаю, следует с того, на чем основано кино. Как я потом узнавал в интернете, кино снято по книге того самого Ральфа Сарчи, бывшего полицейского, что увлекся демонологией, «Остерегайтесь ночи» В ближайшее время, чтобы судить, насколько точно экранизирован роман, я прочту его.

А теперь, к самой оценке фильма. После просмотра у меня осталось раздвоенное ощущение внутри: с одной стороны, кино больше, чем поразило меня своей зрелищностью и открытостью, а также запоминающимися персонажами (чего стоит католический священник Мендоза и сам Ральф) и неожиданными поворотами. Особо сильно я в экзорцизме не разбираюсь, но, как я чувствую, все показано на весьма неплохом уровне. Звуковое сопровождение, конечно, не идеальное, но в некотором напряжении оно держало.

С другой, что касается самого термина «ужас»… как я думаю, в фильме это реализовано не самым лучшим образом: эта мода на «Внезапно сделаем все — они испугаются!» уничтожит фильмы ужасов как один из основных жанров кинематографа. Атмосфера должна была помочь в достижении ощущения страха, и, стоит признать, на мне это сработало. Но не сработает на других (я себя знаю, человек впечатлительный).

Кино очень неоднозначное, и, в основном, оставляет смешанные ощущения. Но сходить на него можно, почему бы и нет. По крайней мере, деньги на билет зря потраченными не будете считать. Разве что не так будут думать глубоко верующие католики (ввиду кое-каких ошибок) и атеисты. Ничего против них я не имею, я просто предупреждаю.

7 из 10

Фильм этот отчасти захотелось посмотреть из-за рекламы, и потому что долгое время не было хороших фильмов в жанре ужасов и триллеров на большом экране. И фильм в целом оправдал мои впечатления, для триллера тут очень хорошая картинка в мрачных серых тонах в которых погружен город и постоянные дожди днем и ночью также хорошо погружают картинку в некую депрессивность и мрачность. Одержимость тут показана весьма натуралистично и жизненно, и в целом было страшно, больше тут пугала безысходность и то что было на работе полицейского Эрик Бана. Очень хорошо показан и подан актер Эдгар Рамирес в роли священника, он не обычный монах в рясе как в классических фильмах тут он курит и пьет, но все это меркнет перед его мастерством изгнания бесов и верой в Бога.

Фильм очень проникновенный и реалистичный, еще более страшнее было наблюдать за тем что происходит в обычной семье полицейского занимающегося патрулированием ночного города, и кстати мне показалось что происшествия которыми занимались полицейские гораздо ужаснее, чем та одержимость демонами что была в фильме.

Мне кажется что тут демоны тут играли второстепенную роль больше акцент на чувствах, эмоциях людей и их взаимосвязях, о поисках прощения и том как нужно это делать.

Ну и кроме всей этой философии, фильм нашпигован хорошими Бу-эффектами которые могут напугать неподготовленного зрителя и актеры также отлично справились со своими ролями Эрик Бана и Эдгар Рамирес.

В целом фильм тягучий, атмосферный, густой как классический кофе правда этот фильм не дотягивает до Изгоняющего Дьявола, фильма который до сих пор пугает меня своим колоритом и яркостью перевоплощения обычного человека одержимого демоном, который действительно хотел заполучить душу невинного ребенка.

А фильм достоин

7 из 10