Рецензии

Когда я иду в кинотеатр на фильм ужасов, я ожидаю добавить в кровь немного адреналина, жду, что режиссер приготовил для меня много моментов, которые смогут пощекотать мне нервы, готовлюсь, к тому, что после просмотра, возможно, ночью не смогу сразу заснуть, вспоминая жуткие кадры из фильма… Так бывает, когда смотришь хороший ужастик

В этом не было ничего подобного.

Во-первых, очень долгое и нудное начало. Сюжет разворачивается настолько медленно, что можно сбегать за попкорном и вернуться, зная, что ничего важного ты не пропустил.

Во-вторых, в сюжете полностью отсутствует загадка. Обычно, в хороших мистических фильмах есть загадочная предыстория, ужасные события прошлого, которые спровоцировали то, что происходит с героями фильма (ну, например, как в Звонке, где мать утопила Самару Морган). Тут — ничего. Весь фильм ждешь объяснения, почему же этот «Лукавый» пришел в наш мир, что это за иероглифы, которые даже на постере нарисованы… и ничегошеньки. Такое ощущение, что режиссер просто забыл нам об этом рассказать, предполагая, что мы опытные зрители и сами все знаем и без него.

Ну и в-третьих… кино смотришь в абсолютно расслабленном состоянии. Никакого чувства тревоги, напряженности, ожидания чего-то пугающего, ужасного… Все ровно.

Так что вывод — зря потраченные время и деньги

P.S. Единственный плюс- новый образ святого отца: накаченный, брутальный, сексуальный мужчина, пьющий виски, и умеющий надрать задницу. Это что-то новое.

«Избави нас от лукавого».

Ужастики… сложное у меня к ним отношение. Фильмы про вампиров (кроме разве что «Блейда» и «Вампиров» Джона Карпентера), оборотней и зомби я очень сильно не люблю. Но уважаю монстр-муви (акулы там, спруты, алиены всякие) и хорошие (подчёркиваю — хорошие!) мистические ужастики. А Скотт Дерриксон, невзирая на свою молодость, уже вполне зарекомендовал себя как настоящий специалист по части режиссуры хороших фильмов ужасов.

Что ещё. По большей части, ужастики можно поделить на две относительно равные доли. Первую можно описать народной мудростью «не буди лихо» (и тут к месту вспомнить предыдущий хит Скотта — «Синистер»), вторая же, это скорее «не в то место, не в то время». Вот и герои «Избави меня от лукавого», нью-йоркский полицейский, обладающий неким наитием к нахождению тяжких преступлений, а также сильно пьющий католический падре, они не искали, подобно героям великого числа молодёжных триллеров, приключений на свои пятые точки. Им просто очень не повезло столкнуться с редчайшим явлением — действительным проявлением изначального зла. И они не отступили перед ним.

В общем и целом — вполне хороший такой хоррор. Правда, в первую очередь это сначала полицейский триллер, а потом уже вполне себе мистический ужастик (большую половину первого часа мистики вообще практически нет, только грязная полицейская рутина, зато потом попрёт как из омута). Но кино достойное, пусть и зависающее самую малость где то на середине.

Есть модные ныне бу-моменты, однако, к чести создателей картины, фильм более пугает не ими, а неспешно нагнетаемой мрачной атмосферой.

Короче говоря, где-то между «Пророчеством», «Концом света» и всевозможными «Обрядами». Наиболее близки к нему будут, пожалуй, «Спаси и сохрани» (с Ким Бейсинджер в главной роли), а также лучшие представители фильмов про экзорцизм.

Дерриксон всёж профи по ужастикам, да и идея в его картине правильная. есть Добро и есть Зло. и со Злом надо бороться и не отступать перед ним. изо всех человеческих сил. уповая на помощь свыше.

Нормальное кино на один, нет, на два раза.

p.s. Кроме сцены изгнания беса в фильме будет ещё довольно приятная неожиданность — неплохой поединок при помощи холодного оружия.

«Избави нас от лукавого» — американский, мистический, криминальный триллер с элементами ужасов 2014 года. Кино получилось атмосферным, холодным, мрачным, зловещим. При просмотре его, было реально страшно, жутко, не по себе. Сам фильм снят качественно и достойно, поэтому его было приятно и интересно смотреть.

Мы видим офицера полиции, который столкнулся с серией ужасных, необъяснимых преступлений, от которых кровь стынет в жилах. Он начинает свое расследование и знакомится с одним падре. Вместе они выводят из темноты силы зла, и мы видим историю экзорцизма, вечную, как жизнь историю сражения с истинным злом…

То, что мне понравилось в этом мистическом триллере, так это Эрик Бана. Он талантливый и сильный актер, и в главной роли в этом фильме было приятно его увидеть. Бана играл чисто и правдоподобно. В фильме были реально жуткие и ужасающие моменты, и в них актер играл очень реалистично. Он был сердцем этого фильма, и с его доблестным и чистым героем, мы шли по этой жуткой и мрачной истории. У Эдгара Рамиреса особо карьера актера не получилась, но в этом фильме он сыграл достойно, и дуэт падре и офицера был интересным. «Избави нас от лукавого» — реально жуткое кино, которое все время держит в напряжении, в ожидании чего-то ужасного. Фильм мне в целом понравился, лишь концовка была на мой взгляд слишком прилизанной, но само кино неплохое, и я его оцениваю положительно.

P.S. «Назови свое имя, демон!»

7 из 10

Уже в начале фильма мы лицезрим устрашающую надпись «Основано на реальных событиях», что, конечно, очень сомнительно. Но давайте хотя бы на момент просмотра поверим в реальность всего происходящего на экране. Только в этом случае вполне получится ощутить тот страх, что испытывают главные герои.

Режиссер и по совместительству сценарист этой картины Скотт Дерриксон создал неплохой типичный ужастик. Да, именно типичный из-за своей клишированности, что присуща многим фильмам ужасов последних нескольких лет. Хотя из раза в раз, используя устаревшие приемчики, они все равно умудряются пугать людей.

Про сюжет в данном фильме лучше не рассказывать — он почти весь вмещается в трейлер. Столько уже вышло кинолент про демонов, экзорцизм и так далее, что каждый последующий фильм в этом жанре уже практически ничем не может удивить. Удивить не может, но напугать — сполна. Ведь за этим мы и ходим на фильмы ужасов, не так ли?

Не так давно был выпущен фильм «Заклятие» Джеймса Вана, поэтому пройти мимо, не сравнив эти два фильма, я попросту не могу. Джеймс Ван настоящий гений ужасов: он использует те же стандартные приемы, но как он это делает! Как нагнетает обстановку в каждом эпизоде; как выдерживает сюжет. Он вовремя знает, когда надо остановиться, чтобы зритель расслабился, а потом абсолютно неожиданно может напугать тебя, поэтому зная это, на протяжении всего фильма сидишь в напряжении. В случае с «Избави нас от лукавого» фильм уж очень сильно хочет напугать всем возможным арсеналом, что есть в рукаве у режиссера, что не есть хорошо. Вышел он слегка поспешным в плане нагнетания обстановки.

Несмотря на все свои минусы, это, по моему скромному мнению, лучший фильм ужасов этого лета. Пусть конкуренция была и небольшая, но людей в кинотеатре он действительно пугал. Девушки особенно сильно реагировали на все происходящее в фильме, некоторые зрители и вовсе сидели, прикрывая глаза и изредка поглядывая на экран. Если вы соскучились по хорошим ужасам — вам стоит посетить этот фильм в кино.

6 из 10

Тот факт, что ты ещё какое-то время остаёшься под впечатлением, причём довольно продолжительное время, для меня всегда являлся признаком годного кино. Собственно как и имя Джерри Брукхаймера в списке продюсеров. Оно являлось как бы штампом, означающим, что впереди тебя ждёт пару часов качественного динамичного зрелища, пропустив которое, ты только потеряешь. Однако, сомнительный «Ученик чародея», откровенно слабые последние «Пираты Карибского моря» и провальный во всех смыслах «Одинокий рейнджер» бросили немалую тень на его репутацию. Но Брукхаймер в очередной раз доказал, что последние работы были скорее досадными упущениями в его послужном, нежели стали закономерностью. Причём доказал он это в весьма необычном для себя жанре.

Хоть «Избави нас от лукавого» многие ругают за то, что это довольно слабый представитель жанра ужасов, я позволю себе не согласиться. Пусть поклонником этого жанра не являюсь и не знаю досконально всех его аспектов, однако новую работу Дерриксона всё же сподручнее назвать мистическим триллером, нежели чем-то другим. И в рамках этого жанра картина берёт весьма высокую планку.

Главное, что очень хорошо удалось авторам фильма — создать и выдержать до финальных титров гнетущую и зловещую атмосферу происходящего. В каждой сцене, даже в той, где, казалось бы, светит солнце и смеются дети, зрителя не покидает ощущение некоей тревоги, предчувствия, что вот-вот случится что-нибудь нехорошее или страшное. Кстати о страшном. Всё «страшное», помимо антуража, здесь ограничивается стандартным внезапным и резким появлением чего-нибудь откуда-нибудь из тишины или темноты, неожиданно для главного героя и зрителей. И пусть приём довольно избитый и банальный, но он гармонично ложится на представленную на наш суд картинку. Хотя новаторство здесь совсем не помешало бы. Так что по этому пункту скорее минус, чем плюс.

Что же до общего антуража и сюжета в целом, то, как уже говорилось, фильм выдержан в тёмной и напряжённой атмосфере, сопровождающейся таким же саундтреком и песнями группы «The Doors» (весьма любопытный ход, как по мне), которые на удивление органично вписываются в общую картину. К технической стороне не придраться: за неимением, да и ненадобностью, гигабайтов дорогостоящих спецэффектов, мы можем наблюдать блистательную работу гримеров, которым удалось создать поистине зловещие образы главных антагонистов. При этом не станем умалять заслуги самих актёров, отдельно отметив Шона Харриса, чья игра немало поспособствовала созданию этого образа.

С сюжетом же всё несколько сложнее. Хоть нам и утверждается, что всё происходящее основано на реальных событиях, верится в это с ещё большим трудом, чем если бы о реальности происходящего не было сказано ни слова. На наш суд представляют столь зловещие и необъяснимые события, что даже если они на половину правдивы, сохранять то спокойствие и душевное равновесие, какое демонстрирует Сарчи, просто невозможно. Он всё-таки не Дин Винчестер, который с детства с нечистью борется. А тут уже встаёт вопрос: то ли это сценаристы не потрудились вложить в персонажа больше «живого», больше души, то ли это Эрик Бана не стал особо заморачиваться, то ли на самом деле события были куда прозаичнее и опытному матёрому детективу попросту действительно удавалось сохранять спокойствие. Примерно аналогичную ситуацию имеем с отцом Мендозой в исполнении Рамиреса. Хотя он больше походит на реального человека, нежели его оппонент. Такая «плоскость» персонажей могла бы быть существенным недостатком картины, с учётом того, что главных действующих лиц в кадре едва ли наберётся с десяток, а всё внимание неотрывно приковано к главным героям. Возможно, это почувствуется при повторном просмотре, но первое впечатление почему-то не смазывает.

Логика повествования в картине соблюдена и, так называемых, «лишних эпизодов, которые можно было бы смело выбросить без потерь» я здесь совсем не увидел. Напротив, каждый из них является неотъемлемым штрихом в общей картине, которая позволяет разглядеть происходящее со всех сторон.

«Избави нас от лукавого» — хороший образец качественного мистического триллера с элементами детектива. Приобщиться к нему стоит хотя бы потому, что представители подобного жанра в прокат выходят весьма редко, тем более сопоставимого уровня. Так что не пожалейте пару часов своего времени, чтобы почувствовать эмоциональный дискомфорт, некоторое напряжение и в очередной раз задуматься над существованием тёмных сил.

P.S. Среди девушек фильм рекомендован лишь тем, кто в полной мере осознаёт, на что идет, ибо половина из них в зале сидела с прикрытыми глазами.

8 из 10

Фильм о демонизме и борьбе с ним, о духовности в нас, о добре и зле в повседневной жизни, переплетении обыденности и пограничности, вечные вопросы — на меня оказал совершенно особое впечатление.

Вместо предисловия.

Как-то я проснулся среди ночи и ощутил необъяснимое желание включить свет. Все было спокойно, не было никаких шумов, никто никого не избивал и не мучил за стеной, но… пытался втолковать себе, что все нормально, но нечто словно подмывало изнутри. По ощущениям что-то было не так. Я поднялся с постели, подошел к стене напротив и щелкнул выключатель. Затем, слабо отдавая себе отчет зачем, подошел к кровати и стал смотреть на одеяло, на котором увидел тарантула. Не знаю, сколько он там сидел и откуда взялся. Что бы вы почувствовали на моем месте в такой ситуации? Это чувство и будет в вас во время просмотра.

Как и положено триллеру, фильм несет в себе тысячи тонн мерзости (только сцена с покаянием и отпущением грехов трогает по-хорошему), по идее стоило его избежать, но…

Я должен был посмотреть. Не мог пропустить фильм с религиозной тематикой, которая мне близка.

К теме.

История «Избави нас от лукавого» повествует о сержанте Сарчи, копе, который исправно исполняет свой долг, у него есть жена и 6-летняя дочь, которым он по роду службы не может оказывать должного внимания. Мертвые младенцы в мусорных контейнерах, прыгающие из окон полуголые мужики (для России обычное дело, конечно) и семейная резня (по-русски «типичная семейная жизнь»)… и прочие человеческие стоки для него — обычный рабочий день (надеюсь, ты теперь, зритель, не жалуешься на свою работу?!). Он не верит в демонов так же, как мы не верим приходящим счетам и налогам, но наше неверие не избавляет нас от этих дьявольских проделок. Сарчи чужд оккультизма и подобной «ереси», весьма скептичен, трезв, такого легко уличить в хроническом здравомыслии, но…

Постепенно Сарчи понимает, что не все убийства можно объяснить рационально, что под каждым роковым движением человеческой мысли таится невидимая рука, которая в страшную секунду жмет на спусковой крючок, хватает судьбоносный нож, наносит смертельный удар. Рука врага рода человеческого. Рука демона.

Игра актеров хороша. Персонаж Эрика Бана — этакий прочно запакованный в крутизну коп, с невозмутимым взглядом и умом, с тяжелой рукой, на границе пустынного светского атеизма и готовностью признать нечто не от мира сего за видимостью обоснованных доказательств. Он плавно скользит сквозь грязную темноту утопающего во мраке мегаполиса со своим не менее прокачанным напарником в поисках кого бы прижать к стенке во имя порядка. Он обладает особым даром чуять исконное зло (которым в России обладают почти все от рождения, мы его еще и пьем). Как я уже сказал, его персонаж (Сарчи) сталкивается в своей работе со всеми видами и формами продуктов человеческой деятельности, от которой по ходу фильма все больше несет нечеловеческой. Но Сарчи, обладая мистическим даром оказываться в ненужном месте в ненужное время с ненужными людьми (опять же, обычно в России), списывает проявления своего таланта на массу рациональных причин (которые можно свести к фразе «зло в человеческой природе»). Но, столкнувшись лично с нечистой силой, нестыковками в своем некогда стройном упорядоченном мировоззрении, Сарчи попадает в точку духовной бифуркации, балансируя на остром краю между безумием и сверхъестественным. Вскоре Сарчи врубается на своем мрачном жизненном шоссе в священника, который стремится растолковать Сарчи духовный мир, но Сарчи в него не врубается (поначалу) до тех пор, пока духовный мир сам не врубается в Сарчи, грозясь его вырубить первым попавшимся демоном… Которым оказывается некий Сантино, вокруг борьбы с которым, словно стервятники вокруг российского автопрома, и будут разворачиваться события и трупы фильма.

В принципе, все, даже самые второстепенные, персонажи хорошо «прорисованы», некоторые существуют всего пару секунд, но запоминаются эффектным появлением и оригинальной подачей персонажа (например, женщина-прыгунья в конце).

На деле, конечно, ничего смешного нет и в помине, подняты очень глубокие и серьезные философские вопросы, щедро приправленные эффектами, которые заставят девах визжать даже из самых неожиданных мест, а пацанов от страха медленно вжиматься в кресло, на котором визжат девахи.

Еще хочу отметить нестандартный подход к способу испугать.

Для меня самый жуткий момент — это ухающая сова в комнате дочери Сарчи. Нет никаких монстров. Только леденящий ужас необъяснимого. Это очень похоже на реальность. Оттого и ужасно.

Из светлого очень тронул момент с отпущением грехов. Меня прослезило. Словно меня самого от них очистили…

Недостатки:

немного затянут(-2)

бу-эффектов гораздо больше атмосферности (-2)

фильм по-своему силен, но лично я пересматривать бы не стал (-2)

и еще: афро-наблюдатель в финальной сцене, по моему, был лишним. Если хотели показать сцену со стороны, то просто бы и показали, без всяких «Еу, вау, ёптыть» и т. п. Сцена-то была суровой до жути. Такой и нужно было держать ее до конца.

Достоинства:

в фильме реально есть глубина и оригинальность подачи материала. (+2)

и отдельный плюс за эпизод с совой, оригинально, пугает самыми лаконичными средствами, не думал, что это возможно до такой степени (+1)

7 из 10

«Избави нас от лукавого» выглядит каким-то уж совсем беспомощным фильмом. На его фоне даже «Перевал Дятлова» от Харлина кажется живым и кое-где даже бодрым кинцом, хотя бред бредом, конечно. А вот «Лукавый» от Дерриксона, при всех минусах бредом назвать не хочется. Более серьёзно и как-то… обречённо снята эта подделка на реальность. Пусть и основана она на реальных событиях, но, вероятно, основание это на уровне автобиографии Чака Бэрриса. Да, всем хорошо известно, что нет никаких ведьм, ангелов, демонов и тайно ставящих на бедных людях страшные эксперименты диких совковых учёных, искавших способ создать суперсолдат для войны с Германией (на самом деле суперсолдаты и так были и собственно это они и выиграли войну), но никто, конечно, сходу и не должен верить в то, что где-то там шумеры, напиваясь с горя нефти, открыли портал в библейский латиноговорящий ад, из которого в далёком будущем вырвется Джим Моррисон и устроит апокалиптические гастроли не в том месте и не в то время. Эта постановка не должна была нас убедить в этом. Эта картина несёт в себе другой подтекст.

Уже немолодой но харизматичный Эрик Бана осознал, что попал в ад, после того как успешные фильмы с его участием, такие, как Троя или Стар Трэк, не сделали ему достойное имя в современном Голливуде, и из года в года, как вечное наказание, его кидают по разным полу-авторским фильмам, где он из раза в раз выкладывается на полную, но никогда не выигрывает. Он страдает и не может искренно поговорить со своей женой об ужасах, которые предлагает ему арт-хаус, потому что ночные дежурства, тренировочки, курсы актёрского мастерства, поиски контрактов. В одну ночь его заставляют спасать выброшенного из окна грудного ребёнка. В следующую он становится укротителем львов. А дальше по сценарию ещё сцены с чтением христианских молитв, сворованных у братьев Винчестеров. Дикий коктейличик, думает Бана. Но это ещё куда ни шло — роль ног убитого охранника является тяжёлой ношей любого актёра. Об этой участи никто не хочет думать, но рано или поздно подобная роль является забвением многих. Тем временем Бана с тяжёлым выражением лица встречается с неким Рамиресом — человеком, которого судьба на серьёзные роли обделила ещё сильней. Но проблема в том, что Рамирес — уверенный в себе монах, который больше времени проводит не за молитвами, а за тренировочками и распитием спиртных напитков. Эдакий паладин, воин добра и света, который получив профита от актёрской профессии на порядок меньше Баны, играет свои немногочисленные роли с большим интересом. И Бана всё время теперь старается переиграть этого простого актёришку, и делает свою работу объективно профессиональней и круче, но почему-то из сцены в сцену уступая по вниманию. На противостоянии мировоззрений этих двоих актёров и строится этот многоуровневый религиозный гомункул под названием «Избави нас от лукавого». А где-то там фоном демоны в людей вселяются.

Да, мы всё понимаем. Коп перестал верить в Господа, потому что маму от бандитов спасло не чудо и молния с небес а бейсбольная бита в руках сына. Монах уверовал в Господа, когда сам был на волоске от смерти. И их философские перепалки метафорично рождают Дьявола во плоти, словно бы обе их не поддерживающие друг друга точки зрения внезапно нашли компромисс. И это скорей драма с ехидной моралью «если ищешь, то обязательно найдёшь», где драматические моменты хирургически вырезаны, а вместо них зашиты скримеры, или бу-моменты. Как сам Дерриксон говорил в интервью, это не чистый ужастик, это скорей триллер, многоуровневое кино, и это первый его опыт серьёзного анализирования картины на подопытных зрителях. Но, вероятно, в этом-то и беда. Религиозный триллер с демоном-маньяком в роли антагониста, смотрится, как ни то, ни сё, это монстр Франкенштейна с безобразно нарезанными длиннотами, из-за которых можно зазеваться в самые страшные моменты. Потому что просто надоело ждать. И в те моменты понимаешь, что киношка совсем не страшная. Ибо самое страшное, что в фильме демонстрируется — это скримеры, когда что-то резко возникает перед кадром замещая весь экран, а это трюк настолько дешёвый, что даже не всегда пугает, но всегда злит. Ибо даже в детстве, когда мы хотели напугать друга, но фантазии не хватало, мы просто выпрыгивали из-за угла и дико визжали. От такого и по репе схлопотать было легко. Но при этом Дерриксон умудряется оставаться вдохновлённым создателем ужасов — он фанат образов. Нельзя годную страшилку построить лишь на одном главном злодее. Тут нужны концептуальные сцены, всякая визуальная лабуда, музычка, правильный выбор кадра. В общем всё то, что как бы и не чувствуется, когда всё хорошо. Поэтому внимание: сейчас вы прочтёте фразу, которая противоречит сама себя. Фильм был страшным, но он меня не напугал. Возможно, в таком случае «страшный» — не то слово. Но скупость лексикона не позволяет мне найти другое слово.

Дерриксон отделяет голливудское кино в отдельный разряд, придавая ему качественно эмоциональный окрас. Словно бы в защиту от ожидаемой бури критический рецензий, где бы в пух и прах разнесли логичность его новой ленты. И прошлые ленты его точно относились к подобной категории. И раз уж пошла такая пьянка, то возможно в его новом фильме есть претенциозность, которую не оправдывает линейное развитие ленты, малое количество сюжетных твистов, скудный по вниманию катарсис и странная расстановка приоритетов. Потому что количество умерших персонажей с репликами в сценарии настолько мало для подобного боевико-триллеро-ужастика, что это прямо заявка на саспенс уровня Хичкока. А разнообразие обеспечивает лишь напарник главгера, потому что Бана ходит по локациям в фильме с такой уверенностью, будто бы точно доживёт до финала, а вот за напарника и побеспокоиться можно.

«Избави нас от лукавого»- новый фильм Скотта Дерриксона, который является шестым в его режиссерской карьере. Об этом поподробнее.

Сюжет:

Данная история основана на реальных событиях и отправляет нас в Бронкс, где однажды начинают происходить массовые преступления. После одного из таких дел, офицер Сарчи сталкивается с необычным по себе преступником и начинает идти по его следу, постепенно раскрывая это проклятое дело, в котором не все так просто. Чуть позже герой просит священника Мендозу о помощи, который соглашается без раздумий. Вместе они должны сделать одно очень важное дело-избавить Бронкс от дьявольской силы. Получится ли?Узнаете, посмотрев фильм.

Режиссер:

Режиссером и сценаристом стал Скотт Дерриксон, известный по таким фильмам как «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер». Лично мне нравится то, что делает мистер Дерриксон, а именно-показать не тупой ужастик, а настоящий мистический триллер, который интересно и приятно смотреть. Этот фильм- необычная мрачная история о борьбе со злом и о том, что зло может поджидать Вас где угодно. Мне так же понравилось то, что режиссер выбрал, что практически все события происходят не солнечным утром или днем, а ночью, что бы подчеркнуть ту мистическую атмосферу. Атмосферу неизвестности, что ждет нас там в темноте-неизвестность. Отлично прописан сам сценарий и персонажи, которые очень сильно выделяются своими характерами. На мой взгляд, похвалы заслуживает и оператор картины Скотт Кеван, который отлично справился со своей работой!Отличная работа как и режиссера, так и команды.

Актеры:

Отлично подобраны и актеры. Главную роль исполнил австралиец Эрик Бана, который отлично вжился в свою роль. Было приятно наблюдать за его игрой. Отлично сыграл и Эдгар Рамирес, который сыграл священника Мендозу-отлично проявил себя и сыграл очень не простую роль, показав характер своего персонажа, жизнь которого была очень не проста(об этом подробно Вы узнает в фильме). Остальные актеры сыграли вполне приятно и ляпов с актерской игрой я не заметил.

Музыка:

Я специально не написал про музыку. Помимо саундтрека Кристофера Янга, мы можем услышал песни в исполнении легендарной группы The Doors. В фильме прозвучат композиции «Break On Through»,«People Are Strange» и мою любимую «Riders On The Storm». Фанаты диджея Moby могут услышать его трек под названием «When It`s Cold I`d Like To Die». Вот такой вот классный саундтрек!

Итого:

«Избави нас от лукавого»- хороший мистический триллер, с мрачной атмосферой, отличным и необычным сценарием, отличной игрой и прекрасным саундтреком. Мне творения Дерриксона приходятся по душе и этот фильм мне так же понравился, так как я получил то, что я хотел и получил от этого удовольствие. Фанаты мистера Дерриксона не разочаруются — гарантия 100%. Остальным же я хочу задать вопрос:Что Вы ждете-ужастик или триллер?Если первое, то это кино не для Вас и Вы можете его пропускать, так как в фильме нет морей крови, ампутации органов и т. д. Если же второе, то надеюсь Вы оцените данный фильм. Спасибо всем тем, кто работал над этим фильмом, так как лично мне просмотр этого фильма доставил очень большое удовольствие.

Deliver us from evil, он же Избави нас от лукавого (2014) был отсмотрен вчера на ночь, собственно, глядя.

В режиссерском кресле засел Скотт Дерриксон, уже имеющий в своем арсенале «Синистер» и «Шесть демонов Эмили Роуз», что намекает на недурной опыт. А продюсирует это всё так вообще товарищ Брукхаймер. Получилась в итоге вполне смотрибельная лента, однозначно стоящая для меня в топе хорроров этого года. Но обо всём по порядку.

У офицера Сарчи тяжёлая рабочая неделя. В мусорном баке находят трупик младенца; в зоопарке странного вида дама выбрасывает своего ребенка в львиный вольер; ветеран Ирака избивает свою жену на глазах у маленькой дочки; в подвале суеверной итальянской семьи находится аккуратно замотанный в полиэтилен труп. В качестве бонуса к полицейскому пристает некий священник, утверждающий, что не всё так просто, как кажется. И падре таки не ошибается — все случаи связаны между собой малоприятной мистической нитью.

Сюжет фильма — отличная мозаика, вобравшая в себя лучшие приемы хранилища кинематографической хоррор-мудрости. Ценитель найдет здесь и кусочек мокьюментари, и классический экзорцизм с подробным гайдом по сути процесса, и столь же классических одержимых, и «голоса ада» (чур, не искать в аудио контакта), и выцарапывающие нервы поскребывания под полом, и странно ведущие себя детские игрушки… всего не перечислить. Фильм не дает заскучать и зевающе пялиться по сторонам, а держит в ожидании очередного подарка, причем ни один из оных не входит в категорию фальшивых и ожидаемых бу-эффектов — и се хорошо. Прекрасна и операторская работа — множество как просто стильных кадров, так и пугающих ракурсов.

Отдельный плюс в карму улетает создателям фильма за кастинг.

Эрик Бана (Сарчи) однозначно выигрывает у претендовавшего на роль Марка, прости Господи, Уолберга, и даже у писателя-хипстера Освальта в исполнении Хоука («Синистер»).

Эдгар Рамирес (отец Мендоза) — просто выше всяких похвал, он был предметом моего восхищения в течение всей картины. Грешный священник, выбравший алкоголь в качестве лечения (привет отцу Хеннесси), подробно объясняет, в чем суть святости и с легкостью разбивает топорный аргумент разочаровавшегося прихожанина «Бог допускает существование зла». Помимо всего, падре отличает приятнейший тембр, коим он исполняет свои экзорцизмы, что добавляет герою несомненного обаяния.

Оливия Манн (Джен Сарчи) — достойно выдержала скулодробящее амплуа занудной жены со всеми прилагающимися «ты не бываешь дома», «дочка тебя не видит», «она не чувствует себя в безопасности» и т. д.

Джоэл МакХэйл (Батлер) — отлично смотрится в роли опытного скептично настроенного напарника ГГ. Машет ножами, защищает любимую бейсболку, разбавляет сгущенные краски парой острот. И даже шаблонность образа с лихвой искупляется актерской игрой.

А главный антагонист пусть остается инкогнито во избежание спойлеров. Скажу лишь, что исполнитель сей роли уже обладает почти аналогичным опытом и держится на твердую пятерку.

Ну, и последняя похвала приготовлена музыкальному сопровождению. Лента обошлась без оглушающих литавр, но звук (вот чудо-то!) делает всё положенное — где держит в напряжении, где отвлекает от ожидания глобального ужаса, где просто добавляет адреналина. Ну, и финальный драйвовейший экзорцизм под The Doors вышел просто блестяще.

Кстати, к упомянутым The Doors имеется куча отсылок. Если правду говорят про дьявола, что он слушает рок, значит, он слушает хорошую музыку. А вы посмотрите хороший фильм.

Я решила, что посмотрю этот фильм сразу же, как только увидела трейлер. Настолько воодушевилась, что в кино пошла одна. Когда фильм закончился — я обрадовалась, что никто из моих знакомых смотреть его не стал.

Сюжет никакой. Судя по трейлеру я ожидала, что все будет более динамичным. А тут — 20-я минута фильма и по идее «Ну, все, по закону жанра тут должна начаться движуха»; проходит еще 20 минут, а герои так у топчатся на том же месте. Лично я не увидела главного, что делает фильм ужасов интересным — в «Избави нас от лукавого» нет чёткой схемы фильма, то бишь по идее все происходит как: первая половина — завязка, середина — в которую включены самые жуткие моменты, финальная часть — кульминация, скажем так. Короче говоря, фильм должен был быть похож на то, что говорил священник Мендоза о стадиях изгнания.

Так же в фильме были такие моменты, на которые без смеха не взглянешь. Например: детектив Сарчи как раз неделю разгадывает странные мистические события, а когда жена говорит, мол в комнате дочери кто-то скребётся — он вообще не придаёт этому значения. Или вот этот момент, от которого я была просто в ауте: у Сарчи звонит телефон — высвечивается входящий от жены, трубку берет — там конечно же не она, кто бы сомневался, но он лишь через несколько минут разговора решает спросить «Погоди, ты что у меня дома?». Гениально! И я еще молчу о мелочах, вроде того, когда папаша заходит на цыпочках в комнату спящей дочери, дабы не разбудить, а спустя минуту решает попрыгать, чтобы проверить, не скрепит ли пол.

Священник в фильме — вообще отдельная тема. Даже представить не могу, что он вообще кого-то изгнать может.

Актёрский состав очень не плох. Эрик Бана, по моему, актёр отличный, но в данном фильме он не показал и половины своей актёрской игры — мне временами было не понятно, то ли его герой боится, то ли злится, то ли еще что.

В общем, я полностью разочаровна. Не советую тратить время на эти «ужасы».

3 из 10