Рецензии

В фильме зрителю придется ограничиться тремя порциями, с помощью которых он постепенно дойдет до сути, во многом благодаря финалу, конечно же. Дэвид Гейл, о чей жизни и пойдет речь, как в знаменитой пословице «за что боролся, на то и напоролся». Читая лекции в университете, Дэвид вел размеренную жизнь, имея небольшие проблемы с алкоголем. Вместе со своей подругой они борются за отмену смертной казни, но правительство их полностью игнорирует. Попытки не прекращаются, так что профессор Гейл выступает на телевидении и становится вполне узнаваемой персоной, однако, ни его популярность ни громкое имя ни коим образом не помогают им достичь желаемого. По классике жанра, все самое плохое, как и хорошее, случается неожиданно. Дэвида обвиняют в изнасиловании и убийстве, а помочь ему в расследовании он просит известную журналистку. Прежде Гейл интервью не давал и, кто знает, вдруг оно сможет что-то изменить? Но, Гейлу на самом-то деле нужно было совсем другое.

Очень захватывающие концовки всегда слишком сильно влияют на впечатление, и последние 2 минуты во многом скрашивают проведенные 2 часа. Так что навязываемое повествование за последний миг успеет прижиться и полюбиться Вами. Потрясающе то, как за одно мгновение можно поменять впечатление о главном герое, да и поменяется ли оно? Какая разница, ведь что сделано, то сделано.

Кейт Уинслет, после пика своей карьеры в «Титанике» теперь еще больше похорошела, пришла в форму и с успехом сыграла буйную журналистку, которой мы и обязаны за память оставшуюся от персонажа Кевина Спейси. Эх, Кевин, что ж за роли тебе достаются? Молоденькие студентки — это твое. Как и трагические роли в целом. Оба молодцы, что и говорить.

В идею фильма вложены не просто социально-политические процессы, протекающие в то время, нет. Описывается то, насколько человек подвержен главному вирусу — идее. О том, как став фанатиком, человек отдает все, что у него есть. И я сейчас не о материальном, как же. В итоге такой поворот судьбы одного человека дал понять многим — жизнь ценнее всего. Пусть за это и пришлось заплатить немалую цену.

9 из 10

Я никогда не интересовался политикой. И с первых минут просмотра у меня проскочила такая мысль: «Итак, сюжет будет про успешного политика Дэвида Гейла, который пройдя через какие-то трудности обретет сначала успех, а потом произойдет что-то такое, что он опустится «Из князей в грязи»… и так далее.» Но потерпев еще немного, я невольно начал вживаться в фильм. Конечно в начале как обычно, ни чего толком не понятно и ничего практически не интересно… Но спустя какое-то время началась интрига и тут понеслась.

Репортеры… Как часто в этой профессии приходится не только интересоваться чьей-то жизнью, но и буквально жить чьей-то жизнью! Так и происходит однажды с репортером Битси Блум. Успешная в своей деятельности девушка, которой еще и навязали стажера берет интервью у известнейшего профессора, а также противника смертной казни Дэвида Гейла. Буквально за три дня Битси и ее стажер ввязались в такое расследование, что им это явно западет в душу на всю жизнь.

Скажу честно, фильм для меня оказался очень тяжелым, особенно после второй половины просмотра, я бы даже сказал я испытал сильные эмоции, только до сих пор не определился положительные они или отрицательные, но данная картина оставила во мне след, также как и официальная история о смертной казни.

Фильм получился очень грамотным. Больше всего мне понравились умные речи актеров, а также их игра в фильме. Сюжет не возможно угадать как не крути, в этом и таится вся загадка, именно поэтому фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10

Из репортажа ведущей новостей по телевизору:

«Верховный суд отказался отложить казнь профессора философии Дэвида Гейла. Гейл просил о пересмотре дела по обвинению его в изнасиловании и убийстве в 1994 году своей коллеги по университету в Остине, Констанс Холлоуэй. Это дело привлекло внимание всех средств массовой информации, так как Гейл и Харвей были активистами «Часа смерти», благотворительной организации против смертной казни…»

Важной ступенькой в карьере успешной журналистки Бетси Блум является освещение истории осужденного за убийство человека, вина которого подтверждена неоспоримыми вещественными доказательствами и даже видеозаписью. Три дня до смертной казни и в течение трех дней Бетси Блум будет слушать историю Гейла, три дня будет расследовать жестокое преступление, но зачем?.. В вине Дэвида Гейла сомневаться не приходится. Остается понять только его мотив, почему не склонный к убийству профессор философии лишает жизни женщину, которую даже, можно сказать, любил. Рассказ приговоренного прольет свет на это…

Такую нелегкую судьбу Дэвиду Гейлу подарил великолепный сценарист Чарльз Рэндольф, обрекший героя своего сочинения не только на тяжелую борьбу с системой правосудия, но и принесшего себя в жертву этому правосудию, ради доказательства неправоты все того же правосудия. Подобные по силе проникновения сюжеты нечастые явления в современном кино, однако от качества реализации работ на экран, напрямую зависит восприятие зрителя. Мы не раз бывали свидетелями, когда шикарные идеи и сюжеты были недораскрыты режиссурой или провалены. С данным шедевром такого не произошло, так как работу вел опытный мастер, Алан Паркер, председатель Британской режиссерской гильдии. Работа Жизнь Дэвида Гейла является последней режиссерской работой Алана и наверное лучшей в его кинокарьере. Фильм получился глубоким, трогательным, динамичным, умным и высокоморальным.

Игра Кевина Спейси великолепна и сам образ актера очень гармонично увязывается с представлением о тихом мирном философе, принципиально выполняющим свою работу, но однажды оступившимся. Кейт Уинслет просто умница и львиную долю динамики и нагрузки фильма актриса взяла на себя, убедительно играя переживания журналистки шаг за шагом узнающую шокирующую правду. Лора Линни запомнилась постельной сценой со Спейси, где играет больную и отчаявшуюся женщину, ее страх перед смертью, страдания, отчаяние.

Все что мы знаем о смертной казни на сегодняшний день, так это то что она была, и что где-то, но не у нас, она есть. Невероятной историей создатели обратили внимание общественности на проблему существования смертной казни и сделали это так, чтобы оставить глубокий след в сердце каждого зрителя. Это удалось, ведь посмотрев 11 лет назад картину Паркера, я до сих пор помню глубину своего потрясения в финале. До просмотра, мне не приходилось задумываться о том, что смертельная казнь должна быть отменена. Убить убийцу — это кажется логично и справедливо, но не все может быть таким очевидным и однозначным.

10 из 10

Очень сильный фильм. Причём по ходу тебя как зрителя естественно берут эмоции, может быть не столь сильные, но просмотрев это кино от начала и до конца, ты некоторое время пребываешь в прострации. Нет, не уму на до переварить увиденное, но душе. Это не фильм на раз уж точно. Даже зная всю подоплёку, рано или поздно возникнет желание его пересмотреть потому как это пособие по жизни о том, как и зачем мы пришли в этот мир и кто мы есть на самом деле, хотя в фильм об этом не говорится в открытую, но если вы умеете читать между строк, то думаю поймёте меня. Мало того, что в фильм есть не просто загадка и ты до последнего не знаешь, что будет с главным героем, ты понимаешь, что ничего не понимаешь в жизни, буквально маленький слепой котёнок барахтаешься на поверхности жизненного океана: и утонуть не можешь и выплыть никак не получается.

То, что случилось с Дэвидом Гейлом не иначе как Промыслом Божиим не назовёшь. Жил себе человек, преподавал в университете, зла людям не делал ни в мыслях, ни на деле. Более того выступал за отмену смертной казни. А почему нет ?Это его гражданская позиция, имеет право. Только вот не всем эта позиция по душе приходится. И не просто не всем, а большинству из ныне живущих. Что такое толпа против маленькой группки людей, думаю объяснять смысла нет: глас вопиющего в пустыне. Благо, что не один он был в этой борьбе, а иначе совсем тяжело.

Дэвид Гейл может быть не был святым, скорее всего. Он не был праведником. Но подобно тому, когда согрешишь и испытываешь потребность очиститься, сходив в храм и исповедуясь, так и его душа стремилась к Богу, своим неведомым нам смертным образом. Души они ведь разные и у каждой своё проявление и устремление. А мы прекрасно знаем, не раз убеждались на своём личном опыте, что достучаться до других людей бывает ой как непросто ещё со времён Иисуса Христа. Непросто, но это не говорит, что невозможно. Пусть не до всех, но если ты в своей жизни этой попытки не сделал, то и цена тебе грош, а то и меньше. Герой Кевина Спейси, как мог пытался это сделать, но все его благие намерения и дела не находили поддержку у власть предержащих. Такая тенденция наблюдается сплошь и рядом. Но власть властью, а есть ведь ещё Тот, кому совсем небезразлично кто и как проявляет себя по отношению к Нему. И вот это, на мой взгляд, очень важно.

Хорошая режиссёркая работа и не менее достойное актёрское исполнение и Кевином Спейси и Кейт Уинслет. Фундаментальная картина по укреплению духа и веры.

10 из 10

Я не устану восхищаться данной картиной! Это один из тех немногих фильмов, при повторном просмотре которых все равно переживаешь за героев, находишься в напряжении и заинтересован в исходе сюжета.

Это про двух людей, которые пожертвовали самым дорогим, что у них было-жизнью, ради высшей цели, в которую они верили. Ведь идея только тогда чего-то стоит, когда за нее готовы умереть. Смертная казнь… Ответ на то, нужна ли она, поможет ли сократить численность преступлений, гуманно ли это — неоднозначен. Лично я отношусь к той категории людей, которые против такого наказания. Ведь в большинстве случаев к смерти приговариваются невиновные люди, которые оказались за решеткой из-за нелепого случая, подставы или просто нежелания блюстителей порядка разбираться в деле. Всегда легче вынести вердикт «виновен», чем долго и нудно разбираться в деле, где казалось бы все и так ясно. Что есть система правосудия? Разве можно ей доверять жизни людей? Я считаю, что для истинного преступника нет страшнее казни, чем пожизненное заключение. Для тех же, кто оказался в тюрьме по ошибке, судьба может стать благосклонна и обещать скорое освобождение. Только Богу решать когда забирать у человека жизнь, а не неустойчивой системе, которой руководят люди.

Фильм меня поразил, его однозначно стоит смотреть! Но это идейное, серьезное кино и смотреть его нужно в соответствующем настроении. Тут все на высшем уровне: актерский состав, игра, сюжет, концовка вообще оказалась внезапной и неожиданной. Отдельно хочется отметить игру Кейт Уинслет. Она невероятно эмоционально сыграла журналистку, пытавшуюся докопаться до правды. На протяжении всего фильма сам переживаешь и, кажется, чувствуешь все, что чувствует Бетси. До конца не знаешь, успеет ли она предотвратить ошибку.

Что касается Кевина Спейси, то его игра как всегда замечательна, однако, не так эмоционально насыщена, но несмотря на это, видишь всю глубину его души, веры в идею, его переживания и мысли. Лора Линни также хорошо справилась. Отчаянная активистка общественного движения против смертной казни, решившаяся на невероятный шаг, чтобы доказать, что правосудие тоже иногда ошибается.

10 из 10

На первый взгляд, это хороший криминальный триллер: потрясающий и интригующий сюжет, великолепная игра актеров (было очень приятно открыть для себя Кейт Уинслет с этой стороны) и, конечно, не менее шокирующая концовка… Но все это стирается, когда думаешь о главном герое, Дэвиде Гейле. Я и не думала, что в простом, хотя не без смысла фильме (все-таки тема запрета/разрешения смертной казни животрепещущая), я открою для себя подобную жемчужину. Этой жемчужине и хотелось бы посвятить рецензию

Вполне возможно, что я выдаю желаемое за действительное, но я просто прожила жизнь Дэвида Гейла, когда смотрела этот фильм.

Внимание, спойлеры!

Итак, фильм начинается с конца, это частый прием, при котором режиссер заранее показывает, что зрелище будет весьма интригующим. А далее нас знакомят с Дэвидом Гейлом. Это талантливый профессор философии, симпатичный и умный молодой мужчина, вызывает положительные эмоции, но… Он не то, чтобы беспробудный пьяница, но выпивает, любит вечеринки и не гнушается случайным сексом (думаю, что в его жизни было не мало подобных ситуаций). К тому же, он достаточно эгоистичен и не сдержан, ставит свои интересы выше интересов общественной организации, в которой он состоит (на это нам намекала и его подруга Констанс, и некоторые эпизоды фильма). В общем, после этого образ талантливого, умного и честного профессора в моей голове как-то… видоизменился что ли. Это был обычный человек, который, хоть и борется за права других, но сам он далек от морального идеала. Хотелось, чтобы положительный герой оставался положительным в моих глазах.

Но возвращаемся к сюжету: но на этот раз, после очередной вечеринки, его обвинили в изнасиловании. Тогда и началась настоящая жизнь Дэвида Гейла. К нему пришло осознание, что все можно разрушить в любую минуту: и относительно счастливый брак, и успешную карьеру, и даже общественную деятельность. Он начинает спиваться, разводиться с женой, не видит сына и не может держать себя в руках. Он находится на самом дне своей жизни и не видит даже удовольствия в своей общественной работе… Лишь сила воли и любовь к сыну помогают ему привести свои дела в порядок. А еще болезнь его подруги, Констанс, у которой лейкемия. Он начинает осознавать, почему она вместе с ним так боролась за права, приговоренных к смерти. Она сама чувствовала смерть и прекрасно понимала тех, кто ждал ее в тюрьме. Прекрасно понимала, что в скором времени и ее приговор приведут в исполнение… На этом я, пожалуй, остановлюсь, иначе, несмотря на предупреждение о спойлере, точно раскрою все карты.

И вот постепенно, вместе с Бетси Блум, мы узнаем все тайны из жизни Дэвида Гейла и все тайны смерти Констанс Харроуэй… На протяжении всего фильма меня не покидала мысль о параллели между главным героем и еще одним философом, Сократом. Хотя, конечно, их больше связывает смерть, а не жизнь… Оба невинно осуждены и приговорены к смертной казни (и там, и там лишь мнение общественности верховодит. В Афинах это был народный суд, да и в Техасе навряд ли будут в восторге, если отменят смертный приговор насильнику и убийце); у обоих есть шанс сбежать (Сократа не охраняли должны образом, да и Дэвид Гейл мог быть на свободе, и вы поймете почему, посмотрев концовку), но оба они не отворачиваются от смерти, и смерть обоих задает обществу главный вопрос: а есть ли справедливость в этом мире? Не даром, как мне кажется, сам Дэвид Гейл вспоминал афинского философа в одной из своих пьяных речей.

Жизнь Дэвида Гейла — это постепенное переосмысление, это обдумывание поступков и это смерть, которая была совсем не случайной и которая изменила некие представления о справедливости в головах людей.

Хотелось бы еще добавить пару слов о художественных достоинствах фильма: как уже говорилось выше, спасибо актерам. Они справились великолепно со своей задачей. Спасибо режиссеру и операторам, которые в таком невероятном свете (точнее, в невероятной съемке) показали нам жизнь Дэвида Гейла. Также, сексуальные сцены, присутствующие в фильме, были сняты достаточно профессиональны: они не вызывают омерзения (кроме первой, но, в общем, так и надо) и не портят общего впечатления о картине.

Я без малейшего сожаления ставлю фильму

10 из 10

Те, кто над ним работал, заслужили этой оценки.

Дэвид Гейл был хорошим человеком, замечательный профессор, автор книг, любящий муж и отец. Но все разрушилось после того как одна из студенток Гейла обвинила его в изнасиловании. Жизнь Дэвида Гейла пошла под откос и достигла своего пика, когда Гейла обвинили в убийстве и приговорили к смертной казни.

«Жизнь Дэвида Гейла» — очень сильный психологический триллер. Алан Паркер продел уникальный труд, создав столь сильную картину. Но больше всего в данном фильме выделяются естественно актеры: неподражаемый Кевин Спейси и Кейт Уинслет.

Фильм можно условно разделить на две части. Первая — это расследование Битси и попытки доказать невиновность Гейла. Вторая — это конечно сама жизнь Дэвида Гейла которая пошла под откос. Если рассматривать каждую часть по отдельности то многие согласятся, что более сильной является вторая, поскольку посмотреть, как человеческая жизнь рушиться на глазах и опускает героя на самое дно, действительно достойно внимания. Кроме того, как катилась жизнь Дэвида Гейла — это настоящая трагедия человека, который имел все, а в итоге остался ни с чем. Изгой современного общества, совершивший один раз ошибку и не заслуживающий прощения. С другой стороны расследования Битси тоже заслуживает определенного внимания и раскрывает интригу фильма. Минус данной части фильма состоит в том, что Паркер ввел слишком мало центральных персонажей, внимательному зрителю уже в середине станет понятно, в чем состоит интрига, но это скорее даже не минус, а упущение сценаристов, ибо режиссер сделал все, что бы сохранить интригу до самого конца. Ну и в конечном итоге финал картины, который заставляет содрогнуться. Итог жизни Дэвида Гейла, к чему его привела роковая ошибка и как закончился его путь. Конец этой истории тяжелый как для героев фильма, так и для зрителя, главное понять, что все что было сделано, было сделано не напрасно.

«Жизнь Дэвида Гейла» — хороший фильм. Который должен посмотреть каждый любитель качественного и продуманного триллера.

«Жизнь Дэвида Гейла» — глубокая и непростая драма с двоим дном, которая получилась сильной и недвусмысленной, и это кино несет с собой смысл и жертвоприношение во имя чего-то большого и того, во что герои этой истории так верили. Не смотря на то, что фильм провалился в прокате, мне эта драма понравилась: она эмоциональна и после просмотра заставляет задуматься об истории этого фильма. Кино пропитано трагедией и несправедливостью, и оно трогает до глубины души. Мы видим человека активиста, который против смертной казни, и это дело его жизни. Неожиданно его обвиняют в убийстве его коллеги, и он дает одной талантливой журналистке интервью, и теперь в ее руках его жизнь и его идея, и мы видим закрученную историю с двоим дном, увидев которую будет сложно забыть…

Кевин Спейси интересный и талантливый актер с приятной внешностью, и в этой драме он играл талантливо, и его героя было очень жаль. Он был сердцем и душой этой драмы, а его игра трогает и чувствуется вся та боль и отчаяние, что пережил его герой. Британская актриса Кейт Уинслет мне очень нравится, и в этом фильме она играла как всегда талантливо. Она красивая женщина и талантливая актриса, и в этом фильме мне было приятно ее увидеть. Мы видим, как ее героиня боролась за справедливость и отчаянно хотела распутать это сложное и покрытое тайнами дело, и прям чуть-чуть не успела, но в конце истории одна видеозапись перевернула все, во что она верила, и этот фильм действительно шокирует и показывает непростую и необычную историю. Дуэт этих актеров был приятным, и мне они вместе понравились. Лора Линни мне особо никогда не нравилась: она тусклая и заурядная актриса, и если она есть в фильме, то чаще всего кино ожидает провал. «The Life of David Gale» — драматическое и трогательное кино, история которого хранит в себе тайну, и перед нами закрученная история жизни, смерти, убийства, тайны, несправедливости и веры в лучший мир, где преобладает цивилизация, и нет смертной казни, есть что-то более гуманное и правильное…

8 из 10

Конечно, я посмотрела «Жизнь Дэвида Гейла»: пока что это последний фильм Алана Паркера, да и мне было просто интересно, как он раскрыл тюремную тему в другом тысячелетии и через 25 лет после «Полуночного экспресса».

Впрочем, писать отзыв я не собиралась: всё-таки я больше по части книг, а не фильмов. Так что после просмотра я болтала ногами, жевала яблоко и читала рецензии на Кинопоиске, что меня и подвело. «Я не поняла, какой позиции придерживался режиссер. Может быть, он остался в стороне и просто дал пищу для размышлений», — прочитала я — и подавилась. Режиссёр остался в стороне! Алан Паркер — либерал до мозга костей, и каждый его фильм — пропаганда его же убеждений. Изумительно выполненная с технической точки зрения, но пропаганда. Фильм «Жизнь Девида Гейла» не стал исключением: это очередное детище либерализма. Алан Паркер в своей необъективности стоек до конца, хотя мне показалось, что это самая слабая лента из тех, которые я у него видела, что, по меньшей мере, странно. В конце концов, преимущество истории, не основанной на реальных событиях, именно в том, что мы не знаем сюжет наперёд — и нам не вычитать его в Википедии. А здесь всё было довольно предсказуемо, несмотря на изумительные съемки: вставки с «pain», «anger», «innocent» «guilty», мелкие детали вроде погасшей вывески мотеля, диалог перед одним из самых страшных моментов (юмор выглядит неожиданно уместным). Отдельно следует сказать про абсолютно асексуальный секс — прекрасный страхом, разделенным на двоих.

Во многом это кино держится на актёрах: Кевин Спейси — гений, Кейт Уинслет изумительно смотрится в этой роли, Лора Лини хороша, как всегда, и даже не слишком известный Гэбриел Манн смог сыграть убедительно.

Развязки я ждала, но не могу сказать точно, почему — потому что фильм так заинтересовал или потому что так надоел. Чего стоит только последний плевок в лицо жене — ах, ты так во мне ошиблась. Абсолютно банальный поворот, дань общей моде. Я сначала не могла понять — потерял что-то Паркер или просто стал гуманнее. А теперь мне кажется, он просто попытался спрятать политику за гуманностью. Разбавил тему смертной казни темой мечты, за которую стоит бороться, и слегка присыпал темой безнадежности, от которой бежишь в мечту. Получилось так себе, что, впрочем, не отменяет того факта, что этот режиссер — Мастер. И, несмотря на все моё ворчание, фильм не из тех, которые быстро забываются.

Так что я расстроилась, наверное, не потому что фильм плохой, а потому что ожидала многого. А так, отличные съемки, великолепная игра актёров, небанальный сюжет — и да, очень чёткая позиция режиссёра. Нет смертной казни, даёшь любовь!

Фильм сосредоточенный на такой неоднозначной теме, как смертная казнь обязан вызвать эмоциональную реакцию и бурную дискуссию. К сожалению, мнение зрителей по данной теме, казалось, наложило отпечаток на мнение о фильме в целом. Если зритель сможет абстрагироваться, расширить свое восприятие и просто окунуться в этот фильм, то он насладится одним из наиболее недооцененных фильмов десятилетия.

Дэвид Гейл (Кевин Спейси, как обычно в прекрасной форме) преподаватель философии в университете Остина, преданный отец своему маленькому сыну и активный член группы, выступающей за отмену смертной казни. Констанция Харравей (Лора Линни) является его близким другом, коллегой и соратницей. Жизнь Гейла начинает идти под откос после того, как он ложно обвиняется в изнасиловании бывшей студентки (Рона Митра). Это разрушает его академическую репутацию, его брак и отношения с сыном. Несколько лет спустя, уважаемый журналист Битси Блум едет в Техас, чтобы взять интервью у Гейла в последние дни его жизни — сейчас он в камере смертников, будучи приговорен к смертной казни за убийство Констанции Харравей. По мере того как Дэвид через воспоминания рассказывает истинную историю, Битси начинает неистовую гонку на время, чтобы узнать правду и спасти жизнь Гейла.

Много поворотов в этой истории не раскрываются вплоть до последнего кадра фильма. Многие зрители высмеяли фильм за нелогичную и нереалистичную основную сюжетную линию, и в то время как это может быть так, однако оно весьма захватывающее и заставляющее думать. Это не фильм, который дает все ответы, а, скорее оставляет ряд моментов для вашей собственной интерпретации. Уинслет вполне справилась со своей ролью, хотя ее игра страдает от мелодраматического переигрывания, которое угрожает сделать наиболее эмоционально сильные сцены фильма, неумышленно комичными.

Если «Жизнь Дэвида Гейла» заинтриговала Вас, просто смотрите его. Попытайтесь не войти в фильм с предвзятыми понятиями. Просто наслаждайтесь захватывающей, тревожащей, вымышленной историей и решите для себя, что «Жизнь Дэвида Гейла» пытается сказать. Я думаю, что Вы будете вознаграждены.

8 из 10