Рецензии

Только большое количество положительных рецензий дало мне решимости написать про этот отзвук. Абсолютно бессмысленная, нелогичная, убогая картина. Но обо всём по порядку.

Могу сказать, что фильм может показаться вполне не плохим и трогательным до того момента, когда ты начинаешь вдумываться в происходящее. Финал в корне опровергает все 2-х часовое повествование и вводит тебя в ступор. С одной стороны ты восхищаешься человеком, который отдал свою жизнь ради блага других. С другой ты пытаешься связать эту концовку с ранее увиденным и тут ты понимаешь нелепость происходящего на экране. То чувство, когда тебя хотят обмануть, хотят сыграть на твоих эмоциях.

И именно из-за этого финала главный герой предстает ни как жертва несправедливого закона, а как психопат-убийца, который ради достижения цели готов на смерть. Отсутствует всякий смысл присутствия персонажа Кейт Уинслет, т. к. Гейл её звал чтобы выбраться на свободу, а сам в итоге подписался на смертную казнь по своей воле.

Кевин Спейси и Кейт Уинслет старались, однако оказались жертвами ужасного сюжета. Понимаешь как фильм старался быть не похожим на «Молчание ягнят» и одновременно хотел взять основную идею харизматического гения-заключенного. Не раскрывая общую сущность этого героя, режиссер просто обманывал нас: всё время мы наблюдали за историей Гейла, а потом Алан Паркер разбивает ее в пух и прах и виртуозно показывает нам совсем другого человека, который подчас готов по собственной воле оказаться заложником некой идеи, превратиться в одержимого фанатика, льстить самому себе высокой ролью избранника.

Я бы даже посоветовал посмотреть эту картину, как пример иллюзорного умного фильма с глубоким подтекстом.

4 из 10

Тема возможности применения смертной казни — одна из тех, которые можно обсуждать бесконечно, так как она является очень спорной и связана непосредственно с вопросами религии, гуманизма, личной и социальной ответственности. Одним из основных аргументов против применения смертной казни является возможность совершения судебной ошибки.

«Жизнь Дэвида Гейла» — это история верности своим убеждениям, которая подчас перерастает в фанатичность. На вопрос, оправдывает ли цель средства, используемые для ее достижения, каждый должен ответить для себя сам.

Первое, что хочется сказать о картине, — смотреть действительно интересно и в конце зрителя ждет неожиданный финал.

Главный герой (Кевин Спейси) — активист, выступающий вместе с группой единомышленников, состоящих в одной организации, за отмену смертной казни, оказывается за решеткой по обвинению в изнасиловании и убийстве своей коллеги и близкого друга (Лора Линни). Дэвиду Гейлу, по иронии судьбы, светит смертная казнь.

Для того, чтобы взять эксклюзивное интервью у обвиняемого, к нему в тюрьму отправляется молодая журналистка (Кейт Уинслет), которой в дальнейшем предстоит раскрыть тайну совершенного преступления.

За 2 часа 10 минут зритель увидит потрясающе отыгранное Кевином Спейси превращение главного героя из преуспевающего профессора университета в неудачника, алкоголика, а затем и преступника, проникнется к нему жалостью и сочувствием, узнает, кто на самом деле убийца и осознает, так ли на самом деле жалок Дэвид Гейл.

Помимо удовольствия от каждой минуты фильма, созданного, в том числе, талантливейшими актерами, финал, повторюсь, поразит многих. В общем-то этот финал и есть смысл всего фильма, высказывание, которое необходимо было донести.

Один из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрела.

10 из 10

«Жизнь Дэвида Гэйла» — это больше, чем просто очередное хорошее кино с Кевином Спейси. Перед нами очень глубокая драма, посвященная современному политкорректному обществу. Здесь рассказана судьба человека, оклеветанного и оболганного и, не смотря на то, что всем понятна его невиновность, он становится выброшенным из жизни общества. Он не может работать в престижных местах, не может видеться со своим ребенком, не может вести нормальный образ жизни…

К тому же этот фильм снят не как классическая драма, а как увлекательный детектив — далеко не все ходы сюжета можно предсказать заранее. Причем недоверие главной героини к Дэвиду Гэйлу сменяется симпатией и жалостью к нему примерно в то же время, когда это происходит у зрителя — и на месте преступника мы видим чуть ли не мученика…

Также нельзя не отметить великолепную актерскую игру Кевина Спейси. Лично я считаю его одним из лучших актеров современности во многом потому что ему подвластна практически любая роль, даже такая сложная, как роль Дэвида Гэйла.

На мой взгляд, этот фильм — одна из лучших социальных драм за всю историю.

10 из 10

Еще не истерлись из памяти перипетии захватывающего «Семь», и снова на экране Кевин Спейси и головокружительный детектив с по-настоящему голливудской концовкой. Концовкой настолько неожиданной, что в одну секунду вдруг оказывается напрочь сметено всё то, что без малого 2 часа зритель раскладывал по полочкам у себя в голове, выстраивая картину «идеального преступления». И «послевкусие» фильма в том, что снова наводишь порядок в своем слегка помутившемся сознании и вдруг понимаешь, как же искусно и красиво сделана кинокартина. И коришь себя за непроницательность, из-за которой за 5 минут до конца уже готов был назвать фильм предсказуемым полишинельным детективом.

Мне почему-то всегда казалось достаточно очевидной необходимость моратория на смертную казнь. Дэвид в дебатах с губернатором не смог привести примеров несправедливо осужденных на смерть в Техасе, но сколько таких примеров за пределами этой ковбойской республики! Но несмотря на это три раза в неделю смертельные инъекции вводят тем, кого суд посчитал достойным такой участи, и ещё сотни осужденных ждут своей очереди на смерть. И лишь немногие отваживаются вести последовательную, но бесплодную борьбу против этой системы. Констанция, ближайшая сподвижница Дэвида Гейла, сама смертельно больная, посвятила всю свою жизнь этой донкихотовской миссии. И она дошла в ее исполнении до конца. «Сделал всё, что мог» — штамп, но именно он лучше всего подойдет для характеристики жизни Констанции Харравэй и Дэвида Гейла. Потому что больше было сделать уж точно невозможно.

Но на первом плане в фильме все-таки не эти безусловно героические борцы за жизнь других. Выбор на «Дэвида Гейла» пал благодаря моему любимому Кевину Спейси в главной роли. Но как же Кейт Уинслет в роли детектива Битси Блум смогла его затмить! Никогда не любил слезно-эмоциональные сцены, когда таймер отсчитывает последние минуты, и главный герой со всех ног мчится спасать чуть ли не весь мир. И едва ли не впервые у меня такой порыв героя на экране вызвал не просто сочувствие, но стойкую иллюзию, будто у меня в руках та самая видеокассета и именно мне ее надо доставить туда, где может случиться маленькое чудо.

Мне нравятся фильмы, в которых режиссер не просто стремится рассказать зрителю частную историю человека, но и вписывает ее во что-то очень глобальное, касающееся очень многих людей и важного, более того, жизненно важного, для них. Тут вспоминается восхитительный «Даласский клуб покупателей», где герой Мэттью МакКоннахи борется за право на жизнь больных СПИДом, и это очень похоже на то, что делают Дэвид и его единомышленники. Так что если вы смотрели «Семь» и/или «Даласский клуб», то «Дэвид Гейл» словно бы создан для вас. А если не смотрели, то посмотрите все три, они того стоят.

9 из 10

История об одном профессоре Техасского университета по имени Дэвид Гейл (Кевин Спейси), которого ждет смертная казнь. Журналистка Бетси Блум (Кейт Уинслет) приезжает в тюрьму с целью взять интервью в течение трех дней перед смертной казнью у Дэвида Гейла. За три дня он рассказывает историю своей жизни журналистке, чтобы она ему помогла вернуть свое «лицо» после его смерти.

Фильм интригует на протяжении всего времени и заставляет думать о правильности поступка Дэвида. Фильм великолепен своим замысловатым сюжетом, в котором раскрывается вся сущность Дэвида. Видна рука режиссера, который по-настоящему хорошо поработал над картиной. Режиссер показывает нам, что есть такие люди, которые ради идеи готовы пожертвовать даже собственной жизнью, что дает нам лишний повод подумать и поразмышлять об этом.

Кейт Уинслет отыграла на все 10 из 10, сыграв необычную журналистку по имени Битси Блум. Она раскрыла этого персонажа, его характер, его моральные ценности. Кейт Уинслет в очередной раз сыграла на «ура».

Кевин Спейси уже зарекомендовал себя как хороший актер в подобных фильмах. В этом фильме он сыграл начитанного и умного профессора Техасского университета самого Дэвида Гейла. У Дэвида вся жизнь рушится, но он не отчаивается и предпринимает самые неожиданные для зрителя меры. Кевин умеет удивлять своей игрой, лишний раз доказав свой талант актера.

Великолепный детектив, который цепляет зрителя за живое и не отцепляет даже после просмотра. Фильм удивителен своим сюжетом и игрой актеров. Фильм рекомендуется для всех, так как этот фильм обходить стороной нельзя!

10 из 10

- Правды нет, есть только точки зрения.
- Если ты утверждаешь, что правды нет, это тоже правда. Парадокс.

«Жизнь Дэвида Гейла». Фильм о человеке, что боролся с напрочь прогнившей системой правосудия. Фильм, который попал в топ-250 и который любим многими. И это тот фильм, который… не вызвал у автора сих строк никаких эмоций. Возможно вам, уважаемые зрители, это покажется странным, возможно диким, возможно кто-то потянется за несвежими фруктами, дабы использовать их как метательный снаряд, но это так. Фильм, что должен был вызвать чувства и эмоции их не вызывает. Почему? Хороший вопрос. Но давайте по-порядку.

О Дэвиде Гейле можно услышать всякое, но и друзья и недруги сходятся во мнение, что он — удивительный человек. Утром он работает преподавателем и вместо того, чтобы вести скучный урок, он вовлекает студентов в диалог, тем самым вызывая у последних интерес к предмету. Днем он участвует в пикетах за отмену смертной казни, нервируя тем самым высокопоставленных чиновников. А вечером он развлекается на вечеринках. В общем перед нами человек, который живет полной жизнью и про которого можно с уверенностью сказать — он счастлив. Но счастье не может длиться вечно и в один злополучный вечер, когда Дэвид Гейл выпил слишком много алкоголя, его подловила студентка, вернее бывшая студентка и предложила заняться любовью с туалетной кабинке. Хм, давайте будем называть вещи своими именами — перепихнуться. Естественно мозг героя Кевина Спейси был затуманен алкоголем, а животные инстинкты буквально взвились, так что девушка добилась своей цели, а на следующее утро обвинила бывшего преподавателя в изнасилованье. С того момента жизнь героя покатилась кувырком. Сначала он потерял свою работу. Затем от него ушла жена, забрав сына. А потом и вовсе его вытурили из организации по борьбе со смертными казнями. Естественно Дэвид Гейл срывается и начинает заливать за воротник. А как известно алкоголь лишь усиливает чувства, в которых прибывает человек и вскоре полиция находит Дэвида рядом с телом зверски убитой девушки, которая являлась другом и коллегой главного героя. Ну а учитывая то обстоятельство, что действие картины происходит не где-нибудь, а в Техасе, то грозит герою Кевина Спейси смертельная инъекция если никто не докажет, что он невиновен. Но вот только кто будет этим заниматься если адвокат, со знанием дела, говорит — дело проигрышное, полицейские с хитрым прищуром демонстрируют улики, коих более чем достаточно, а люди, которые симпатизируют Гейлу также уверенны в том, что он виновен. Возможно молодая журналистка, сыскавшая себе славу крайне скандальной и склочной особы, а с ней и ее напарник, которым «выпала честь» взять последнее интервью у Дэвида Гейла? Почему нет.

О да, подобное описание и впрямь интригует, особенно в свете того, что нет уверенности в невиновности героя Кевина Спейси. Впрочем, так всегда с этим актером, уж больно он неоднозначные роли играет. Так в чем же тогда проблема? А проблема в том, что фильм давит на то обстоятельство, что главный герой выступает против смертных казней, как и его почившая подруга, которую мы будем видеть во флешбеках. И все бы ничего, но в фильме ни разу не задавался вопрос, а почему собственно герои против казни? Они никак не подчеркивают свою позицию помимо фразы: Смертная казнь — это плохо. И да, безусловно это плохо, так как таким образом службы правопорядка ставят себя в один ряд с убийцами, насильниками и прочими антисоциальными элементами. Ведь они также, как и преступники крадут у человека самое ценное, что у них есть — жизнь, не давая второго шанса или хотя бы пожизненного заключение. И… впрочем, я могу привести множество доводов почему же смертная казнь это плохо, но ведь сейчас речь идет не обо мне, верно? Сейчас речь идет о герое Кевина Спейси, который отстаивает свою позицию, но не приводит доводов почему от ее придерживается. А учитывая то обстоятельство, что почитай весь фильм состоит из флешбеков, то можно было хоть как-то да осветить эту тему.

В принципе, если бы дело ограничивалось лишь этим, то можно было бы закрыть глаза и сказать, хорошо, ошибки случаются у всех, но увы, недостатков хватает и без этого. И следующим из них является героиня Кейт Уинслет — та самая журналистка. И видите ли какое дело, с самого начала она не верит в невиновность Дэвида Гейла, хотя ее напарник все время утверждает обратное. Ну да, персонаж-скептик, который просто необходим в подобного рода фильмах, в противном случае флешбеков бы не было. И обычно зрителя/читателя плавно подводят к тому, как персонаж поборов свой скепсис начинает испытывать симпатию к человеку, к которому совсем недавно относился негативно. За примерами я далеко ходить не стану и приведу самый известный — Кларис Старлинг из трилогии о докторе Лекторе, во всяком случае книжный первоисточник. В этом же фильме, герой рассказывает, как кутил на вечеринке, как перепихнулся со студенткой и в итоге потерял все и скептически настроенная героиня Кейт Уинслет уже на его стороне и ловит каждое слово. И знаете, я все могу понять — впечатлительная девушка все дела. Но она — профессиональный журналист, которая прекрасно себе отдает отчет, что общается с человеком обладающим гениальным складом ума. А потому эта история могла быть слегка, а то и не слегка, приукрашенной в угоду героя Кевина Спейси. Это, блин, элементарная вещь. И потому я не верю девушке-журналистке, от слова совсем. Впрочем, Кейт Уинслер сама не верит в то что играет, так как ближе к концу картины становиться заметно сколь вымученно она пытается изобразить хоть какие-то эмоции и ей это не удается. Эх, жаль что Николь Кидман отказалась от это роли. Вот она то могла бы «зажечь».

Да, безусловно в фильме есть идея, да и сам главный герой является человеком идеи, готовый идти до конца не смотря ни на что. Но дело в том, что помимо этой самой идеи и симпатичных актеров, как на главных, так и на второстепенных ролях в фильме должны присутствовать чувства и эмоции, а их нет. Есть лишь имитация оных. А для фильма в жанре драма — это неутешительный диагноз. Впрочем, при всем при этом фильм смотрится на удивление легко и идея картины выглядит небезынтересно, но топ-250? Нет уж, увольте.

5 из 10

Как же иногда не права судебная система в нашем мире. Как много людей обречены безнаказанно. Это главная идеология героев этого фильма. Тяжелая драма, которая показывает как легко сломать жизнь другого человека и как легко оступиться на жизненном пути самому.

Не согласна с отрицательной критикой к этому фильму, потому что мне он показался жизненным и глубоким. Помимо этого всего сюжет закручен, неожиданная развязка и фильм держит в напряжении все 2 часа. Дэвид Гейл и его подруга Констанс борятся за отмену смертной казни. И это является смыслом жизни Констанс. После того, как Гейл «теряет семью» по собственной ошибке, это становится и его смыслом жизни. Судебная система дает им отказ за отказом и спасти приговоренных к смерти заключенных кажется уже невозможным. Руки опускаются у Констанс, да и у Дэвида Гейла вся жизнь идет наперекосяк. И тут у обреченной Констанс возникает идея…

В данном фильме актеры сыграли хорошо, но не шикарно. Кевин Спейси потрясающе сыграл роль. Его герою сочувствуешь, переживаешь и где-то даже восхищаешься. Но сколько фильмов я с ним не смотрела, герои Кевина Спейси типичны это и «Семь», «Планета Ка-Пекс», «Красота по-американски», «Заплати другому», но я же не могу судить только потому, что я «натыкаюсь» на такие фильмы в его исполнении, и я очень надеюсь что увижу его в другом амплуа. Кейт Уинслет мне показалась в этом фильме наигранной к сожалению. Наиграно кричит «Nooo», неестественны мне показались многие моменты, хотя я очень положительно отношусь к этой актрисе, но у меня сложилось вот такое впечатление. Единственная кто вызвал только положительные эмоции это Лора Линни. Она не переиграла, показала идеалистку с четкой жизненной позицией. Очень понравилась.

Но я не критикую фильм, скажу больше он очень интересный, и советую всем посмотреть. Ведь очень часто в жизни, чтобы добиться своей цели приходится идти на самопожертвование.

9 из 10

Ни для кого не секрет, что Алан Паркер является поистине знаковой личностью в мировом кинематографе и одним из величайших режиссеров всех времен и народов, одно имя которого является безусловным гарантом высокого качества произведений. Творчество у Паркера оказалось очень богатым и подарило миру такие гениальные картины как «Птаха», «Сердце Ангела» и многое другое, но безусловно именно эта последняя на данный момент работа режиссера возвела его на абсолютно иной уровень.

Лично я считаю, что это не просто одна из лучших работ режиссера Алана Паркера за всё его творчество, а безусловно и заслуженно лучшая. Так как настолько глубокого драматизма визуального и духовного я не видел еще ни в одной картине режиссера и уж тем более очень редко в кино.

Одним из главных достоинств картины безусловно является поистине роскошный сценарий. Возможно в самом начале фильм начинается как очередной детективный триллер, в котором всё внимание зрителя акцентируется на расследовании совершенного убийства, но подобное впечатление быстро теряется. Ведь если обычно в одних фильмах на первый план выходит история, а в других — персонажи, в данном случае каждый из этих элементов доведен до просто невероятного мастерства. Ведь центром всей картины являются обычные люди. Люди не превосходные, не идеальные, совершающие ошибки, но желающие оставить нечто важное после себя и желающие совершить нечто действительно важное. Всё это развивается на фоне одной из важнейших и актуальн?х проблем внутренней политики Соединенных Штатов Америки — смертную казнь.

В отличии от общественности, режиссер картины Алан Паркер не заступает ни за сторону доброжелателей, ни за сторону противников. Разве что, демонстрируя обратную сторону этой монеты и толкая своих героев против кирпичные стены современной системы. Тем самым, крайне жестоко и пожалуй даже сурово демонстрируя то, насколько сложно даётся людям сделать нечто правильное. Особенно, когда ты идёшь против не превосходной, но всё же слаженной системы и на фоне этого, безусловно сильнейшим моментом картины является поистине роскошный финал, который не только ставит крест на всём том, что нам рассказывали последние два часа картины, но и полностью оставляет зрителя в дураках. При этом, именно кульминацией возводя весь драматизм и трагичность ситуации до просто невиданного накала и апофеоза.

Режиссер картины Алан Паркер очень лихо жонглирует на протяжении всей ленты жанрами, одновременно создавая впечатления напряженного, лихо закрученного, острого триллера и глубокой, провокационной и жестокой драмы. При этом, каждый жанр доведен до такого превосходства, что каждая сцена производит впечатление и каждая сцена трогает до глубины души. Чему безусловно способствуют и многочисленные неожиданные повороты сюжета, которые то и дело разворачивают события на 180 градусов и позволяют не раз удивиться происходящему на экране.

Безусловно фильм держится и за счет поистине великолепного актерского состава. После «Красоты по-американски» я безумно уважаю Кевина Спейси как артиста и каждый раз поражаюсь тому, как естественно, живо и сильно он играет даже самые сложные образы. Тут же он однозначно сыграл одну из лучших ролей в своей карьере, которая подобно хамелеону на протяжении всей ленты держит в подвешенном состоянии. Когда до конца не ясно, действительно ли Дэвид Гэйл преступник, или же жертва ?

Безумно хороша в картине и Кейт Уинслет, которая в очередной раз возвела уровень своего актерского мастерства на еще более высокий уровень. Во многом именно она вытягивает весь экранный процесс расследования до превосходного уровня. Не теряется на вторых ролях и Лора Лини, которая в очередной раз закрепляет за собой звание одной из самых талантливых актрис современности. Боль, слабость, сострадание, внутренний разлом из-за неизлечимой болезни и невозможности изменить жизнь других в лучшее, всё это можно увидеть в глазах и естестве её героини. Что превратило её второстепенного персонажа до пожалуй самого сильного и яркого персонажа картины.

10 из 10

Жизнь Дэвида Гэйла — это очень сильный, жестокий, суровый, предельно честный, провокационный и очень глубокий драматический триллер, который безусловно создаёт впечатление одного из лучших фильмов всех времен и народов. Безусловно подкупая превосходством абсолютно всего в этой картине и особенно истории, которая трогает до глубины души и заставляет о многом задуматься.

«Жизнь Дэвида Гейла» — это режиссёрская работа уже известного в мире кино Алана Паркера. Это драма о людях, которые пытались доказать, что зачастую суд приговаривает к смертной казни невиновных. О людях, которые готовы отстаивать свою идею не словами, а действиями.

А как доказать, что ПРАВОсудие не всегда ПРАВО?

Девид Гейл (Кевин Спейси), некогда уважаемый человек, профессор университета, хороший семьянин и борец за права невиновных заключённых, однажды сам оказывается приговорённым к смертной казни за убийство своей давней подруги и коллеги Констанс (Лора Линни)… И у талантливой журналистки Бейтси Блум (Кейт Уинслет) есть всего 3 дня на то, чтобы найти реальные доказательства невиновности героя прежде, чем приговор вступит в силу…

Этот фильм показывает историю людей, больных своей идеей. Не каждый психически здоровый человек смог бы воплотить тот план, который продумали до мелочей герои. Не каждый способен рискнуть своей жизнью за идею. Наверное, герои данной картины уже и не считали свою жизнь полноценной. Боец за справедливость Констанс со своим смертельным диагнозом, конечно же, предпочла вместо медленной смерти от болезни отдать жизнь за то, что, возможно, в будущем спасёт сотни жизней. А Девид Гейл уже и так потерял всё важное, что у него было в жизни: семью, работу, подругу, уважение… Возможно, побыть заключённым, приговорённым к смертной казни, для него шанс либо вернуть уважение (если найдутся доказательства невиновности), либо просто способ с пользой покончить с жизнью, которая, по сути, для него уже закончилась…

«Жизнь Дэвида Гейла» — это качественный фильм, который нельзя назвать «штамповкой». И, не смотря на то, что у него довольно скучное начало, впоследствии он увлекает и полностью погружает в себя. Сюжет переворачивается, положительные и отрицательные герои меняются местами, открываются новые детали произошедшего… Да, и финал не подвёл, вполне стоит двухчасового просмотра.

Независимо от того, понравился фильм или нет, положительное или отрицательное впечатление произвёл, он однозначно запомнится.

10 из 10

Молодой журналистке выпадает шанс взять интервью у (когда-то) уважаемого профессора философии, которого через три дня должны казнить за изнасилование и убийство.

Добротный триллер/ драма. Выдержано, атмосферно, напряженно, интересно, захватывающе. Но мне показалось, что фильм немного переоценен и не заслуживает 122-ой строчки в списке 250 лучших фильмов. Да, сюжет закручен очень ловко, и развязка шокирует аж два раза, но в целом как-то не дотягивает до того, чтобы в конце сидеть с открытым ртом и широко раскрытыми глазами. Хотя подано всё было именно с расчетом на такую реакцию зрителя. У меня такой реакции не было.

Актерский состав великолепен. Кевин Спейси изумительно сыграл человека, владеющего своей жизнью, и человека, потерявшего всю свою жизнь. Кейт Уинслет как обычно, у неё не бывает плохих ролей и плохих работ. Прекрасно передала весь (немаленький) спектр эмоций, требующийся от неё. Лора Линни просто чудесная, хотя её сюжетная линия ужасна.

В целом очень неплохо, хорошо, но завышенные ожидания немного портят впечатление.

7 из 10