Рецензии

Что-то после просмотра стало так неприятно. Фильм поднял одну из главных проблем человечества «смертная казнь». У каждого из нас есть свое мнение по поводу этой проблемы. И совсем малую часть людей, практически ничтожную эта проблема по настоящему заботит.

Главная задача фильма, что бы люди, которые за смертную казнь, нет, не изменили мнение, а хотя бы подумали над этим. Те, кто против казни, еще больше утвердятся в своем мнении. Кто за казнь, начнет ломать голову, размышляя над увиденным в фильме.

Это не просто фильм, где некоторые люди против смертной казни, он гораздо более глубокий. Потому что фильм не только о смертной казни, но и еще и о судьбе человека. И что не только стремление достичь своей цели в неравной борьбе заставило их поступить подобным образом.

Финал фильма действительно шокирует. Ведь чуть раньше я недоумевал, как так можно было поступить, был растерян и расстроен. Считал, что режиссер выложил все карты на стол, и был очень потрясен, когда оказалось, что был не прав. Наверно это сильнейший финал фильма, что приходилось видеть.

Я за смертную казнь, был и буду. Могу сказать, что меня фильм заставил подумать, после чего я все же остался верен себе. То, что фильм все-таки заставит подумать, не это ли считается главной его целью. Я думаю, что цель фильма достигнута, а борцов за отмену казни в фильме «Жизнь Дэвида Гейла» нет.

10 из 10

«Жизнь Дэвида Гейла»- это один из самых загадочных фильмов, которые я видела. Начало очень динамичное и захватывающее. Задаешься вопросом о том, кто же главный герой: преступник или гений? А может и то и другое?

«Фантазии должны быть нереальными»

Не первый взгляд Дэвид Гейл не святой, он скорее обычный человек у которого есть жизненные принципы. Не знаю почему, но на протяжении всего фильма главный герой вызывал у меня резко отрицательные эмоции. Все в нем, от поведения до борьбы за отмену смертной казни, вызывает неприязнь. Он говорит о том, что фантазии должны быть нереальными, но сам попадает в ловушку чужих фантазий.

«От студентки, готовой на все».

Один неверный поступок и жизнь Гейла начинает идти под откос. Он теряет все, что у него было. Месть бывшей студентки оказывается очень страшной. Она отомстила ему. Как же легко оказалось сломать Гейла, он стал настоящим слабаком, утешающим себя лишь мыслью о том, что он, якобы, умен. Но был ли так умен на самом деле? Не думаю. Простая отчисленная студентка легко его переиграла.

«Она сделала это сама»

Ближе к финалу, у меня появилась догадка о том, кто же был истинным преступником. И я оказалась права. Очень интересный поворот сюжета. Уверенна, что зрители были в восторге от столь небанального решения создателей фильма.

Вывод:

«Дэвид Гейл» — это очень тяжелый фильм, настоящая драма. Сюжет очень напряженный и интригующий. Эмоции после просмотра негативные и весьма неоднозначные. Конечно, это кино несколько напоминает «Молчание ягнят», но своя индивидуальность в нем все же есть. Сюжет вполне оригинален и смотреть очень интересно. Все актеры играют превосходно. Особенно порадовала Кейт Уинслет. В этом фильме она великолепна.

Хороший фильм, сильный, с глубоким смыслом, но очень тяжелый, очень. Поэтому, я ставлю

7 из 10

Блестящий актёрский ансамбль: Кевин Спейси, Кейт Уинслет, Лора Линни, животрепещущая тема смертной казни, напряжение о финального кадра: успеет-не успеет, что ещё нужно для хорошего фильма?

Принципы. Вот о них разговор особый. Я не готова жертвовать собой, а, тем более, своей жизнью и жизнью близких, чтобы доказать: я, мать вашу, принципиальная, а не верите, то я умру тот же час, и станет вам стыдно за своё неверие и узколобость. Этакая жертвенность лично меня напрягает, если не было ошибки в вынесении смертного приговора, то мы создадим прецедент, как-то это не совсем честно, и ничуть здесь нет разницы между политиком в дебатах, соглашавшимся по незнанию с высказыванием Гитлера, и жертвенными барашками.

А вот актёрская игра выше всяких похвал, бесспорно. А Кевин Спейси очень сексуальный мужчина, чтобы там ни говорили.

9 из 10

Начну с того, что фильм меня заинтересовал изначально Кевином Спейси, и тем что он красуется в топ 250.

Узнав сюжет фильма, он заинтересовал меня сильнее. И вот недавно появилась возможность просмотра. Не теряя рук и ног отменила все другие дела и села смотреть, точнее легла. (как мне кажется, лежа, фильмы воспринимаются лучше)

Сначала все показалось нудным и непонятным, я то и дело отвлекалась на рыбок в аквариуме, помогал только Кевин, который в нужный момент снова притягивал к экрану.

До последнего моменты мне было не понятно чем всё кончиться, только за минут 10 до конца я додумалась (виной всему стали рыбки и неясность — кого именного убили, кого изнасиловали?)

«Смертная казнь не остановила еще ни одного преступника.»

Что правда то правда.

Считаю что Девид и Констанци выполнили свою работу, и выполнили её достойно.

Возможно что даже, это было их предназначение в жизни. Кто знает. Этим и задел фильм. Задела преданность своей цели — об отмене смертной казни.

Для тех, кто не удержался и нажал кнопку «переключить»,только зря потеряли время. Не досмотрев до конца, всё будет бессмысленно выкинуто в помойку.

Такая оценка, именно за начало фильма. Фильм должен быть таким, что бы держал в напряжении от начала до конца и не давай шанса отвлекаться на рыбок.

9 из 10

Я, ярый сторонник смертной казни за преступления против личности, и тем более детей (изнасилование, педофилия и т. д.) и никакой фильм не изменит мои убеждения. К сожалению, двойные стандарты в России всегда присутствовали, и за воровство курицы у нас могут посадить лет на 10, а за изнасилование дать условный срок. Смотря, кого судят. Социальный статус и политические связи порой у нас являются главными аргументами в пользу обвиняемого.

Эта картина имеет свою мораль и свои цели возможно. Но при этом главный герой картины у меня сочувствия не вызвал. И я даже на секунду не представил себя на его месте. Хотя бы потому, что я не надирался, будучи преподавателем в компании студентов, и не занимался сексом с одной из тех, кто мне в дочери годится. Это во первых.

А во- вторых: чтобы быть на 100% уверенными, что невиновный не пострадает, есть лишь один выход, вообще никого не наказывать. Почему то у меня не возникает желания этому способствовать. На мой взгляд, у нас в стране такие мягкие меры применяются к людям, совершившим подобные преступления лишь потому, что в верхах восседают пушкорылые господа, у которых руки по локоть сами знаете в чём.

Так что за сюжет твердая 3.

Актёры сыграли неплохо! Только вот присутствие в этой картине Кейт Уинслет мне показалось излишним, так как роль у неё довольно слабая, и сыграть её могла любая начинающая актриса. А вот Лора Линни просто блестяще справилась с ролью! Как впрочем, и Кевин Спейси.

В целом я не согласен с тем позывом, который присутствовал в этом фильме, но при этом драматургию оценил, хоть она мне и показалась наивной и неоднозначной.

Ставлю 7 из 10

(Личный рейтинг: Актёрский состав — 4, Игра актёров — 4, Сюжет — 3, Смотрибельность — 3, Режиссура — 4, Саундтрек — 2, Итог — 20)

Необычайно интересный фильм, с головокружительным сюжетом и развитием событий. Все 2 часа просмотра держали меня в напряжении, а концовка просто поразила.

Сюжет фильма развивается в штате Техас, в котором до сих пор не отменили смертную казнь, у которой есть свои враги и сторонники. И уже не молодой преподаватель университета (Кевин Спейси) обвиняется в изнасилование и убийстве, и вроде все улики против, а сам же подсудимый утверждает об обратном. И чтобы вся правда всплыла наружу, он просит молодую и амбициозную журналистку (Кейт Уинслет) разобраться в его деле.

После просмотра этого фильма открыл для се6я такого режиссера, как Алан Паркер. Он проделал огромную работу, создав такой фильм.

Игра главных героев, Кевина Спейси и Кейт Уинслет, заставляет задуматься, зачем нужны еще актеры в Голливуде, если есть такая пара? Но на самом деле эта роль просто создана для Спейси, он единственный в кадре может сыграть такую одержимость и невозмутимость. Уинслет же сыграла на своем высоком стабильном уровне.

Если фанат такого жанра как драма и триллер, советую посмотреть.

Когда жизнь рушится, стоит обратится к делу всей жизни

10 из 10

Фильм затрагивает историю как отдельно взятого человека Дэвида Гейла, так и вообще вопрос смертной казни. В Америке ежегодно исполняется огромное количество смертельных приговоров, но все ли виновны? Этот вопрос и поднимается в фильме. Таким моментом отсчета в фильме является участие Гейла в телепрограмме с мэром. Когда мэр предлагает Гейлу назвать имя хоть одного невиновного, который был казнен по приговору. Тогда Дэвид не находит, что сказать, свой ответ он «дает» в конце фильма.

Фильм нисколько не затянут, все действия динамичны и не дает оторваться от экрана. Все таки качественные триллеры не перестали снимать в Голливуде, что лично меня чрезвычайно радует.

А вот с творчеством Спейси я в принципе была не очень знакома, знала его по нескольким фильмам («Эдисон», «Семь», «Подозрительные лица»), которые кстати тоже чрезвычайно занимательные, но после просмотра этого фильма поняла, что таких героев как Дэвид Гейл никто не кроме него вообще играть не должен… ну разве что Энтони Хопкинс (но это, естественно, без комментариев).

Итог: еще раз убедилась в отличном актерском таланте Кевина Спейси, фильм к просмотру обязателен!

Естественно

10 из 10

Дааа, давно уже я не была так заинтригована сюжетом. Один раз посмотреть этот фильм определенно стоит. Начало, если честно, показалось мне пресноватым, ничем не заинтригованное повествование, но потом… Концовка впечатляет неимоверно, просто ни на секунду не возможно оторваться от того, что происходит на экране. И, как далеко не часто бывает, Алан Паркер, настолько замутил с развязкой, что до последней секунды, совсем непонятно, как же оно там все было на самом деле… Актеры сыграли великолепно, да и как еще может быть по-другому, если в главных ролях, такие оскароносцы, как неподражаемый Кевин Спейси, и красотка Кейт Уинслет. Может быть, конечно, с концом режиссер уж слишком много всего накрутил, желая, как можно больше увлечь зрителя, но «Жизнь Дэвида Гейла» от этого своей прелести не теряет, да и смысла тоже. Сама тема именно в представлении Паркера цепляет неимоверно. Отличное, качественное, интересное кино. Не пожалеете о потраченном времени!

10 из 10

Удивительный фильм. Глубокий и по-настоящему сильный.
Самое странное и самое потрясающее, что осознание этого факта приходит в последние минуты фильмы, в последних кадрах, когда раскрывается вся суть, весь кошмар, ужас произошедшего, и весь талант, глубочайший и прекрасный талант режиссера, актеров, сценария…

Справедливости ради надо сказать, что начинается фильм как обычная драма, средней руки трагедия — местами даже довольно не политкорректная. Люди, выбирающие различные пути борьбы с обществом, в котором им доводится жить. Люди, жертвующие собой ради больших идей. Несколько лет в тюрьме в ожидании смертной казни за преступление, которого ты не совершал… Несколько лет, переоценивающие всю предыдущую жизнь. Жизнь не только собственную, но и сотен других, невинно осужденных.

Вы смотрите фильм, ожидая пафосных речей, громогласной риторики, политической подоплеки, чего угодно еще — но не той развязки, которая происходит перед глазами зрителя.

Фильм, который очень сложно пересмотреть второй раз, но очень-очень хочется.

Очень редкая от меня, очень заслуженная оценка.

10 из 10

Этот фильм для меня — горькая пилюля от неведения. Я не буду говорить о художественной ценности — нет нужды, да и неважно это. Я хочу сказать о его идейной направленности. Выбранная тема сложна, многогранна и, как я думаю, неразрешима. Смертная казнь была, есть и останется болезненной проблемой, которую не смягчить одним решением. Система правосудия, повязанная на высшей мере, несовершенна, она способна перемолоть множество судеб. Фильм именно об этом. Не ждите хэппиэнда, ему здесь не место, ведь система неумолима. Она приносит благо, но за благо нужно платить определённую цену. Нет панацеи от социальных проблем, нет универсального решения. Хотите наглядный пример- посмотрите фильм.

8,5 из 10