Рецензии

Фильм Алана Паркера «Жизнь Дэвида Гейла» - мощнейшее кино о чести и самоотверженности, об отчаянной борьбе за исчезающие в современном обществе идеалы честности и морали. Тяжелая история, гнетущая духом безысходности, никого не оставит равнодушным, а своим непредсказуемым финалом и вовсе сразит на повал.

В данной ленте нет ни одного аспекта, который не заслуживает высочайших похвал. Отличная, просто блестящая, режиссура классика Паркера, здесь, на мой скромный взгляд, ничем не уступает, если не превосходит, его же работу в общепризнанном «Полуночном экспрессе». Великолепный сценарий, который, казалось бы, открывает все карты с самого начала, но по прошествию времени поражает количеством «козырей в рукаве». Аккуратная операторская работа не блещет никаким новаторством и техническими изощрениями, но здесь это и не нужно: не упущено ни одно детали, ни одной тонкости, все преподнесено очень грамотно и четко.

Фильм так же может смело похвастаться прекрасными актерскими работами. Именно после этого фильма я начал уважать как актрису Кейт Уинслет, очень хорошо сыгравшую амбициозную и настырную журналистку Битси Блум. Неуклонность и уверенность, с которой она идет к разгадке тайны, окутывающей с первого взгляда вполне понятное и простое преступление, вызывает искреннее восхищение. Роль преступника, собственно, самого Дэвида Гейла, - добродушного мужчины, любящего отеца, уважаемого в университете профессора и ярого сторонника движения за отмену смертной казни, виртуозно воплощена на экране Кевином Спейси, который уже давно занял одно из почетнейших мест среди моих любимых актеров. Нельзя не отметить и исполнительницу второстепенной роли Лору Линни, выкладывающуюся в образе «жертвы» на все сто процентов.

Распутывая клубок воспоминаний Дэвида и фактов, всплывающих при оперативном журналистском расследовании, Битси Блум осознает, что не так все просто и прозрачно оказывается в деле, которое требовало от нее всего лишь сухого газетного освещения на пару-другую строк. Выслушивая историю Гейла в кабине для встреч тюремного корпуса для приговоренных к смертельной казни, героиня погружается с головой в пучину глубочайшего человеческого отчаяния и тупой обиды, возникающей от бессилия что-либо изменить. Безжалостная машина правосудия неумолима и непоколебима, ее равнодушные гусеницы сминают человеческие судьбы и жизни вне зависимости от того, насколько те или иные люди заслуживают свой приговор.

Главный герой, чья жизнь пошла под откос и неминуемо скатывается все ниже и ниже, уже разочаровался в своих попытках призвать правительство к отмене высшей меры наказания. Бесполезны слова, бесполезны доводы, бесполезны мольбы. И дело его жизни, жизни Дэвида Гейла, - борьба за справедливость и честность – летит к чертям. Но его дело стало для него больше, чем просто рвение что-то изменить, старание что-то поправить в этом мире. Эта борьба стала для него жизнью, и он не намерен опускать руки перед трудностями, которые для других людей являлись бы очевидно непреодолимыми. И пусть дойти до конца этой праведной дороги можно только путем чудовищного самопожертвования, это не остановливает нашего персонажа.

Он идет до конца, доказывая, что честь и истина – не такие уж чуждые и неизвестные этому миру слова. И доказывает Гейл это делом, ибо сколько не говори о справедливости и нравственности - все будет пустым звуком для угрюмой и равнодушной толпы. А дело… Дело говорит само за себя.

10 из 10

Довольно неплохой фильм с совершенно неожиданной развязкой. На протяжении всех двух часов напрашивается как минимум три различных варианта финала и всего происходящего, однако все оказывается еще более изощренно.

В «Жизни Дэвида Гейла» есть все: злободневная тема смертной казни и справедливости / несправедливости обвинения, отличная игра актеров, харизматичный главный герой, коварная соблазнительница и жертвенная фанатичная особа.

Последняя, Констанс в исполнении Лоры Линни, не произвела никакого благоприятного впечатления. Ее героиня, которая больна раком, не вызывает даже жалости — может быть, это от того, что она с плохом смысле фанатична и готова на все ради достижения цели, пусть и такой весомой, как отмена смертной казни. У нее и нет никакой жизни за пределами митингов и борьбы за отмену высшей меры наказания.

Дэвид Гейл в исполнении Кевина Спейси очень убедителен и просто поражает многогранностью своей личности. Думается, что луше Спейси вряд ли кто-то справился бы с ролью профессора Гейла — человека с принципами, убеждениями, хорошего семьянина, талантливого ученого и преподавателя да к тому же, и привлекательного мужчины, не чуждого ничего живого, плотского.

Мэтт Крэвен, исполняющий роль главного «злодея», всячески мешающего героине К. Уинслет, внешне действительно очень похож на Шона Пенна. Персонаж его самый невнятный из всех — ни харизмы Гейла, ни фанатичной жертвенности Констанс у него нет. Его Дасти Райт — добротный исполнитель хорошо продуманной, но чужой идеи, чужого спектакля.

Понравилась Битси Блум, героиня Кейт Уинслет — талантливый репортер, но, прежде всего, неравнодушный к чужой беде человек. Битси поначалу не испытывает восторга по поводу предстоящего интервью с Гейлом, ведь все улики складываются против него, а она привыкла судить по факту. Непосредственная встреча с профессором заставляет ее не только изменить своим принципам, но и включиться в борьбу за освобождение невиновного человека. И ею движет отнюдь не желание жареных фактов и газетной сенсации, а именно сочувствие и жажда справедливости.

Глубокий фильм с удивительной актерской игрой К. Спейси и К. Уинслет. Отдельное спасибо нужно сказать сценаристам и, конечно, маэстро Паркеру.

Первый за долгое время время фильм, который смог меня удивить сюжетными перипетиями и гениальной «простотой» финала.

В фильмах Паркера всегда много подводных течений. Это не картина о целесообразности смертной казни, хотя и об этом тоже.

Здесь разыгрывается трагедия экзистенциального толка: герой Спэйси потерял жизненные ориентиры и плывет по течению, а героиня Линни обречена. Таким образом, тема смерти проходит под разным ракурсом. Кроме того, фильм в меру хулиганский, что всегда было важной составляющей творений Паркера. Здесь порой наблюдешь откровенный стеб.

«Жизнь… — не самый лучший фильм сэра Алана, явно это не «Полуночный экспресс» и не «Птаха», но сделано достойно, на уровне. Такое ощущение, что Паркер пародирует сам себя. У меня все время складывалось впечатление, будто я смотрю отсылки к предыдущим работам режиссера в плане стиля, акцентов, ну и с самого начала было видно: в конце старина Паркер выкинет что-нибудь этакое, в своем репертуаре. Что мне особенно нравится в режиссере, так это то, что он даже самый голливудский сценарий превращает в неплохое кино с отсутствием тупых штампов.

Актеры играют добротно, хотя можно бы еще лучше. Есть несколько фрагментов, которые действительно потрясли. Само-собой — видеозаписи с умирающей Лорой Линни. И еще мне у Паркера нравятся эротические сцены.
Здесь их две, и они противопоставлены друг другу.

Первая — пьяный секс Гейла с коварной Берлин, снятый в трэшевой манере.

Второй — возлежание с героиней Линни, которая смертельно больна. Она признается Гейлу, что у нее давно не было мужчины, а жить осталось немного. Далее все понятно… Сцена получилась очень трогательная и искренняя.

Интересное решение оператора — пускать между кадрами всякие надписи на пару секунд типа «ужас», «отчуждение».

Ну и о концовке. На мой взгляд, слегка перемудрили, хотя и лихо закрутили. Шокирующие триллеры сейчас в моде.

Кстати, интересный факт: музыку к фильму написали сыновья Алана Паркера. Один ведет трагическую и лирическую линии, другой — хулиганскую, трэшевую.

В целом, фильм мне понравился.

Ставлю 8 из 10

А вот жена после просмотра сказала: «Зачем вообще такое снимают? »

Профессор Дэвид Гейл, выступающий против смертной казни, вскоре будет обвинён в изнасиловании и убийстве своей коллеги, после чего будет казнён. Дэвид даёт согласие на двухчасовое интервью с Битси Блум. В течении трёх последних дней его жизни журналистка и нанятый начальником стажёр сталкиваются с вопросом, действительно ли виноват Дэвид Гейл. С каждым двухчасовым интервью, они всё больше начинают сомневаться в виновности профессора. И пытаясь ему помочь, стажёр и журналистка пытаются найти доказательства невиновности профессора и того, кто его подставил.

По двум картинам режиссёра не могу осудить. Но, если все фильмы Алана Паркера обладают такой глубиной и отсутствием голливудских границ, то мне однозначно не стоит ограничиваться «Птахой» и «Жизнью Дэвида Гейла». Попса бы сгубила стажёра, сделав из него весёлого Райли из «Сокровищ нации», а из Битси Блум какой-нибудь желанный горячий ход-дог вроде… эм, даже не буду называть, страшно представить. Душевный, добрый и одновременно злой фильм. Многогранный, тяжёлый, немного безбашенный, заставляющий задуматься не только о вопросе нужна ли смертная казнь?

Человек, жертвующий всем, ради своей цели, истины, имеющей какой-то смысл — такое не часто в кино увидишь, тем более не в испорченной угождением для большинства оболочке. Даже не важно, что сюжет выглядит не оригинальным. Не смотря на все сомнения перед началом просмотра и вообще мыслей о том, что, стоит ли этот фильм смотреть? Отвечаю: фильм однозначно стоит смотреть, в нём есть больше смысла, чем кажется.

«Жизнь Дэвида Гейла» полностью достоин просмотра, он ничем не испорчен, в нём нет моментов, которых хочется заплевать и откритиковать. А ещё концовка, которая напрочь отбивает мысль о том, что время было потрачено зря. Замечательный фильм, замечательный режиссёр, замечательные актёры. Фильму можно навешивать кучу положительных ярлыков, но лучше просто посмотреть и развеять все сомнения.

Последний на данный момент фильм Алана Паркера оказался довольно типичным для него (да и странно от режиссера в 60 лет ожидать каких-то прорывов).

Развязка стала очевидной еще в первой трети фильма. Все нити вели к единственному выводу. К сожалению, Паркер не сумел на все 100% отыграть детективную составляющую сюжета, что во многом и подкосило коммерческий успех фильма, который не сумел отбить затраты на своё производство, провалившись в прокате.

Что касается социальной составляющей, то в очередной раз были подняты вопросы целесообразности смертной казни, и ничего нового по этой проблеме, несмотря даже на вроде бы эффектную концовку, фильм не привнёс. Всё это уже было обыграно неоднократно, вспомнить хотя бы ту же пафосную и затянутую, но более эпическую ленту «Зеленая миля».
По поводу актеров.

Кевин Спейси актёр хороший, но всё-таки несколько однообразный на мой взгляд. Очень уж часто в его так называемых знаковых фильмах мы видим образ «человека в себе», с обращенным вовнутрь взглядом — «Красота по-американски», «Ка-Пэкс», «Семь». Иногда складывается впечатление, что 1 и тот же герой кочует из фильма в фильм.
Кейт Уинслетт — всё очень стандартно, неплохо, но и не хорошо.

Лора Линни в роли Констанс была неплоха, хотя ее роль и не давала возможности как-то особо раскрыть себя. Хотя здесь вряд ли кто-то вспомнил о ней, как о жене Шона Пенна из «Таинственной реки» или жене Джима Керри из «Шоу Трумена». Весьма органично сыграла Лора.

Мэтт Кревен в роли «ковбоя» Дасти Райта здорово смахивал на Шонна Пенна как раз, в остальном ничего интересного в его роли. Напарник Уинслетт выглядел на редкость безлико. Порадовала коварной сексапильностью Рона Митрэ в роли искусительницы Берлин.

В общем, моя оценка

7 из 10

Фильм приятно удивил. Во-первых, не похож на прочие голливудские фильмы, сюжет непредсказуем, психологичен и интересен. Потрясающе на мой взгляд сыграли как г-н Спейси, так и г-жа Уинслейт. Два часа — не время для подобного фильма, время пролетает моментально!

В любом случае, не останетесь равнодушным! Фильм потрясает! После него какоето время не можешь выйти из некоего ступора. В течение всего фильма может создаться ощущение не сложного детектива с социальной подоплекой. Но постепенно зритель начинает сопереживать персонажу Кевина Спейси. И какое его ждет потрясение в конце! Друзья, рекомендую настоятельно сходить на этот фильм!

«Жизнь Дэвида Гейла» это нечто, как сам фильм, так и жизнь уважаемого и почитаемого профессора университета, вынесенного в главные герои фильма, активиста, прилежного семьянина и просто хорошего человека. И ассоциируется это имя исключительно с Кевином Спейси, а он уже приучил нас к своим разнообразным ролям, в одинаковом исполнении. В одинаково хорошем исполнении.

Бытует мнение, что Спейси всегда однообразен, мол, всегда одна гримаса на лице. Это есть чистой воды ложь, и говорят это либо люди не видевшие основных ролей актёра или видевшие только несколько работ актёра. А Спейси один из лучших актёров начала XXI века, чья звезда ещё ярко вошла в конце ХХ века, а лучшую роль он так и не сыграл, потому что каждую роль актёра можно назвать лучшей!

И в особенности роль Дэвида Гейла, это один из тех фильмов, на серьезную тему, которая не может оставить равнодушным, но все равно в большей степени актёры выделяются из общего фона. Так как, с недавних пор, не люблю обращать внимания на актёрскую игру, её и так увидят интересующиеся, и не оценят, люди которых не тронуло кино, но разве могут быть такие люди?

Даже если зрителю совершенно неинтересна тема смертной казны, он может найти в фильме любопытные человеческие отношения, актёрский дуэт Уинслет & Спейси, и совершенно неожиданную концовку, что не просто срывает крышу, и несет комок к горлу, но и запоминается на долгую жизнь.

Ни то, что концовка из почти, что аналогичного фильма Клинта Иствуда «Настоящее преступление» (1999г.). Главный специалист по слезам из Голливуда, а Иствуд — режиссёр именно такого звания заслужил, в своем фильме о попытке простого человека предотвратить смертную казнь зашёл дальше, чем в «Жизни Дэвида Гейла», но от финала Иствуда отдает Голливудом (как всегда), а от финала «Жизни Д. Г.» отдает жизнью.

И журналисты у Иствуда и Уинслет разные, герой Иствуда слишком много берет на себя, страдает манией величия и алкоголизмом, а героиня Уинслет любит людей и умеет сострадать. И если в процессе развития, развитие героя Иствуда идет как раз в таком направлении (в сторону добра и сострадания), то героиня Уинслет, сначала создает впечатление принципиального человека, не плюющего на окружающих, вызывает большее уважение. Но из такого сравнения в пользу «Жизни Д. Г.» не следует, что фильм старика Иствуда плох, он просто хуже, а этот нечто.

Раскрытие проблем связанных со смертной казнью Аланом Паркером поставлены потрясающе, после просмотра картины, даже начинаешь менять свои твердые взгляды за поддержку смертной казни, как выясняется на время. Т. к. фильм «Жизнь Дэвида Гейла» смотрит на проблему тоже только с одной стороны, если приговоренный невиновен, и совершенно не рассматривает иного варианта. Вывод: фильм-агитация, агитация за конституционные ценности, что жизнь — это главное, что есть у человека, и лишать его права на жизнь преступление. И это, правда, но авторы картины забывают, что исполнение наказания, не есть преступление.

Во многом спорные моменты затронуты в фильме, но это не важно, если абстрагироваться от этой проблемы, и забыть, что в фильме агитируют, история покажется приятной, пусть и тяжелой, но оставит куда более сильные впечатления, чем плохо знакомое у нас в стране «Настоящее преступление». А впечатления печали и несправедливости запоминаются надолго, как и это шикарное кино.

Фильм о том, чем можно пожертвовать ради идеи, ради принципов. Ведь если от принципов отступать, они перестанут быть таковыми. В реальной жизни мало людей такой силы духа, хотя, героям, по большому счету, нечего терять.. И, выбирая между надеждой и идеей, в которую верят, выбирают последнее, возможно подарив надежду кому-то, кому она еще ой как пригодится!

По-моему, имён Алана Паркера и Кевина Спейси уже достаточно, чтобы выпустить фильм на большие экраны! Но, увы, кинокритики решили иначе, а потому этот шедевр доступен только на видео и DVD! Советую обязательно посмотреть всем, кто любит качественное кино на серьёзные темы (в данном случае тема смертной казни)! Великолепная игра актёров, напряжённый сюжет и совершенно непредсказуемый финал! Триллер высшего класса!

9 из 10

ШОК! Нет слов, одни эмоции. Ещё не разу не писал отзывы, но после просмотра фильма мгновенно осознал то, что обязательно должен поделиться своими эмоциями, которые просто рвали меня на части изнутри.

Режиссура, сценарий, игра актеров- всё высший класс! В течение всей финальной цены пробивала мелкая дрожь с головы до ног. Фильм надолго западает в душу, и заставляет задуматься… Обязательно смотрите и даже не пытайтесь отгадать чем всё закончиться.