Рецензии

Пересматривал фильм два раза. После первого просмотра фильм очень понравился — просто отличный фильм для просмотра…
После второго просмотра я задумался — почему все происходит именно так, почему каждый раз Эван возвращается к месту провала, почему конец именно такой, и какую же идею несет в себе этот фильм?

После долгого думания над фильмом я построил таки причинно-следственную цепочку. Первый сюжет: мы видим мальчика у которого в ответственные моменты провалы в памяти. Что там происходит? Что он там делает? — он не помнит — но исходя из всего мы можем заключить, что он он избирает самый легкий путь — он либо ничего не делает, либо делает то что ему сказали — ничего не предпринимает.

Далее он начинает возвращаться в эти моменты и что-то там делать, изменять. Но он не думает о всех: он хочет помощь подружке, но делает плохо её брату, себе;, хочет помощь себе — делает плохо подружке и другу… Он понимает что в этом мире он не один — когда он оказывается инвалидом, он видит что у всех всё хорошо и решает совершить самоубийство чтобы не сделать всё хуже (он начинает понимать своего отца), но его останавливают.

При каждом же возвращении в прошлое, он совершает некоторые мелкие оплошности, из-за которых все получается не совсем так как он хотел. (Параллель с произведением «Звук грома» где герой возвращается в прошлое и случайно наступает на бабочку из-за чего изменяется все будущее — Поэтому «Эффект бабочки»). В конце же он, всё продумав, находит тот вариант при котором «всем хорошо» — конец фильма по-моему сделан совсем идиллически — все хорошо — так не бывает, это противоречит словам сказанным в начале.

В основном фильм отличный — хороший материал для размышлений.

Мне фильм и так нравился, но тут в руки попалась режисёрская версия. Никогда бы не подумал, что можна так поменять сюжет ради проката. Концовка СОВСЕМ ДРУГАЯ, и не такая безобидная. Простая фантастика превратилась в настоящую драму. Рекомендую всем сравнить.

10 из 10

Просто потрясающий фильм, заставляющий прижаться к креслу и с выпученными глазами смотреть, не отрываясь. Оригинальный, запутанный сюжет сводит с ума и все время заставляет думать над происходящими событиями. Один из моих самых любимых фильмов.

Ужасный фильм со всех сторон. Так я и не поняла, чем же он так всем понравился. Все мои знакомые от него в восторге, а меня аж перекашивает, когда слышу название этого фильма. Ну какой это 'эффект бабочки'? Друзья, вы хоть слышали о таком эффекте, что он из себя представляет? Как видно из комментариев, нет. Это название пошло из рассказа Брэдбери 'И грянул гром'. В этом рассказе люди путешествуют во времени, и однажды один из путешественников наступил на бабочку. И вернувшись назад в свое время, он узнал, что мир изменился.

Так вот, если убийство бабочки могло привести к таким последствиям, то эти путешествия главного героя фильма выглядят просто смешно. Из-за его путешествий менялась только его жизнь, хотя если подумать логически должно было измениться все и очень сильно. Если уж берете такое название для фильма, то его необходимо оправдать. А создатели решили, что народ в большинстве своем необразованный, книжек не читает и от фильма будет в восторге. Как показало время, они правы. Что очень обидно.

Короче, сюжет высосан из пальца. Постоянные путешествия героя утомительны, пару раз я уснула, пришлось отматывать назад. Сам герой не вызывает никакого сочувствия, потому как Катчер играть не умеет. Ну, не актер он, и все тут! Эми Смарт такая же, как всегда: аморфная, скучная и неинтересная, короче, ни рыба, ни мясо. Одного ее взгляда достаточно, чтобы уснуть.

От работы оператора быстро заболела голова. А режиссер, в общем, мало впечатлил.

Итог: фильм отвратительный, и в чем его успех, я не понимаю. Девочкам может понравиться Катчер, мальчикам - Смарт. Но при чем тут сценарий? Почему все считают его таким оригинальным? Ведь фильмов о путешествиях во времени очень много, и среди них есть очень достойные. Не понимаю...

1 из 10.

Я чего то не понимаю в этой жизни. По мне так отстой редкостный. Некрофильство и садо-мазо с уклоном в педофилию. Может сейчас ЭТО модно...

Собачек жарить и малолетних сестренок, а также копаться во всяком психологическом г... американского пОдростка. Всем к психоаналитику. А то и сразу в морг.

Фильм лучший из которых я видела! Отличная идея, режиссерская работа. Актеры хоть и не супер-звезды, но с задачей справились олично. Срочно, все кто еще не видел, посмотрите! Не пожалеете :)

Фильм лучший в своём классе! Оригинальный сюжет. Да, в принципе, количество символов не хватит что-бы описать восторг! Один из лучших за всю историю кинематографа!

10 из 10!

Фильм просто неприлично хорош. Посмотрев его первый раз, я понял, что этот фильм затянет меня надолго. Советую его всем любителям хорошей фантастики. Не пожалеете! Кстати говоря, если увидите вторую часть, проходите мимо, потому что это ужасная подделка, которую смотреть невозможно...

Фильм для посмотра на один раз. На любителя. Катчер хромает, сюжет ниже среднего, если разбирать всё детально то вобще логика теряется совсем. Краем глаза, в компании с девушкой, один раз фильм посмотреть можно

Шедевром уж никак нельзя назвать! Довольно назойливо обыгрывается далеко не новые идеи типа «а что было бы, если бы…», «провалы памяти» и т.д.

После просмотра непроизвольно возникла мысль, что найдутся те, кому захочется заняться дальнейшей перепевкой вариаций на заданную тему. Так оно и оказалось. Здесь узнал, что кинодельцы уже приготовили нам «Эффект бабочки 2». Вообще-то, сиквел и шедевр понятия несовместимые.

Тем не менее, фильм сработан по-голливудски добротно, но не тянет больше чем на 7 из 10 с большой натяжкой.