Рецензии

Я не знаю читать книгу или нет, возможно она такая же провальная как и фильм. Хотя актеры подобраны очень даже не плохо, и логика конечно же не подводит, все равно фильмец не держит до конца или не во всех моментах. Как то скучновато немного, не захватил что ли. Все ожидания провалились. Интернет все таки ошибается. И большая часть фанов 'Бегущего' всего лишь маленькие глупенькие девочки подростки. Я тоже подросток, но фильм какая то ахинея. Так и надо было назвать фильм 'Бегущий мейнстрим'.

Актеры может и не самые знаменитые, но все таки они молодые, им всего по двадцатнику. Хотя Томас Сангстер по моему самый узнаваемый, он же выделился в Докторе Кто, был Полом Маккартни, и многие вспомнят его по роли старшего брата в 'Моей Ужасной Няне'. М да, снимался же он в приличных фильмах. И Дилан О’Брайна знаю из сериальчика. Ну и 'Кадры' где он там задротит. Я знаю он милашка, и бла бла бла, это его дебютный фильм, ага. Ну и сама Кая Скоделарио из любимых 'Молокососов'. Кажется что создатели просто насмотрелись сериалов и взяли оттуда ключевых персонажей. Ну Поултер не считается. Он Юстас из Хроников Нарнии. Тоже немало значимый персонаж.

Я не умею писать огромные рецензии о фильмах, так что маленькая рецензия с большими опасными словами. Я иду против многочисленных фанатов бегущих. Против Дашнера. И все таки я собираюсь прочитать эту книжечку. Интересно кто победит на этот раз, зрители или читатели. Ну так вот, монстрики конечно неописуемо 'красивые', и они действительно пугают. Это огромный плюс, знаете ли. Мне очень понравилось куда ведет сюжетная линия. Один конец чего стоит. Столько жертв, лжи и науки, вероятно сиквел будет не менее жертвенным и драматичным. Я молюсь как бы Ньют не погиб. Единственный герой за которого я переживала.

Блин, режиссеры, пожалуйста не испоганьте вторую часть.

7 из 10

В начале этой молодёжной антиутопии, от режиссёра-дебютанта (на большом экране) Уэса Болла, веяло настоящей приключенческо-фантастической свежатиной. Сюжет был подобен не давно проснувшемуся на Камчатке действующему вулкану Шивелуч, который выбросил в небо столько же пепла, сколько, первые 40 минут фильма, вопросов, на тинэйджера Томаса (О'Брайен), да и на нас, яро жаждущих чертовщины (в хорошем смысле этого слова), зрителей.

Философские притчи и красноречие евангелия от Алби (Амин) - первого поселенца этого периметра (который вокруг обнесён двигающимся лабиринтом), хоть чуть-чуть проливает свет на чертовски симпатичное прелюдие данной картины. Что заставляет твой мозг довообразить или приблизительно интуитивно домыслить, в каком ключе и по каким рельсам будет двигаться сюжет. Ожидание саспенса и ответы на вопросы типа, что же всё это значит: лабиринт, бегуны, гриверы, ужаленные гривером бегуны, 'П. О. Р. О. К.' — это хорошо - найдут себя, но не такими экстравагантными, какими хотелось бы. Другой вопрос: что же скрывается, а точнее кто стоит за всем этим лабиринтным шурум-бурумом, является, как раз таки, обратной стороной медалью - простой банальщиной и не более того. Реалити-шоу 'Лабиринт', одним словом, где в его дебрях бравые ребята пытаются найти выход и узнать кто они есть.

Не ожидав, что сюжет не сможет в первоначально-набранном темпе интересности и загадочности, доехать до конца, и что он скатится к приславутому блокбастеру, я конечно же расстроился. Но ничуть не огорчился за потраченное на просмотр время, ибо как развлекательный аттракцион, под попкорновые хрусты и шипение газировки, фильм смотрится вполне себе годно. Своего зрителя, даже среди молодёжи примерно схожего возраста с героями 'Лабиринта', кино найдёт. Что же касается актёрского состава, то тут, в принципе, также всё ясно и понятно. Подростки-актёры нацелены на голливудскую перспективу и работают искренне и эмоционально, что делает эту увлекательную фантастику более качественней.

Как-то так!

«Гарри Поттер» давно кончился, «Сумерки» тоже, а косить деньги с подрастающего поколения как-то надо. Вот и появляются разнообразные «Перси Джексоны», «Голодные игры» и прочие удачные, а чаще не очень, экранизации подростковых бестселлеров.

«Бегущий в лабиринте» мало чем отличается от других молодёжных антиутопий. В центре сюжета конечно же необычный подросток, который по ходу фильма будет решать свои подростковые проблемы (друзья/враги/любовь), а в конце всех спасёт. Происходит всё это в типичном для таких фильмов мире, который содержит в себе набор неких загадочных правил (в данном случае лабиринт), группу 'обычных' подростков, одного избранного и незримое всесильное правительство, которое контролирует их жизнь. Единственное, что отличает этот фильм от его собратьев – это отсутствие любовной линии. Девушка здесь всего одна, да и появляется она ближе к середине, когда главный герой слишком занят разгадыванием тайн лабиринта. Хорошо это или плохо – каждый решает сам, но на мой взгляд от отсутствия любовных соплей фильм только выигрывает.

А вот что действительно огорчает, так это скомканная линия дружбы. Сначала герой как сомнамбула бродит по лагерю, а потом у него внезапно появляются и преданные друзья, и заклятые враги. Если линия вражды ещё как-то развивается, то просто знакомые вырастают в близких друзей почти мгновенно.

Как и большинство экранизаций подобного рода, этот фильм имеет массу нелогичных вещей, понять которые человеку, не читавшему книгу, может быть не по силам. С поведением персонажей здесь по большей части нормально. Хотя пара бредовых сцен всё же имеется. Например, поступок главного плохого парня в конце вызвал сплошное недоумение – зачем хотел убить главного героя, а главное как он до него добрался, ведь он не знал дорогу через лабиринт, и ключа у него не было. Со стороны это смотрится как дешёвый способ нагнетания драматической атмосферы. С логикой самого антиутопического мира всё обстоит ещё хуже. Группа лучших учёных со всего мира тратят огромные деньги на постройку площадки для эксперимента, где несколько подростков, кстати, исключительно парней, живут мирной жизнью на протяжении трёх лет и за это время с ними ничего не происходит. Весь лабиринт настроен на то, чтобы убить вошедшего туда – странный способ изучения организма, но объяснять его никто не собирается. Главная и единственная опасность этого лабиринта – не особо умные роботы. Возможности подобной арены в «Голодных играх» были куда разнообразнее. Ну а что за вирус косит человечество, почему эти подростки ему не подвержены, зачем понадобилось устраивать спектакль с самоубийством – вопросы из раздела ‘додумай сам’.

На фоне остальных подростковых антиутопий «Бегущий в лабиринте» не далеко лучший вариант. Но и не худший. Его сюжет стандартен, диалоги героев наполнены излишним пафосом, а мир, показанный в нём, совершенно не проработан. При наличии большой любви к таким фильмам его можно посмотреть, но кнопочку быстрой перемотки лучше иметь под рукой.

6 из 10

Бла, бла, бла, бла, фильм крутой, бла, бла, бла, Дилан О'Брайан милаха, бла, бла, бла, всем смотреть, бла, бла, бла...

Перед тем как посмотреть фильм, я долго и упорно изучал фильм, стараясь при этом избегать спойлеров. Отчасти мне это удалось. Из всего, что я узнал о фильме, можно извлечь несколько важных деталей. Во-первых, перед просмотром поймите, вы смотрите молодежный блокбастер. Во-вторых, этот молодежный блокбастер снят по книге. В-третьих, перед нами фантастика. Да, вы скажите: 'Мы это уже видели. Дивергент, Голодные Игры, Гостья, Тепло наших тел. Что неужели опять'. Не опять, а снова, на экраны выходит молодежный, фантастический блокбастер.

Преступим к разбору полетов. Выпускать фильм такого формата уже риск. Иногда наступает момент, когда однообразное кино надоедает зрителю и новый фильм он встречает недоброжелательно и вот как раз такой момент мог наступить с выходом данной картины. Никто не говорит, что фильм плохой, просто рано или поздно все насытятся однообразием и новую штамповку просто закидают камнями. Но, слава богу, этого не произошло, отчасти благодаря, актерскому составу. Звезда Оборотня, звезда Молокососов, звезда сносного фильма 'Мы - Миллеры'. Они, как никто подходили друг другу. Про сценарий ничего не могу сказать, книгу не читал, а после просмотра фильма и желание отпало.

Что же выходит в итоге? Выходит проходной фильм, который можно глянуть разок, ну и дождаться продолжения. Вдруг, второе испытание преобразит фильм во что-то новенькое, необычное интересное.

Моя оценка выше среднего.

6 из 10

Недавно я написал отрицательную рецензию, на 'Дивергента', где я упоминал обо всех молодёжных фильмах и обо всех этих 'бестселлерах' так сказать. Почему я решил его посмотреть, трудно сказать. Возможно, я верил в то, что все не так плохо, потому что его действительно многие рекомендуют и многим он пришёлся по душе.

Сюжет:

Как и в любом другом фильме, о ловушках, из которых не выбраться. Человек просыпается уже в этой ловушке, находит других людей, пытающихся выжить и они начинают сотрудничать с целью общего выживания. Собственно ничего нового, но больше нравится подача этой идеи. Есть так сказать, безопасная зона, но а за её пределами и кроются все опасности и загадки. Это и пытаются выяснить наши герои, какие тайны скрывает этот лабиринт...

Актёры:

Здесь практически все актёры - звёзды сериалов и довольно неплохих комедий особенно. Многим хорошо знакомы, поэтому думаю сыграть плохо они не могли, тут уже понятно. Смогли вызвать привязанность зрителя в сериале, ну а с фильмом тем более справятся.

Моё мнение:

' Это пожалуй первая 'молодёжная антиутопия', которую я могу порекомендовать кому-то к просмотру. Каждый герой зрителю запоминается, сюжет затягивает и всё сильнее хочется узнать ответы на возможно очевидные вопросы, но почему- то хочешь, чтобы сам фильм тебе на них ответил. Естественно без сюжетных поворотов дело не обходится и это в плюс.

Просто хорошее и интересное кино, которое можно посмотреть одному вечером в выходной день.'

8 из 10

Хотелось бы начать с того, что совсем недавно сама узнала об трилогии Дж. Дашнера и без раздумий прочитала ее. Под впечатлением ходила долго и это стоит учесть т. к. очень критично отношусь к любимому жанру и могу прицепиться к любой мелочи...

Но мы сейчас не о книгах.

Мы оцениваем фильм - очередную экранизацию с постапокалиптической тематикой, их в наше время выпускается в изобилии. Многие могут подумать 'очередная выдумка с подростками и армагеддоном на носу, не стоит тратить на это свое драгоценное время.'

Поверьте мне, очень даже стоит!

Совершенно новая задумка, включает таинственный Лабиринт, в котором много лет живут несчастные мальчишки. Все мысли и идеи крутятся именно вокруг него и монстров обитающих в его недрах. Но поверьте: это только вершина айсберга, песчинка в главной сути, смысле. Не буду спойлерить, посмотрев, вы узнаете все сами. Ситуация накаляется, когда в пристанище мальчишек попадает (о чудо!) девушка, с ее ролью на 'ура' справилась Кая Скоделарио. Ее взаимоотношения с главным героем тоже не так просты, как может показаться, посмотрите - и сами все поймете. Главная изюминка и фильма и трилогии: если кажется, что все позади, все закончилось - увы, это глубочайшая ошибка.

Прочитав книги, я не ждала от фильма чего то большего, решила посмотреть ради интереса. И не разочаровалась. Картинка замечательная, музыкальное сопровождение отличное, эпичность сопровождала буквально на каждом моменте, актеры - выше всяких похвал. Возможно и не все соответствуют книжному образу (тот же Ньют к примеру), но это ни сколько не портит впечатления, а только наоборот улучшает его. Отдельное слово хотелось сказать про главного героя Томаса, с чьим образом прекрасно справился молодой актер Дилан О'Брайен, известность которому принес сериал 'Волчонок'. Именно таким мне представлялся книжный Томас. Его переживания по поводу провалов в памяти, вина перед всеми после воспоминаний: сыграно на уровне. Стоит отметить, что в фильме главные роли достались уже известным актерам: Томас Сангстер, не по наслышке известный как Жойен Рид из 'Игры Престолов', Уилл Поултер в свое время 'засветился' в Хрониках Нарнии... Не зря, ой не зря, было решено набрать столь интригующий актерский состав. Следующей осенью мир ожидает вторую часть трилогии - что же надеюсь и она будет не хуже!)

9 из 10

Бегущий в лабиринте - фильм снятый по одноименной книге Джеймса Дэшнера. Я не читал книгу, поэтому пунктика «книга лучше» в моей рецензии не будет.

Итак, фильм всем своим существом кричит о том, что это нынче модная молодежная антиутопия, в состав которой входит: бодрый сюжет, милашки актеры и революция. А что еще надо современному зрителю? Но сейчас не об этом, да и критиковать фильм я не собирался.

Немного о сюжете. Посреди лабиринта, который расположен не понятно где и не понятно зачем, расположен, так называемый «Приют» (Глейд). В нем живут подростки, которых туда кто-то поместил. Подростки выращивают еду, разводят животных и изучают лабиринт. Каждый месяц к ним присылают еще одного человека. Казалось бы, тихая и размерная жизнь, но она нарушается с приходом Томаса.

Не знаю как в книге, но в фильме очень сильно видно влияние «Повелителя мух», наверное, потому, что герои «Бегущего в лабиринте» тоже дети и тоже мальчики, они так же живут в неких джунглях и у них так же напряженные отношение, особенно начиная с приходом Томаса. Герои так же делятся на две группы, где одна стремится к некому тоталитаризму, а другая к свободе.

Так же одним из ключевых моментов является то, что здесь нет любовной линии. Если взять подобные фильмы последних лет: «Голодные игры», «Дивергент», то их нельзя представить без этой самой линии, но в «Бегущем» они обходятся без нее и выезжают только за счет сюжета и подачи фильма.

В фильме мне понравились декорации. Это конечно не Средиземье, но все равно впечатляет. Растительность, лабиринт, последние кадры и так далее. Все это очень красиво и заслуживает отдельного плюса.

Отношения между персонажами очень интересные и напряженные, с учетом, что сами по себе персонажи пустышки. Абсолютно каждый герой лишён какой либо загадки и буквально с первого взгляда видно кто и что из себя представляет. Даже Тереза, которая является единственной девушкой, да и вообще по сюжету должна быть олицетворением загадки, просто сосуществует со всеми вместе и иногда мелькает в ключевых сценах. Такое ощущение, что ее добавили просто, чтобы разбавить мужской коллектив.

Здесь понятно, создатели делают акцент на сюжете и главном герое. Но стоит ли? У главного героя нет такого чувства как страх, он силен, вынослив, образец мужской доблести и хороший товарищ. Да, он главный герой, да он спаситель, но даже у подобных персонажей должны быть минусы, каких у Томаса нет. Однако в истории кинематографа были подобные персонажи, но воспринимались они легче из-за харизмы и игры актера. Этим Дилан О’Брайен, исполнитель главной роли, похвастаться не может. Да и вообще об актерском составе многого не скажешь. Это группа молодых актеров, у большинства из которых это самая крупная роль. Возможно первая и последняя крупная роль.

Так или иначе, «Бегущий в лабиринте» не плохой фильм, который постоянно держит зрителя в напряжении и отпускает только в конце. Он не претендует на статус культового, однако посмотреть этот фильм – отличный способ провести время.

7 из 10

Задумка интересная и оригинальная. Во всех известных мне вокруг-апокалипсических кино-продуктах я ничего похожего не припомню.

Что касается воплощения, есть некоторые шероховатости (диалоги, эмоции, логика некоторых действий и другое), но в целом режиссура, костюмы, озвучка и спецэффекты были на высоте. Как говорил Маяковский, – взглянуть отрадно глазу.

Понравилась беготня в стиле «принц Персии», подумалось, что так теперь будет всегда, но это был только эпизод.

Понравились монстры – не дёшево, но сердито.

Большой плюс всему фильму – никакого тупого, в особенности сортирного юмора. И никакой пошлятины.

Фильм хорошо воспринимается в целом только если сразу принять, как есть, многие допущения. Например, фактически бесконфликтное нахождение подросткового коллектива в ограниченном пространстве и в течение длительного времени. Для этого были бы нужны, во-первых, жёсткая дисциплина, средства контроля и убеждения, во-вторых, постоянная сильная внутренняя мотивация на порученную деятельность, в-третьих, внутренняя дисциплинированность каждого. Но вполне порядочный коллектив подростков был «выдан» в уже готовом виде... Очень, очень большая оговорка с точки зрения реальных возможностей в подобной ситуации! На фоне этого о ровном восприятии хорошенькой самки в мужском коллективе даже не хочется и вспоминать... К таким же допущениям следует отнести «форматирование» памяти участников эксперимента, – сразу списать на научную фантастику и не пытаться вдаваться в дебри, как возможно удалить все основные воспоминания, не затронув, например, речевые и мыслительные способности?

О других значительных допущениях тезисно: 1) на территории росло много крепких деревьев, но, несмотря на это, не была построена вышка для подъёма на стену. А ведь это так очевидно – изучать лабиринт сверху, да и вообще – осмотреться в «перископ»; 2) несмотря на то, что случилось с Землёй, в центре лабиринта как-то сохранялся живительный оазис; 3) слишком масштабный и амбициозный эксперимент, не соответствующий соотношению «овчинка – выделка». Поставленной цели можно было добиться старым проверенным, и, главное, дешёвым способом, – через постановку цели, правильную мотивацию и навязывание конкурентной борьбы. Самое то для подросткового коллектива.

Наверняка актёры старались, но в силу их возраста и опыта получилось не всё гладко: диалоги и эмоции часто не соответствовали сути происходящего. Наверное, это и недогляд режиссёра.

Из явных режиссёрских ляпов: в лаборатории ни у кого не возникло естественного, рефлекторного желания немедленно заменить свои боевые палки-копалки на валяющееся под ногами огнестрельное оружие.

Из явных сюжетных ляпов: появившемуся в конце антагонисту пришлось в одиночку и быстро пройти сквозь длинный лабиринт, которого он совсем не знал, плюс пройти через опасных монстров.

Истерика возле умирающего пухляка изрядно позабавила. Словно герои успели за три дня съесть на двоих пуд соли. Кстати, умирающий пухляк ни капли не побледнел, – гримёры всю пудру снюхали?

Вывод. В целом фильм понравился. Интрига сохранялась с начала и до самого конца, потому смотреть было интересно. Это огромная заслуга сценария.

Финал явно намекнул на то, что это ещё не конец истории. С удовольствием посмотрю продолжение.

ПС

Почитал отрицательные отзывы, и почти все сводятся к одному - многим не соответствует книжному первоисточнику. Хочется сказать таким умельцам с правильно заточенными руками: сделайте лучше. А мы посмотрим.. ..Да, не читал, возможно, потому так и рассуждаю.

7 из 10

Сразу же предупреждаю, что первоисточник не читала.

Сюжет. Как это часто и бывает - особенный [главный] герой, имя которому Мэри [Томас] Сью, даже не помня собственного имени, оказывается в неизвестной для себя обстановке среди незнакомых людей. Оказывается, что их миленькая деревушка находится посреди лабиринта, вход которого закрывается каждую ночь, и те, кто там находятся - остаются на всю ночь среди биологически-механического мракобесия. Томас, как и подобает главному герою, хочет выяснить 'Что?', 'Зачем?' и 'Почему?', но его останавливает главарь, который, между прочим, три года там отсидел, но типичный главный герой бежит навстречу опасности.

Сама идея несет в себе хоть какой-то смысл, и на том спасибо.

Актерская игра. Сладенький шестнадцатилетний всесильный мальчишка в виде Дилана О'Брайена на протяжении всего фильма вызывал лишь легкое раздражение своими поступками а-ля рояль в кустах в стиле Супермена. Ньют в исполнении Томаса Сангстера был каким-то серым, муторным философским пятном, которое не мозолило глаз, но и не радовало. Кая Скоделарио (Тереза) неимоверно раздражала своей жалкой попыткой играть. Единственные, кто мне понравился: Минхо (?) и Чак.

Спецэффекты. С этим делом в подростковых антиутопиях всегда все обстояло хорошо. 'Бегущий в лабиринте' не стал исключением.

В итоге. Мы получили фильм, на который толпами будут идти девочки ради драгоценного Дилана и неповторимой Каи, ждать сиквела/приквела и даже прочтут книгу. Хорошая картинка; неплохая задумка; привычные смерти хороших героев, ради слез фанатов. Еще один подростковый хит, не несущий в себе какой-либо смысловой нагрузки.

4 из 10

Неплохая экранизация книги Д. Дэшнера «Бегущий в лабиринте»! Вот, что я люблю, когда не сильно перевирают сюжет первоисточника, и стараются снять фильм максимально достоверно по книге. Единственное чего нет, это телепатических способностей у Терезы и Томаса. А также жуков – шпионов. Камень в огород сценаристов.

Честно, главные герои не очень понравились: Тереза, - девочка с открытым ртом и невнятной игрой, классика жанра, слишком смазливый Томас, Чак, - жертва Макдональса (хотя, «книжный» герой мне очень сильно нравится) и тот самый озабоченный парень из Миллеров, Гелли. Зато второстепенные персонажи удались!

Кино получилось атмосферным, напряженным и интересным. Для тех, кто не знаком с книгой, будет интересно смотреть продолжение трилогии.

«Это место — наш дом, хотя мы и мечтаем вырваться отсюда» (с)

6 из 10