Рецензии

- Меня звали Сюзи, фамилия — Сэлмон, что, между прочим, означает «лосось». 6 декабря 1973 года, когда меня убили, мне было 14 лет.

Взяла в руки книгу — чтобы вспомнить все ощущения, которые я испытала, чтобы мысленно вернуться в «Милые кости», чтобы ничего не переврать…

Смотрела этот фильм я когда он только вышел — в марте. Вокруг меня были люди, которые вопили, что фильм хороший, другие — что плохой. Кино идет два часа — это довольно много, но я все-таки решила его посмотреть, чтобы у меня было свое собственное мнение на счет этого фильма. Что я могу сказать — в марте я кино смотрела, как обычный человек, в не как «киноман». Чисто по-человечески он привел меня в восторг. И вот почему:

Во-первых — цвета. Люблю яркие разноцветные фильмы — этот как раз такой. Декорации просто великолепные. Во-вторых я рыдала, а если я плачу — значит фильм отличный. «Милые кости» — очень жестокий, сложный для понимая фильм. В-третьих — история просто душещипательная, которую не понять может только бесчувственный человек. Сирша Ронан мне очень понравилась — она чуть помладше меня, но просто великолепно справилась с ролью. Она идеально передала образ Сюзи — это я поняла точно после прочтения книги госпожи Сиболд. Конечно, ее сестра понравилась мне намного больше — именно этой девочке я переживала и держала за нее кулаки.

И теперь я купила DVD — и смотрела фильм уже как киноман. Мнение чуть-чуть другое, хотя общее впечатление то же. У меня есть пара вопросов к режиссеру — ведь он ставит фильм по книге, и у каждого разное видение литературного произведения. Вот он увидел это так, как показал нам. Но все же в книге были и особые моменты, на которых и базировалась вся история, но которых я не увидела в фильме — это, конечно, не хорошо.

Но даже не смотря на это я ставлю данному фильму самую высшую оценку, потому что он мне нравится, и нравится очень. Это серьезный триллер, от которого бегут мурашки по коже. Да — может в нем много «нюней» — но без этого уже почти что никуда.

Желаю вам жить долго и счастливо.

Увидела трейлер этого фильма больше полугода назад. Заинтересовало. В феврале прочитала книгу. Очень понравилось. Полгода ждала выхода качественной двд-записи этого фильма. Дождалась…

Скажу первое. Возможно, это лучший адаптированный сценарий из всех, что я видела. Несмотря на то, что книга поставлена не полностью, определенные изменения в сценарии не сделали фильм хуже. Эмоции, описанные в книге переданы в фильме очень хорошо. Фильм смотрелся мной с учащенным сердцебиением — так захватывали некоторые моменты. Очень хорошо переделана сцена убийства — нет излишней жестокости, что испортило бы впечатление от фильма.

Глаза главной героини Сюзи очень выразительны, это видно в очень многих моментах. Ее «между-мир» показан очень ярко и красиво, что приятно порадовало.

Очень красиво сделан момент, когда отец разбивает бутылки и параллель с происходящим в мире Сюзи. Также очень запоминающийся момент — «встреча» Сюзи и Рут.

Фильм оставил массу впечатлений, так же как и книга. Отлична музыка. Отличная, на мой взгляд, игра актеров. Рекомендации: Всем НЕциникам советую посмотреть.

10 из 10

Ещё ни один фильм я так не ждала, как «Милые кости».

Я, пожалуй, не смогу дать адекватную оценку фильму.. Фильму — как фильму. Я всегда буду сравнивать фильм с книгой.. Хотя.. ведь так и должно быть. Фильм снят по книге или по мотивам книги? Я бы сказала, что это своеобразная интерпретация прекрасного бестселлера.. книги, которая меня поразила до глубины души. Всем, кому понравился или не понравился фильм — советую прочитать.

Давайте начнем с плюсов.

Первый плюс — это Сирша в роли Сьюзи. Именно такой я её и представляла. Все сцены сыграны просто необыкновенно. Я ей верю.

Второй плюс — это папа Сьюзи.. Марк Уолберг до того хорошо изобразил любящего отца.. впечатляет. Сначала я его не особо представляла в этой роли.. Но я ошиблась.

Третий плюс — саундтрек..

Четвертый плюс — это находки режиссера. Когда Сьюзи находит розу и у отца в руке она краснеет и распускается.. Сцены с корабликами.. великолепны.

Пятый плюс — спецэффекты.

Теперь о минусах

1. Сюжетная линия.. все вверх дном.. как всегда порядок действий перепутан.

2. Сестра Сьюзи, Линдси… именно на ней держалась вся семья при гибели Сьюзи.. она была необыкновенно сильным и волевым человеком. Красавица, спортсменка и умница по книге.. а в фильме?

3. Бабушка Линн.. ну не такой она была.. Своеобразной, но НЕ такой. Ещё один стержень в семье Сэлмон по книге.. а в фильме?

Я уж молчу про тех личностей с большой буквы, которых просто в фильме не было.. или было ооочень мало.

4. Переживания родителей.. да всей семьи.. не так эмоциональны как по книге.. эти непонятные моменты когда вроде радуются.. живут дальше.. слишком быстрый переход.

5. Много раз уже говорили про сцену, когда Линдси вбежала в дом к Харви.. Так вот.. по книге, она не тупила, сразу вырвала нужную страницу с макетом землянки.. толком не соображая что это и побежала домой — тут же отдав отцу. Матери там и в помине не было.

Некоторые моменты были просто испорчены, потому что достаточно сильные сцены зачем-то разбавлялись нелепыми, которые кроме смеха ничего не вызывали.

Со временем непонятки.. и раз уж он там вырезал моменты измены матери мужу и её 7летнее отсутствие дома.. то можно было и сцену с переселением Сьюзи в Рут убрать.. (именно этот момент в книге мне не особо понравился).

Ещё много можно говорить. В целом, фильм надо рассматривать как своеобразное видение «Милых костей» Питера Джексона. А я не могу.. Потому что для меня «Милые кости» прежде всего ассоциируюся с Элис Сиболд..

З. Ы. И тем не менее.. я тоже прослезилась.. фильм неплохой.. но, лично мне, чего-то не хватило..

В 2002 году малоизвестная писательница стала просто таки сюрпризом, причём не только для читателей и для книгокритиков, а и для издателей. Никто не ожидал такого успеха. А успех был не малым: более 15 миллионов проданных книг на более чем 40 языках. Несмотря на сложность визуализации написанного в книге, все были уверены что рано или поздно на экранах появится фильм основанный на книге. И фильм не заставил нас долго ждать, вот он уже появился благодаря стараниям Питера Джексона…

Я сразу скажу что фильм намного хуже книги, но мне не хочется сравнивать эти две разные ветви искусства, тем более что на книгу у меня ушло более 15 часов, а фильм в любом случае не продлится дольше 136 минут. Поэтому я попытаюсь сократить к минимуму сравнение фильма с книгой, хотя без этого не обойдётся.

Рассказывать о сюжете тут особо и нечего, это история о трагедии, которая перевернула жизнь многих людей. К сожалению в фильме количество таких людей не так и велико, хотя в книге перевернулся почти весь город. После прочтения книги меня не так сильно волновал сюжет, хотя его изрядно перекрутили, как то, как будет подаваться история. В книге история велась от лица Сюзи, и в то же время от третьего лица, от героя, который есть везде, но ничего не может сделать, от персонажа который является главным героем, но появляется только как какой-то эпизодичный герой. Такая подача истории была очень поразительной и предавала особый блеск книге. К сожалению в фильме это ощущение не передалось, мы наблюдаем за происходящим даже не взглядом Сюзи или её семьи и друзей, а просто как человек по ту сторону экрана…

Питер Джексон смог сократить историю очень удачно, так, что бы смотрелась она целостно, но при этом он пожертвовал довольно многим. Так во первых различия сюжета весомы, и в первую очередь это из-за того, что создатели как будто убрали всю «тёмную сторону». Что бы Вам стола понятнее, вот несколько примеров: в фильме сцена смерти Сюзи длится пол минуты, когда в книге это занимает добрые две страницы текста, причём с детальным описанием изнасилования, Абигайль (мама) в фильме просто ушла, а в книге она ушла на 8 лет (если не ошибаюсь) из-за интрижки. Если коротко, то создатели фильма сделали из книги которую нельзя читать до 18, семейную, без пяти минут сказку. Во вторых режиссер пожертвовал глубокими, философскими мыслями которые в книге на самом деле складывали «косточки» которые заставляют задуматься. В фильме же всё просто ограничивается парой-тройкой мыслей о смерти…

Ну ладно, хватит о сюжете. Что я действительно могу похвалить, так это актёрскую игру. Играли актёры просто восхитительно, в добавок их отличная игра сопровождалась отменным оформлением полностью переносящее нас в 70-ые. Красивейшие пейзажи в сопровождение приятной графики. Музыка которая отлично вписывается в фильм. И вообще всё остальное получилось отлично.

В любом случае я советую почитать книгу. Фильм тоже не плох и поэтому я ставлю ему твёрдую

7 из 10

«Эй пап! Посмотри на меня!»

Некоторые фильмы невозможно выкинуть из головы после просмотра. Они врезаются тебе в память, заставляют думать, рассуждать, делать выводы, в глазах мелькают кадры… когда внутри тебя просто разрывают впечатления и эмоции. Не знаю, может я и очень сентиментальный и впечатлительный, но Милые Кости меня потрясли до глубины души.

Это пронзительно грустная и реалистичная история об удивительной 14-летней девочке, которая стала жертвой своего любопытства и страшного стечения обстоятельств.

Казалось бы — банальный трагичный сюжет, который сколько раз видели на страницах газет.

Но, когда за дело берется мастер Питер Джексон, обычная история превращается в произведение киноискусства. Безупречно выверенная атмосфера 70-х маленького американского городка, где все друг друга знают по имени… когда трава была зеленее, солнце светлее, а люди — добрее и наивней. Ну кто бы мог подумать, что ТАКОЕ вообще может случиться?! Как может уложиться в голове, что кто-то способен причинить боль ребенку?

«Mr. Harvey… I have to go..»

Силу переживаниям добавляет игра актеров. Сирша Ронан одним своим появлением в кадре вызывает симпатию и любовь. Поражает своей искренностью, непосредственностью и актерским талантом. Не нужно слов — все эмоции в ее глазах. Она очень жизнерадостная, смышленая, мечтательная; как тот цветок, она буквально освещает своей энергией мир вокруг себя. Такая, какой должна быть 14-летняя девочка: с чистой и светлой душой, впитывающая в себя только доброту.

Хотя было известно, чем все закончится, но до последнего веришь, что все будет хорошо.

И вот, вроде бы удалось убежать, но… зритель так же внезапно, как и Сьюзи, понимает, что она мертва. От этой мысли щемит в груди, сердце разрывается от горечи и переживаний. Невозможно без слез смотреть на родителей, на их тщетные попытки найти свою дочь.

«При помощи камеры сохраняла мгновения жизни, потому что научилась ловить момент и останавливать время. Этого никто не мог отнять у меня, я была повелительницей времени»

Этот фильм гвоздями вбивает в мозг мысль, что наша жизнь очень хрупка и нужно дорожить ей. Нужно предвидеть последствия каждого своего поступка. Что нужно ценить каждый миг жизни, каждый шаг. Радоваться, что солнце взошло, что ты проснулся, что ты еще ЗДЕСЬ. Это фильм о том как тяжело представить мир, в котором нет тебя, как тяжело НИКОГДА больше не увидеть и не услышать самого любимого человека на земле.

Любите друг друга, не забывайте об этом говорить. Ведь ваши мысли никто не вспомнит. Очень жизнеутверждающее кино, после него так и хочется ЖИТЬ и наслаждаться этим. Ведь настанет момент, когда вся жизнь будет как фотография — момент, который был, и которого уже нет.

За смысловую нагрузку, за эмоции, за музыку, за прекрасную игру актеров, за то, что заставили взглянуть на мир по-другому,

только

10 из 10

Роман Элис Сиболд «Милые кости» был переведен на сорок языков мира, и было продано около пятнадцати миллионов экземпляров. Рано или поздно его должны были экранизировать. Питер Джексон, прославившийся трилогией «Властелин колец», именно тот режиссер, который смог в полной мере перенести это произведение на экран.

Сюзи Сэлмон была убита шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года соседом мистером Гарви. С этого момента она с небес наблюдает за жизнью своей семьи после ее смерти. Признаюсь честно, перед просмотром фильма, я специально прочитала книгу. И до сих пор нахожусь под впечатлением. А самое главное, что ее экранизация меня нисколько не разочаровала. «Междумирье», куда попадает Сюзи после смерти, получилось ярким, красивым, волшебным, абсолютно нереальным. Именно таким, по моему мнению, и должно быть место для невинных душ. Героиня даже в какой-то мере наслаждается пребыванием там. В это же время жизнь семьи Сэлмон абсолютно меняется. На всех обрушилось страшное горе. Кто-то это переносит стойко, кто-то — почти сломался. Марк Уолберг сыграл отца Сюзи, Джека. Именно он переживал потерю дочери сильнее всего. Он был одержим поимкой убийцы, что это почти затмило все остальное в жизни. Абигайль, жена Джека, оказалась не такой сильной, как ее муж. Она сломалась, не выдержала всей этой атмосферы утраты и горя. Рэйчел Вайс хороша в этой роли, хотя это и не самая сильная ее работа. Как по мне, то персонажи книг просто сошли со страниц книги и переместились на экран. Настолько замечательно были подобраны исполнители, как главных ролей, так и второстепенных. Мальчик Рэй, в которого влюблена Сюзи, странная девочка Рут, видящая призраков, бабушка Линн, вечно с сигаретой в одной руке и бокалом с виски в другой, кстати, в исполнении Сьюзан Сэрандон, и, конечно, Линдси, младшая сестра Сюзи, — все они стали «косточками» для новой жизни, которая когда-нибудь обретет и тело. Ах, да, чуть не забыла про исполнительницу главной роли Сиршу Ронан. Эта девочка прирожденная актриса. Ей не так много лет, но роли в «Искуплении» и «Милых костях» явно прибавят ей авторитета среди голливудских звезд.

Всех эмоций не высказать, всех чувств не передать, но картина на самом деле стоит вашего внимания. Редко встретишь ленту, которая заставляет, не отрываясь, смотреть на экран, которая, словно щупальцами, затягивает тебя внутрь, и ты невольно начинаешь верить в реальность происходящего.

Посмотрите этот фильм. Понравится он вам или нет, не знаю, но вы его запомните.

За великолепную экранизацию

10 из 10

Ожидал, что это будет драма с элементами мистического триллера. На деле оказалось, что это потрясающе красиво снятая история о том, что «девочку убили». Этот мотив проходит красной нитью через весь фильм, присутствуя практически в каждом кадре — «… девочку убили девочку убили девочку убили…» И если в начале фильма это вызывает боль, сочувствие, то к концу фильма откровенно раздражает. Под конец всё таки проявляется некая идея, но слишком банальная, и поэтому разражающая еще больше — «мы все когда-нибудь умрем».

После просмотра создалось впечатление, что создатели фильма так и не решили, о чем же будет фильм и какие чувства он должен вызвать у зрителя. Видимо, поэтому они остановились на запрещенном приёме — убийстве ребенка — и с удовольствием обмусоливали на протяжении двух часов. Единственный, кто порадовал в фильме — это Марк Уолберг. Отца, потерявшего дочь и одержимого идеей найти преступника, на мой взгляд он сыграл великолепно.

5 из 10

Не понимаю, почему фильм восприняли так плохо. Сравнивать такой фильм с Властелином Колец… Это совсем другой жанр, другое кино!

Фильм конечно идет очень долго, но я думаю что не из-за нудности сценария-специально. Чтобы у тебя было время подумать, поразмышлять, в конце концов переживать за героев. понять их.

Графика волшебная, музыка тоже. Невероятно красиво, душевно и сказочно показан потусторонний, идеальный мир Сюзи Салмон (кстати что в переводе обозначает «лосось»):)

Актеры неподражаемы, все справились со своими ролями. А маньяк это вообще что-то! Так сыграть, так показать все свое сумасшествие -это невероятно!

Всем советую посмотреть, фильм очень хороший, хотя, если вы предпочитаете экранизации Хоббитов и Властелина Колец лучше воздержитесь, потому что это мелодрама, а не фантастический экшн.

10 из 10

За все — за идею, за музыку, за игру.

«Мне было 14,когда меня не стало…» — такими словами начинается роман Элис Сиболд, писательницы, жизнь которой петляла такими зигзагами, что «Милые кости» получились выдуманными лишь отчасти. Всё дело в том, что Сиболд ещё в молодости изнасиловал какой-то маньяк в подворотне и по признанию самой писательницы, она долго не могла оправиться от шока, борясь с желанием покончить жизнь самоубийством. Роман «Милые кости» я не читал, но рискну предположить, что под смертью главной героини Сьюзи, Сиболд подразумевала в контексте свою душевную боль и страдания от пережитого. Подобные произведения являются очень грустными и, на мой взгляд, безумно интересными. Во всяком случае, такие романы очень трудно экранизировать. Я бы даже сказал, их лучше вообще не переносить на киноплёнку. Но за дело взялся не абы кто, а сам Питер Джексон, купивший права на экранизацию во время работы над Кинг-Конгом, и я подумал, что может, как говориться, пронесёт. Не пронесло.

Фильм не то, чтобы плохой или бездарный. Он вообще никакой. При просмотре складывается впечатление, что его специально растягивали, дабы проверить, кто в кинозале является «самым слабым звеном». Хронометраж для такого рассказа романа огромен. Но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что действие ползёт как черепаха, что ни вызывает ничего кроме скуки и зевоты. Кроме того, создатели фильма напрямую предлагают зрителям с лёгкостью принять мораль фильма:» Твой близкий человек умер?! Смирись и продолжай жить дальше в своё удовольствие». Ясное дело, что нужно продолжать жить всем бедам назло, но зачем подавать это так просто, так нагло и так беспардонно.

Обидно и за актёров фильма. Особенно за мою любимую Рейчел Вайс. Она как всегда, даже здесь ухитряется играть с полной отдачей, но видно, что её экранный образ её героини зажат в сценарные рамки настолько, что ему там даже не развернуться. Марк Уолберг сыграл неплохо, но видно, что эта роль не его. Просто он старается хоть как-то оправдаться после провального Макса Пэйна. Что же касается маньяка — педофила в исполнении Стенли Туччи, то я вообще не понимаю, за что его номинировали на Оскар, как лучшего кино злодея. Вы посмотрите, это же типичный товарищ Новосельцев!!! Ему бы Людмилу Прокофьевну свою искать, а не очередную жертву себе на утеху. Кто приятно удивил, так это Сирша Ронан, исполнившая роль Сьюзи. Не смотря, ни на что образ переживающей и забитой девочки ей очень и очень идёт. Спецэффекты фильмы не Бог весть, какие замечательные. Если бы создавались они командой режиссёра — дебютанта, можно было говорить о хорошем отзыве, а так — ничего, кроме грустной улыбки, потусторонний мир не вызывает. В каких-то местах фильм напоминает о Властелине колец. Особенно это видно в сцене с трупами девочек, затопленными в воде, которых находит Сьюзи. Но это сравнение — как маленький свет в кромешной тьме. Он служит напоминанием о той захватывающей и волшебной работе, которая несколько лет назад прославила Питера Джексона. Работа эта на этот раз спасла имя режиссёра. Спасёт ли в другой раз?! Вопрос, конечно, интересный.

Вывод: Скучный и нудный фильм, который ни спасают, ни хорошие актёры, ни достойное произведение Элис Сиболд, ни имя Питера Джексона. Как роман, «Милые кости» возможно, и хорош, но как кино это оглушительный провал.

3 из 10

Только из за уважения к предыдущим творениям Питера Джексона. Однако, на одних Властелине колец и Кинг-Конге далеко не уедешь. Как не крути, а режиссёр просто обязан снять Хоббита. Вернуться к своим истокам — артхаусным лентам — у него после таких масштабных проектов, не получилось.

Фильм просто ужасный! Посмотрела я его не так давно по настоянию подруги. Хуже картины я не видела! Честно говоря, сюжет поняла только к середине фильма(это не потому что я тугодум и плохо улавливаю суть! Отнюдь нет! все дело в том, что там все так намешано и запутано, что «без бутылки не разберешься».)

Актеры абсолютно не порадовали. Лишь некоторые из них чуть дотягивают до троечки, а об остальных и говорить нечего!

Этот фильм так давит на психику, мой заголовок это подтверждает! Если хотите испортить себе настроение на целый день, то «Милые кости» для вас. Редкий случай, когда фильм вызывает у меня просто шквал отрицательных эмоций! Когда мне рассказывали сюжет фильма, еще до его просмотра, я думала, что буду рыдать. Но я не только не заплакала, мне даже не хотелось проявить нисколько сочувствия! (фильм я смотрела с сестрой, она такого же мнения как и я! хочется дать ему другое название: «Милый бред». По-моему мнению это название отразило бы всю суть данного фильма.)

2 из 10