Рецензии

Из этого фильма получилось очень хорошее фэнтези. Конечно детям эту картину рекомендовать нельзя, потому что присутствуют сцены насилия, но в принципе их немного, и мне всё понравилось, несмотря на то, что несильно люблю смотреть кино такого жанра.

Моё мнение

Сюжет меня очень привлёк. Режиссёр — Питер Джексон, неплохо над ним поработал. Естественно, я понимаю, что фильм снят по книге, но свои поправки сценаристы всё-таки внесли. В фильме «Милые кости» присутствовали свои минусы и плюсы. Плюсов был намного больше. Как мне кажется, такая картина более относится к серьёзному жанру кино, нежели к фэнтези. Из неё вышла бы хорошая драма.

Насчёт операторской работы можно сказать, что она очень впечатлила. Самый главный плюс этой картины в том, что весь фильм содержал в себе множество различных ярких картинок. Все кадры были просто замечательными и смотрелись очень красиво. По поводу спецэффектов хочется отметить, что их было много и они добавляли разнообразия в картину. Вся компьютерная графика выглядела правдоподобной и качественной.

Актёрский состав поразил своим талантом. Несмотря на то, что в главной роли играет очень юная девочка, она справилась со своим образом и отлично проработала сценарий. Её игра произвела огромное впечатление и выглядела ненаигранно. Самое главное, что Сирша Ронан играла от души. Что касается Стенли Туччи, так он прекрасно справился со своей игрой. Конечно на протяжении всего фильма он ужасно раздражал, но ведь это только к лучшему. Если актёр играет хорошо, он может вызвать у зрителя либо очень отрицательные эмоции, либо очень положительные эмоции. По одному его виду можно было бы сразу понять, что он серийный маньяк.

Бюджет в 65 000 000 долларов был потрачен с умом. Картина была построена на красивых картинках и сразу было заметно, на что была потрачена такая большая сумма.

В итоге, получился очень хороший фильм. Я думаю, что каждый зритель посмотревший фильм «Милые кости», не останется к нему равнодушным. А главное, что зритель не пожалеет о потраченном на него времени.

9 из 10

«Милые кости» — экранизация одноимённого романа Элис Сиболд, который уже давно сыскал среди читателей славу бестселлера. А как это часто бывает с книгами, получившими широкую популярность и всеобщее признание, рано или позно кто-то, но должен был взять на себя ответственность перенести её на большие экраны. За это нелёгкое дело взялся оскороносный режиссёр Питер Джексон, который подарил миру такие кинохиты, как «Властелин колец» и «Кинг Конг». Человек, работающий практически только в жанре фантастика, решил снять настоящее драматическое кино, пусть не лишённое сказочности, но всё же, в большей степени, делающее акцент на философскую состовляющую. Так как режиссёр является уже настоящим профессионалом в своём деле, многие ожидали, что его новая работа станет очередным шедевром, тем более, первоисточник близок к этому званию.

Ни секрет, что «Милые кости» были прохладно встречены кинокритиками, а на это, надо сказать, есть свои причины. Те, кто читал книгу, непременно заметят насколько была видоизменённа оригинальная история. Много сюжетных линий, которые играли в ней немаловажную роль, были попросту вычеркнуты, поэтому картину стоит больше оценивать как самостоятельное, независящее от романа, произведение. Возможно, всё-же более разумным решением было бы придерживаться книжного варианта развития событий, нежели следовать своей собственной фантазии. Дело в том, что текст, написанный непосредственно рукой Элис Сиболд, вызывает намного больше эмоций, в отличии от фильма. Картина Питера Джексона получилась светлой и доброй, даже не смотря на то, что в её основе лежит трагедия совсем ещё юной девушки, погибшей от рук педофила. Если в романе есть и правда жестокие сцены, которые заставляют читателя пережить весь тот ужас, произошедший с главной героиней и прочувствовать на себе невыносимые страдания её родителей, то в фильме режиссёр жалеет зрителя, избавляя его от неприятных подробностей. Лично я, после просмотра киноверсии этой трогательной истории, вовсе не испытывал к Сьюзи никакого сострадания, и не потому-что я какой-небудь бездушный и чёрствый человек, а исключительно благодаря стараниям режиссёра. После своей смерти девочка попадает в настолько волшебный и даже в чём-то идеальный мир, отчего невольно проскальзывает мысль о том, что здесь, между небом и землёй, у неё должно быть больше шансов стать счастливой. Внимание зрителей, как и должно было быть, сосредоточено на том, как родители, утратившие, в каком-то смысле, частичку себя, пытаются пережить смерть своего ребёнка. Но вот как-то не могу я сказать, что Питеру Джексону удалось предать это горе в полной мере. Есть, конечно, по-настоящему великолепные моменты, в которых переданы боль и отчаяние, наполниевшие жизни каждого из членов семьи, как примеру сцена с разбивающимися кораблями, но в целом чувство безудержной тоски за близким человеком в книге отображено, безусловно, лучше.

Хотя обычно жанр драма не предпологает наличие каких-либо спецэффектов, в этом случае место нашлось даже им. В картине множество завораживающих и необычных пейзажей природы, которые явно выполнены в сюрреалистическом стиле. Думаю, что многие останутся под впечатлением от изображения внутренних переживаний девочки посредством передачи их через причудливые видоизменения окружающего мира. Единственным недостатком можно считать лишь только то, что всё-таки с лёгкость можно заметить их неестественное происхождение.

А вот актёрские работы как-то несильно впечатлили. Вроде бы играли все неплохо, но выше головы никто так и не прыгнул. Как Марг Уолберг, так и Рейчел Вальс, в роли убитых горем родителей, были не вполне убедительны. Вот никак не пойму, за что их все так хвалят? Если понравился фильм, это ещё не значит, что исполнители главных ролей должны также непременно приводить в восторг. Вот не верил я в их страдания и всё. Сьюзен Сарандон одна из тех немногочисленных людей, к которым и правда придраться не за что. Жаль, но появляется она на экране крайне редко. Стенли Туччи отлично вжился в образ отвратительного убийцы, к которому, на протяжении всего просмотра, кроме чувства омерзения ничего не испытываешь. Что касается Сирши Ронан, могу сказать, что девочка она, бесспорно, талантливая, но до настоящей драматической актрисы ей ещё рости и рости.

У картины была возможность стать киношедевром, если бы Питер Джексон всё же решил бы больше придерживаться первоисточника. Он же пошёл иным путём и снял по-доброму грустную историю, абсолютно не похожую на оригинальный роман, в следствии чего и заслужил низкий ретйтинг своей картины среди соотечествеников.

8 из 10

В самом начале фильма зрителю сразу дают понять, что главная героиня погибнет. И очень интересной кажется задумка, выражающаяся в повествовании от уже погибшей девочки.

Сирша Ронан великолепно справилась со своей задачей. Помимо достаточно уникальной внешности этой актрисы, можно только восхищаться такой пронзительной игрой. И все это несмотря на наличие в фильме таких именитых звезд как Рейчел Вайс и Марк Уолберг, на игре которых акцент ставится не так сильно, на мой взгляд. Невозможно не запомнить роль Сьюзен Сэрэндон. Ее персонаж одновременно отличается мудростью, эксцентричностью и беспардонностью. И это безусловно обратит на себя внимание зрителя.

Очень неоднозначна жанровость фильма. Он содержит и драму, и комические моменты, и триллер, и фэнтези. Таким образом смягчается суровость сюжета и фильм смотрится на одном дыхании. Трогательные моменты могут сменяться мрачными, а мрачные — комическими.

Невозможно не отметить яркость кадров, когда героиня находится между мирами, и сглаженность и мягкость кадров реальной жизни. А саундтрек только дополняет эту двухплановую картину.

Не очень убедительной показалась мне игра Стенли Туччи. В фильме не раз звучала фраза, что от его персонажа у людей «идут мурашки по коже». Но честно говоря мною этого замечено не было, хотя вероятно это очень субъективно.

Общее впечатление от картины вполне хорошее.

Моя оценка 8 из 10

«Моя фамилия Сэлмон, как лосось… Моё имя Сьюзи. Мне было четырнадцать лет, когда меня убили. 6-го декабря 1973 года».

Этими словами начался фильм…

Это, очень душераздирающая история о смерти, до и после неё.

Живёт весёлая и искренняя с наивным взглядом девочка Сьюзи. У неё есть всё любящая семья — отец, мама, старшая сестра и бабушка. У Сьюзи замечательное хобби фотографировать. И эту девочку, наконец — то настигла первая любовь.

Но, видимо любящие родители не учили её с детства до подростковых лет никому не доверять, ни с кем не ходить кроме членов семьи: ни с соседями, ни со знакомыми и малознакомыми. И когда Сьюзи идёт после школы, встречает своего будущего убийцу, который построил подземное тайное убежище для детей. Она, колеблясь, все-таки идет туда. Добрый строитель «тайных убежищ» оказывается маньяком — насильником, да ещё и скверным убийцей. Педофил насилует и убивает Сьюзи.

Девочка попадает в место, где душа ещё не упокоена это место между жизнью и смертью, между небом и землёй так сказать. Это не рай и не ад. Оттуда она наблюдает за своей семьей, за своим возлюбленным мальчиком и за своим убийцей.

Место «между небом и землёй» не понравилось…слишком много природы и пейзажей. Выглядит все неестественно и нарисовано. Я бы не хотела попасть в такое место.

Наблюдая с небес, жертва маньяка видит, как двигается расследование.

Этот фильм ещё и о безграничной любви родителей к своим детям, доказывает неоднократно, что разозлённый отец готов на любую месть ради своего ребёнка.

Режиссёр отлично провёл кастинг. Актёры все новые лица показали потрясающее мастерство в этом нелегком фильме.

Главная героиня сыграла отлично! Передала все эмоции своей героини, чувства, переживания, мимику.

Отец отлично показал ярость, отчаяние. Роль убитого горем отца ему удалась.

Сестра нашей главной героини молодая актриса Роуз МакИвер показала удивительную смелость своей героини и целеустремлённость.

И, наконец, Стэнли Тучи! Он великолепен! Роль тихого неприметного мужчины скрывающего внутри зверя, жестокого убийцу детей отлично удалась ему! Чтобы вжиться в такую сложную роль, нужен огромный талант! И Стэнли им обладает в полной мере! Он меня поразил!

Отличный актёрский состав, мелодичное музыкальное сопровождение, сюжет, понравилось, что сцену насилия не показали, убийство, впрочем, могли бы и показать.

После фильма, когда выходишь из кинотеатра, остаётся ощущение потерянности, пустоты и безысходности, но это приятные впечатления.

Замечательный, но очень тяжёлый фильм, жизненный, учит многому, есть недочёты про поимку убийцы, но это детали.

Концовка не впечатлила. Если есть преступление должно быть и наказание, но строже

Но лучше сначала посмотреть фильм, а после прочитать книгу.

8 из 10

До глубин души меня тронул этот Фильм, до глубин неведомых и далеких. Сразу после просмотра появляется масса тем для размышлений — тем в первую очередь о жизни, смерти и о «чем-то посередине». Наверное, человеку никогда не суждено будет узнать, что находится по ту сторону этого самого горизонта под названием «жизнь».

Наверное, никогда добро не искоренит зло до конца, зло будет всегда, и, наверное, всегда будут происходить эти жуткие истории, подобные истории Сьюзи.

Но то, что добро всегда будет побеждать зло — это истина. Неоспоримая.

Браво Питеру Джексону, за то, что решил попробовать себя в другом жанре и выдал настолько трогательный Фильм! На высоте все: атмосфера, актеры, конечно же спецэффекты(им отдельный большой плюс). Еще раз браво!

10 из 10

Яркий и сочный фильм, множество красивых кадрокартинок.

Не понравился парень, в которого была влюблена главная героиня. Как внешне, так и по поведению. Уж больно он самоуверенный, будто знает на 100%, что девушка в него влюблена, осталось только накинуться с комплиментами. Вообще-то я против осторожности, но здесь бы она не помешала. Точнее — не помешала бы тому, кто хоть на секунду допускает, что ему откажут. А тут создалось впечатление, что мальчик думает, что ему, такому шикарному-распрекрасному, отказать не могут.

Не понравилась мать — тоже по обоим параметрам. По тому, как вела себя, когда еще оставалась дома. Хотя я не представляю, какую роль надо подобрать, чтобы исправить это грубое лицо.

Понравилась сестра. Только странный момент: Линдси показана очень умной девушкой, но при этом она зачем-то смотрит альбом убийцы прямо в его доме, хотя можно взять его с собой: ведь с первых страниц понятно, что он — если не доказательство вины, то зацепка.

В начале, конечно, притягивает Рут Коннерс. Под конец уже не так, но все равно персонаж запоминающийся.

Мне показалось, что переход из мира, в котором находилась Сьюзи, дальше не до конца продуман. Да и вообще сам этот мир. Не в том смысле, конечно, что он должен поддаваться физическим законам — имеется в виду сама его суть.

Фильм не особенно трогательный, но, несомненно, приятный и красивый. И очень болеешь за поимку убийцы — хотя мне подобное несвойственно (и я все же за него иногда тоже переживала, хоть он и далеко не был мне приятен — когда на виду остался браслет, например -, такая вот двойственность). Просто довольно хорошо передано это желание главной героини и некоторых ее близких. И когда думаешь, что их жажда мести может угаснуть, начинаешь разочаровываться. А потом радуешься, что все-таки есть подвижки к цели, и кто-то не опустил руки. Местами напряженно и при этом достаточно естественно.

7 из 10

Фильм состоит как бы из двух частей: стандартного фильма и монолога. Баланс между каждой частью выбрано очень удачно и в силу этого не возникает ощущения прослушивания книги или просмотра очередной мыльной оперы про убийцу. Плюс добавьте очень необычную манеру съёмок, где переплетаются как добрая и злая реальность, так и сказка с теми же полюсами. В роли сказки выступают небеса, с которых Сьюзи следит за миром, который ей пришлось оставить из-за своего соседа, мир, куда рано или поздно попадают все…

Необычайно красивый и яркий фильм. Когда начинал смотреть рассчитывал увидеть нечто мрачное, грустное и тяжелое… а увидел множество красок, много радости и печаль. Были и другие проявления эмоций : злость, ненависть, страх. Но они идут больше как контраст к «хорошим» чувствам, что б показать как сильно не хватает их 14 летней девочке, которую убили столь рано только ради удовлетворения своих звериных инстинктов.

В некоторых моментах, когда главная героиня радуется у неё прям светятся глаза! Не смотря на её молодой возраст отыграла она очень хорошо: эмоции, мимика, жесты…

Отдельно хочу вспомнить про Бабушку. Этот персонаж настолько резко врывается в картину и так сильно не похож на все остальное, что сначала испытываешь легкий шок но после быстро привыкаешь. В итоге получается, что есть светлые моменты, есть темные моменты и есть моменты с Бабушкой. Неординарное решение.

Что касается сюжета. Довольно сильный и «тяжелый». Но воспринимается очень легко и непринужденно. Так же радует отсутствие разнообразных головоломок, которые решаются в течении просмотра или вообще не раскрываются. Сюжет бежит как молодой ручеёк — легко, где то быстрей, где то медленней без долгих поворотов и глубоких заводей.

Подводя итоги. Фильм не имеет возрастных ограничений, но чем младше зритель тем меньше он вынесет из просмотра. Если хотите на 2 часа отвлечься мира и получить заряд эмоций «Милые кости» именно то, что Вам нужно.

10 из 10

Какая главная задача искусства? Как я считаю, произведение искусства успешное, если оно заставляет вас думать, вызывает в душе эмоции, долго ещё не отпускает после просмотра. В этом плане фильм «Милые кости» — это тот самый след в душе, рваная рана, которая остаётся после с ознакомления с фильмом.

Честно признаюсь, люблю фильмы, после просмотра которых что-то остаётся в мыслях, заставляет тебя думать и переживать даже на следующий день. И, по крайней мере, пока что, более «тяжелого» фильма, как этот, не приходилось смотреть. Осознание того, насколько всё ужасно получилось, как не повезло милой девочке, у которой были свои планы на будущее, которой хотелось жить, любить… И всё оборвал некто. И обратно нет пути. Родители, горюющие, и даже не знающие, жива ли их дочь… Дочь, мечущаяся между мирами, продолжающая переживать за то, как «там», как родители, как сестра и брат, пойман ли маньяк-душегуб, лишивший её в одночасье всего…

Где-то, может, Джексон и переборщил чуток со спецэффектами — это моя личная точка зрения. Но «Милые кости» — шедевр. Этот фильм — тот самый глубокий след в душе, оставшийся после просмотра. Это те самые эмоции. Это фильм, заставляющий плакать, просто плакать.

Фильм, в какой-то мере изменивший мой внутренний мир. И поэтому

10 из 10

Режиссер Питер Джексон тотальному большинству кинолюбителей знаком по трилогии «Властелин колец» и ремейку «Кинг-Конга». Зрители поискушённее могут вспомнить его трэшовую «Живую мертвечину» и разухабистых «Страшил».

В минувшие выходные довелось посмотреть новую работу режиссёра, который после мощнейших и суперзрелищных блокбастеров обратился к совершенно иному по жанру кино и снял лирическую мистическую драму «Милые кости», экранизировав одноимённый роман Элис Сиболд.

Фильм, как и книга, начинается с монолога главной героини, которая рассказывает о том, что её… убили в 14 лет. А далее мы видим историю этого убийства, а также странствия героини в странном и причудливом мире между фантазией и реальностью.

Пересказывать подробности сюжета не хочется: оно и так понятно, что если есть преступление, то должно быть наказание. А если есть смерть, то должно быть и что-то о жизни. Но не суть важно.

Главное, с какой любовью и знанием дела создаёт своё кино Джексон. Кто бы мог подумать, что когда-то начинавший кинокарьеру с безумного трэша австралиец настолько вырастет и начнёт снимать фильмы именно так, как хочется ему, а не как требуют продюсеры.

«Милые кости» — это, конечно, не «Властелин колец». В этом фильме не надо искать грандиозного размаха и масштабного эпоса. Зато в этом блестяще поставленном и мастерски сыгранном кино есть душа. И её очень легко почувствовать. Достаточно посмотреть на первые же кадры и, подобно лакмусовой бумажке, определиться: моё — не моё.

Судя по многочисленным негативным отзывам в Интернете и скромным прокатным сборам, большинству зрителям фильм показался затянутым и нединамичным — ожидали очередную бюджетную страшилку, а получили мелодраму с призраками. Но лично для меня 2 с небольшим часа экранного времени показались незаметными, объединившими печаль и радость, смех и страх.

Из актёрских работ трудно выделить самые удачные (все отработали на ура), однако особо хочу отметить замечательного Стэнли Туччи, который в образе тихого и невзрачного соседа и одновременно жестокого убийцы был безумно хорош. Иногда на него жалко смотреть, а иногда он внушает такой ужас, что поневоле ёжишься — даже в самую невыносимую анапскую жару.

В общем, «Милые кости» — фильм для тех, кому нравятся такие лучшие образцы жанра, как «Привидение» с Патриком Суэйзи или «Куда приводят мечты» с Робином Уильямсом. Собственно, он уже занял своё достойное место в их грустном и светлом ряду.

Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет» — так начинается один из самых поразительных бестселлеров начала XXI века, трагическая история, написанная на невероятно светлой ноте.

«Милые кости» переведены на сорок языков, разошлись многомиллионным тиражом и послужат основой для следующего, после «Властелина колец» и «Кинг-конга», кинопроекта Питера Джексона. В этом романе Сюзи Сэлмон приспосабливается к жизни на небесах и наблюдает сверху, как ее убийца пытается замести следы, а семья — свыкнуться с утратой…

6 сентября 1963 года в Мэдиссоне, штате Висконсин в семье журналистки и профессора испанского языка на свет появится Элис Сиболд. Окончит школу в Пенсильвании, поступит в университет. С ранних лет она будет мечтать о том, чтобы стать писателем. И вот уже в 1977 году в возрасте 14 лет в её голове возникнет сюжет, который позже перевернёт всю её жизнь.

Будучи студенткой, Элис Сиболд подвергнется нападению насильника. Через некоторое время история повторится. Будущая писательница перенесёт её из своего сознания на бумагу.

Роман Элис Сиболд «Милые кости» был опубликован в США в 2002 году и сразу же стал одним из самых популярных как среди читателей, так и среди критиков. Первый проданный тираж книги был равен 20 тысячам экземпляров, однако уже к концу года было продано более 1 миллиона, и произведение уверенно держалось в списке бестселлеров «New York Times». В 2003 году «Милые кости» получили Премию Брэма Стокера в номинации «Дебютный роман» и премию Американской ассоциации книготорговцев в номинации «Книга года».

Пройдёт 7 лет, и на «Милые кости» попробует взглянуть один из самых известных и уважаемых голливудских режиссёров Питер Джексон.

В фильме, как и в романе, речь идет о семье Сэлмон, которая пытается справиться с горем, обрушившимся на нее после убийства 14-летней Сьюзи Сэлмон. Сьюзи в свою очередь наблюдает за своими родными из своего нового пристанища, которое она обрела после смерти. В отличие от книги, в фильме отсутствует побочная сюжетная линия, в которой рассказывается о романе между матерью Сьюзи и детективом, расследующим убийство.

Первый профессиональный фильм Джексона — комедия ужасов «Живая мертвечина» (1992). Позже он приступил к подготовке и съёмкам своего главного шедевра — кинотрилогии «Властелин колец», принёсший ему и его команде 17 премий «Оскар». В декабре 2005 года на экраны вышел следующий фильм Джексона — «Кинг-Конг».

Как позже скажет сам Джексон: «Очень непросто было показать одно событие — смерть 14-летней девочки — с двух точек зрения. Первая — это точка зрения живых, я воспринимал это как, если угодно, бытовую драму, историю о любящей семье, которую едва не разрушила утрата. Но если любовь достаточно сильна, она примет новые формы. Они находят в себе силы примириться с этой утратой, и нити любви возрождаются — те самые, как говорит девочка, «милые кости» срастаются. С другой стороны, есть точка зрения жертвы. Нам понравилось, что, в отличие от банальных историй про привидений, Сьюзи попадает в странный, сюрреалистический мир метафор, «между небом и землей», и этот мир у каждого свой».

К началу съёмок в штате Пенсильвания актёрский состав был практически полностью сформирован, как внезапно за сутки до старта было объявлено, что Райан Гослинг выбывает из проекта, и роль Джека Сэлмона будет играть Марк Уолберг («Отступники», «Ограбление по-итальянски»). Причиной замены стороны назвали «творческие разногласия». Уолберг исполнил роль любящего отца, воплотил в жизнь один из сложнейших образов романа. Мать главной героини сыграла Рейчел Вайз («Фонтан», «Ускользающая красота»). Чего-то не хватило её игре, не заставило сопереживать Эбигейл Сэлмон, а ведь её образ так многозначителен. Впечатляет своей игрой Стэнли Туччи («Счастливое число Слевина», «Терминал»), мастер перевоплощения, сумевший сотворить образ харизматичного и до ужаса скользкого убийцу-педофила. Неповтория Сьюзен Сарандон («Мачеха», «Маленькие женщины») в роли бабушки Линн заставляет улыбнуться, на долю секунды отвлекает от всего страшного, что происходит в фильме. И, безусловно, путеводный свет «Милых костей» — юная актриса Сирша Ронан, чьё имя в переводе с ирландского означает «свобода».

Элис Сиболд очень хотела, чтобы главную роль в картине сыграла неизвестная актриса, но Сирша была утверждена на роль без проб: девочка воодушевила всех, прислав запись своего диалога из книги. Ронан была удостоена нескольких кинонаград, а также более десяти номинаций, включая «Оскар» (лучшая актриса второго плана), «Золотой глобус» и BAFTA.

В одном из своих недавних интервью актриса Сьюзен Сарандон сказала о Сирше следующее: «Она действительно уникальная. Она открытая. А камера любит открытых миру актёров».

Сьюзи Сэлмон, глядя на нас выразительными зелёными глазами Сирши Ронан, словами, написанными сердцем Элис Сиболд, произнесёт: «Живите долго и счастливо».

«Милые кости» открыты для зрителя… Нужно лишь увидеть.

Сегодня Элис Сиболд живёт вместе со своим мужем в Калифорнии, сотрудничает с такими американскими печатными изданиями, как New York Times и Chicago Tribune. В 2007 году был издан новый роман писательницы под названием «Почти луна», повествующий о тяжелой жизни Хелен Найтли. Но это уже совсем другая история…

9 из 10