Рецензии

Фильм который называется «The giver»(дающий) назвали «Посвященный» и хотя локализаторы не имеют отношения к съемкам, похоже при производстве сделали то же самое.

Мы имеем интересную зарисовку, мир где все по правилам и рамкам, мир где нет настоящих чувств и эмоций. И в этом мире лишь один человек посвященный вправе знать и постичь все остальное, все что выходит за правила, боль и радость, любовь и утрату. В тот момент когда к нему приходит приемник, когда он делиться знаниями, он становиться дающим.

Это должна была быть интересная история, о том кто пережил боль утраты, о том кто был единственным живым, и кто наконец в последний момент последняя надежда оказывается мифом, сломал оковы и исцелил себя.

Вместо того на фоне интересной зарисовки мы имеем слегка сопливую историю, которая постепенно теряет идею, логику, да и смысл.

Нет фильм не катострофа, актеры играли не плохо, скажем так в рамках сценария роль была полностью выдержана. Камера, тон и звук тоже хороши. Но сценарий и монтаж слили произведение в трубу. Итог неправилен, не вытянут, будто внезапно увидели что осталось 15 минут времени и слепили то что под руку попало. Фильм можно посмотреть но на один раз, лишь чтобы понять каким кино могло бы быть.

5 из 10

За красивую идею.

Отступая, вампирские саги открывают дорогу новому жанру — утопиям о мире, который существует в той или иной форме. «Голодные игры», «Делириум» и «Дивергент» уже показали, на что способны. Теперь — очередь за Посвящённым.

В отличие от тех же «Голодных игр», нет открытой жестокости, которая составляла основу. Жестокость имеет место потому, что живущему народу, называемому коммуной, видится та жизнь, которую необходимо показать. Нет полной картины мира, только — желаемое. Серый или белый цвет, как признак невинности и чистоты, на самом деле скрывает большее. Идеальное общество и такой же порядок во всём. Каждый отвечает за своё — учёные создают, генетики экспериментируют, роженицы рожают. Мир без плохого — это хорошо или плохо? Да, так скучно, однообразно и нереально от осознания, что кто-то (а не сам ты) выбрал занятие раз и навсегда. Но, возможно, только так поддерживается мир и порядок.

Первое время непонятно, в какие тайны посвящается новый хранитель памяти, но ясно — это будет нечто глобального масштаба, призванное спасти цивилизацию. И если в «Голодных играх» финал оставался открытым, здесь очевидно — парень не просто спасёт свою планету, а даст шанс изменить её. Для этого он должен попробовать вкус, увидеть краски, визуализировать образы, наполнить слух звуком и музыкой. Вроде дегустатора, чтобы потом явить сие прекрасное остальным.

Уж если сравнивать картины, то «Посвящённый», пожалуй, приближённее к американскому «Острову», где люди жили в неведении, а потом получили возможность выбраться на свободу. Или «Древу жизни», в котором изучается сама жизнь в полном её цикле. Отсутствует противостояние между хорошими и плохими, как обычно бывает. (В данном случае, при всём уважении к Мэрил Стрип, не могу назвать её главным отрицательным персонажем — в принципе, она не сделала ничего такого, чтобы им стать). Открытое желание персонажа Джеффа Бриджеса помочь показалось странным — как-то спонтанно и чересчур уверенно он решает, что нужно завязывать с обманом людей, а пора, наконец, открыть им глаза. Никакой интриги, только констатация намерения. Как и у самой «организации», состоящей из нескольких десятков старейшин, нет тайн, могущих показать интерес. Забавно и то, что среди многочисленного количества уважаемых персон, одна Мэрил Стрип имела право голоса. Но, повторюсь, единоличная владыка из неё вышла слабоватой.

Красиво, но эпизодично смотрятся в паре Александр Скарсгард и Кэти Холмс. Они бы могли закрутить в жизни роман! Тейлор Свифт я не узнал вообще. А вот велосипеды, где не нужно крутить педали, очень приглянулись. Возможно, это действительно что-то из мира будущего

Экранизации уже давно стали своего рода элементом обихода современного кинематографа. При этом, нисколько не удивляя зрителя новой экранизацией, а лишь подчеркивая её неизбежность и само собой разумевшееся место в современном кино. Особенно если речь идёт об антиутопии и экранизации молодежного романа на примере одного проекта. Отсюда и не удивительно, что «Дивергент», «Голодные Игры» и ряд других проектов попадающих по данный критерий уже давно снискали огромную любовь у зрителей и приносят своим создателям немыслимые коммерческие доходы.

Пожалуй именно на это и ориентировался данный фильм режиссера Филлипа Нойса в самом начале, но по сути, представляющий собой нечто более ценное и глубокое, чем очередную историю любви для зрительниц до 16 лет. Безусловно бросается в глаза то, что данный фильм откровенно цитирует элементы всех предыдущих антиутопических проектов и не пытается привнести в историю нечто существенно новое. Тем самым, представляя собой достаточно интересную солянку из «Дивергента», «Эквилибриума» и «Плезантивля». Но вся эта сюжетная составляющая легко забывается, а недостатки перестают бросаться в глаза.

Так как на деле, фильм не пытается рассказать очередную историю любви между двумя людьми, историю восхождения одинокого героя и уж тем более заправляя всё это обилием визуального зрелища на экране. Нет. Перед нами история об очень простых, но важных ценностях. Фильм очень глубоко исследует важность воспоминаний и эмоций в жизни каждого человека. Насколько сильно они влияют на то, каким оказывается человек и перестаёт ли он им быть, если его их лишить ? Всё это идеально выливается в суперсовременное общество, которое живёт в ногу со временем и существует в мире, но изолирует свободу человека, свободу жизни, свободу эмоциям и их проявлениям. Что наиболее важно.

Основная ценность ленты Филлипа Нойса в том, что на примере столь современного общества, режиссер лишь иронически подходит к пересказу современной жизни каждого из нас. Жизни, в которой мы настолько заняты своими повседневными заботами и настолько бессильны после обильного рабочего дня, что перестали радоваться жизни так, как раньше, радоваться даже самым маленьким мелочам нашей жизни и просто напросто делать людям добро.

Добро не за какую то награду, а добро просто так и с широко раскрытой душой. Безусловно сама история получилась крайне наивной, но именно это позволяет ощутить всю широту души данной ленты. Ведь данный фильм Филлипа Нойса представляет собой настоящее сосредоточение сильнейших эмоций, которые лишь расцветают за счет потрясающего саундтрека композитора Марко Белтрами и финальной увертюры, которая трогает до глубины души и задевает за самое живое. При этом лишь радуя тем, насколько органично закончился фильм и без бессмысленного задела для возможных продолжений и её превращения в случае успеха ленты в долгоиграющую франшизу.

Брентон Туэйтс идеально подошел под типичный для подобного рода фильмов образ со своим смазливым внешним видом, но на деле если актер и не выдаёт гениальную игру, то очень органично вписывается в образ искреннего юноши и это подкупает. Достойно свои партии отыгрывают такие актеры как Александр Скарсгард, Кэти Холмс, Тейлор Свифт и многие другие. Когда как такие мастадонты как Мэрил Стрип и Джефф Бриджес выдают поистине гениальную игру и тянут на себе весь фильм.

8 из 10

Посвященный — это не просто очередная экранизация молодежного романа и утопия ориентированная для подростков, а очень глубокая, философская и заставляющая задуматься фантастическая драма, которая представляет собой нечто большее, чем просто очередную «любовь-морковь» и зашкаливающее количество спецэффектов на квадратный метр ленты. Этот фильм для каждого из нас и о каждом из нас. Включая и то, какими мы были и какими мы становится по мере жизни. Самого того не осознавая и как возродить в себе то, что мы начали терять и начать снова видеть жизнь в ярких красках. Именно так, как это удалось Джонасу.

У меня ушло две недели, чтобы составить внятную рецензию к данному фильму, и в итоге я для себя осознала, что картина показалась мне слабоватой.

В одной из рецензий, нас попросили не сравнивать данный фильм с такими картинками как «Дивергент» и «Голодные игры», но спешу заметить, что эти сравнения были первыми мыслями, которые посетили меня после 10 минут с начала фильма. Учитывая тенденцию подростков-спасителей мира и восстановителей мирового порядка, такое сравнение само по себе приходит на ум перед тем, как тебе удастся оценить картину по достоинству, не оглядываясь на другие. Мне очень жаль, что режиссёры не взялись за эту работу раньше и не сделали картину более масштабной, чтобы последующие фильмы, такие как «Дивергент» и др. считались ссылкой на фильм «Посвященный», а не наоборот.

Если судить сам фильм, то я оценила бы его на слабую троечку. Фильм будто снят на скорую руку, чтобы не отставать от тренда. Он невероятно прямолинейный и без капли интриги. Самые, по-идее, напряженные моменты пролетели незаметно и даже не заставили нервничать. Для меня он остался черно-белым до самого конца. Но так как я не читала роман, я хочу заметить: Я ОЦЕНИВАЮ КИНОЛЕНТУ, НЕ КНИГУ. Так что, я не хочу обидеть любителей книги «Дающий».

Фильм мне не понравился, но за сносную актерскую игру и потрясающие кадры живой природы и счастливого мира не буду окрашивать свой комментарий в красный цвет.

4 из 10

Фильм понравился. Сюжет не новый, но оригинальный. Бессмысленно ждать абсолютно новую фабулу при существующем обилии кинофильмов. Скорее следует говорить о гармоничном сочетании образов, созданных кинематографом ранее. Каждый такой образ это целый мир, с которым он ассоциируется. Мне кажется, в этом смысле фильм удался и получился очень ёмким, объёмным. Не в смысле визуального 3D пространства, конечно, а в смысле некоторого внутреннего, психологического пространства.

Сюжет очень напомнил хорошо известный фильм, ставший классикой кинематографа — «Logan`s Run» (1976)

Радует игра актёров (как бывалых — М. Стрип и Д. Бриджес, так и молодых, особенно Odey Rush), диалоги, операторскии съёмки, музыкальное сопровождение. Неожиданным было также узнать, что фильм снят Ф. Нойсом, работы которого ассоциируются у меня с фильмом «Слепая ярость». Примечательным фильмом, но совершенно отличным по стилю от его последней работы.

7 из 10

Честно скажу, что пошла на этот фильм только из-за моей любимой Мэрил Стрип, и после выхода из зала впечатления смешанные. Но обо всем по порядку:

1. Сюжет УЖЕ стар. Да, к сожалению, «Дивергент», «Голодные игры» и прочее из этой области заполонили все вокруг, поэтому деление на коммуны, «идеальный мир» и «совершенно особенный» герой — своеобразное клише. Чем авторы данной картины и воспользовались. Совсем лишним мне показалась история с ребеночком. Жутковато смотреть, как ребенок мерзнет, или находится под пеклом солнца. Хотя, идея введения в сюжет ребенка прозрачна.

2. Актерский состав. Брентон Туэйтс — тоже типичное клише — молодой смазливый мальчик, который «не такой как все», в один момент он не выдерживает напряга, но в итоге всех спасает. Меня не впечатлил. Мэрил Стрип и Джефф Бриджес — вот на кого я любовалась. Талант — это ТАЛАНТ!!! На них стоит посмотреть! Присутствие Кэти Холмс и Тейлор Свифт,конечно, не осталось незамеченным: роли обеих небольшие, но хорошие.

3. Мораль. Смысл. Вот чему я рада. Тут и правда есть, над чем подумать. Отличная подборка кадров, видеороликов. Лично меня все это натолкнуло на определенные мысли, да и моих друзей тоже — а это несомненный плюс.

В целом же, «Посвященный» — неочень оригинальная картина, с предсказуемым сюжетом, но в то же время, мотивирующая.

5 из 10

Все мы знаем, что идея не нова. Но утверждать что данное ее воплощение из ряда вон плохо я бы не стала. Меня правда проняли кадры различных традиционных пиршеств, сменяющих одно другим в бесконечном калейдоскопе. Может и звучит это слишком просто и на поверхности, но людям постоянно нужно напоминать как красив мир, в котором мы живем. Я не пожалела, что сходила на него именно в кинотеатр. Думаю, на экране компьютера это будет менее красочно, а я обязательно потом его пересмотрю.

Были и непонятные мне моменты. Во-первых вообще сам факт того, что парень бежит с грудным ребенком по горам, лесам и в зной и в стужу — странноват мягко говоря. Я все удивлялась, насколько это не жизненно, как они вообще не замерзли окончательно, как младенец всё это вынес, но не будем, видимо, забывать, что это фильм. Хотя это несколько подпортило мне впечатление. Был еще один аспект. Насколько я поняла, по фильму все эти люди в принципе роботы, то есть логично полагать, что дружбы у них не существует, коли нет любви. Когда Фиона перестает делать инъекции, то вот в этот момент просыпаются эмоции. А у так называемого «третьего друга из их компании» с какой стати вообще проснулось сострадание, он же на протяжении фильма после этого посвящения такой весь правильный становится. В общем были у меня в голове несостыковки, но возможно я чего-то недопоняла.

Но коли я девочка и довольно сентиментальная в подобных вопросах, то тронуло меня исполнение задумки. Очень тронуло.

9 из 10

Луч света в темном царстве современного кинематографа

При просмотре фильма «Посвященный» получил истинное душевное удовольствие. Этот фильм дает как эстетическое наслаждение, так и пищу для ума. Вообще, на фоне всего прочего шлака, который снимают нынче так, что создается впечатление, будто фильмы специально снимают для отупления людей, данный фильм всецело позитивное явление.

Фильм рассматривает классические для антиутопии проблемы — проблемы соотношения этики и человеческого разума, свободы выбора и рационалистического порядка «идеального» общества-утопии. В общем, он дает хорошую пищу для ума, заставляет задуматься. Любителей движения и action ждет разочарование. Это всё-таки философский фильм.

Есть, конечно, и некоторые шероховатости, например, скрытая реклама некоторых вещей: движения зеленых («green peace»), либеральный плюрализм и толерантность (равенство всех мировоззрений, в том числе религиозных), бунтарский дух либеральных революций. Может быть даже и оккультной мистики (некие экстрасенсорные практики, оккультные термины «дающий знания» и «принимающий знания»). Но в целом, еще раз повторюсь, сравнивая этот фильм с остальными, выпускаемыми сегодня — это мелкие шероховатости, так что для этого фильма, думаю, вполне простительно. Да и в принципе при правильном истолковании, думаю, можно понять и эти моменты. Так или иначе — это тоже пища для ума.

Так что, однозначно, позитивные впечатления.

9 из 10

Просто о главном — вот что стало главным девизом картины Филлипа Нойса. Просто о чувствах и эмоциях в жизни человека и о том, останется ли он, собственно, человеком, если его их лишить, разумеется, из самых благих намерений. Не знаю, столь ли проста в подаче книга Лоис Лоури (с романом пока что я не знаком), но если это так хотя бы наполовину, это произведение заслуживает самой высокой оценки.

То, что автор писала сценарий, изначально настраивает на сохранение в ленте основных идей и посылов книги, адаптированных для киноэкрана. Но в то же время понимаешь, что без импровизации других сценаристов и режиссера в кино обойтись в принципе нельзя, ибо в мире на сегодня пока существуют лишь единицы литературных произведений (исключая те, которые изначально писались как киносценарии), которые можно перенести на экран буквально, сценарные ножницы — увы, вещь неизбежная.

На мой взгляд, адаптация «Посвященного» прошла удачно, фильм представляет собой целостное, драматичное и очень душевное зрелище. Проблема, поднимаемая в нем, одновременно проста, очевидна, глобальна и злободневна. А еще она вечная, поскольку уже не одно тысячелетие люди пытаются самоопределиться и самопознаться. И на сегодня они еще очень далеки от цели. В мире же, созданном фантазией Лоури, после очередных масштабных потрясений люди решили пойти по простому пути убрав эмоции из своей жизни почти совсем, формально оставив лишь выхолощенные тени нескольких чувств. О которых они иногда говорят, но которые разучились переживать. Ни в одном из героев не чувствуется радости, когда он говорит: «Я рад», и гордости, когда он говорит: «Я горд». Да, больше нет боли, страданий, душевных мук, но нет и любви, настоящей радости, тепла. Нет самой жизни, хотя никто и не подозревает об этом. Однако кое-что никуда не делось. В этом, на первый взгляд, ровном, уравновешенном во всех отношениях, мире незримо, на втором плане, но царствует жестокий прагматично-циничный расчет, согласно которому человеческая жизнь имеет ценность лишь с точки зрения практической пользы, которую он может принести обществу. Все не «соответствующее стандартам» безжалостно отбраковывается — часто путем элементарного убийства, на которое не очень ловко, но так-сяк натянули камуфляж благородного акта — в первую очередь, как ни дико сие звучит, вроде бы же в интересах самой жертвы (?!).

Вполне естественно, что при таком положении дел рано или поздно найдутся сомневающиеся, которые поставят неудобные вопросы и, возможно, даже решатся на сопротивление. Об этой борьбе, по сути, за само право быть человеком, личностью, а не одним из пронумерованных в каталоге особей, и расскажет «Посвященный». Борьбе острой, поскольку у противной стороны есть свои аргументы и довольно весомые.

Думаю, упреки картине Нойса в том, что она наивна, в какой-то мере обоснованы. Да, некоторые вещи подаются в слегка упрощенной форме, но от этого, как по мне, почти не теряет ни острота поднятых проблем, ни сам фильм в плане интриги и интереса. О важных вещах, сугубо на мой взгляд, надо стараться говорить доступно и просто, понятно для каждого. Конечно, соблюдая меру и ни в коем случае не ударяясь в примитив. Картина «Посвященный» с блеском реализует принцип «просто о главном», несмотря на свою наивность в некоторых моментах. Убежден, что равнодушным фильм Нойса мало кого способен оставить.

Главными звездами тут стали, вне всякого сомнения, Джефф Бриджес и Мэрил Стрип. Первый должен был сыграть по определению, поскольку именно Джефф долгие годы вынашивал идею постановки «Посвященного», и эта лента не могла обойтись без него как без актера. Бриджес в очередной раз не разочаровал: он все так же, как говаривал герой «Покровских ворот», «светел, бодр и молод душой», и никого другого эти слова не характеризуют точнее, чем нынешнего Джеффа, который продолжает впечатлять и подавлять зрителя своей сумасшедшей харизмой и энергетикой. Само собой, прикладывая к этому и свой недюжинный актерский талант, благодаря чему каждый его персонаж самобытен и неповторим. Не стал исключением и его Посвященный со своими умом, мудростью, волей, но и со своей внутренней болью и трагедией. Мы узнаем об этом герое многое, но так же во многом он останется и загадкой. Впрочем, как и почти все остальные персонажи.

Прекрасным антагонистом герою Бриджеса послужила героиня, блистательно, как всегда, сыгранная Мэрил Стрип. Лучшей кандидатуры на само воплощение, концентрацию принципов и порядков этого серого ровного мира, которые представляет собой ее персонаж, наверное, найти было невозможно. В то же время и она далеко не столь однозначна, как может показаться на первый взгляд. У ее героини своя логика, свои аргументы, которым вовсе не так легко найти противовес. Поэтому борьба противоположностей, двух концепций приобретает в фильме чрезвычайно острый характер. Два гиганта актерского цеха — Бриджес и Стрип — у Нойса просто неповторимы, при том что ни у одного из них я пока не помню слабых работ в кино.

Что же до молодой поросли, то, безусловно, стоит отметить хорошо сыгравшего Брэнтона Туэйтса, в котором невооруженным взглядом заметны талант и значительный потенциал, а также здорово показавшую себя Кэти Холмс. Дуэт у них с Туэйтсом получился очень органичный.

Не могу пройти мимо того, чтобы снова не похвалить Александра Скарсгарда. Персонаж у него вроде и не первого плана, на запоминающийся.

Роскошную музыку написал к фильму композитор Марко Белтрами, не зря он мне еще своим саундтреком к «Поезду на Юму» понравился. Ряд тем в «Посвященном» трогают до слез, а заключительная — так вообще шедевр!

Очень, очень приятный, хороший, душевный и нужный людям фильм. Без колебаний заношу его в любимые и не только из-за обожаемого мной всегда и везде Джеффа Бриджеса.

10 из 10

Книгу не читала, поэтому просто описываю свои впечатления от фильма.

Перед нами очередная антиутопия, история о том, как люди были лишены эмоций, воспоминаний о прошлом, цветов. Жизнь стала однозначно серой. Веселья больше не существует, погодой управляют, люди не знают, что такое снег, санки, книги.

Мне фильм понравился, хотя временами он кажется через чур наивным, но он настоящий.

Актёры прекрасно справились со своими ролями, выделять никого не буду, потому что все молодцы.

Спецэффекты здесь есть, хотя их и не так много, но смотрятся они вполне прилично. Хронометраж у фильма небольшой, поэтому сильной затянутости не чувствуется. И всё же хотелось, чтобы развязка тянулась несколько дольше, а то как-то всё быстро.

Хочу похвалить фильм за особую атмосферу, которая позволила нам вместе с героем познать настоящий мир со всеми его красками. Фильм, который начинается в черно-белых тонах, постепенно приобретает цвет.

И последнее, этот фильм скорее относится к сфере чувств, чем действий. Ибо экшена в нём мало, зато после просмотра я по-новому взглянула на многие вещи. Вещи, обычные для нас, в нашем мире: дождь, снег, радуга, семья, эмоции, чувства, жизнь, свобода, память… Только потеряв это всё, мы понимаем, как это важно.

Какой чудесный дар есть у нас — мы можем делать выбор, пусть мы возможно ошибемся, но это будет лишь наше собственное решение.

Я обязательно пересмотрю этот фильм снова, в доме, в тишине, одна и, быть может, открою для себя, что-нибудь ещё.

7 из 10