Рецензии

Невероятный фильм, меняющий сознание и мысли. Фильм о возможном будущем.

Здесь нет экшена, сюжет построен не на противодействии «плохие — хорошие». Здесь нет взрывов, перестрелок, убийств. Здесь создатели фильма постарались показать то, что люди теряют, когда остаются без чувств, перестают ценить то, что им дано природой.

Фильм-антиутопия «Посвященный» — черно-белая драма о будущем человечества. О безрадостном и прагматичном мире будущего, где нет любви, эмоций, чувств, свободы выбора, однако населяющим его людям это кажется справедливым. И я не считаю, что это подростковый фильм о любви, думаю, что фильм затрагивает более серьезные темы: войну, жестокость, верность, дружбу, отстаивание своего мнения и выбор.

Да, наверное, если проанализировать действия тех, кто создал эти коммуны, можно увидеть во всем этом логику. Ведь, если все равны, то людям не за что воевать, не из-за чего конфликтовать, у них нет причин для ненависти. Ведь у них нет чувств и нет смысла в сражении и соперничестве, которые могут вылиться в ужасающие войны. Порой начинающиеся по глупости или прихоти одного человека. Люди, создавшие коммуны в фильме, хотели избежать кровопролития, жертв и невероятных страшных событий, забрав чувства и эмоции, выбор у людей, взяв их «жизни» под контроль. Под полный контроль. Но вместе со всем ужасом воспоминаний они отобрали у них любовь, надежду, страсть и желание жить, быть живым, а не очередным призраком когда-то существовавших людей. Они забрали у них человечность. Они забрали музыку, искусство, литературу, краски жизни, радость, веру. Люди потеряли гораздо больше, чем приобрели.

И даже своими действиями старейшины не сделали, не добились того, чего хотели: они не убрали смерть, они просто сделали ее легальной и дали другое название. То, что они сделали с людьми не дало эффекта, а только лишь обрекло их на существование.

Люди, имеющие выбор, ошибаются — эта фраза прозвучала, как оправдание старейшин. Да, люди часто ошибаются, и порой эти ошибки приводят к страшным последствиям, но ведь мы же люди, и совершать ошибки — это часть нас. Совершая их, мы делаем свой выбор, а из маленьких решений, выборов и состоит вся наша жизнь. Жизнь, а не существование. Каждый день мы выбираем свой путь сами, делаем выбор стоит ли помочь ближнему, улыбнуться или огрызнуться, любить или ненавидеть. Все зависит только от нас. И от нас зависит, какое будущее ждет нас, да и все человечество. Нельзя отбирать у человека выбор и надежду. Они могут многое изменить в нашей жизни.

Фильм для тех, кто не разучился видеть хорошее, верить в чудо и ждать его! Он простоват, прозаичен, местами наивен и нелогичен, но просмотр картины не оставил меня равнодушной.

Фильм дает мне надежду, что, возможно, прочитав книгу, посмотрев это кино, да просто хоть немного оглянувшись на свою жизнь и жизнь окружающего мира, хоть какая-то часть молодежи, да и не только, наконец-то включит свою голову и начнет принимать правильные решения. Особенно если они касаются других, жизней других. Я не считаю, что те, кто создал в фильме коммуны, были правы, ведь люди должны помнить, к чему могут привести их определённые действия. К боли, страданиям, смертям, разрухе, развалу, погибели, а, возможно, и к гибели всего человечества. Ведь если мы не будем помнить этого, то мы не будем этого бояться, опасаться и стараться избежать.

В фильме прозвучала фраза «Главное — не принимай всё за истину лишь потому, что это говорит тот, кого ты уважаешь.» Думаю, что она правдива. Каждый должен думать лишь своей головой, ведь если кто-то, пусть и уважаемый тобой, человек скажет тебе убить кого-то или спрыгнуть со скалы — ты же не должен этого делать! И это нужно понимать. Нужно понимать причины всего, что ты делаешь или планируешь сделать. Ведь от каждого решения зависит твоя жизнь, судьба и жизнь окружающих.

7 из 10

Вот так бывает, а со мной такое бывает редко, когда не знаешь, что сказать. Просто нет слов. У меня только эмоции. Единственные слова которые так и хочется повторять это — безумно много.

На мой взгляд этот фильм о том, что такое наша жизнь. Он, пожалуй, не учит нас чему-то, не показывает проблемы, это не фильм революция, и здесь нет драмы. Он короткий, динамичный, но безумно большой.

Он огромный как наш мир. Я уверена огромное количество посмотревших его со мной не согласятся. Казалось бы чему здесь восторгаться? Только мы все сейчас живем в мире, где все заняты. Всегда. Где люди любят свою работу, готовы не спать ночами, пить литрами кофе, не есть и не видеть ничего. Мы настолько привыкли к тому что есть, что давно по настоящему не смотрим на себя, мир и окружающих. И это небольшой фильм просто показывает тебе, что кроме тебя самого в мире есть еще что-то. В нем нам словно показали сначала мир каким его видит большинство из нас. А затем его показали таким какой он есть на самом деле. Мы сами загоняем себя в рамки. Конечно нас можно понять. Однако, о мире забывать не стоит. Так мы лишаем себя очень много.

Мир огромен, бесконечен и многогранен.

Лично для меня очень тяжело оценивать этот фильм объективно, так как перед этим мною была прочитана книга, по которой он был снят. Произведение «Дающий» Лоис Лоури — это замечательная антиутопия, одна из лучших в своём жанре.

Добрая задумка Филлипа Нойса экранизировать эту великолепную книгу оборачивается… нет, ни фиаско, ни крахом. Она оборачивается просто ничем. Либо режиссёр решил переосмыслить суть, которую пыталась донести нам Лоури, либо просто не сумел раскрыть её. Многие вещи, которые в книге были очень важны, моменты, которые являлись смыслонесущими для всего произведения были оставлены без внимания, видимо в пользу метража ленты, дабы не затягивать фильм. Вот оно и получается, что человек, смотрящий «Посвящённого», поймёт его абсолютно не так, как должен был.

Актёрская игра, конечно, оставляет желать лучшего. В принципе, редко когда юные актёры умеют доносить именно те эмоции, именно так, как это нужно делать. И в этом фильме я тоже не увидел истинных чувств героев. В тот момент когда Брентону Туэйтсу нужно, по идее, показать задумчивость, мудрость, необходимую для его назначения, он изображает легкомысленного мальчика. Актёры слишком безжизненные, а редкие моменты кульминации наступают слишком неожиданно и иногда неуместно.

Более того, повторюсь про метраж. На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что режиссёр всё время куда то спешил. Сцены быстро перетекают из одной в другую, резкая смена мысли. Вся эта ритмичность не подходит для фильма такого жанра. Здесь нужно обдумывать, а не следить за экшеном.

Хотя было бы что обдумывать в этом фильме.

Но всё такие кое что вытягивает киноленту со дна кинематографа. Нарезки жизненных моментов были сделаны и вставлены очень удачно и проницательно. Некоторые дополнения к сюжету так же оказались не лишними.

В общем, после просмотра лично у меня осталось опустошающее чувство незаполненности, будто не фильм посмотрел, а трейлер. Не стоило браться за эту книгу, по крайней мере Нойсу.

4 из 10

Сколько уже фильмов было снято на тему антиутопия и выпущено книг. Везде случаются какие — то происшествия и люди вынуждены выживать. Фильм «Посвященный» или, я бы его назвал, «Дающий» оставил положительный осадок после просмотра.

Книгу я не читал, но обязательно добавлю ее в свой список, чтобы не забывать и прочитать ее когда-нибудь. История несет в себе глубокий смысл, хотя кто — то говорит, что сюжет слишком простой. Да, сюжет не переполнен огромным количеством ненужных диалогов, которые только и путают зрителя. Здесь все предельно ясно и понятно. Это огромный плюс фильма.

Посвященный никого не удивит и не получит высокую оценку, потому что это кино для души, а не для глаз. Нам рассказывают о том, что мы люди и у всех есть чувства, как бы мы их не пытались спрятать, но они рано или все равно поздно проснутся.

10 из 10

Посмотрела я очередной фильм — Посвящённый. Очень долго думала и решалась его смотреть, потому что слышала много разных отзывов, по большей части плохих, да и оценка на кинопоиске низковата. А я очень придирчива в выборе фильмов и стараюсь смотреть только хорошее. Проснувшись сегодня утром, я очень сильно захотела посмотреть какой-то фильм, уйти в другую реальность. Я люблю так делать, ведь когда смотришь или читаешь что-то, то, словно, переносишься в другой мир. Но этот фильм наоборот возвращал к реальности, он просто насквозь пропитан любовью к миру, в котором мы живём. Потрясающий фильм, его создатели, определённо, восхищаются нашим миром, его природой, животными, а самое главное — людьми. Да, именно, теми, казалось бы, слабыми существами, которые так легко поддаются агрессии, ненависти, печали и т. д. Но при всем при этом, в мире есть одно чувство, которое сильнее всего этого — любовь. И я говорю не о страсти, а именно о любви. Этот фильм не о другой реальности, как в Дивергенте и других подобных фильмах, это кино как раз таки о нашей с вашей жизни, а нашем мире, в котором мы все живём, и за этой суетой разучились замечать все те прелести, которые в нём есть. Идея совершенного общества в этом фильме всего лишь предлог, а не основа, как в других, предлог для того, чтобы показать как наш мир прекрасен, как он чудно сотворён, как прекрасны люди вокруг и как сильна любовь. Смотрите, смотрите и ещё раз смотрите.

Но! Если вы, прочитав описание, подумали, что это очередная бойня, где главные герои дерутся за разрушение установленных правил, которые ограничивают свободу человека, если вы ждёте экшена, то вам лучше посмотреть какой-нибудь другой фильм. «Посвящённый» не о том, но в этом-то и его прелесть, он совершенно не похож на все те фильмы, которые сейчас выходят, хотя в начале вам может показаться другое. Кстати, книга, по которой снят фильм, называется «дающий» и мне такой название больше по душе, оно отображает суть.

Мир без чувств и эмоций — лишь унылой подобие. Нельзя быть счастливым не испытывая всего того, что запрещено обществу, показанному в этом фильме.

Вроде все хорошо, тихо, спокойно… Нет никакой суеты, жестокости. Все счастливы и жизнь прекрасна… Но это всего лишь иллюзия, которая скрывает реальность. Ведь забрать у человека самое дорогое, что он может испытывать — истинная жестокость. Как можно запретить человеку прекрасное? Любовь, красоту, возможность видеть мир в краске, музыку.. Каждый день нам приносит разные эмоции: порой хорошие, порой не совсем. Но разве оградившись от этого всего человек будет счастлив? О счастье тут даже не уместно говорить… Человек, живущий без чувств — не живет, а существует. Каждый день одно и тоже, ни эмоций, ничего, просто овощ. Разве это жизнь?

Картина должна научить нас ценить, все что у нас есть, ценить каждую минуту, радоваться жизни, влюбляться, дарить всем окружающим любовь, эмоции… Такое кино действительно заставляет задуматься о жизни.

Такие фильмы стоит смотреть! Достойно, однозначно!

10 из 10

Киноленту «Посвященный» я решила посмотреть из-за великолепных актеров и актрис снявшихся в ней. Такие мэтры как Мерил Стрип, Джефф Бриджес, Кети Холмс безумно привлекают внимание зрителей.

После просмотра данной картины я осталась с невероятным впечатлением о том, что я безумно счастливый человек испытывающий эмоции!

Данный фильм указывает на то, что у нас есть сокровище о котором мы даже не догадываемся и воспринимаем его как должное, это наши воспоминания и эмоции.

Герой Джонас даёт нам в мере понять, что мы многое не до оцениваем актер Брентон Туэтес прекрасно сыграл свою роль. Он в полной мере показал все ощущения своего героя от новых неизведанных им ощущений. Конечно игра Джеффа Бриджеса просто невероятна, глядя на него ты начинаешь переживать и сочувствовать герою и это доставляет неизгладимое удовольствие от просмотра.

Сам сюжет и картина не из тех фильмов которые запоминаются на долго и оставляют долгое впечатление, но всё же что-то в ней есть, а именно то, что хоть на миг даёт тебе почву для раздумий.

В целом картина получилась достаточно не навязчивая и легкая к просмотру поэтому её смело можно оценить как

6 из 10

Все серое. Серый монохром однообразных интерьеров, серая одежда, серые люди со стертыми чертами лица, в которых не отражается ровным счетом ничего. Серый мир будущего, в котором все хорошо просто потому, что все плохое, порочное, искушающее и иссушающее уничтожено. Серый мир без чувств, без единого просвета, мир всеобщего равенства и далеко не всеобъемлющего благолепия. Но однажды размеренное сонное в своем чудовищном экзистенциализме бытие этого мира прерывается с появлением молодого человека по имени Джонас, которому суждено будет сыграть ключевую роль в поступательном установлении нового мирового порядка не пепельно-серого, но стерильно-белого и зловеще-черного.

Роман американской писательницы Лоис Лоури «Дающий» стал мировым бестселлером задолго до того. как массовая культура подверглась нашествию избранных. До того, как Эдвард и Белла слились воедино в страстном кровавом поцелуе с привкусом дефлорации, а Гарри Поттер нашел свою волшебную палочку и научился ей пользоваться, не злоупотребляя. То была первая половина 90-х годов, когда еще тинейджеры только начали портиться под воздействием Бивиса и Батхеда, а всеобщая уравниловка толерантности и политкорректности существовала, но в пределах разумно-полезной дозы. И роман Лоис Лоури, посверкав некоторое время в топе самых продаваемых книг и дав возможность автору покосить немало вечнозеленой травы, канул в Лету, не оставив, впрочем, ни единого яркого о нем воспоминания. Да и отчего? Это была лишь первая антиутопическая прививка самого примитивного свойства перед тотальным прививанием ее ежегодно, еженощно, и чуть ли не ежеминутно, постепенно, но неумолимо превращая шаблон обыкновенный в фетиш, а искреннюю и чистую романтику девичьих слез — в розового монстра, который не только удушит, но и последом изнасилует.

Экранизация «Дающего», ставшего, естественно, не дающим, а очередным избранным, посвященным, вышедшая в 2014 году под чутким режиссерским руководством Филиппа Нойса, вполне вписывается в современную моду на перенос на большие экраны с наличием неоправданно больших бюджетов непритязательного подросткового чтива, в котором вся интрига проста и прозрачна, а продолжение страстей — обязательный пунктик. И хоть «Дающий» и был в своем жанре своего рода пионером, от фильма Филиппа Нойса на версту тянет не просто банальностью, а какой-то унылостью и той самой серостью, на которую так расщедрились в картине, создавая идеальное общество бесчувственных машин потребления. Впрочем, и тут есть большая загвоздка — тотальная, изобилующая безвкусность, но при этом все равны. Закон один на всех, напечатанный на серой бумаге и в серых реляциях. Представленный вначале в книге, а потом в фильме мир абсурден до безобразия и безобразен до уродства.

Вкрапления черного и белого по канонам нуара якобы обязаны оживить сюжетную безжизненность фильма, который перманентно балансирует на грани между самой скучной в мире фантастикой с крайне очевидным финалом и самой скоропостижно лапидарной драмой, в которой самой драмы меньше, чем положено даже по заветам рабыни Изауры. Фильм Нойса — очевидно амбициозный и стремящийся получить некий авторский почерк, который превращается в неброский отпечаток — губит не только чрезвычайная примитивизация фабулы и всех сюжетных коллизий, но эта безжизненность и разжиженность, неопределенность в драматургии и вязкое обилие шаблонов, которые в картине приближаются к состоянию неоправданно критической массы. Лишь главные герои, по сравнению с литературным первоисточником, на шесть годков повзрослели, но фактически не выросли. Вместо насыщенной игры на полутонах, поликонфликтности и неоднозначности — пустышка в красивой визуальной обертке, которая слишком проста, чтобы быть намеренно переусложненной. «Посвященный» Нойса — попытка антиутопии, освежеванная тривиальным видеоартом. Фатальная кинематографическая кома в серых, белых и черных тонах, но при этом без единого вразумительного просвета. Все во имя великой цели и плевать, что сама цель чрезвычайно опасна в своей непоколебимости, цели, которая диктует все условия нового бытия, цели, которая расчеловечивает этот чертов homo sapiens, лишая его главного — быть лишь человеком, который хочет жить, любить и познавать. Вот только древо познания в фильме еще не выросло, а новый Мессия мало чем отличается от тех старых.

Задумывались ли Вы над тем, сколько хорошего в Вашей жизни? Что хорошего приносит Вам каждый день? Что Вы цените в жизни? Кто или что приносит Вам радость и счастье? Зачем на свете неприятности и беды? Насколько важны и ценны ежедневные, казалось бы, ставшие повседневными вещи?

Если говорить обобщенно, то ответы на эти основные вопросы фильм «Дающий» (здесь почему-то «Посвященный») положил в мою голову. Я переосмыслил то, что имею. Я понял, что я счастливый человек, несмотря на то, что и в моей жизни есть проблемы. Я бы даже сказал, что мир стал более «цветным» после просмотра, прямо как в этом фильме.

Во время просмотра я несколько раз плакал… Интересно также то, что я осознал — мою жизнь я не могу назвать бурной, но я пережил много действительно ценных, волнующих, трогательных моментов, мне есть, что вспомнить.

Идея фильма не зарыта в дебрях сознания режиссера. Вам не нужно будет ничего додумывать. Все лежит на поверхности и фильм от этого выигрывает.

Фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть. Меня он настолько «зацепил», что я решился написать рецензию, хотя никогда не делал этого раньше. Я даже его пересмотрел, чего со мной также не случалось.

8 из 10

Далекое будущее, где люди нашли способ избавиться от войн, вражды, терроризма и прочего путем избавления от эмоций, чувств, творчества и всего остального, заменив это всё холодной практичностью и ощущениями.

Фильм основан на книге 1993 года, что делает её интересной, ибо она была написана задолго до того, как такой жанр стал успешным и прибыльным в Голливуде и мире книг. Ещё более интересной для меня книгу делает то, что она была бестселлером, а фильм вышел провальным до невозможности.

Сюжет банален, прост, предсказуем и невероятно глуп. За каким-то фигом правящие этим «идеальным» миром старейшины, отбирают на ответственную должность хранителя памяти (о человечестве) на удивление самоуверенного и самовлюбленного парня, который приобретает эти привлекательные качества практически сразу после получения титула Избранного, несмотря на бесчувственные шестнадцать лет жизни. Видимо, организм серьезно оголодал. Пацану, узнавшему о существовании всех прелестей Человечности, срывает башню, и он стремится познакомить всех с пестрым миром чувств и прочего, и удивляется, почему же об этом забыли? На этот резонный вопрос, пацану говорят: «Да потому что помимо этого в мире существовали и плохие вещи», и показывают ему… нет не войну, не ненависть, не ужасы катастроф, бедствий и прочего… ему показывают, как браконьеры убивают слона. Одного слона. Я, конечно, люблю животных и даже не могу смотреть передачи о том, как львы жрут антилоп, но приравнивать убийство слона ко всему тому, что пережило человечество за всё своё существование, это, мягко говоря, бредово. Естественно, пацан в глаза не видел никаких слонов, да и что с того, если одного убили?? И продолжает толкать свою идею о возвращении чувств в мир. Ну и так далее, по тому же сценарию. Наивно, плоско, дешево, мелко.

Ну, и, естественно, очень много необъяснимых странностей в стиле: откуда берутся дети? Неужели небольшая деревня, представленная зрителю, — это и есть всё человечество? Почему не был запрещен спорт, который неминуемо влечет за собой соперничество и конкуренцию? Почему не был запрещен смех, который часто приводит к веселью и шалостям? Куда девали умерших? И так далее и тому подобное. И эти вопросы так же заставляют меня хотеть прочитать книгу. Может быть, когда-нибудь и прочту, чтобы полную картинку составить.

В целом фильм не в жанре фантастики, а в жанре сопливой мелодрамы о самоуверенных, глупых подростках с манией величия, которая происходит в будущем. Актерская игра посредственная у всех, при этом некоторые до этого уровня специально опустились (Мерил Стрип и Джефф Бриджес), а некоторые лучше просто не могут (Брентон Туэйтс и Одейя Раш).

За хорошую (порой) картинку и трогательный и красивый видеоряд «воспоминаний»



3 из 10