Рецензии

Я люблю фильмы-катастрофы в любых их проявлениях: природные катаклизмы, нападения НЛО, смертоносные вирусы и т. д. Поэтому я не смогла пропустить фильм «Навстречу шторму». Его сравнивали с «2012» Роланда Эммириха или говорили, что он один из худший фильмов данного жанра. Думаю, до «2012» он все-таки не дотягивает, но в нем есть много положительных сторон.

Сюжет.

Группа исследователей торнадо ездит по стране в поисках смерча разрушительной силы, но их попытки остаются тщетными, пока они не попадают в провинциальный город Сильверстон. В этом же городе зрителя знакомят с семьей, состоящей из отца (зам. директора) и двух сыновей, и с чудными бездельниками, которые мечтают прославиться на Ютубе посредством камеры и глупых выходок. Все эти люди, желая того или нет, столкнутся с бурей невиданных размеров и, конечно, смогут сделать видео на свой собственный девайс.

Специфика съемки.

Фильм создан не только путем классической съемки, здесь также присутствуют элементы мокьюментари. От такого перехода и существует полнота картины: мы можем наблюдать как со стороны, так и от первого лица.

Саундтрек.

Музыкальный фон полностью соответствует фильму, особенно это прослеживается в сценах с катастрофами. В этом плане «Навстречу шторму» даже превзошел «2012», в котором чувствовался огромнейший пробел в саунд-дизайне.

Второстепенно.

-Чтобы вы себе пожелали через 25 лет?
-Пентхаус, много денег, секс с красивой девушкой.

Спустя 24 часа, насыщенных переживаниями и страхом перед торнадо.

-Чтобы вы пожелали себе через 25 лет?
-Через 25 лет? Разве это важно? Я живой, и этого достаточно.

В фильме «Навстречу шторму» встает вопрос о ценности жизни. Люди могут стремиться к деньгам, к популярности, к науке, к влюбленности, одни добиваются своего, другие нет, но это не меняет того факта, что жизнь одна, и любить ее нужно в хорошие и в плохие дни. Жаль, что Пит (главный исследователь) осознал это только под конец фильма, встретив взгляд всевидящего ока торнадо.

Многие скажут, что в «Навстречу шторму» эта тема не раскрыта, или она должна быть на пером плане, но для фильма-катастрофы такая концепция наиболее выигрышная, потому что для этого жанра характерны зрелищность, сочувствие героям со стороны зрителя, напряженность нескольких сцен (напротив всех этих критериев у данной картины стоят только плюсы), а не философская идея.

К сожалению, в 2015 году фильм-катастрофа как жанр изжил себя. Становится все труднее снимать кино такого рода. После «2012» не было ни одного фильма, который мог оставить хоть какой-то отблеск таких же впечатлений, как от апокалипсиса Эммериха, но «Навстречу шторму» стал исключением.

Поэтому я ставлю 10 из 10. За годный фильм, его зрелищность и возрождение жанра.

Что ж, охарактеризовать данное кино могу, в основном, одним словом — ровное. Это спокойное и хорошее творение Стивена Куэйла, не плохой представитель своего жанра, который я, к слову, очень люблю. Не хочу сравнивать данную картину с потрясающим «Смерчем» 1996 года, и постараюсь составить рецензию, основываясь лишь на просмотре «шторма», без каких либо сравнений.

Сразу отмечу, что главным героем данного фильма является отнюдь не Армитедж, а стихия. Это нужно сразу осознать, желательно с самого начала, и не ждать от актеров чего-то особенного. Это ни хорошо, ни плохо. Это ровно, и не вызывает отторжения, по крайней мере у меня. Все актеры здесь выступают в роли антуража для вихрей и их последствий. Может быть поэтому, а может и по другим неизвестным мне причинам, большинство актеров всего каста играет почти незаметно, и почти не воспринимаются ни визуально, ни вербально. Даже Ричард (а он, кстати, был одной из причин, почему я обратила внимание на сей фильм) здесь совершенно плоский, почти никакой. Сара Уэйн Кэллис также не впечатляет, и эмоций почти не выражает, просто являет собой женщину с милым лицом в мужской команде (остальные члены команды также неприметны).

Всего 5 героев цепляют на себе внимание зрителя, это: Донни, Трэй, Кэйтлин и два дурачка — Донк и Ривис. Что касается последних двух, то на них держится вся юморная составляющая фильма. Этакие по своему ненормальные искатели приключений, жаждущие признания на знаменитом видео-сервисе. Шутливые фразы «Чё, через плечо…», «Притормози чувак, ты мне *** отобьешь» и т. д., не режут слух, но добавляют нотки уместного смеха и отчаянного сумасшедствия. Режиссер очень удачно разбавил кино этим дуэтом. А братья и девушка добавляют в фильм натуральности в полном смысле этого слова, т. к. смотреть на их игру отрадно, и все сцены с ними не приторны, но интересны. И эпизод спасения на фабрике меня тронул, момент был жизненный, а эмоции героев неподдельными.

Кстати, увидев в самом начале эффект документальности, меня передернуло, т. к. поклонником такого подхода в художественных фильмах я не являюсь. Но, к счастью, здесь практически нет дрожащих камер, некачественных съемок, и прочего, чем грешат документалисты. Все видео-обращения для будущих поколений сняты, так сказать, на качественную камеру. А съемки в таких местах, как бумажная фабрика, или водосток, дают ощутимый документальный эффект, но без дурацких помех. В общем, это, наверное, первое кино с подобным способом съемок, которое не вызывает у меня раздражения. Что касается общего подхода в работе над картиной, то отмечу полное отсутствие пафоса, занудства и излишних любовных линий, а также минимизацию шаблонных фраз. И это крайне приятно.

Визуальные эффекты на высоте. Это касается и самих смерчей, и разрушений, которые они приносят, и, конечно, главного гигантского торнадо. Красивая и качественная работа. Возьмите хотя бы огненный смерч (да любой из смерчей) или «глаз бури», крушение здания около банка (включая акробатику на дверце машины) или полет на броневике.

Да, не обошлось без нелепостей, но на них почти не обращаешь внимания. По нынешним меркам кино идет немного, и 1,5 часа пролетают достаточно быстро. Посмотрю ли я его повторно, — может быть. Мне не было скучно, но было интересно и спокойно, понравились эффекты и качественная натуральность съемок. Так что, мое мнение:

7 из 10

Фильм снят просто отвратительно. Не советую к просмотру, не тратьте свое время.

Не укладывается в голове — как фильм «Смерч» вышедший на экраны в далеком 1996 году, может даже сегодня выглядеть намного лучше фильма с похожим сюжетом, но 2014 года!?

«Навстречу шторму» какая-то детская забава, вернее, такими спецэффектами мы были бы поражены лет 20 назад, но не сегодня!!!

Главный герой всего фильма — смерч, выглядит совершенно не реалистично, а все происходящее вокруг зачастую не поддается никаким законам физики. К одному смерчу можно подойти на расстояние пары метров и спокойно снимать его на видео, а другой — вырывает деревья с корнями в радиусе 100 метров вокруг себя.

Все в фильме выглядит очень комично и наивно (даже те же укрепительные детали супертанкмашины для исследования смерчей).

Что касается сюжета, то и тут полный провал. Не знаю как это удалось, но фильм не выглядит затянутым, наоборот, действия происходят ооочень стремительно, на столько стремительно, что не успеваешь познакомиться с главными героями, даже имени ни одного запомнить не успеваешь! Все сцены — 100% клише. Если кто-то стоит у дерева, то он там не просто так стоит, он ждет пока оно на него упадет.

Также поражает, что, в городе где смерч — это частое явление, нет ни одного подвала где люди могли бы укрыться! А когда они напуганные кричат — «Бежим в убежище!» и бегут в сторону школы, понимаешь — ах, ну да! в школе то уж точно должен быть подвал. Ан нет! Сквозной коридор первого этажа (двухэтажной школы) с железными шкафчиками и большими стеклянными выходами по обеим сторонам — это и есть убежище! Класс!

Скучно, заштамповано, предсказуемо и нереалистично.

1 из 10

Мне очень жаль что он так снят, потому что на эту тему не было снято ничего стоящего аж с 96 года(я имею ввиду кино исключительно о торнадо). Реалистам да и в принципе людям здравомыслящим этот фильм не понравится, так как это скорее фантастика чем фильм катастрофа.

Диалоги и персонажи как будто с завода на котором штампуют всё это для таких вот гениальных картин, в которых видимо делают ставку на спецэффекты и бум и бам со всех сторон, режиссер подумал что раз в кадре находится огромный красивый торнадо то никто особо не будет вслушиваться в то что там лепечут эти ребята которые весь фильм типо что то делают (в основном глупости), а потом он сказал — «добавьте ещё парочку торнадо и можно вообще не заморачиваться над сюжетом, у нас есть куча торнадо и много взрывов с разрушениями, что ещё вам надо»? В некоторых моментах я смеялась просто в голос, потому что были настолько нелепые и глупые ситуации, что невозможно сдержаться и ещё на моменте где появляется Обама(замдиректора)который кстати тоже не блещет ни умом ни мудростью своих поступков в фильме. О каком то сочувствие с переживанием и речи быть не может, потому как персонажи в этом кино служат в качестве декораций, которые должны время от времени летать надо окрестностями, вместо хорошего с этим справляющихся деревьев с домами, и иногда к сожаление ещё и говорить. Видимо режиссер за большим и не гнался.

Если честно всё таки было грустно, было грустно когда ты понимаешь что потратил на это своё время(даже когда половину фильма ты проматываешь), зато торнадо действительно страшно красивые. Загадка для меня как окупилось это кино, видимо фильм выехал за счет того что давненько, как я уже писала, не выпускались подобные картины, и народ соскучился. Обидно потому что на него были большие надежды.

Я не советую этот фильм к просмотру тем, кто знает о том что во время катаклизмов, как правило, люди всё таки гибнут. Любителям сказок и детям до 15 фильм понравится.

Ставлю 2 за двойной торнадо, он был хорош, но это всё и это безумно печально.

Фильмы катастрофы выходят довольно часто, но в основном в них задаются вопросам глобальных катастроф в которых человечество сталкивается с неминуемой гибелью цивилизации.

Навстречу шторму фильм о локальной катастрофе о Торнадо довольно часто встречающемся природном явлении на территории США. Это второй фильм о Торнадо который я видел первый фильм Смерч 1996г.

Сюжет фильма рассказывает о жителях небольшого Американского города Сильверстоун. Отце его двух сыновьях с одним из которых у него не простые отношения, девушке одного из сыновей, а так же о людях которые посвящают свою жизнь изучению, охоте и съемкам этого убийственного по красоте явление природы и двух местных реднеках что пытаются набрать с помощью своих видео о торнадо лайки на Ютьюбе. И все они оказываются по воле судьбы в городе который накроет самый мощный Торнадо в истории Америки.

Экшен сцены в фильме выполнены на высоком уровне, хорошая прорисовка Смерчей простых и огненного, разрушения зданий и полеты различных вещей и автомобилей. В плюс так же можно отнести то, что поездки на автомобилях сняты на улице а не с помощью павильона и хромокея как любят делать некоторые режиссеры.

К минусам можно отнести разве что отсутствие полиции, скорой и пожарной охраны и других служб занимающихся эвакуацией, оповещением и помощи пострадавшим. Герои и жители предоставлены сами себе.

В итоге: мы имеем добротно сделанный фильм катастрофу с хорошо поставленными экшен сценами не топорной графикой и неплохой игрой актеров, один из запоминающихся фильмов 2014 года. Фильм подойдет для просмотра всем, особенно зрителям любящим фильмы катастрофы. Не понравится может, разве что любителям заумных сценариев и хитрых сюжетных ходов но искать придирки к этому в фильме катастрофе дело бесперспективное.

8 из 10

Мне кажется ругать данный фильм бессмысленно, особенно обвинять в слабости сюжета, тот, в сё же, целиком и полностью, слизан — опять охотники за смерчем и их истеричные вопли, якобы подзабыли цель своей экспедиции. Это типичный фильм-катастрофа, со своими сценарными перипетиями, где герои то и дело попадают в разные стихийные истории, из которых им всё сложнее выбраться.

Можно, конечно, пройтись критикой по актёрской игре, но здесь скорее виной всему служат деревянные персонажи, не только с шаблонным поведением, но и даже диалогами, в конце концов, создатели сие шедевра не стали изобретать велосипед и всё сделали по старинке, тем более, тогда «прокатило», я думаю и сейчас найдутся ценители природных катаклизмов. Немного отвлекусь — подобные тематические фильмы есть и будут, на это есть у них законное право, смотрят же люди эти всякие «Шаг вперёд», где от кинематографа в наличие только… затрудняюсь сказать что…

Что касается самой картинки, то здесь вроде всё прилично, иногда лишь графика давала сбой и то, когда пытались снять масштабнее, а итоги катастрофы были впечатляющими.

Мне фильм не очень понравился, но признаюсь настрой был не тот, поэтому рекомендовать его буду лишь любителям подобного зрелища, все каноны жанра были строго соблюдены, разочароваться не должны.

Кому-нибудь, да пожелаю приятного просмотра!!!

Особенной любви к таким фильмам, о разрушительной природе я не имею. Для меня это точно такой же фильм, как и все остальные. Такие фильмы как: «Послезавтра» и «2012» мне понравились. Очень редко выходят фильмы с подобной тематикой, да и особенного успеха они не испытывают, можно сказать, такие фильмы относятся к уже забытому кинематографическому жанру, к которому уже никакой режиссёр, ни каким образом не хочет притрагиваться. Слишком это тяжёлый жанр «катастрофа» постоянно натыкаешься на какие-то косяки и прочую банальность, поэтому такие фильмы большая редкость.

И вот в 2014 году, я увидел трейлер этого фильма. Должен сказать, трейлер был очень впечатляющим. Ураган разрывал всех и всё, огненный ураган, всё это заставляло поверить в то, что фильм будет как минимум хорошим. Но посмотрев на маленький бюджет, имя неизвестного режиссёра, который снял мерзопакостную пятую часть «Пункта Назначения», актёры на задних планах тоже не радовали. Ждал простую, обычную, но зрелищную картинку, в принципе мои ожидания оправдались, но всё же назвать фильм хорошим, не могу, а сейчас расскажу вам свои впечатления и негодования на счёт этого фильма.

Плюсы (+): Визуальные эффекты: зрелищный фильм, ураганы, красивые виды природы. Ураган из огня. Всё это не даёт мне повода назвать фильм плохим.

Плюсы (+): Актриса Сара Уэйн Кэллис, хорошая актриса, многим она знакома по роли Лори, из сериала «Ходячие Мертвецы». По мне, именно её игра лучшая во всём фильме. Потому что она любимая актриса, ну и выделить можно актёра Ричарда Армитеджа, неплохая игра, неплохой персонаж. Большее сказать не могу.

Плюсы (+): Операторская работа очень хороша, именно благодаря ей фильм смотрится атмосферней и живей. Ты реально веришь в то, что это настоящий торнадо, и в то, что им действительно сейчас не везёт и их вот, вот и накроет. В общем, операторская работа сильная сторона всего фильма.

А вот теперь пойдут минусы, слишком их много, на некоторые просто не обращу внимания. В основном минусы придирчивые, так что, те кто хотят посмотреть этот фильм с хорошим настроением, то лучше не читайте минусы. Плюсы вас больше заинтересуют.

Минусы (-): Сюжет. Ну кто бы сомневался, что в таком фильме «катастрофа» не будет банального, просто сюжета, избитой морали и глупых персонажей, которые зачёркнут все плюсы и просветы фильма, чёрной краской. Именно из-за такого сюжета, я не хотел смотреть данное кино. Писать сюжет я пожалуй не буду, если интересно, прочитайте сами на КиноПоиске. Просто распишу свои впечатления от него. Так, как фильм является «катастрофой» в нём есть персонажи-люди, которые всячески пытаются спастись от надвигающегося бедствия и разрушительного урагана, который уничтожает всё на своём пути. Да, соглашусь когда были сцены с ураганом я просто прилипал к экрану, но когда показывали никчёмных, неинтересных людей, тем более в основном фильм на них и строится. Мне кажется, что в подобном жанре кино, не нужно слишком завязывать сюжет на отношениях, конфликтах и прочей банальности. Не надо было показывать паренька, который влюбился, не надо было показывать школьного директора, да и саму школу, а надо было просто показать ураган, и всё, большее и не требовалось, но нет, мы покажем взаимоотношения во всех подробностях, чтобы зритель переживал. Это не драма и не мелодрама, это приключенческий триллер «катастрофа».

Минусы (-): За исключением актрисы Сары Уэйн Кэллис и актёра Ричарда Армитеджа, всё, остальные актёры это пустые и проходные болванчики, не имеющие ничего за спиной. Говорить или что-либо писать о них вообще нет желания. А актёры сыгравших придурков, вообще отвратительны, и некоим образом не смешны. Я даже не знаю как их зовут. Пожалуй с проходными актёрами закончили.

Минусы (-): Не было, как токового хорошего саундтрека. Да вообще, всё музыкальное оформления фильма улетело на ветер.

Минусы (-): Банальность и Счастливый конец. Особо чего-то писать о них то и нечего.

Пожалуй закончу, но всё же в каком-то образе фильм хорош.Смотреть его не тяжело, да и не скучно, время пролетает незаметно. Да и в конце концов, где вы еще увидите как огромный ураган сносит всех наповал! Смотреть: всем тем, кто хочет отдохнуть от драм, и особо не напрягать мозги.

6 из 10

Жанр фильмов катастроф всегда имел актуальность и популярность среди рядового зрителя. Ведь что, если не угроза цунами, торнадо или же даже извержения вулкана может быть реальней в современной жизни, чем фантастические вторжения пришельцев, восстание машин, или же другие элементы фантастичности в кино. Казалось бы и фильмов про каждый из природных катаклизмов снято немало, но оглядываясь назад становится очевидно одно. Фильмов жанра катастрофы не так то много и особенно про торнадо. Зритель всё еще «голоден» на подобного рода фильмы и за счет этого, данный фильм режиссера Стивена Куэйла однозначно лишь выигрывает.

Ведь иным образом не объяснить, почему будучи «темной лошадкой» и очевидным аутсайдером прокатного окна (не смотря громкие студийные имена) и отсутствие каких либо ярких звездных имен, фильм всё же снискал своего зрителя. Объяснение всему этому одно и это — спецэффекты. Безусловно будучи своего рода учеником культового Джеймса Кэмерона и уже использовав 3D технологии в новом ключе в последнем «Пункте Назначения», режиссер картины Стивен Куэйл снова выдаёт потрясающую картинку.

Казалось бы, что можно было показать после ставшего классикой «Смерча» режиссера Яна Де Бонта, но тут Куэйл однозначно утирает фильму Де Бонта нос. Тем самым, демонстрируя поистине впечатляющее зрелище, еще большее количество торнадо на экране и максимальную разрушаемость всего окружающего в эпическом размахе. Таким образом выдавая ту картинку, за которой невозможно не наблюдать с замиранием сердца и пожалуй даже повисающей челюстью. Особенно на фоне поистине потрясающей музыки композитора Брайана Тайлера. Брайан создал не просто одну из лучших работ в своей карьере, которая даже в отрыве от картины слушается с огромным удовольствием, но и смог сделать фильм куда более напряженным, динамичным и зрелищным за счет своего уникального музыкального стиля. Разве что, порой откровенно копируя увертюры из «Обливиона» в исполнении французского коллектива M83.

Именно за счет этого, немного на немного надоедливую с самого начала операторскую работу Брайана Пирсона перестаёшь обращать внимание. Так как в пору отсутствия оригинальности, создатели сие ленты решили снять фильм в уже поднадоевшем жанре монкьюментери. Разве что, за исключением того, что всё происходящее демонстрируется с камер автомобилей, мобильных телефонов героев, камер со стоянок, новостных веток на ТВ, а порой так вовсе создавая впечатление витающего в небе оператора, которому и дождь не страшен и торнадо *цензура* мороз.

Всё это выдаёт настолько эффектное зрелище и развлечение, что даже не хочется излишне акцентироваться на крайне шаблонном и тупом сценарии, который явно лишен оригинальности и максимально держится о штампы жанра. Более того, частенько орудуя тупыми и пафосными диалогами в исполнении актеров, которые постоянно чередуются с крайне невероятными с точки зрения физики моментами.

Актерскую игру всей команды актеров однозначно спасает отсутствие каких либо заметных лиц. Что позволяет самообманом воспринимать их в качестве настоящих людей и жертв торнадо, а не актеров. Выделяются лишь звезда «Хоббита» Ричард Армитедж и звезда сериалов «Ходячие мертвецы» и «Побег из тюрьмы» Сара Уэйн Кэллис, которые вполне сносно справились с поставленной задачей.

6 из 10

Навстречу шторму — это вполне себе достойный представитель редко радующего зрителя жанра фильма катастрофы, который если и не побеждает зрителя лихими поворотами сюжета и обилием звездных актеров в активе, то уж точно безумно зрелищной и эффектной картинкой с максимальной разрушаемостью. Так как такого буйства торнадо еще не было ни в одной картине точно.

Фильм-катастрофа, который не держит в напряжении, не имеет право на существование. «Навстречу шторму» имеет полное право называться неудавшимся проектом. Такого отвратительного продукта давненько не приходилось лицезреть. Ни сюжет, ни игра актеров, ни даже спецэффекты не зарождают интерес. И это при весьма внушительной рекламной кампании картины.

С самого начала напрягает переплетение сюжетов нескольких разных групп персонажей. Если это делалось с целью заинтриговать зрителя, а потом отвлечь, чтобы раззадорить подогретый интерес, то не вышло ровным счетом ничего. Потому что ни одна линия сюжета так и не вызвала хоть какой-то более-менее значимый интерес. Взаимоотношения отца со своими детьми, специальная съемочная группа охотников за торнадо, чудаки, желающие стать звездами youtube, и даже история подростковой любви. И все это месиво не дает шанса главному заявленному герою — торнадо. Напоминает проблему вышедшей в этом году «Годзиллы», где главный герой-монстр появляется в кадре 5—7 минут, хотя фильм длится все 2 часа.

И все это уже не говоря об откровенных киноляпах, неправдоподобных сценах и откровенной несуразицы. Единственный эпизод, ради которого стоит посмотреть картину происходит в самом конце, когда зритель имеет возможность увидеть глаз торнадо и прокатиться по вихревым потокам до верхних слоев атмосферы. В остальном же посредственный фильм не оставил никаких эмоций, кроме сожаления, что пришлось потратить 1,5 часа своего времени.

4 из 10

Каждый из нас слышал об урагане «Катрина». Но мало из нас представлял, что он из себя представляет, какие последствия он несёт.

Фильм «Навстречу шторму» «убивает несколько зайцев» одним махом. В картине, зритель знакомится с разными жизненными судьбами, которые происходят во время шторма. Глупость, отчаяние, решительность, помощь, выживание, эгоизм, этот фильм насыщен и самодостаточен. Реалистично показаны сцены с разрушениями и создается впечатление глобальности катастрофы. Хотя, глупо отрицать, что внешний вид урагана и сцены разрушений, были приукрашены. Но это не мешает фильму занимать довольно неплохое место в соответствующем жанре. Картина дает возможность взглянуть, внутрь разрушений и хотя бы с экранов понять, что матушка — природа всесильна и за зло может наказать. Фильм насыщен ритмом саспенса и загадкой, чем же всё — таки закончится фильм? Концовка очень порадовала — двое шутников и взгляд людей, семьи, как они переоценили свою жизнь, свои отношения с близкими, с окружением. В этом есть поучительная нота. Что не смотря на все невзгоды и непорядки, мы всё же любим друг друга и в сложный период объединяемся.