Рецензии

Картина, несмотря на огромное количество фильмов-катастроф, которые были отсняты за последние года, довольно неплоха, хоть и не имеет огромного бюджета.

Как раз, к спецэффектам никаких вопросов нет. Всё выглядит вполне реалистично, именно в плане картинки. То что, возможно некоторые моменты нереальны, впринципе, не такой большой огрех фильма и если не зацикливаться над этим, то подобный факт можно и не заметить.

Главный вопрос с негативной стороны, как по мне, это трагичность фильма. Над этим откровенно авторы не очень поработали. При том, что весь основной каст выглядел неплохо, переживать за них было довольно тяжело.

Интересно было наблюдать как несколько сюжетных линий в финале истории оказываются на своём месте.

И как итог, перевоображение в умах персонажей того 'Стоит ли думать о том, что будет через 25 лет, если надо жить здесь и сейчас'.

Для любителей жанра, однозначно рекомендую. Приятного просмотра.

7 из 10

В 2014 году я увидел трейлер этого фильма. Должен сказать, трейлер был очень впечатляющим. Ураган разрывал всех и всё, огненный ураган, всё это заставляло поверить в то, что фильм будет как минимум хорошим. Но посмотрев на маленький бюджет, имя неизвестного режиссёра, который снял мерзопакостную пятую часть 'Пункта Назначения', да и актёры на задних планах тоже не особо радовали. Ждал в итоге простую, обычную, но зрелищную картинку, в принципе мои ожидания оправдались, но всё же назвать фильм хорошим, не могу, а сейчас расскажу вам свои впечатления и негодования насчёт фильма.

Плюсы (+): Визуальные эффекты: зрелищный фильм, ураганы, красивые виды природы. Ураган из огня. Всё это не даёт мне повода назвать фильм плохим.

Плюсы (+): Актриса Сара Уэйн Кэллис хороша, многим она знакома по роли Лори, из сериала 'Ходячие Мертвецы'. По мне, именно её игра лучшая во всём фильме. Потому что она любимая актриса, ну и выделить можно актёра Ричарда Армитеджа(Торин Дубощит), неплохая игра, простой персонаж.

Плюсы (+): Операторская работа. Именно благодаря ей фильм смотрится атмосферней и живей. Ты реально веришь в то, что это настоящий торнадо, и в то, что им действительно сейчас не везёт и их вот-вот и накроет. В общем, операторская работа сильная сторона фильма.

А вот теперь пойдут минусы, слишком их много, на некоторые просто не обращу внимания. В основном минусы придирчивые, но честные в принципе.

Минусы (-): Сюжет. Ну кто бы сомневался, что в таком фильме 'катастрофа' не будет банального, просто сюжета, избитой морали и глупых персонажей, которые зачёркнут все плюсы и просветы фильма начисто. Именно из-за такого сюжета я не хотел смотреть данное кино. Так как фильм является катастрофой в нём есть персонажи-люди, которые всячески пытаются спастись от надвигающегося бедствия и разрушительного урагана, который уничтожает всё на своём пути. Да, соглашусь когда были сцены с ураганом я просто прилипал к экрану, но когда показывали никчёмных, не интересных людей, тем более в основном фильм на них и сосредоточен, становится попросту скучно. Мне кажется, что в подобном жанре кино, не нужно слишком завязывать сюжет на отношениях, конфликтах и прочей банальности. Не надо было показывать паренька, который влюбился, не надо было показывать школьного директора, да и саму школу, а надо было просто показать ураган, и всё, большее и не требовалось, но нет, мы покажем взаимоотношения во всех подробностях, чтобы зритель переживал. Это не драма и не мелодрама, это масштабная катастрофа природы.

Минусы (-): За исключением актрисы Сары Уэйн Кэллис и актёра Ричарда Армитеджа все остальные актёры пустые и проходные болванчики, не имеющие ничего за спиной. Говорить или что-либо писать о них вообще нет желания. А актёры сыгравших придурков, вообще отвратительны, и никоим образом не смешны.

Минусы (-): Не было как токового хорошего саундтрека.

Минусы (-): Банальность и счастливый конец. Ну тут как всегда, сами понимаете. Все здоровы и живы. Самый раз для катастрофы.

Пожалуй, закончу. Всё же фильм неплох. Здесь есть на что полюбоваться. Ураган сносит всё наповал. Люди в ужасе бегут от него. Пусть фильм не использует свой потенциал по полной программе, эффектности от этого он не сильно теряет. Побольше бы в фильме катастрофы, да и персонажей получше прописать, цены бы не было.

Фильмы катастрофы занимают особое место в сердцах зрителей. Такие удары стихии как землетрясение, наводнения и смерчи происходят регулярно и интерес к ним очень большой. Но вряд ли найдутся люди которые захотят оказаться в эпицентре таких событий. Другое дело кино. Испытать подобные ощущения на экране безопасно, но потрепать себе нервы можно более чем реально. Отсюда такая популярность подобных картин.

Молодой режиссер Стивен Куэйл выпустил очень качественный и действительно впечатляющий фильм катастрофу. Картина рассказывает про гигантский шторм атаковавший маленький провинциальный городок. В центре сюжета группа охотников за торнадо. Они одержимы этой стихией и в отличии от большинства бегут не от неё, а ей навстречу. Их задача сделать снимок смертоносного смерча изнутри.

Картина снята в популярном нынче жанре found footage, где большая часть событий представлена как материалы снятые на ручную видеокамеру. И сделана она очень изобретательно. Атмосфера ленты создана весьма реалистичная. Эффект присутствия настолько сильный, что сам ощущаешь себя внутри смертоносного шторма. Визуальная часть представлена на самом высоком уровне. Отличная операторская работа включает в себя потрясающие кадры стихии. Танец нескольких смерчей, огненное торнадо, а также невероятная съемка супер урагана изнутри. Все сделано настолько красиво и талантливо, что оторваться от экрана невозможно. Специалисты по визуальным эффектам и художники постарались на славу.

Лента во многом вторична и использует многие кинематографические штампы. Но это нисколько не раздражает. Так как развлекательная составляющая настолько сильна, что о всех недостатках картины быстро забываешь.

Отсутствие звезд первой величины идет ленте только на пользу. Самыми заметными являются очень симпатичная мне актриса и звезда телесериалов «Побег» и «Ходячие мертвецы» Сара Уэйн Кэллис и Ричард Армитидж. Они хорошо справляются с поставленной задачей. Ведь драматургия это не то, для чего следует смотреть данное кино.

Навстречу шторму достойный, изобретательный, зрелищный и захватывающий представитель жанра фильмов катастроф. С очень красивой и реалистичной картинкой. Не балующий зрителя сложным сюжетом и философской мыслью, но дарящий незабываемое впечатление.

6 из 10

На такие фильмы, как 'Навстречу Шторму' натыкаешься случайно, как правило они висят в списках 'Похожие фильмы' и ничего большого не ожидаешь, особенно вдоволь насладившись мировыми хитами - катастрофами. Я положительно отношусь к этому жанру, потому что катастрофа - это всегда масштабно.

К сожалению, в случае с этим творчеством масштаб событий ушел на задний план, уж очень много негативных моментов.

Выбранный стиль съемки 'с руки', а так же нарезка кадров с камер видеонаблюдения, 'мыльниц' и прочих девайсов резко вызывает чувство просмотра канала ТВ-3. Динамику подчеркнули только события, но никак не метод съемок. Ведь жанр совсем не псевдодокументалистика и не документалистика, и раз так, то к чему эти игры? Из-за этого я, как зритель, очень быстро начал теряться в ходе событий. Попросту не ясно, кто снимает сейчас?

Еще эти бредовые вставки с секьюрити камер... Черт, вставка фреймов, таймкода и эффект сепии не особенно преобразовывают кадр в 'специфичный'. Выглядит глупо, и только.

Потом эти рэднеки с мыльницами... уф, утомительно

Актеры - работающие на полставки студенты театральных курсов. Заинтересованности в действе не обнаружено ни у кого, за исключением опытных Ричарда Армитеджа и Сары Кэллис.

Диалоги по сценарию - наиглупейшие. Действия героев по сценарию - еще более глупые. Здесь экстремальная ситуация, у людей либо паника, либо слаженность действий, а у этих ребят - сценарий. Такое ощущение, что смерч категории F4 - F5 - это просто дуновение ветра и вообще даже не рядом.

О хорошем.

Весь фильм - это грандиозная отсылка к великому 'Смерч' 1996 года, Яна де Бонта. Я рад тому, что те, кто посмотрят 'Навстречу шторму' попадают в категорию людей потенциальных будущих зрителей 'Смерч'. Если так, то этот шедевр обзаведется новыми фанатами. Сравнение этих фильмов возможно и необходимо, и объективно рассуждая, тот, что вышел спустя 18 лет как раз таки и тянет на уровень 1996 года. То есть 'Смерч' далеко опередил своих подражателей в будущем.

Музыка. Это был самый классический аудио фон. Ничего лишнего, подогревает действие, умеренно держит темп и настроение. Грамотная работа, отлично вписывающаяся в сюжет. Отдельное спасибо и плюс.

Резюме.

Рецензия - серая, фильм - серый, средний балл в 6.2 говорит о незаурядном и нетребовательном зрителе. Это самая настоящая пятерка, классическая. Ничего плохого, ничего хорошего.

Этот фильм второй раз не посмотрю еще лет десять или не посмотрю вовсе. Еще один плюс - это желание пересмотреть 'Смерч'.

Просто фильм, на

5 из 10

'Навстречу шторму' фильм - катастрофа! Снятый по мотивам 'я всегда с собой беру видеокамеру'. Не знаю, хотела бы я оказаться в момент шторма на улице, с камерой в руках да ещё и снимать его начать. Страшно как-то. А вот героям фильма что-то не особо страшно было, иначе бы стали они снимать его на расстоянии нескольких метров.

Одно дело, если это учёные, с профессиональной аппаратурой, а другое дело - обычные люди. По фильму были и те и другие. Поэтому можно увидеть картину разными глазами.

По сюжету всего лишь за один день невероятное «нашествие» смерчей практически уничтожило городок Сильверстон. все его жители были отданы на растерзание непредсказуемым и смертельно опасным торнадо, и при этом метеорологи говорят, что худшее еще впереди. Большинство ищут убежища, в то время как немногие смельчаки идут навстречу стихии, испытывая себя: насколько далеко сможет зайти «охотник за торнадо» ради одного единственного — зато какого! — снимка. Снимка, о боже, это каким надо быть сумасшедшим, что бы не бояться смерти, но снять торнадо. И ведь в фильме мы видим таких смельчаков.

Фильм-катастрофа, это тебе и стихийное бедствие и человеческая драма, без которой, кстати, в фильме не обошлось. Я бы даже сказала так, шторм - это 30% фильма, а драма - 70%. Но как же хорошо всё вышло в паре. Честно сказать, я засмотрелась, так сильно я не переживала со времен 'Войны миров'. И за мальчика, который убежал, и не послушал родителей, и попал в западню, и за чувака, который хотел сделать этот злополучный снимок, и вообще за весь этот город, который настигло торнадо, да не одно.

Вернусь ещё раз к теме шторма. Это было страшно. По мне, так очень хорошие спецэффекты. Хорошая обработка звука. Закладывало уши, и на каких то моментах я вообще закрывала глаза от страха, от страха за людей. Я впервые ощутила правдоподобность картины. Ощущение - документального фильма. И как же в конце фильма я вздохнула с облегчением, когда всё наконец успокоилось.

В общем, смотрите фильм, равнодушными не останетесь, переживать точно будете.

Спецэффектам говорю - да! Эмоциям - да! Просмотру до мурашек - да!

8 из 10

Довольно неплохо. Думаю, на большом экране было даже очень хорошо.

Фильмов-катастроф в принципе немного, поэтому каждый такой фильм встречается с заранее сниженными ожиданиями. Ну, правда, все знают, что в таких фильмах половина будет снята по шаблону, неожиданных поворотов не грядет, супер-мега игры можно не ждать. Такие фильмы снимают, чтобы показать человека в экстремальной ситуации, показать спецэффекты и эмоции.

«Навстречу шторму» обладает и шаблонными поворотами и даже шаблонными героями, но он живой, он куда-то летит, а вместе с ним наперегонки с торнадо летит и зритель. Актеры играют хорошо, нет избитых фраз от всяких ученых (даже ученых-то один человек, слава Богу), нет затянутости. Действо начинает происходить в первые двадцать минут, а после нам остается ждать финала и гадать, кто до него дотянет.

Минусы есть. А куда без них? Причем пара минусов режет глаз, но при таком накале страстей от этого, в принципе, можно отмахнуться.

7 из 10

Можно посмотреть и не раз.

Сейчас фильмы-катастрофы это редкость. А фильмы про торнадо и смерчи ещё реже появляются на наших экранах. Если не ошибаюсь, то единственный фильм про торнадо, который я смотрел, назывался «Смерч», вышедший в далёком 1996 году. И вот, спустя много лет появляется «Навстречу шторму».

Сюжет этого фильма определённо прост: на небольшой американский городок надвигается самая мощная буря, которую мир раньше не видывал. И есть такие люди, которые не остановятся ни перед чем, чтобы сделать снимки этого разгула стихии.

В начале фильма сценарий немного хромал: было скучно смотреть на все повседневные, бытовые дела и проблемы. И, кажется, что весь фильм будет таким же. Но, как говорится, первое впечатление бывает обманчивым: в дело вступают смерчи, и становится понятно, что ты пришёл именно на фильм — катастрофу.

Сразу, кстати, нужно добавить о нововведении, которое несвойственно фильмам этого жанра. Это документальная съёмка. Мы привыкли видеть её в различных фильмах ужасов. Да, пусть это было и неожиданным, но, как ни странно, съёмка пошла только в плюс фильму. Благодаря ей мы, как бы, переносились в атмосферу бушующей непогоды. Даже 3D не нужно. (Может быть, именно поэтому режиссёр Стивен Куэйл не снял фильм в этом формате)

Актёрская игра, в принципе, была нормальной. Правда, из всех актёров я знаю только Торина Дубо… Ричарда Армитеджа, который известен по роли Торина Дубощита в трилогии Питера Джексона «Хоббит».

И конечно, хочется похвалить визуальную и звуковую составляющую фильма. Все смерчи в фильме выглядели очень правдоподобно. Бюджет фильма составил 50 миллионов долларов, что в разы меньше чем у других блокбастеров, а уровень визуальных эффектов ничуть не хуже. Странно, не правда ли?

«Навстречу шторму» получился весьма хорошим фильмом в своём жанре. Он учит нас тому, что не нужно желать себе в будущее большого богатства, славы и знаменитости. Ведь как сказал один из героев: «Нужно жить сегодняшним днём». Я с этим согласен.

Оценка:

8 из 10

Я обычно слежу за новинками в жанре «фильм-катастрофа», но прошлогодний блокбастер «Навстречу шторму» прошёл почему-то мимо меня. После последнего «Разлома», который был в Сан-Андреасе, и который меня, мягко говоря, не впечатлил при таком-то бюджете, я взял бюджетную планку в два раза меньше — 50 млн$. Именно столько потратили создатели «Шторма» на свой опус и… не прогадали.

Главное отличие этой картины от подобных фильмов-катастроф — самое настоящее природное явление. Здесь вы не увидите надуманных «разломов» Земли, непонятного краха всей цивилизации, оледенения планеты или низвергающейся из недр Земли мантии. В центре сюжета самый что ни на есть настоящий торнадо. Конечно, в подобных масштабах вихрей, даже в США, не бывает, но создатели спецэффектов настолько бесподобно справились со своей задачей, искусно создав невероятный вихрь, что смотреть на сие явление можно бесконечно.

Разрушительная сила торнадо в течение картины уносит жизни нескольких человек (и это только тех, кого мы знаем). Тем самым делая сюжет ещё более правдивым. При такой силе смерть людей — это вполне естественный процесс, и жаль, что многие другие фильмы-катастрофы не прибегают к подобному шагу, а стараются изо всех сил довести героев до конца кинолетны.

Впрочем, практически все герои «Навстречу шторму» являются лишь бесплатным приложением к самому торнадо. Элисон, метеоролог, оставившая дочь на попечение бабушки, Гэри, вдовец, отец двух сыновей: Донни и Трэя, возлюбленная Донни — Кейтлин… Персонажи абсолютно стандартные для любого американского блокбастера, и ничем примечательным похвастаться не могут. Единственный герой, за которым действительно интересно наблюдать — это режиссёр документального фильма о торнадо Пит. Абсолютно настоящий человек со своими плюсами и минусами. И ты, до конца картины, не понимаешь его внутреннего мира. Или он идёт на всё ради собственного успеха (и успеха фильма, разумеется), или же он идёт на всё ради своего окружения. В финале картины это наглядно показано.

И именно с участием Пита вспоминается одна из самых ярчайших сцен всего фильма: когда его, вместе со своей бронебойной машиной, торнадо поднимает ввысь, к облакам. Находясь в самом очаге, нет… в самом сердце этого невероятного вихря, Пит буквально оказывается в раю. И тут же, в контраст этому безмятежному раю, показывают ужасающую реальность. Блистательный эпизод!

Разумеется, не все эпизоды могут похвастаться столь оригинальными ходами. Банальнейшая донельзя сцена с Кейтлин и Донни во время их «подводного плавания» высосана из пальца. И вроде попереживать бы за них нужно, а не получается… Потому как сразу же предугадываешь финальный исход сей ситуации.

Во время просмотра «Into the Storm» меня и самого заштормило от столь великолепной графики, потрясающих спецэффектов и редкой (более-менее) правдивости происходящего. С минимальным для подобного жанра бюджетом у всей съёмочной команды получилось создать вполне смотрибельный, интересный и захватывающий фильм, который в обозримом будущем, возможно, захочется пересмотреть.

8 из 10

Будучи любителем фильмов-катастроф, я сразу заинтересовался этим проектом. После просмотра трейлера желание увидеть фильм возрастало, ибо очень уж он был красив и захватывающ. Годных катастроф мы не видали давненько, не говоря уже о проекте именно с торнадо. Последним интересным фильмом об ураганах был «Смерч», вышедший в 1996. И вот, спустя почти 20 лет, на экраны вышел новый фильм о торнадо.

Наверное, с самого начала было понятно, что упор в фильме делается на спецэффекты. Сюжет фильмов такого типа всегда был, есть и будет банальным и простым: начиная от самой концепции и заканчивая персонажами и их действиями. Поэтому пытаться разглядеть в фильме какие-то неожиданные выкрутасы сюжета или персонажей — дело, наверное, не совсем целесообразное и нужное. Что касается последних (персонажей): все они обычные и соответствуют фильму подобного типа. Актёры сыграли нормально, как того требуют их герои. Никого выделить не могу и не хочу.

Но естественно нужно отметить, что визуалка у фильма очень красивая. Не смотря на не совсем голливудский бюджет, все сцены с применением эффектов выглядят очень мощно и достойно. От таких моментов действительно захватывало дух. За что нужно сказать «спасибо» не только шикарной картинке, но и звуковой составляющей. Ведь именно громкие звуки заставляют с замиранием сердца глядеть на происходящее. Особенно когда сидишь в кинотеатре, и звук сделан практически на всю мощь, рев просто дикий.

Подводя итог, хочется сказать, что «Навстречу шторму» получился годным фильмом, который будет интересно посмотреть раз или два, не более

Нам их не понять…

Ну и слава Богу! Уж чем-чем, а торнадо делиться американцам с нами не надо! Хватит, жуков из Колорадо, наелись! Ну а если серьезно, то не для кого не секрет, что торнадо в наших широтах либо нет, либо они весьма крохотны. Однако лично меня весьма взволновали слова героини фильма Эллисон о том, что в ближайшем будущем торнадо возможно не только в Чикаго, но и в Лондоне. А там и до нас рукой подать… Но не будем думать о плохом, а к тому же доверять не самому проверенному источнику, а именно голливудским ребятам.

Если сразу так сказать (после просмотра, разумеется), то фильм неплох. Активность действий в кадре возростала также как и само торнадо, как и любой шторм: постепенно, плавно, не сразу. Вначале нас вводили в курс дела, а именно что есть несколько группировок главных героев. Это учёная дива и оператор в синем Мерсе-фургоне (таком же, в каком катался Джай Кортни в «Крепком орешке 5»), а также оператор и главный инициатор и автор всего видеопроекта в броневике-light (таком же, в котором катался снова Джай Кортни, но уже в «Инсургенте»). Помимо всех них в центре внимания неполноценная семейка, состоящая из двух сыновей и одинокого отца. (Чуть позже история этой семьи разобьется еще на две самостоятельных историй.) Ну и как же без них: парочка пропитых идиотов-экстремалов, снимающих всё подряд на свои видеокамеры и выкладывающих свои «шедевры» в сеть.

Кстати, именно видеокамера будет главным действующим лицом в этом фильме, где не нашлось место ну хоть какой-то известной звезде. Ради камеры тут мрут, творят, лезут в пекло, ссорятся, мирятся, влюбляются и т. д. И это я считаю очень важной находкой от режиссера, ведь в этом фильме показана и одержимость людей, которые жаждят снять на что попало что-то значимое и интересное зрителю в сети. «Youtube» давно стал словом нарицательным, а наш фильм лишний раз подтверждает этот факт конкретными фактами и действиями героев. Плюс ко всему (снова о камере) сама кинолента снята в том же любимом «ютубовском» стиле — трясущемся, а также большей частью от первого лица. Во-первых, так сейчас снимать фильмы модно, а во-вторых, это больше сближает с героями, придает большей реалистичности. Эдакое «home video», совмещенное с профессиональной съемкой.

Разумеется, штормы в фильме есть, и с каждой минутой их становится будет всё больше и больше. Будет всё страшнее и страшнее. Самолеты, парящие в воздухе не по своей воле это, конечно, замечательно. Огненный смерч — вообще улёт! Но это будет всё не сразу. Ну и Бог с ним, подумал бы я, если бы плавное неторопливое зрелище, предвосхищавшие сами штормы, трогало меня за душу. Но нет! Лично меня ни капли не убедил ни отец, не знающий чего он хочет. Ни влюбленная парочка, где чувства распространяются лишь в одну сторону. Ни группа исследователей, которая ни чем не трогает за душу. Режиссером не проработаны до конца какие-никакие, а взаимоотношения между ними всеми. Т. е. нам по сути показывают всех их приключения как данность, как док. фильм и лишь слегка добавляют где влюбленность, где одержимость наживой, где живой интерес, чтобы объяснить те или иные действия героев. Укрепляют мои мысли имена и профессии героев, которые были напечатаны для нас для зрителей. Лично мне было интересно наблюдать за всем происходящим, но абсолютно безразличны были судьбы всех тех, кто попал в беду. Наверное, за исключением только судьбы Трэя…

… Трэй — эдакий пухленький и уменьшенный Тэйлор Лоттнер хоть как-то заинтересовал. Своей адекватностью что ли. Донни (американская версия Саши Рыбака) — нет, их отец Гарри (остроносый и узкогубый Хью Джекман) — также нет, Элисон (ну пускай будет улучшенной версией Джорданы Брюстер) — если только внешностью, Пит — тем более нет, Джейкоб — ну если только своими очками от «Ray ban». Не цепляют эти ребята… И если бы не подходящая мелодраматичная музыка, то не обращал бы на них внимание вообще, а ждал бы штормов.

Сносок к популярным фильмам, помимо начальных про машин, нашел две. Первая — отсылка к «Смерчу» с Хелен Хант, когда группа ученых также охотилась за торнадо, но там хоть какие-то отношения главных героев наклевывались. И финальное ожидание бури также в чем-то оттуда. вторая ссылка — (кто бы мог подумать!) «Интерстеллар»! Фешенебельному кульбиту броневика в воздухе, а также солнцу, ослепляющему своим светом пристегнутого ремнями астронавта Пита, я готов поклониться к земле. (Я чуть не подпрыгнул в кресле от эйфории!) Эта сцена, растянувшаяся на несколько секунд сделала мой день. Просмотревшим «Интерстеллар» рекомендую особенно.

Немного о мелочах. Директор школы — вылитый Обама. Когда спасают Донни, лежащего без сознания, у того моргают веки. Торнадо — красивые! Не сомневайтесь. Джейкоб, только что трясущийся за свою душёнку, и спустя несколько минут спустя бегущий к пеклу — это ли не абсурд! Хронометраж полтора часа, но длится по ощущениям как все два. Два придурка в последнем кадре — самая глупая и нереалистичная идея режиссера.

Если в фильме главное торнадо самое крупное за всю историю, то «Навстречу шторму» — самый лучший фильм катастрофа подобной тематики. Очень большой уклон в сторону правдоподобности, где немалую роль сыграли многочисленные руины, которым здесь уделено немалое внимание, а также сама съемка фильма. Смотреть- не смотреть? Обязательно смотреть! Но корвалол вам не понадобится, зато на красоту и мощь природы полюбоваться можно.

… Почти год назад, постер фильма на одной из автобусных остановок приковал мое внимание. Я не увидел там знакомых имен. Ничего другого, кроме шторма. Но внутренний голос говорил: иди в кино и смотри. Я не пошел и зря… В кино смотрелось бы лучше. Порой нужно прислушиваться к себе…

8 из 10

P.S. Пафосная фраза в конце фильма о том, что мы, дескать американцы, построим все заново и возродимся — плевок в душу всем жителям и жертвам арабской весны, цветных революций и незаконных вторжений от одной могучей страны. А почему бы, собственно, им и не отстроиться, когда уже лет 200 страна не знает, что такое война и делает, и будет делать всё возможное, чтобы она коснулась кого угодно, но только не неё.