Рецензии

К сожалению, только недавно узнала, что существует экранизация одной из самых любимых мною книг Стивена Кинга- «Кладбище домашних животных». И вот, выбрав один из свободных поздних вечеров, я села у экрана, приготовившись к ужасу. Надо сказать, что книга произвела на меня жуткое впечатление. Стивену Кингу удается погрузить своего читателя в ужас и кошмар, который происходит с его героями, после которых начинаешь плохо спать и вздрагивать от случайного шума. И это при том, что книги не столько страшные, сколько жуткие и правдоподобные.

Но фильму передать те же эмоции не получилось. Несмотря на то, что фильм, в общем и целом, довольно неплох. Но все же есть у него существенные недостатки:

Во-первых, это грим. Грим получился неестественным и неправдоподобным. Особенно у Паскова. Но этот недостаток можно, конечно, списать на 89 год.

Еще одним недостатком картины является- отсутствие психологии, межличностных отношений героев, которым в книге отдается большое значение. Отношения между Луисом и Рэчел, между Луисом и Элли, между Луисом и родителями жены. Отношения глубокие, разные, и они объясняют многое в поведении героев- почему Луису было так важно воскресить кота дочери, почему отец Рэчел устроил скандал на похоронах Гэджа, и т. д. Этому не отдается никакого внимания в фильме, отчего фильм похож на статичный бездушный ужастик, все действия которого вертятся лишь вокруг злополучного кладбища.

Так же совершенно не понравился «воскрешенный» Гэдж. Гэдж- персонаж, которому отдается огромное значение всей истории. Читая книгу, я представляла себе маленького демона, который вернулся, чтобы уничтожить все… Один его смех должен вызывать мурашки… Но Гэдж в фильме- это напомаженный обыкновенный ребенок. Ужаса не получилось. Конечно, это можно объяснить тем, что сложно из трехлетнего мальчика сделать чудовище, но, как бы там ни было, образ не получился.

И последний минус- это Луис в конце истории. Читая книгу, я видела образ сумасшедшего человека. То, что пришлось пережить и сделать Луису, без сомнения, лишило его разума. Но Луис в фильме выглядит вполне адекватным, я бы даже сказала- спокойным человеком.

Тем не менее, фильм все же советую к просмотру. За труды ставлю

6 из 10

Экранизация романа Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» 6 лет ждала своего выхода после публикации оригинала. Это сейчас было бы нормой, но в 80-е, когда Кинга экранизировали через 2—3 года, такой период был крайне затянувшимся. Сама тема произведения была настолько специфична, что даже для десятилетия, когда жанр хоррора в кино расцвёл во всём своём великолепии, не сразу нашлись желающие перенести эту мрачную историю на большие экраны. Сюжет «Кладбища домашних животных» возник у Кинга ещё в конце 70-х, когда любимого кота его дочери переехал грузовик. И вот, спустя 11 лет на экраны выходит фильм Мэри Ламберт.

Посмотрев впервые фильм полностью 12 лет назад, мне было сложно поверить, что его сняла женщина. Конечно, базы для сравнения тогда быть не могло, поскольку о картине «Зелёный слоник» знали лишь избранные. Фильм «Кладбище домашних животных», не имеющий в своём активе известных актёров сумел не только пятикратно окупить бюджет, но и стать культовым, эталонным хоррором, и статус этот не меркнет до сих пор.

Авторы фильма не только сумели передать весь саспенс книги, но и оставили зрителям пищу для размышлений. О жизни и смерти. О любви к родственникам. О неизбежности морального выбора в жизни. Редко какой фильм ужасов может похвастаться таким набором подтекстов. Напряжённая музыка Эллиота Голденталя создает дополнительные условия для учащения сердцебиения при просмотре, особенно в первый раз.

Луису Криду, как человеку медицины, по долгу профессии периодически приходится сталкиваться со смертью. Однако на естественные вопросы об этом явлении, которые задаёт ему маленькая дочка, не так просто найти ответы, как кажется на первый взгляд. Ребёнок растёт, познаёт разные аспекты бытия, и смерть как одна из его основ закономерно затрагивает воображение ещё несформировавшейся личности. После гибели кота девочки, бывшей в то время в отъезде с мамой и младшим братом, Крид по совету старика-соседа хоронит несчастное животное на старом индейском кладбище. Но спустя некоторое время покойный кошак… возвращается к хозяину, сильно изменившись в своих повадках…

Фильм производит тяжёлое, гнетущее впечатление. Смотреть его людям неподготовленным я бы не рекомендовал. Эта история относится к такой категории, которая по словам Кинга звучит как «Почему если есть Бог, то происходят такие ужасные вещи?». На выходе мы имеем один из лучших фильмов ужасов восьмидесятых, который несмотря на натуралистичность некоторых сцен, всё же ценен именно не визуально, а содержательно. И совершенно ненужный и нелепый римейк, появившийся тремя годами позднее, только забил гвоздь к крышку гроба карьеры Мэри Ламберт, которая после этого не сняла ничего выдающегося.

Кинг удивительно нетребователен к экранизациям себя-любимого. Он в этой фигне еще и снимался в камео! Ну как так можно, не уважать собственное сердце?

Роман даже в нашем энергичном, но не очень старательном переводе от «Кэдмен» (видимо, Эрлихман) — один из лучших у Кинга. Поэтическая вещь в своем роде, таинство смерти и погребения… тончайшая проработка психологии главного героя, злой рок, ведущий его по жизни — ведь он не совершил ни одной ошибки, он не знал, на что подписывается, когда пошел впервые на кладбище с Джудом — хоронить кота. А дальше — Вендиго зачаровал его, он уже не мог отказаться… Прекрасный яркий образ Паскоу, духа-советчика, знаменитая фраза «земля тверже человеческого сердца, Луис».

Что же мы тут видим? Типичный ужастик. Выкинуто все внутреннее наполнение. Вся поэзия и ужас смерти, все переживания Луиса — где?!

Луиса «играет» какой-то никому не известный Мидкифф, кто это вообще такой? Сыграть Луиса из книги мог бы кто-то уровня Тома Хэнкса, ну хотя бы Эдварда Нортона — короче, человек, умеющий серьезно играть, а не первый попавшийся чувак с харизмой как у зубочистки.

Дети не менее отмороженные, совершенно никакие. Элли в книге была милашка и умница. С ней был очень трогательный диалог о смерти, и вообще, она была фактически главной фигурой «доброй силы» — медиумом для Паскоу.

А уж финал… четко показывает непонимание режиссером (опять же, кто она вообще такая, эта Ламберт, чтобы ей доверять снимать по Кингу? Ну явно не Дарабонт) сути происходящего. Кладбище не склонно прерывать «надследственные линии» — цепочки людей, отводящих на кладбище новых. Оно предпочитает избавляться от предыдущих «звеньев» только при наличии новых. Поэтому «вернувшийся», хотя у него была куча возможностей прирезать Луиса, этого не сделал. Поэтому тот мужик, знакомый Джуда, который разочаровался в способности кладбища, не погиб от свого «вернувшегося», а застрелился. Так что за ересь мы тогда наблюдаем в финале?!

В общем, это — примитивный ужастик об оживающих мертвых. Общий у него с книгой Кинга только внешний сюжет, да и тот сокращенный и упрощенный.

Те, кто не читал книгу — пожалуйста, не думайте, что она вот такая.

Если забыть завязку и не досматривать до конца, Кладбище Домашних Животных — лучший ужастик, из тех, что я когда-либо видел (справедливости ради: видел не так много).

Вот все тут есть и все хорошо. И атмосфера (с начальных титров), и темп (никакой традиционной межпугательной заунывности), и персонажи, и задумка. Короче, «все» — значит все.

Но есть две проблемы: «девочка расстроится» — недостаточный аргумент к изготовлению кота-зомби, путем применения древнего проклятия. И, если, воскрешенный тобой сынишка, хладнокровно завалил соседа и собственную мать (о возможности чего, с упорством идиотов, тебя предупреждали новопреставленный сосед и призрак пациента), повторный эксперимент на трупе жены — так себе идея.

А уж вся эта история с семейной тайной, страхом детства, в лице смертельно-больной сестры и местью с того света — и не отсюда, и не раскрыта и вообще ни к чему (хотя, стало понятно, откуда растут ноги у матери Тринадцатой).

Не очень получилось пришить два рукава с хвостом на одну кобылу. Но, признаться, я без особого труда смирился с парочкой натяжек и явных нестыковок. Пространство между большими ягодичными мышцами, вполне себе сжималось, все полтора часа, чего, собственно, и хотелось.

Резюме: не умничаем, смотрим, получаем удовольствие.

6,5 из 10

Когда-то давно, в далеком детстве этот фильм был на устах, как весьма не обычный странный, но все же средненький фильм, отличающийся крайней степенью отчаяния. Когда я посмотрел фильм в первый раз, он произвел на меня сильное впечатление. Хотя даже тогда я понимал, что фильму много чего не хватает, многое осталось недосказанным и недообъясненным, в нем было кое-что, чего нет ни в одном другом фильме, даже сегодня. Когда смотришь этот фильм, возникает такое странное чувство, то ли отчаяния, то ли грусти, то ли безысходности. Это трудно сказать, и объяснить. Но именно этим фильм тогда произвел на меня впечатление, но в тоже время его было тяжело смотреть из-за весьма непростого сюжета (в плане его трагичности).

Сейчас я читаю книгу, и хотелось бы сказать полное мнение. Фильм сохранил довольно многое, не отходит от первоисточника, почти все актеры выбраны отлично (ну жена, мне никогда не нравилась, страшная и картонная актриса). Однако, как это часто бывает главного так и не удалось передать. Книга «Кладбище Домашних животных», она пугает. При чем пугает не так как все остальное. Не хочется выбежать или закричать, от страха нет трясучки. Испуг от книги гораздо глубже. В фильме не возможно показать то, на сколько жутким был кот Черч, когда вернулся, просто невозможно. А ведь это очень важно. Самое главное в этом произведении это чувство некой силы, и сомнение в ее существовании, это вопросы жизни и смерти, вопрос сложности принятия смерти как факта и вопросы сложности принятия потери.

Отдельно говоря, фильм малого стоит, а с книгой не выдерживает никакого сравнения, хоть и производит некоторое впечатление (до прочтения книги). В целом по смыслу это очень сильная история.

7 из 10

Что такое смерть? Во-первых, — это уход живого человека в иной мир, откуда уже не возвращаются, а во-вторых, — это боль, слезы и скорбь живых людей за этим человеком, особенно когда он для них был очень близким. Понятия смерти в короля ужасов Стивена Кинга — дело абстрактное. Создавая свои романы, он главную роль отдает именно злу, которое имеет свой собственный потусторонний мир. В данном фильме, кинговское зло живет на старом индейском кладбище домашних животных, которое имеет свойство воскрешать и возвращать мертвых в этот мир. «Кладбище домашних животных» — в меру интересный и в меру страшненький фильм ужасов, который с начала и до конца наполнен невидимой жутью делающей атмосферу в данном фильме очень напряженной. Главный герой фильма доктор Луис Крид. Он особенный тем, что дважды наступил на те же грабли. Фильм жуткий, даже в самых тихих и спокойных сценах он умудряется открывать зрителю занавесу чего-то нового, тайного и мрачного. Большой плюс фильма — это его нарастающее напряжение и ожидание кульминационного момента, который все время затягивался и тем самым создавал невероятную интригу. Я уже с нетерпением ждал, что произойдет с главными героями, кто останется жив, в общем фильм Вам нервы немножко попортит. Вроде бы главные герои переехали в тихое, спокойное место, но с первых минут ощущается какая-то опасность.

Источником чего-то вечно напряженного было шоссе возле дома наших главных героев. На первый взгляд — это обычная дорога, но мне иногда казалось, будто она излучает какое-то зло, что-то страшное и необъяснимое. Эта асфальтовая дорога сыграла в фильме важную роль, именно она кардинально изменила жизнь семьи Крид. Мне понравился фильм, понравился его сюжет, не могу забыть и не похвалить гримеров, в общем кино получилось весьма неплохим. Главный герой Луис Крид приезжает со своей семьей жить в маленький уютный городок. Его дом находится на окраине, вокруг лес, поле, в общем везде уютно и красиво, но без минусов никак не обошлось. Возле дома пролегает шоссейная трасса по которой из сумасшедшей скоростью гоняют грузовики, а также через эту самую дорогу за лесом находится старое индийское кладбище домашних животных. Через несколько дней под колесами грузовика погибает любимая кошка семейства Кридов. По совету соседа Джада Крендалла, Луис хоронит кота на старом кладбище животных, которое как гласит легенда наделено воскрешающей силой.

Луис к этому факту относится несерьезно, но на следующее утро он выходит из дома и видит своего живого кота лежащего на лужайке, но чувствуется, что кот уже не прежний, в него будто вселился злой дух. В этом фильме зло не спит, оно все время наблюдает и ждет подходящего момента, чтобы возвратится в мир людей. Я не читал книжку, но уверен, что в фильме было передано все максимально точно, ведь сценарий писал сам Стивен Кинг, поэтому я ни капельки не сомневаюсь, что в этой картине каким-то образом мог потеряться весь тот ужас и страх, который присутствовал на страницах книги. Ужастики семидесятых и восьмидесятых имеют одну очень характерную черту, все они пытаются запугать зрителя своей музыкой в которой с каждой секундой нарастает тревога и опасность, и своими очень кровавыми сценами. Мэри Ламберт без этих хитростей здесь не обошлась. Вообще-то, напугать нынешнего зрителя очень тяжело, все потому, что каждый новый ужастик — это смесь стандартных шаблонов. Фильм ужасов «Кладбище домашних животных» мне понравился, я считаю, что время провел не зря. Фильм был интересным, актеры хорошо выполнили свои роли, особенно мне понравился Дэйл Мидкифф сыгравший здесь роль отца

7 из 10

Сюжет начинался как нельзя банально: типичная молодая семья покупает дом в пригороде и, казалось бы, вот оно — Американская мечта сбылась! Но тут начинают происходить пугающие вещи…

На протяжении всей ленты актёрам и съёмочной команде действительно удавалось поддерживать «мёртвую» атмосферу даже во время обычного семейного вечера или встречи с соседями.

«Кот из ада», дети, старое индейское кладбище, Зельда, цепочка трагических событий — знаков…

Пожалуй, единственный фильм, до сих пор заставляющий меня содрогаться от страха.

Леденящий душу ужас, охватывает во время каждой жуткой сцены (хотя где мы только не видели призраков и оживших мертвецов!). Ещё бы! Сценарий написан самим создателем классического произведения, а уж он-то отлично знает своё дело.

В целом фильм незначительно отличается от книги, разве что концовкой. Но, думаю, кому как ни самому Стивену Кингу можно было её изменить?

9 из 10

Не буду скрывать, что люблю творчество Стивена Кинга: он умеет затронуть тонкие струны подсознания и пробудить потаенные страхи. Экранизация его произведений — это уже отдельное направление кинематографа, при чем, очень прибыльное. Существуют удачные и неудачные примеры перенесения сюжетов Короля ужасов на большой экран и «Кладбище домашних животных», на мой взгляд, — одна из лучших киноработ по книгам писателя.

Речь в картине идет о молодом враче Луисе Криде, получившим скромную должность в местном колледже одной из сельских глубинок Америки. Вместе с семьей он переезжает в новый дом, по одну сторону которого располагается кладбище, а по другую скоростное шоссе. Вскоре размеренную жизнь главного героя нарушает неприятное событие: под колесами автомобиля погибает любимая кошка его дочери. Мужчина в отчаянии — он не знает, как сообщить ребенку, что её домашний любимец мертв. Тут на помощь потерявшему надежду отцу приходит его сосед, который рассказывает одну местную легенду, гласящую, что есть способ победить смерть…

Сюжет книги, и как следствие, фильма, весьма оригинален. Ничего подобного я пока что не встречала, да есть все возможные вариации на тему воскрешения мертвых, но это все плоские однотипные сюжеты, в рассматриваемом же произведении представлена конкретная история, у которой есть начало, конец и логическое последовательное содержание.

В фильме поднимается извечная тема: сколь коротка жизнь и сколь неотвратима смерть. «Старуха с косой» не щадя забирает на тот свет всех без разбору и эта несправедливость, а больше страх исчезнуть с лица Земли или остаться в одиночестве, толкает человека на борьбу с неизбежным. Врачи научились: запускать остановившееся сердце, трансплантировать органы, чуть ли не по частям собирать поврежденный организм. А молитвы, учения, магические ритуалы…, столько всего придумано людьми, чтобы избежать кончины. Но пока что никого еще не удалось вернуть с того света… Об этом и предлагает задуматься С. Кинг через историю семьи Кридов.

Фильм учит принятию законов бытия как данного и предостерегает человека от попыток вмешательства в естественный ход вещей. Что есть жизнь? Это трепет души внутри тела. Кто мы без души, этого незримого огонька внутри нас, лишь пустой сосуд с механическими действиями и естественными потребностями организма. На этом откровении построен сюжет рассматриваемой картины и ужас всего на экране происходящего вызывает не смерть как таковая, а последствия борьбы с ней. В фильме, воскресшие из мертвых — это уже не люди, а лишь их внешняя оболочка, жалкая копия оригинала, пугающая своей иррациональностью и парадоксальностью.

Описывая свои личные впечатления, скажу так — было очень страшно. Впервые я посмотрела этот фильм в довольно юном возрасте, не соответствующем рейтингу картины, и помню, мне даже снились кошмары. Повзрослев, поднакопив опыта, уже чувствуя себя среди фильмов ужасов, как рыба в воде, я еще не раз посмотрела эту ленту, вызвавшую когда-то столь сильные эмоции. И могу с уверенностью повторить: картина очень-очень страшная.

И страх вызывает ни картинка, ни присутствие саспенса (здесь скорее его нет), ни атмосфера, а именно подтекст ленты и его превосходная подача зрителю. У меня в принципе крепкая психика, но я с трудом переношу, когда в качестве темной стороны выступает нечто по своей природе невинное — например дети, но тут авторы не щадили никаких представлений о плохом и хорошем. Зло в ленте — это, ни что иное, как перерожденное добро: то, что вчера было дорого главному герою, сегодня стало для него незнакомым и пугающим.

Снята картина в лучших традициях жанра ужасы, с налетом трэш-кино — у ленты дешевый облик, очень утрированные декорации и грим, такие бутафорские, как будто сделанные на скорую руку, все выглядит «топорно» и грубо. Но все это — эстетика рассматриваемого жанра, которая как никогда соответствует экранизируемому произведению. Кинг сам является поклонником фильмов категории В, многие их представители часто упоминаются в его произведениях и стиль автора близок к такой подаче, он всегда очень «красочно» и конкретно описывает происходящее с его героями.

В картине преобладают приглушенные тона, но при этом, как не противоречиво звучит, насыщенные, к примеру, очень бордовая кровь, или очень красная кепка, или очень светлые волосы. Такие цветовые акценты символичны и нагнетают напряжение.

Ряд эпизодов в фильме был снят на кладбище — очень зрелищные моменты, отсылающие нас к классике 30—40-х гг., вспоминается «Дракула» и «Франкенштейн».

Операторская, режиссерская работа и монтаж еще один плюс: съемка очень хорошо продумана — ракурсы, движение камеры, чередование кадров, все призвано вызвать испуг у зрителя. Например, мне вспоминается момент, когда главная героиня рассказывает о своей больной сестре: на экране резко чередуются то крупные, то мелкие планы персонажа, в то время как камера не двигается, т. е. точка обзора остается не изменой — очень действенный прием.

Актерские работы тоже на высоком уровне.

Дэйл Мидкифф, сыгравший Луиса Крида был очень убедителен, показывая переживание своего персонажа от сожаления и недоумения, до отчаяния и не возможности смериться со случившимся. К финалу картины, герой Мидкиффа практически теряет разум, не выдержав свалившихся на него бед, и актер очень реалистично отражает смятение своего персонажа и его психологическую прострацию.

Дениз Кросби великолепно сыграла жену главного героя. Пустой отрешенный безжизненный взгляд актрисы пронизывал насквозь. Она временами была как зомби, даже в начале картины, как метафора обреченности и неизбежности грядущего. Актриса играла холодно, и это было очень действенно.

Фред Гуайн хорошо изобразил местного жителя и по совместительству «доброго» соседа, чья многословность, в результате привела к трагедии. Его герой выглядел очень странно и пугающе, не смотря на то, что персонаж его был положительным, являясь неким катализатором человеческого безумия: мол «я, хороший, но если хочешь, научу тебя плохому, а ты уж сам решай, пригодится оно тебе или нет».

И конечно Брэд Гринквист, первый «пациент» главного героя, который был обречен на гибель. На удивление единственный здравомыслящий персонаж, выступающий как противопоставление естественной смерти неестественной жизни. Гринквист очень харизматично сыграл своего героя, его персонаж, как ни странно, вызывал симпатию.

Хочется упомянуть также Стивена Кинга, который не упустил возможности сняться в своем творении, хоть и в эпизодической роли. Его образ, несомненно, удался.

Финал картины непредсказуемый и острый, отличающийся от литературного первоисточника, заставляет заглянуть в лицо своим страхам и напоминает, что, нельзя без последствий менять законы Вселенной, и как бы там ни было, в результате все возвращается на круги своя…

В итоге, фильм «Кладбище домашних животных» — очень яркий представитель своего жанра, действительно играющий на нервах, но не поверхностно, а глубоко, буквально загоняя зрителя в угол собственных переживаний. И после просмотра этой картины еще долго ощущается послевкусие леденящего ужаса…

9 из 10

Из всех просмотренных экранизаций Кинга эта понравилась мне меньше всех. Отчасти из-за сюжета, отчасти из-за сьёмок, отчасти из-за актёрской игры, отчасти из-за музыки в фильме.

Семья Кридов перебирается на новое место в связи со сменой работы отца семейства. Милое место по всем параметрам, но домик оказывается неподалёку от местного кладбища домашних животных. Всё самое интересное начинается после трагической смерти кота, когда по совету соседа Луис решил воспользоваться вместо местного кладбища домашних животных старым индейским кладбищем, не зная к чему это приведёт.

Тупой и упрямый главный герой вечно пытающийся что-то исправить, но делающий только хуже. И по ходу фильма Луис Крид становится таким себе местным упрямым селекционером зомби. И этого селекционера ни останавливают неудачные опыты, ни предостережения призраков, ни последний оставшийся в живых член семьи.

Мудрость приходит с годами, а бывает и так что старость приходит одна. Так вот и случилось с Джудом Крэндалом, соседом Кридов. Он, зная не одну историю, связанную с индейским могильником всё равно тащит Луиса именно туда. А потом с фразой: «ты всё это заварил, глупый старик, тебе и расхлёбывать» сидит и мирно пьёт пиво у себя на веранде.

Больше всего меня поразила как, предположительно, 4х летний мальчик ловко убил и старика, вовсе не дряхлого и слепого, и маму, к слову, тоже не инвалида. А эти двое даже не делали вид что борятся за свою жизнь.

Мне одному кажется, что такой персонах как гувернантка Мисси в этом фильме абсолютно бесполезна? Она ничего не привносит в сюжет так же как и ничего не отнимает, кроме времени. Ее рак не имеет решительно никакого отношения к сюжету фильма. Подумав, единственно объяснение этому персонажу в картине такое: как хорошо когда человек сам умирает да ещё и по своей воле никого не напрягая.

Хотелось бы отметить гримёров, которые проделали отличную работу. Виктор Хаскоу просто шикарен, Дори в финальной сцене теперь всякий раз будет всплывать в моей голове при слове зомби.

Ramones в финальных титрах ну совершенно ни к чему. Песня классная, но такой песней должен был закончиться этот фильм. Поэтому золотая малина за худшую песню чуть более чем заслужено.

5 из 10

С этим фильмом у меня связаны приятные воспоминания. Кассета с этой кинолентой, стала первой, которую я взял в видеопрокате после покупки отечественного видеомагнитофона. Давненько это уже было, где-то через пару-тройку лет, после выхода самого фильма.

Впечатления от просмотра на тот момент, укладывались в два слова: страшно и мрачно. Но, а по другому быть не могло. Ведь фильм являет собой, очередную экранизацию романа Стивена Кинга. О котором мы все наслышаны, и не иначе как «королём ужасов», зрители и критики его не называют. Тем более у Стивена фамилия подстать этому громкому прозвищу. Но вообще экранизация его романов, в плане зрительского успеха и интереса, имело двойственный характер. Одни были удачны, другие провальны. Вот именно картина «Кладбище домашних животных «снятая женщиной режиссёром, пополнила его список со знаком плюс.

Режиссёр киноленты, с очень известной в кинокругах фамилией Ламберт, сняла настоящий хит, по которому она и запомнится в истории кинематографа. Все остальные её работы, мягко говоря не вызывают интереса со стороны зрителя.

Картина с очень информативным и мрачным названием, сразу же бросается в глаза. И сюжет у неё, весьма интересный. Где Доктор Луис Крид переезжает со своей семьёй на новое местожительство. После того, как он был бессилен помочь человеку, которого доставили в больницу где он работает, хотя очень старался, тот стал являться ему в виде призрака. Сначало он этого боялся, но потом оказалось, что тот, хотел всего лишь его предупредить. Ведь самое страшное началось позже. Когда он узнал о древнем индейском кладбище, которое было недалеко от его дома. Бытовало мнение, что похороненные там животные, возвращались с того света. Хотя они были явно не те, что раньше. Но однажды, там похоронили человека. Так легенда по трагическому случаю, ворвалась в жизнь главного героя.

Несмотря на то, что в фильме очень много саспенса, здесь была сделана отсылка к зомби-тематики. Что как не странно, было удачно совмещено на экране. Мрачная, гнетущая атмосфера — это главное качество успеха данного фильма. И хотя сейчас, фильм навряд ли кого-то испугает, всё же он стал практически классикой жанра. Далеко не шедевр, но очень запоминаемое кино. Где вышедший чуть позже сиквел, уже не сумел оказать должного влияния на любителей данного жанра.

7,5 из 10