Рецензии

Вы не подумайте — это действительно хороший фильм. Фильм-сказка с современным «голливудским» сюжетом, я бы сказал. И, как ни странно, этот голливудский сюжет отлично вписался в контекст Диснеевской «Спящей Красавицы».

Но в отличие от мультика, главная героиня тут не Аврора, а Малефисента — злая колдунья, что наложила на нее заклятие. И в центре истории именно она.

Несмотря на то, что в фильме полно персонажей из оригинального мультфильма, с самим мультиком его, помимо «дизайна» колдуньи, объединяет лишь одна сцена, когда Малефисента является во дворец и накладывает заклятие на новорожденную Аврору, ну, укол веретеном потом, все такое. Ну и, наверное, еще то, что феи после наложения проклятия уносят ребенка в лес и шестнадцать лет растят его. Все — остальное переписано с нуля.

Малефисента тут творит зло ради добра, так сказать. Изначально она была феей, защитницей леса, живет она тут не в замке, и чертей у нее во служении нету, как в мульте. Король тут сначала добрый, потом злой, потом опять добрый, потом снова злой. Принц Филипп тут нахрен не нужен. Но все равно он есть. Аврора ну она Аврора и есть — уколет палец и умрет-уснет.

Пару слов про трех фей. Они очень раздражают. В мультике это были три милые старушки, нужные и важные для сюжета, вносящие свою искру юмора в мультфильм, за которыми интересно наблюдать. Но тут… какие-то три разноцветных спецэффекта с уродскими мордами. Когда они обращаются людьми, да, тут нормально, но даже после этого они не перестают раздражать зрителя, в лице меня. Три бесполезные бабы, своими ссорами друг с дружкой наводящие на меня лишь тоску. И в мультике они, несмотря на свою неуклюжесть и зависимость от магии, заботились об Авроре, а тут… ну, увидите. А кто увидел — понимаете.

Есть тут и отсылки к оригинальному мультфильму: превращение в дракона, терновая чаща, вызванная Малефисентой, вообще все это очень радует, видно, что создатели старались, вставляя подобные вещи в сюжет. Кстати, интересно еще они весьма придумали знакомство Малефисенты с ее вороном и его последующим служением ей. За ворона отдельный лайк фильму.

Сюжетный поворот в конце напомнил чем-то «Ледяное сердце», ака «Frozen». Когда мы думаем, что все, как и всегда, решит поцелуй, ан нет! Такой твист не может не радовать, но, опять же, чувство дежавю, когда использованный в одном фильме прием повторяют в другом. Если я увижу подобное где-нибудь снова, то уже не прощу это создателям — так и знайте).

В общем, хороший фильм, Джоли шикарна, посмотрите, кто не смотрел, а кто не хочет — ну не смотрите, но я хочу понять одну вещь… Малефисента изначально была феей. С РОГАМИ И КРЫЛЬЯМИ?! Если три бесячие феи действительно выглядят, как феи, то почему Малефисента выглядит, как гарпия? Ладно, проехали. Это так, ложка дегтя, не более.

В общем, завязка хороша, история хороша, концовка хороша, игра актеров хороша, декорации и спецэффекты хороши, а что нужно для хорошего фильма еще? Да хватит и этого.

Есть, конечно, огрехи в сюжете, но лично я списывал это на то, что фильм снят по сказке, а НИ ОДНА сказка не обходится без не логичных событий, даже по меркам фантастики. Семь с половиной из десяти, семь пишем, ноль-пять в уме.

7 из 10

«Малефисента» — невероятно красивый, добрый, чудесный фильм, который поразил меня и тронул сердце. Переделанная на новый лад сказка восхищает своей задумкой, игрой актеров и, повторюсь, красотой.

История юной феи Малефисенты начинается с того, как однажды она встретила мальчика, к которому у нее возникло настоящее светлое чувство. Но было ли это чувство взаимно? Думаю, что нет. Уже повзрослевшая фея узнает, что такое предательство, и становится уверенной в том, что любви не существует. Ослепленная местью, Малефисента, совершает страшный поступок — накладывает чары на новорожденную принцессу Аврору. И спасти принцессу от вечного сна сможет только поцелуй истинной любви. Именно тут кроется главное отличие фильма от старой доброй сказки.

Игра Анджелины Джоли бесподобна. Ей удалось потрясающе влиться в образ. Пронзительный взгляд Джоли, блестящие глаза, хитрая, местами немного надменная улыбка только усилили образ героини. На протяжении всего фильма Малефисента оставалсь для меня той юной, искренней, доброй девочкой, какой была до того, как ее предали, и несмотря на то зло, которое совершила фея, мне было очень жаль ее. Ведь самое главное то, что ее сердце осталось добрым, и она снова смогла полюбить, только уже как мать, принцессу Аврору. И меня очень порадовал тот момент, что создатели фильма из Малефисенты не сделали злую ведьму, привычную для сказок, и позволили понять и принять ее поступок. Очень порадовали моменты как Малефисента оберегала маленькую Аврору, выполняла роль ее ангела-хранителя. Эти минуты были невероятно умиляющими.

Диалоги Малефисенты и ее помощника, Диаваля, были местами очень забавные и заставляли зал хохотать. Сэм Райли в роли Диаваля смотрелся органично, и его работа мне тоже понравилась. Эль Фаннинг в роли Авроры, на мой взгляд, справилась на четверку.

Главная идея фильма, как мне показалось, — любовь творит чудеса, и даже самое озлобившееся, черствое сердце на самом деле умеет любить и дарить заботу, а алчность, жадность не приведут ни к чему хорошему, потому что судьба все расставит на свои места, и справедливость восторжествует.

Фильм однозначно стоит посмотреть. Он поразит вас своей красотой, чудесами, интересной задумкой, и, безусловно, не оставит равнодушным. Творите добро, дарите любовь, ведь зла в современном мире и так предостаточно.

10 из 10

Так, так…

Когда по телевизору показали рекламу Малефесента, моя супруга сказала, — Хочу, хочу!

Все хотят сказку. Судя по забитому залу, взрослые желают видеть сказок больше чем дети. Я тоже приготовился погрузиться в удивительный мир.

К сожалению погружения не получилось. Похоже это был фильм одного актера. Так как паузы между ракурсами Малефесенты щедро заполнялись компьютерной графикой. Красивой, но скучной.

Весь фильм я ждал когда же начнется. Вместо этого нам показывали прекрасные сцены с болотной нечистью и не адекватного юноша (короля). И глаза Аджелины. При этом эти глаза разбавляли практически все сцены. Ну что же — глаза прекрасны.

Откровенно удивился что крылья оказались живыми. То есть можно было ворваться в замок и вернуть себе крылья. Ну и короля как следует наказать. Нет надо было испортить жизнь девочке, своему королевству. Ну да ладно, это сказка.

Вывод. Кассово фильм удался. Красивый, пустой, скучный.

3 из 10

Гора родила мышь (с) моя мама, увидев трейлер.

Зачем переосмысливать старый мультфильм?

Я задала этот вопрос многим людям, смотревшим Малефисенту. Все они отвечали «Ой, это не переосмысление, это история того как Малефисента дошла до такой жизни!!! Это история о том, что зла нет, есть только обиженное добро!!!».

Возможно. Авторы решили показать нам, что даже злодеи заслуживают сочувствия. Но тогда почему злодеем сделали короля? Да, того самого милого дяденьку из старого мультика. Отсюда получается что мораль фильма:' Помните дети, злую Малефисенту? Так это все король виноват! Он несчастной гарпии крылышки отрубил! Не верьте тому, что вам в детстве показывали! И да, все мужики-сво…».

Разве это не переосмысление? Плохой король (актер, кстати, играет ужасно), тупые феи. Хорошая Малефисента, картонный принц. И страшненькая Аврора. А нет, Диаваль хорош, особенно его шрам.

Над сказать, спецэффекты красивы. Но ведь хороший фильм не одними спецэффектами славен. Ну да, 3Д. Ну красивые полеты, всякие волшебные существа. Все сверкает, вылезает из экрана. За это можно поставить фильму 10?

Сюжет хорош для фанфика, но не для фильм. Сценаристы, запасайтесь печеньками, лезьте на фикбук, печатайте! Получите одну из первых строчек в рейтинге. Но зачем делать фильм с таким сюжетом?

Злодейка становится доброй тетей, кино становится фанфиком, накаляканным на листочке прыщавой семиклассницей. Король становиться психом. Дисней умирает в мучениях. Остановите планету, я сойду.

3 из 10.

За Джоли, ворона и спецэффекты.

В детстве мне достался неадаптированный сборник сказок про Спящую красавицу, Красную шапочку и Золушку. Золушка там помогает одержимой мачехе калечить своих родных дочек (одной они отрезают пальцы на ногах, а другой пятку, но из-за крови башмачок соскальзывал с ноги). Красная шапочка погибает в желудке у хитрого волка и никакие охотники не пришли ей на помощь (предварительно девочкам раздевается и ложиться с волком в кровать). Ну а спящая красавица была любовницей женатого короля и родив ему близнецов, едва не погибла от ревнивой супруги — людоедки.

Поэтому, когда позже я столкнулась с творчеством Диснея, то была малость разочарована тому, что сказки учат нас только доброте (будь хорошей и честной и получишь прынца с белым конем в комплекте). Оригинальные пусть и пугали, но учили нас, что зло куда ближе, чем хотелось бы. Что не все люди бывают добрыми, а любовь не всегда взаимная.

А теперь Дисней, почувствовав, что загнали себя в тупик своими сахарными соплями, решили пойти по стопам модного нынче переосмысления классики. Не сказать, что прием стали использовать только сейчас. Великий Оскар Уальд в свое время использовал прием переосмысления в Саломее.

Первым довольно неплохим переосмыслением от мышиной студии была Рапунцель, где были все атрибуты сказки, но при этом минимальное использование шаблонов. Плохие люди не выглядели мерзкими, а хорошие не светились от доброты. Затем тот же прием использован в Холодной сердцем. Если в анимации все шло хорошо, то в плане фильмом — не все так гладко. Алиса в стране чудес — нелогичная и местами скучная квестовая адвенчура без ярких героев и совершено никаким сценарием. Оз — великий и ужасный недалеко ушел от своего собрата. Оба фильма старались топтаться на карамельной полянке сказочности при том позиционируя себя как серьезное кино для всех возрастов.

Как и в случае с Паранорманом реклама чуть снова все не испортила, постоянно твердя об общих корнях с Алисой и Озом. Они не уточняют, что общего между этими тремя фильмами — художник, занявший здесь пост режиссера.

Несомненно визуальный ряд — лучшая составляющая всех трех фильмов и единственное, что оставалось в голове после Алисы и Оза.

Но Малефисента сделала то на что оба предыдущих собрата не могли осмелиться — пойти совершенно другим путем. Фильм — просто ода женскому феминизму во всем великолепии. Первая любовь не приносит юной фее счастья, ибо предмет воздыханий был слишком жадным и тщеславным. В принципе, мальчик и не скрывал никогда своего пристрастия к деньгам и власти, но разве девочка могла это разглядеть. Юная принцесса — невольная жертва разборок преданной феи с папашкей тоже не очень стремиться спрятаться за надежной спиной прынца (все о чем только говорит оригинальная Аврора из мультфильма). А вот первый удостоившийся имении и какой-никакой личности в анимации принц здесь изображен как красивая, но при этом не нужная декорация. Единственный мужской персонаж в фильме не лишенный обаяния — ворон, но при этом он слуга у Малефисенты без права голоса.

Сценарий довольно неплохо написан, но все же местами не логичен, хотя все надо не забывать, что фильм все-таки детский. Но немного развития персонажей на экране не помешало бы. А иначе герои кажутся слишком «взрывными» и повинуются душевным порывам, не заботясь о последствиях своих решений.

Самое главное достоинство фильма — Малефисента в исполнении Джоли. В свое время я очень обругала ее игру в фильме Подмена, говоря, что она не чувствует, что такое быть матерью и сыграть женщину, потерявшую дите, не в состоянии. Но теперь я чувствовала материнство актрисы. Фея совершает ошибки, но искренне сожалеет о них и старается свести последствия к минимальным.

Итог: Неплохой фильм, хоть и не шедевр. Но Дисней, все же, прощупал нужную тропу развития своих «переосмыслительных» фильмов и если будет двигаться в нужном направлении, то когда-нибудь создаст настоящий шедевр.

7 из 10

Малефисента едва ли не самый ожидаемый фильм 2014 года: давно мы не видели старушку Джоли (4 года знаете ли, её не было видно, только слышно в озвучках), к тому же так много людей любят диснеевские сказки и каждый раз ждут их с нетерпением и трепетом.

Итак, перед нами старая сказка на новый манер — «Спящая красавица» от лица злой колдуньи, которая оказывается вроде как и не злой — она тоже умеет влюбляться, любить, ошибаться и как следствие, ненавидеть и мстить.

Картина конечно так и брызжет откровенным феминизмом — мужчины выступают в роли недалеких паранойиков — сумасшедший, подлый король в исполнении Шарлто Копли и глуповатый принц (Брентон Туэйтс), который и целоваться-то толком не умеет; а женщины демонстрируют самостоятельность, независимость, состоятельность и прочее и прочее. Ну что поделать, сказки идут в ногу со временем всё чаще демонстрируя нам принцесс-супергероев.

Сказка становится уже совсем не детской: начиная от ограничения по возрасту 12+, заканчивая идеями авторов, так откровенно поднимаемые и демонстрируемые в ленте.

Любить мужчин воспрещается — всё равно толку от них никого и истинным, оказывается поцелуй настоящей материнской любви. Радует неоднобокость картины: идея об абсолютности добра и зла, прямо скажем, устарела и то, что детям наконец-то стали показывать то, что человек бывает злым не просто так, что злыми не рождаются, а становятся; а добрый может оказаться до безобразия невежественным — да настолько, что и ребёнка-то покормить не сможет (тетушки Авроры в исполнении И. Стонтон, Д. Темпл и Л. Мэнвилл).

Малефисента — удивительна, многогранна — в ней раскрываются так много эмоций, переживаний — тут и любовь, и боль от предательства, и месть, и злость, и раскаяние… Она совсем не похожа на обычную сказочную фею — это женщина, в которой разыгрывается буря страстей. Причём абсолютно неважно любите ли вы Анджелину Джоли или нет, невозможно не согласиться, что в этой роли равных ей нет. Хотя вполне возможно, что причина тому то, что сценарий и персонаж фактически писался под неё.

Дебютная работа Роберта Стромберга в качестве режиссера удалась на славу — фильм получился красивый, зрелищный; созданный им мир получился такой волшебный и в то же время настоящий, живой.

В общем, фильм получился. Такой какой есть — со своими достоинствами и особенностями, но он достоен просмотра. Если хотите полюбоваться на прекрасную Анджелину или окунуться в сказку, увидеть красивый сказочный мир или просто насладиться просмотром хорошего кино, то вам стоит посмотреть «Малефисенту»

8 из 10

Не успела утихнуть шумиха после мультфильма «Холодное сердце», а неугомонная студия Дисней уже выдала нам новую сказку. Возможно, слово «новая» звучит слишком громко для такого проекта как «Малефисента», ведь все, что происходит в ней, уже было в старом диснеевском мультфильме Спящая Красавица. Просто ракурс обзора на происходящие события поменялся.

В лексикон студии Дисней успешно введено новое понятие — ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ. Это когда старые истории, с теми же, казалось бы, простыми, как репка героями, переделаны так, будто в ней есть двойное дно и не все так просто как казалось на первый взгляд. Так и случилось с воплощением зла Малефисентой. Колдунья, обозленная тем, что её не пригласили на праздник в честь рождения дочери короля, проклинает ребенка. В 16 лет девочка уснет вечным сном, и лишь поцелуй истинной любви сможет ее пробудить. Этот сюжетный скелет обрастает со всех сторон переосмысленной мифологией феи Малефисенты, заставляя взглянуть на события старой сказки по-другому и понять, что не все то — зло, что кажется им на первый взгляд. Сказочной злодейке дают весомые причины ненавидеть королевское чадо. Так же дают ей душещипательную предысторию и даже удостаивают диснеевского хэппи энда. Вот тут то и начинаешь понимать, какой широкий простор для киноделов открывает слово «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ». Этот вид кинематографа может стать вровень с такими модными нынче движениями как кинокомиксы, ремейки и прсевдодокументалки. Представьте, только на минуту, переосмысленную историю…ну скажем злодея Джокера из серии о Бэтмене. Что на самом деле этот человек не безумен, а просто одинок. Что когда то он был добрым, но разбитое сердце или чан с радиоактивными отходами, или порезанные щеки сделали из него злодея. И все же в глубине души он остался добрым, нужно лишь только подтолкнуть его на правильный путь. Под ужасной маской клоуна скрывается человек с золотым сердцем. Он любит котиков и пишет мимимишные стихи о любви к котикам. Но грубый Бэтмен видит в нем лишь психопата, провоцируя его на соответствующие поступка и применяет в борьбе с ним кулаки, а не спасительную любовь, испытываемую к нему в глубине души. Надеюсь, вы смогли представить, насколько глубок и прекрасен был бы такой фильм, пользуйся создатели кинокомиксов словом «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ». Но, слава богу, киноделы еще не в конец обезумели. Ну, по крайней мере, не все.

Вернемся к нашей сказке. Если смотреть на Малефисенту как на фильм самостоятельный, а ведь так он и должен восприниматься, то тут все достаточно спорно. Картина, не смотря на свое мультяшное происхождение, смотрится вполне себе отдельной историей и для ее понимания смотреть или даже быть знакомым с оригинальной сказкой совсем не обязательно. Как воспринимать этот факт (плюсом или минусом) я ответить затрудняюсь. Думаю, посмотрев фильм, каждый найдет свой ответ и будет прав в любом случае.

Для Роберта Стромберга этот фильм является режиссерским дебютом. До этого человек был задействован художником в очень знаменитых фильмов, хорошо показавших себя в прокате. По всей видимости, накопленный опыт новоиспеченный режиссер перенес в свой собственный фильм. Визуальная составляющая выглядит на уровне тех же «Алиса в стране чудес» и «Оз». Красивая картинка пестрит яркими красками и бросается в глаза мелкими деталями отлично реализованного волшебного мира. В моменты нашего знакомства с флорой и фауной королевства Малефисенты фильм выглядит просто великолепно. Хорошего художника видно издалека, а компьютерная реализация волшебного мира смотрится очень эффектно, хоть и отдает нескрываемым сходством с фильмами, в которых Роберт Стромберг был просто художником. Видимо Голливуд решил ежегодно баловать нас подобными проектами. Если честно, я не против.

События в фильме развиваются стремительно и динамично…первые 15—20 минут. Затем повествование приобретает несколько скучноватый характер, местами вызывая желание широко зевнуть. История Малефисенты интересна, но вторична и до самого конца фильма не покидает ощущение, что все это я уже видел сотню раз. Злость из-за предательства, месть в виде проклятия, постепенно нарастающая любовь к ненавистному существу, а затем сумбурная развязка и счастливый конец. И выглядит все как то примитивно, я бы даже сказал по-детски примитивно, что заставляет недоумевать — ведь фильм то, поди, не только для детей снимали… Короче, ознакомьтесь с картиной и только попробуйте сказать, что вы увидели что-то новое… не поверю.

Хотелось бы сказать немного об актерском составе. Хотелось бы, да только нечего. Фильм снят как проект одного актера и, кроме исполнительницы главной роли Анджелины Джоли, смотреть тут не на кого. Честно признаться, я не большой любитель этой актрисы. Не могу вспомнить ни одного понравившегося мне фильма с ее участием. Ни когда не понимал, откуда столько шума и суеты возникает при упоминание ее имени. Как по мне, то самая большая ее заслуга в киноиндустрии — это брак Брэдом Питтом. И все же, готов признать, что роль не определившейся с позицией злодейки ей очень идет. Но еще раз повторюсь, что кроме нее в фильме как будто ни кого нет. Разве что Шарлто Копли снова играющий очень эмоционального человека с психическим расстройством. Ему таки роли к лицу, других у него, по-моему, не было. Его персонаж был интересен менее всех, хоть и занимал в становление Малефисанты очень важную роль. Более менее интересным выглядит персонаж Сэма Райли. Но меня скорее привлекли метаморфозы его героя, чем он сам.

И все же, на мой взгляд, сказка больше удалась, чем нет. На один раз фильм вполне себе годен, а для детишек так и вообще самое оно. Уж кому, а им такое кино будет по нраву. Это я пишу для тех родителей, которые водят своих детей в кино на фильмы вроде «Новый Человек — Паук 2». Перестаньте грузить ваших чад подобной ерундой и заодно прививать любовь к бестолковым и не понятным, даже для взрослого человека, фильмам. «Мелифисента» — это добрая сказка в самых лучших традициях студи Дисней, которую можно посмотреть всей семьей. Ну и как первый летний блокбастер, фильм со своей задачей справляется на ура. Радует глаз, заставляет не задумываясь съедать по два ведра попкорна и исчезает из памяти вашего головного мозга с появлением финальных титров на экране.

7 из 10

Красивый, классический голливудский фильм. Джоли ослепительна, ей идут даже рога и эти жуткие накладные скулы.

Сказка, знакомая нам с детства, переворачивается с ног на голову. В фильме поднимается проблема истинной причины зла.

Еще раз подтверждается, что в каждом человеке есть и добро и зло, просто так злыми не становятся. Фильм о личности, пережившей множество испытаний, побывавшей и на белой и на черной сторонах и сделавшей свой выбор. Это не любовная история, это история о любви. Не той, которую мы привыкли видеть в кино, однако заслуживающей не меньшего внимания. Немного печально, однако очень правдиво. Наверняка вернет на землю некоторых парящих в облаках барышень, верящих в безграничное счастье. Тем не менее, у фильма светлая, добрая идея — даже пережив предательство и потери, Малефисента смогла вернуться к прежней жизни, благодаря юному благодарному сердцу. Альтернативный конец известной всем истории понравился мне гораздо больше.

«Малефисента». Одно название пробивает на дрожь, что уж говорить об исполнительнице главной роли. Казалось бы… нечто новое, ан-нет! Все та же «Спящая красавица», однако качественно дополненная, приукрашенная и выставленная на суд кинозрителю в самом красочном свете. Если уж обратить взор на главную роль в этом фильме, то красивых и восторженных слов как-то маловато будет…

Анджелина Джоли — это не только многодетная мать, всемирно известная актриса, самая сексуальная дива планеты. Это Великая женщина. Она не просто играет на экране, она живет своим персонажем. Но все это меркнет по сравнению с тем какой же силы от нее исходит энергетика. Энергетика, обусловленная неземной красотой, обаянием и невидимой силой, которой эта женщина притягивает взоры всего мира к каждому своему жесту в той или иной картине. Она одна из тех немногих женщин, за которую можно умереть…

«Малефисента» — это не фильм, это сказка. Причем как в прямом, так и переносном смысле. Яркая, приятная, добрая, именно та сказка, которую всегда ждешь. 180 миллионный бюджет говорит о многом. Не остается ни малейшего сомнения во время просмотра, что это все не по-настоящему. Маленькие зверушки, сказочные существа, дракон, сказочные болота, феи… Здесь есть все, чтобы порадовать как взрослого, так и ребенка. И пускай возрастное ограничение до 12 лет, оно того не стоит. Детям рекомендуется.

Это великолепная любовная история. История разочарований, радости, веры и любви. Здесь присутствуют многие людские пороки, как и их достоинства. И как же важно, что по уже доброй традиции добро побеждает зло, зависть, обман. И тот жестокий король, обманувший в юношеские годы юную Малефисенту, поплатится сполна, являя собой олицетворение зла на Земле. Украденные любимым мужчиной крылья, являли не только собой физическую мощь и силу для прекрасной волшебницы, но и представляли собой крылья любви, на которых она парила над своим царством. И утеряв их, она разуверилась в любви. Чуть позже, наблюдая за славным дитяти, чувство любви само настигло ее, но она не хотела это признавать. И пусть не чувство любви к любимому, а чувство любви к милому непорочному ребенку поглотило Малефисенту, но тем не менее это потрясающее чувство вновь разгорелось в ее сердце. И воцарилась в ее царстве вновь гармония и любовь…

Характеризуя актерскую игру, хотелось бы оставить персонаж Джоли в стороне. Великолепное не обсуждается. Шарлто Копли не совсем подходит для данной роли. Актер он безусловно талантливый, но роль короля с бородой ему не идет. Смотрится интересно, но жгучее отвращение портит все представление о его персонаже. Хотелось бы выделить самое приятное создание фильма — это Вивьен. Дочь Анджелины. Хотя экранного времени у не едва наберется с минуту, даже не зная чьих она кровей, в груди трепетало сердце от прелести этого создания, бегущего по траве.

Смотреть в 3D не стоит. Это один из немногих недостатков фильма. Изображение безусловно объемное, но никаких летящих в Вас осколков ждать не стоит. А жаль. Начало динамичное, сменяющееся нежностью и любовными сладостными мгновениями, однако постепенно вся динамичность плавно уходит на «нет», и лишь в самой концовке во время финальной битвы и борьбы кинодействие приобретает былую скорость.

Эту сказку, так сладко поданную нам, простому зрителю, смотреть желательно и не один раз. Столкновение любви, верности и зла, ненависти. Столкновение волшебства и самого приятного человеческого чувства…

Каждое движение, каждый жест, каждое произнесенное слово в исполнении неподражаемой Анджелины Джоли это уже сказка. Так давайте же будем ценить и любить эту женщину сейчас, такой, какая она есть ибо даже у прекрасной актрисы, исполняющей роль волшебной Малефисенты, жизненный путь, как и ее молодость очерчены границами…

9 из 10

Насколько замечателен был оригинальный мультфильм, настолько проходной и недоработанной является данная «альтернативная» версия.

Характеры главных героев, прекрасно воплощенные в мультфильме, здесь искажены полностью.

Логика трещит по швам. Непонятно, почему вдруг Стефан становится таким коварным, ведь был в принципе обычным мальчиком. Слишком простые и однозначные персонажи, без объяснения характеров. Плохой, потому что плохой, и пр. Королева нереально глупа и страшно переигрывает, было тошно смотреть на единственную сцену с ее участием. Зачем Малефисента мстит ребенку короля, когда может отомстить самому королю — непонятно, зачем все так отсрочено — тоже. Куда подевалась любовь Стефана к своей дочери — история умалчивает, а если любви не было изначально и он такой вот жестокосердный, почему вообще как-то пытался вымолить у Малефисенты прощения.

Почему три в общем-то добрые, хотя и глуповатые феи, служат тупому и злому королю, который является простым смертным, и почему они так боятся не выполнить его приказ, как-то тема со страхом у них по ходу является ведущей, а привязанность к Авроре вообще почти отсутствует, в то время как в мультфильме они помогали доброму королю по собственной воле, как хорошему человеку, а к Авроре привязались как к собственной дочери, это все было намного более логично. Почему в фильме говорится, что все прялки беспощадно сожгли, оставив только пепел, в то же время в замке, в одной из комнат, целая куча этих прялок, почти в нетронутом состоянии.

Почему феи прячут дочь короля в лесу, даже не удосужившись поменять ей имя, как было в мультфильме, и не использовать колдовство, в итоге Малефисента находит их в два счета, хотя по идее от нее они и прячутся.

Наверное сама задумка не так плоха и феминистические темы, которые теперь у Диснея в каждом мультфильме и фильме, — тут даже интересны в качестве основы для сюжета, но вот по воплощению жутко недоделаны. Слишком уж топорно, весь мир состоит из глупых, жестоких и инфантильных мужчин, которых хлебом не корми, дай искалечить какую-нибудь женскую судьбу. Поэтому мужчин надо сторониться и вообще быть против них. Причем, судя по логике мультфильма, мужчины становятся злом просто по определению с момента взросления.

В общем заявка-то хорошая, но для ее нормального воплощения потребовалось бы много психологизма, и более взрослые диалоги и отношения, не такие деревянно-упрощенные, что, вероятно, не совсем вписывается в жанр детского кино. Но тогда и не стоило снимать недоделанный неформат. Сделали бы лучше хороший мультфильм.