Рецензии

Фильм основан на одноимённом романе ирландского писателя Джона Бойна. Это история дружбы 8-летнего мальчика Бруно,сына коменданта концентрационного лагеря, и пленного этого лагеря, еврейского мальчика Шмуля, во время Второй мировой войны. Всё начинается, когда семья коменданта переезжает на его место работы. Ничего не подозревающий Бруно, не зная, чем себя занять, исследует окрестности своего мрачного дома. Поначалу он замечает, что из его окна вид на ферму, с труб которой беспрестанно идёт дым. Когда он спрашивает про эту ферму у родителей, ему отвечают, что это жжётся старое шматьё.«Но чья эта ферма?» — мучает вопрос Бруно. Вопреки запретам родителей он прокрадывается за запретную дверь и бежит к той ферме. Там, за лесом он видит мальчика за колючей проволокой. Мальчик одет в полосатую «пижаму» с номером. Познакомившись, Бруно узнаёт, что мальчика зовут Шмуль и он еврей. Бруно мучают сомнения, можно ли ему с ним дружить. Ведь его учат, что евреи уничтожили немецкую нацию, что они враги народа. Бруно недоумевает, почему он должен ненавидеть евреев, ведь мальчик Шмуль безобиден и еще никак не навредил ни ему, ни его стране. Но, спросив о том, бывают ли среди евреев не враги, мальчик получает грозное «нет».

Чуть раньше знакомства со Шмулем Бруно знакомится с Павлом,их прислугой. Он тоже с этой фермы и тоже носит полосатую пижаму. Он тоже не кажется злым, а даже помогает мальчику, когда тот падает с качелей. Видя обращение лейтенанта Котлера(часто гостящего у них) и своего же отца к Павлу, мальчик испытывает шок от такой необоснованной жестокости. Они держат его за раба, позволяя себе избивать его и заставлять делать всё,что только им вздумается.

В это время, когда Бруно пытается разобраться, где добро, а где зло, его 12-летняя сестра Гретель вовсю загорается идеей Гитлера. Она вешает плакаты с фашистской символикой, читает наказы фюррера, воспринимая цель государства, как свою личную цель. Идея нового совершенного Третьего Рейха, в котором будет все хорошо, а евреям не место, прочно заседает в ее голове. И всё это благодаря тому учителю, который приходит «образовывать» их с братом.

Чуть ли не самым главным героем в картине является мать Бруно,Эльза. Она не сразу понимает, кто Павел, и где они находятся и что за дым идёт из труб… Она тяжело переживает тот факт, что ее страна строит благополучное государство на костях других. Как и любая мать, она боится за детей. Но вместе с тем, она осознает бессмысленность и жестокость этой войны. И ее пугает то, что ее муж непосредственный участник этой страшной системы. Такая героиня, как Эльза, и служит доказательством того, что не всякий немец фашист. И среди немцев были люди, которые были против фашистской идеи, против диктатуры. В этой истории это и бабушка Бруно, и отец лейтенанта Котлера, уехавший в Швейцарию. Что само по себе является фактом явного противостояния сил внутри государства. Эльза — пример человечности и высоких моральных качеств. Видимо, на каком-то генетическом уровне, Бруно передалась эта гуманность. Пусть еще не совсем осознанно, но мальчик уже становится на сторону своего друга Шмуля. Он даже пролазит под проволкой и переодевается в такую же «пижаму»,чтобы помочь Шмулю отыскать своего отца. Он знает, что это трудовой лагерь для евреев, но не знает, что их там ещё и истребляют! Он, как и большинство немецких людей, посмотрев «документальный фильм» о трудовых немецких лагерях, наивно полагает, что в лагере для евреев есть все комфортные условия. И вот он, переодетый в полосатую пижаму попадает вместе с другими евреями в газовую камеру на верную смерть…

В этом фильме вы не увидите ни одного военного сражения. И тем не менее, он о войне. О том, во что она превращала людей. Это взгляд на войну маленького мальчика, который многого не понимает, но уже в таком возрасте знает, что есть зло. И что зло это явно не евреи. Такой войну вы еще не видели. Воспринимая жестокие реалии лагерей смерти через призму детства, когда еще веришь в лучшее, когда охота играть с мячом, когда жаждешь приключений, вдвойне дико от осознания всего того, что было с еврейским народом. Создатели незря обратились к теме детства.

Искренняя дружба между 8-летними мальчиками Бруно и Шмулем по обе стороны колючей проволоки — противопостоставление общечеловеческих качеств, таких как милосердие, сострадание и человеколюбие, жестокости и антигуманности такого явления, как геноцид. Эта дружба как вызов тому, что из себя представляет нацизм. Но говорить сухо об этой истории очень тяжело. Так как беспросветный и шокирующий финал просто не может не вызвать каких-любо чувств. Это очень тяжёлое кино.

В фильме очень точно отражена тоталитарная система. Через коменданта и лейтенанта Котлера мы видим абсолютно пропесоченных под данную идеалогию людей, которых в фашистской Германии было очень много. Они не только подчинялись приказам из-за слабости, но и верили в то, чему служат! То есть сила нацистов была не только в могущественном правителе, но и в широкой поддержке. Тот факт, что идею фашизма люди поддержали во многих странах мира, всегда меня удивлял и пугал одновременно. Где корень той самой жестокости? Откуда она взялась? Боюсь, на эти вопросы никто не способен ответить. Тем более что мы говорим о системе. А она способна перемолоть каждого: и своего, и чужого.

Великолепно сыграли актёры. Вера Фармига в роли Эльзы запомнилась больше всего. Очень талантливы оказались и дети. Феноменально сыграл Шмуля Джек Скэнлон. Ну а Дэвид Тьюлис в роли Ральфа был также неподражаем. Ну и конечно Асса Батерфилд… Его Бруно вызывал самое настоящее сопереживание. Благодаря таким сильным актёрским работам фильм невозможно в чём-то упрекнуть.

После фильма «Мальчик в полосатой пижаме» возникает столько мыслей, что всех и не запишешь. Перемешиваясь с эмоциями, впечатление трансофрмируется в нечто похожее на пару вздохов. Просто это кино нужно смотреть. Эта трогательная история — крик шести миллионов евреев, которых в одночасье не стало…

10 из 10

Смотрите.

Такое кино просто непременно нужно смотреть, обязательно, всем.

Главный герой — сын немецкого фашиста, который видит мир ярким и привлекательным, как любой ребенок. Он играет с друзьями, интересуется окружается миром, ну и как все дети безумно любопытен. Именно это любопытство и привело его к лагерю… к Холокосту. «От туда всегда валил черный дым, из трубы» и Бруно, никак не мог понять что же там жгут!

На протяжение всего фильма меня охватывало два чувства — кошмар и отвращение от того времени. Этот фильм глазами ребенка и глазами его такого же маленького друга, который попал в тот лагерь показывает мерзость людей изнутри, они не жалели никого. Люди для них были как машины, после эксплуатации их сжигали, как ненужный хлам.

Бруно (сын немецкого фашиста) и мальчик, у которого вместо имени был порядковый номер находятся по две разные стороны заборы. Бруно не понимал, что это серьезно, он хотел играть, как любой ребенок. Вот только в глазах того мальчика было будто написано, насколько все это серьезно.

Конец шокирует любого, он заставить вздрогнуть, задуматься, понять.

После последних секунд этого кино я не испытывала ничего кроме пустоты, полнейшей опустошённости. Это стоит знать и это нужно помнить!

10 из 10

История двух друзей, Бруно-немца и Шмуэля-еврея.

Бруно от всей своей души не понимает что происходит, почему его друга не выпускают с ним поиграть. Шмуэль все понимает, понимает что его конец близок.

Война глазами двух детей, которые не виноваты в том, что случилось, Бруно не виноват что у него такой отец, а Шмуэль не виноват что он еврей.

Начало фильм очень красивое! Большой город, Бруно и его друзья «летят» со школы, за столиками на улицах сидят веселые люди… а в доме Бруно готовятся к большому празднику по поводу новой работы отца. Омрачает только то, что все это происходит на фоне войны, на фоне ужаса и боли… но главный ужас и главная боль впереди… все это будет когда они поедут на новую работу папы… «на природу»

Фильм срежиссирован очень грамотно, Браво Девиду Хейману, здесь показано все! Ужас войны, семейные отношения героев, кстати, они в начале фильма очень хорошие! И семейная драма… Жена гордиться мужем, и говорит «Как же он красив»… Вера Фармига — отлично вжилась в образ матери, скажем, так «не совсем понимающей, что делает ее муж»-военный да военный, но когда она напрямую сталкивается с «работой мужа» — вот тут она понимает что он и все, то, что он делает жестоко.

Тьюлис, является моим самым любимым актером, да и в этом фильме можно сказать порадовал. С одной стороны комендант показан был — властным, с другой стороны любящим отцом, взять хотя бы момент, где его дети играют в шашки. И Тьюлис очень убедил меня в этой роли… Я поверила.

Сестра Бруно, Гретель — с первых минут мне очень понравилась… но все изменилось уже на середине фильма, ее мозги пропитаны тем духом, «Третьего Рейха» И она во все это искренне верит впрочем, как и отец… Бруно ничего не понимает, и искренне удивляется всему что происходит вокруг его, почему его друг носит пижаму и почему на ней номера… Ассе Баттерфилду отдельное спасибо за его роль!

Фильм стоит смотреть, но после первого просмотра на душе останется что-то тяжелое, которое уйдет только на следующий день.

10 из 10

Я долго не решалась посмотреть фильм, боялась, будет скучно. Но решившись — не разочаровалась!

Фильм всё же вызвал неоднозначные чувства. Захотелось разобраться почему, поэтому я решила почитать отрицательные рецензии на него.

Из рецензии в рецензию повторялось одно и то же: недоработанный сюжет, глупый мальчик, непоследовательная девочка, переигрывающая мама, и уж совсем никуда не годящийся папа…

Характеры героев неоднозначны. Но любой человек сложен, нельзя окончательно сказать ни о ком хороший он, или плохой. И то, что персонажи неоднозначны, только плюс фильму.

Отец. В начале фильма его персонаж — будто внешний портрет, шаблонный немецкий герой-нацист. И мы не знаем, что от него ожидать. Мы видим, что он любящий муж и отец, но мы ведь знаем, что он фашист. Мне всегда было непонятно, как они потом, «после работы», дома ели, шутили, обнимали своих детей… Кажется, у нашего совесть спокойна, в семье всё хорошо, кроме разве давнишнего, но спокойно переживаемого недопонимания со своими родителями.

Далее наш типичный офицер получает повышение, и со всем семейством переезжает на новое место службы. Мы не знаем, чем он занимался до повышения, но думается, что эта деятельность подходила ему и как человеку, и как офицеру — может, разрабатывал военные планы или что-то в этом роде. И поэтому он был более-менее в согласии с самим собой.

Но новая должность это… начальник концентрационного лагеря. Никогда не знаешь, куда тебя зашлёт судьба, особенно, если ты немецкий офицер времён второй мировой. И как теперь его нормальные человеческие качества уживутся с чудовищной стороной его «работы»? Думаю, у этих людей должны были быть серьёзные сдвиги психики.

Мы видим как меняется его характер. То, чем он занимается в лагере, накладывает отпечаток на его домашнюю жизнь. В доме поселяется страх. Его семейная жизнь уже начинает разваливаться.

В этом же доме живут другие офицеры, и теперь его личная жизнь проходит на виду у его единомышленников. В нацистской партии всё было не менее жёстко, чем у нас в коммунистической, попробуй заикнись, что ты с чем-то несогласен. И ему теперь приходится выбирать между тем, как он выглядит перед собственными детьми, и античеловеческими поступками в среде своих подчинённых. А у партии только один путь… Можно догадаться, что чем дольше это будет продолжаться, тем больше он будет терять свои человеческие черты, пока окончательно не сойдёт с ума.

Мать. Она гордилась своим мужем, потому что любила его. Она, как любая просвещённая немка, с презрением относилась к «не-арийцам». Но, думаю, она их никогда и не видела близко до встречи с заключённым Павлом с новой «работы» своего мужа.

Пропаганда нацизма среди обычных немцев и немок не открывала то, чем в действительности придётся заниматься тому, кто посвятит этому жизнь. И её, как любого нормального человека, ужаснуло страшное открытие того, что же, оказывается, происходит в лагерях для «отщепенцев». Её реакция совершенно нормальная. Ей с трудом верится в этот ужас, ей приходится теперь заново и очень страшно открывать для себя любимого человека. И она ничего не может изменить, она в замкнутом кругу — любой протест грозит чем-то страшным не только ей, но и мужу, и детям. Но принять и согласиться с этим тоже невозможно. Единственный выход — хотя бы уехать и увезти детей из этого места…

Старшая сестра. В подростковом возрасте всё воспринимаешь остро и максималистки. Отец, как верный сын своей партии, привозит своим детям «проверенного», «своего» учителя. И тот учит детей только принципам и идеям этой самой партии. А девочка не только внешностью, но и твёрдым характером пошла в отца. Какие уж тут теперь куклы, когда страну надо спасать от «врагов». И она со всей порывистостью юности увлекается новой идеологией. Всё достоверно. И младшего брата она, всё ещё как обычный ребёнок, шпыняет, и в то же время в серьёзные моменты, как настоящая старшая сестра, по-матерински жалеет и оберегает.

Хотя конечно, всё это более естественно хотя бы лет в 14…

И ещё, почему учитель не учит детей ничему, кроме политики?

Бруно. Добрый, любознательный, обычный мальчик 8 лет. Настоящий ребёнок, открытый, наивный, непохожий на чересчур взрослых душой детей из фильмов последних лет. (Например, даже из любимых мной «Хроник Нарнии»). То, что он не понимает, он объясняет себе как может. Наши дети, насмотревшись боевиков и ужастиков (не понимаю родителей, допускающих такое, ведь это жестокая травма на всю жизнь!), пролистав красочные энциклопедии, и насидевшись в интернете, имеют в запасе множество разнообразных фактов, а также и образы насилия и жестокости. Детей 40-х годов воспитывали по-другому. Его мама оберегала его от всего плохого в мире, как и родители другого мальчика, оказавшегося с другой стороны колючей проволоки.

Эти две чистые души понимают происходящее по-своему. Они принимают это по-детски, как должное, как данность. Мальчик на воле играет в самолётики, мальчик из лагеря не задаёт взрослых вопросов.

Бруно очень боялся страшного солдата, и немного соврать показалось ему спасительным для себя. Он не знал, чем может обернуться мелкое враньё для его друга. А потом очень переживал своё предательство. И как же просто, и опять же по-детски наивно, страшно искупил потом свою вину…

Поражает то непосредственное благородство, опять же свойственное детям, с которым его друг простил его.

Сюжет, конечно, во многом нереален. Как домашние не замечают долгие отлучки мальчика из дому? Почему никто из охраны ни разу не заметил мальчонку за забором? Как заключённому мальчику удаётся просиживать часы в уголке у забора, отлынивая от работы? Куда делись часовые у колючей проволоки?… В настоящих лагерях творились вещи и пострашнее, чем изнурительная работа и голод, — пытки, эксперименты над людьми… В сюжете есть определённо неувязки.

Но фильм стоит просмотра, возможно и не одного. Он оставляет сильное впечатление. Без единого выстрела, без кровавых жестоких сцен, полностью ощущаешь всю боль и ужас того, что творилось на войне. И в масштабе общечеловеческом, и внутри одной семьи, причём из страны нацистов-завоевателей.

Единственный большой минус фильму — это опять она, надоевшая и звенящая из всех информационных дыр тема обиженных евреев. Немцы уничтожали не только евреев. Наравне с ними, и в таком же количестве в лагерях и в оккупации погибали и другие народы тоже. Только они не кричат об этом на весь мир. Пора бы уже снимать фильмы и о том, как страдали и другие.

За оригинальную идею — взгляд на войну глазами ребёнка (и какого! из тех самых немцев), за отличную игру актёров, за красивые съёмки — 10 баллов.

Но за избитую тему и сюжетные неувязки снижаю до 7.

7 из 10

Фильм затрагивает сложные социальные движения во время Второй мировой войны, когда немецкие солдаты массово уничтожали евреев как представителей «низшей расы». Режиссер пытается показать зрителям, что нацизм — это вовсе не врожденное чувство немцев, как в то время было принято думать и навязывать остальным. На самом деле, нацизм — это явление штучное, которое было придумано властью и широко использовалось военными в целях войны для уничтожения военнопленных.

Могло ли быть чувство человеческой толерантности между немцами и евреями во время войны? Ответом на этот вопрос и есть фильм «Мальчик в полосатой пижаме». Не смотря на все усилия отца Бруно — высокопоставленного нацистского чиновника навязать сыну идею нетерпимости к евреям, мальчик демонстрирует непонимание происходящего. Он не понимает, почему эти люди ограждены, почему они работают в «пижаме», играют «в номера» и т. д. Ведь они такие же люди, как и он.

Бруно — это символ перелома самой идеи нацизма, символ благородства и некой гуманности нового поколения. Эти чувства он питает к еврейскому мальчику на протяжении всего фильма, считая его своим другом!!!

Жестокий финал фильма демонстративно свидетельствует о том, что идея нацизма не имела границ: она пожирала даже «своих», которые самыми мелкими делами пытались перечить или препятствовать ее законам.

Из актеров, кроме главных героев, очень понравилась Вера Фармига, которая исполнила роль матери Бруно. С одной стороны, она хранит в своей душе самое человеческое отношение к евреям; когда их сжигают в газовой камере, она чувствует некую внутреннюю боль. Но с другой стороны, она не может перечить мужу — чиновнику немецкой армии.

Фильм реалистичен, он впечатляет и заставляет поразмыслить. Конечно же, Марку Херману удалось реализовать свой замысел, а удачно подобраны композиции Джеймса Хорнера в нужном месте подчеркнули отдельные моменты картины.

10 из 10

Признаюсь честно, никак не доходили руки до просмотра данной киноленты по причине, как мне казалось не совсем понятного и однообразного сюжета, но после долгих блужданий на кинопоиске, наконец согласилась выделить время на просмотр данной картины..

Признаюсь, не ожидала ничего интересного и достойного внимания, поскольку часто не обращаю внимания на рецензии, а выбираю фильм суто по внутренним ощущениям.

И даже не догадывалась, что фильм произведет на меня ТАКОЙ шок. Вначале все начинается так искренне и малодрамматично. Мальчик, бегающий по улицам с распростертыми руками и благополучная семья… Ничего, как казалось достойного особого внимания. Но потом начинаешь очень медленно погружаться в эпоху прошлых годов, войны и борьбы за властвование, где еврейская нация пережила самую большую трагедию в истории человечества. При чем, здесь все представляется совсем в другом свете, а не как к примеру, в известных лентах- «Пианист» и Список Шиндлера»,где так же обращается внимание на еврейскую нацию и их нелегкую судьбу во время Второй мировой войны. Здесь война и нация евреев представляется зрителю глазами ребенка, в которой он не видит ничего страшного и пугающего. Наоборот, местный концлагерь, где каждый день производится уничтожение евреев газовой камерой, кажется ребенку таким интересным и необычным и не смотря на все запреты родителей, он стремится туда узнавать что-то новое для себя и интересное. Вот там и начинается его милая и душетрепательная дружба с мальчиком евреем, который, в отличии от главного героя, переживает очень непростую судьбу…

В этом фильме поразило все… Атмосфера, сюжет, игра главных героев и смысл происходящего… Всячески не поддерживаю отзывы тех, кто называет фильм скучным и нудным, за исключением концовки, поскольку весь фильм оставляет в душе неизгладимый след надолго. Он настолько трогательно снят, что даже самые повседневные сцены привлекают внимание и цепляют за душу своей искренностью и душой, какой-то внутренней чистотой и непорочностью…

Никогда не забуду глаза главного героя, который смотрит на происходящее в газовой камере с таким недоумением, интересом и настороженностью. Такие глубокие глаза, в которых вся доброта, невинность и надежда так ярко выражены. Аса Баттерфилд прекрасный актер, который не смотря на юный возраст сыграл так, что ему могут позавидовать многие взрослые актеры. Я думаю, у него большое будущее в кинематографе…

Ну и хочу похвалить этот фильм за тот глубочайший смысл, что скрыт в этой поучительной истории. Когда наблюдаешь чужую трагедию, никогда не думаешь, что это когда-то может коснутся тебя и твоей семьи. Отец главного героя был настолько ослеплен делами страны и собственной политикой, что даже не подозревал, как эта жестокая, лишенная всякой человечности, деятельность отразится на его семье. Ведь это он виноват в той трагедии, что произошла, он сполна заплатил за то, что отбирал чужие жизни, не давая их…

Я думаю, каждый вынесет для себя что-то поучительное из этой картины и что-то изменит в своем восприятии мира… Браво, эта картина занимает первые места в моем кинорейтинге.

10 из 10

Интересной особенностью фильма является то, что не возникает вовлеченности в события Второй Мировой войны. Основные события происходят далеко от ее основных фронтов. Не называется даже год, в котором разворачиваются события и место действия, будь то оккупированная Польша или сердце Германии. Не знаю, были ли приведены эти данные в оригинальной книге — после просмотра, кстати, появилось желание ее изучить. То есть война, в данном случае выступает даже не в качестве фона, а скорее первопричины тех ужасов, которые происходят в трудовых лагерях. Мы видим эту историю глазами восьмилетнего мальчика. Люди, знакомые с тематикой будут сразу улавливать все основные акценты сюжета, но ужасы войны до какого-то момента предстают через призму недопонимания ребенка, ребенка, который жил в Германии Адольфа Гитлера.

Фильм имеет много общего с такими легендарными картинами, как «Список Шиндлера» и «Пианист». С ними я и проводил параллели на протяжении просмотра. Хотя уже через несколько сцен убедился, что это нечто другое. Хуже или лучше — эти слова тут не совсем уместны — повествование просто другое. Действительно, дух не захватывает так, как от вышеупомянутых мной фильмов, но смотреть очень интересно. Плюс ко всему, нетипичная для фильмов на военную тематику небольшая продолжительность точно угадывает момент, когда история достигает своего апофеоза. Не хочу никому портить впечатления и лишь скажу, что финал, по моему мнению, стал логичным и правильным завершением этой драмы.

История получилась очень трогательная. Дружба между сыном немецкого офицера, коменданта лагеря, и еврейским мальчиком в заключении в концентрационном лагере уже наводит на определенные мысли. Что, не смотря на вражду между целыми нациями, всепоглощающую войну на уничтожение, люди могут оставаться людьми, особенно если это дети. Это хорошо показано на примере нового учителя детей. Девочка с энтузиазмом подхватывает новую историю и идеологию страны, а вот Бруно предпочитает читать книги о пиратах, и мало внимания уделяет жизни вне своего дома. Фильм получился довольно тяжелым, как следовало ожидать от такой темы. Кстати, мальчик, который стал еврейским Шмулем, действительно очень похож на запуганного лагерем ребенка, истощенного от голода и физического труда.

Скромный по любым меркам бюджет, был использован с умом. Видно, что каждый доллар, помимо гонораров актерам и съемочной группе, был потрачен на элементы декораций, костюмов и атрибуты эпохи. Осознанное решение снимать фильм в Европе позволило создать убедительную историю без привлечения колоссальных средств. Уже в первой сцене фильма мы видим пышный прием берлинских аристократов — костюмы от фланелевых пиджаков до обмундирования офицеров Вермахта.

8 из 10

Много раз на просторах интернета натыкалась на этот фильм, но как-то не было желания смотреть его, сейчас понимаю — ЗРЯ! Очень грустный, реалистичный фильм, со всей правдой в глубоком сюжете. С такой стороны о войне мы не знали! Знали о войне по-разному, знаем о ней многое, знаем что война это ужас и боль, но что это до такой степени страшная боль мы не знали. Все те кто смотрел этот фильм поймут меня, равнодушным тут не остаться, и не промолчать. Посмотрела фильм утром, и весь день думаю только о нем. Перед глазами так и стоят глаза этого маленького голодного еврея, на долю которого выпали страшные мучения, в прямом смысле слова. Глаза маленького человека который не понимает в чем его вина, но который знает — за малейшую провинность он получит как взрослый и помочь ему некому. При всей этой страшной обстановке, при своей забитости, он остается добродушным ребенком, способным еще хоть чему-то радоваться, улыбаться и искренне любить нового друга, прекрасно понимая — друг совсем не такой как он, друг — по ту сторону проволоки.

Этот фильм без хэппи энда, и его тут быть не может, хотя мы его все так ждали. Правда тут только в том, что зло порождает еще большее зло. Наверное по справедливости так и должно было произойти, это бумеранг. Жаль только, что во всей этой погоне за властью, пострадали дети. Самые чистые, непосредственные человечки попали в водоворот страшных событий, страшных поступков, никчёмной войны… Не думаю, что произошедшее стало уроком отцу… да и сколько таких детей и отцов было на той войне… Всем тем, кто читает рецензии и раздумывает смотреть этот фильм или нет — однозначно смотреть!

Достойный фильм!

10 из 10

Восьмилетний Бруно вместе с родителями и старшей сестрой переезжает из Берлина на новое место жительства и именно тут, в застенках концлагеря, ему откроется суть настоящей дружбы.

Фильм «Мальчик в полосатой пижаме», снятый в 2008 году известным британским режиссером Марком Херманом по мотивам бестселлера Джона Бойна, является, пожалуй, одним из самых необычных кинопроизведений на тему Второй Мировой войны и Холокоста, ибо все события в ленте зритель видит глазами маленького и наивного немецкого мальчика Бруно, подружившегося с еврейским мальчиком Шмулем, находящемся в застенках концлагеря. Война и Холокост кажутся в художественных рамках данного фильма лишь фоном, на котором разворачивается искренняя и потрясающая разум история о дружбе и жертвенности.

Об актерской игре хочется сказать отдельно. Аса Баттерфилд(Бруно) и Джек Скэнлон(Шмуль) великолепно вжились в своих персонажей, создав удивительных и ярких героев. Не менее убедительно показали себя в картине Вера Фармига, Дэвид Тьюлис и Руперт Френд.

Оператор Бенуа Деломм снял фильм в статической и психологически напряженной манере, насытив видеоряд фильма яркими и контрастирующими его содержанию красками.

Джеймс Хорнер написал к картине мощный и очень лирический саундтрек, идеально подошедший к ней.

«Мальчик в полосатой пижаме» — сильная психологическая драма с мрачным и реалистичным финалом, которую я рекомендую к просмотру всем зрителям без исключения.

10 из 10

Буквально на днях, случайно наткнулся на эту ленту. Почитал отзывы, ознакомился с международными наградами и призами, и решил таки посмотреть.

Ну что я могу сказать. Скажу сразу — не тронуло и не выбило слезу. Идея в фильме замечательная, но вот реализация совсем никакая. Во-первых, лично для меня не было таких моментов, где-бы сжалось сердце и покатилась слеза. Ну не было. Хотя, возможно, посыл к этому был. Единственный персонаж, который (на мой взгляд) самый характерный — это Павел. Вот глядя на него можно прослезится, даже в те минуты, когда он не разговаривал. Вот единственный герой, который мне понравился (опять таки скажу, что это лично моё мнение). Да, и в последних кадрах выложилась Вера Фармига, её горе действительно будет вспоминаться. Что же касается игры двух пацанов, то ничего невероятного и фантастического я не увидел. В одном моменте так вообще было заметно, что мальчик «играет» роль… именно «играет». Так же не понравился Дэвид Тьюлис в роли коменданта. Ну не немец он, и тем более не военный. На лице у него написано, что он чистокровный англичанин и всё. Без вариантов.

Драматизма в целом в фильме недостаточно. Казалось бы, такого рода фильмы должны держать в напряжении все время, ан опять таки нет. Даже, к минуте 30-ой становится тоскливо смотреть на происходящее. На постоянные пробежки Бруно до «колючки», на разговоры со Шмулем. Ну и не хватает фильму серьезных трагических сцен. Их совсем нет. И не показана жизнь лагерников.

Ну и напоследок о концовке. Не удивила и не шокировала. Быть может я и ожидал подобного, но все таки. И снова здесь не хватает, вернее совсем отсутствует трагизм.

В общем, подводя итог могу сказать. Не пожалел, что посмотрел. Но и если не посмотрел бы — ничего бы не потерял. Скучно и неинтересно.

6 из 10

(и то один балл из всеобщего уважения, так бы было 5 из 10)