Рецензии

«Мы были неподалеку от Барстоу, на границе с пустыней, когда наркотики начали действовать…»
Ну что ж, добралась я таки до этого сумасшедшего, чудного, умилительного и чокнутого фильма. (За убогую лексику заранее прошу прощения).

Великий гонзо-журналист Хантер Томпсон — наверное, единственный человек, чья жизнь была столь насыщенной, приключенческой, авантюрной, простой, гениальной… Я, если честно, не знаю, что и как я пишу, ибо после просмотра этого фильма (или особенно после прочтения книги) чувствую себя еще хуже, чем Рауль Дюк. Этот фильм — кислота, разъедающий внутренности и опускающий людей до уровня скотов :)

«Я всего лишь хотел вырезать маленькую буковку Z, у тебя на лбу…»
Чем гениален «Страх и ненависть…?» Актерским составом? (Кстати, я считаю, что Рауль Дюк — лучшая роль Деппа) Сюжетом? Музыкой? Наверное, всем вместе. Потому что когда слушаешь монолог Дюка о хиппи под музыку Dead Kennedys или Jefferson Airplane, начинаешь думать, будто за окном не 21 век, а шестидесятые…

«Шестидесятые были эрой экстремальной реальности. Мне не хватает запаха слезоточивого газа. Мне не хватает чувства страха от того, что меня могут избить»
А мне не хватает слов слов, чтобы описать впечатления.

Поэтому буду краткой.

10 из 10.

Позитивный фильм, очень! Хохотал от начала до конца, все думаю — каким образом Геллиамо удалось передать ту гамму ощущений от употребления LSD ?

Каждый, кто пробовал сильные галлюциногены, поставит пятерку с плюсом за такие точные эффекты! Думаю, режиссер немного «приобщился» к теме того, что снимал, а когда очнулся, по свежей памяти наваял шедевр! Браво!

Отличное кино, уникальное среди подобных, местами тонкая философия, местами полнейший бред, но после просмотра остается заряд бодрости. Одним словом — «невероятные приключения двух полинаркоманов». Рекомендуется к просмотру.

итого: 9,5 из 10 возможных!

Прочитав аннотацию, подумал, что буду смотреть нечто вроде комедии про наркоманов с определенным социальным уклоном, имеющую слоган: «Наркотикам — нет». Наркоманов в фильме я увидел, тут не поспоришь, да и было временами над чем посмеяться, правда что смех выходил несколько сдавленный неопределенным чувством — тоской, что-ли. Впрочем — это лучший смех; по крайней мере лучше, чем, образно говоря, смех от клоуна, ударяющего себя по голове надувным молотом.

О чем этот фильм мне сложно судить. Кто о чем думает, тот и соответственно ассоциирует. Для меня он скорее о желании убежать от реальности, «длинной серой очереди американцев», желании выжать из своей жизни все, что возможно на оном из ее полюсов, а не потихоньку, посередине в точке пересечения координат. Наркотики здесь выступают как средство этого побега.

Герои, этакие степные волки, стремились частью осознанно(вначале, а после совершенно бессознательно — ведь откуда было взяться сознанию) к достижению пресловутой американской мечты для себя в отдельно взятое время и месте, пожить свободно и вольно. Одна из символичных сцен, где параллельно едут две машины: одна машина ребят, а другая — черная, респектабельная, как говорят англичане, машина с не менее респектабельным содержанием. Одна машина «прожигает» свою жизнь, а другая ею просто кичится и катится по заданному маршруту.

Что и говорить, эта трагикомедия потрясающа, игрой актеров, поверхностью и глубиной, такой, какую захочешь увидеть.

Оценка несомненно

10 из 10

Сложно что-то добавить про фильм, которых казалось бы уже изъездили вдоль и поперек, вплоть до последнего кадра. Все наверняка уже знают, что свои роли великолепно исполнили Джонни Депп (который детально изучил манеру поведения XCT), Бенисио Дель Торо (Который ничьи повадки не изучал, но тем не менее попал прямо в яблочко),фильм замечательно срежиссировал Терри Гиллиам (который был уже кандидатом #2 на место режиссера, но #1 не подошел, т. к. отказался кушать сосиску приготовленную лично ХСТ), был подобран замечательный саундтрек, выбраны великолепные пейзажи, что сам фильм напоминает замечательный сон, который многие бы хотели прочувствовать, но не очень многие бы хотели действительно в нем оказаться.

Но почему же фильм, также как и книга до сих пор будоражит умы, вызывает интерес, ведь после выхода фильма прошло уже без малого более 10 лет, а книга и того была выпущена аж в далеком 1971 году? Можно подумать, что времена меняются, меняются нравы, обычаи и т. д. И это действительно так, но лишь отчасти.

Несмотря на казалось бы поверхностную бесхитростность, фильм очень глубок. Во-первых хотелось бы сказать, что он очень близок к книге. Терри Гиллиам видимо решил не вступать в полемику с ХСТ, а действовать точно по его книге, которая вызвала небывалый фурор, к тому же зачем сворачивать с натоптанной тропинки в неизведанное поле, где фанаты могут встретить тебя с вилами и топорами в руках. Потому все внутренние монологи Р. Дьюка, то бишь ХСТ стопроцентно отражены в фильме.

Во-вторых хотелось бы сказать спасибо Д. Деппу, который был в близких отношениях с ХСТ и потому очень точно передал все даже малейшие (хотя таких очень мало, ведь под наркотиками всего много) переживания главного героя, которых было предостаточно.

В-третьих, и это самое главное, хотелось бы отдельно выделить саму идею в первую очередь книги, а потом и фильма. 1971 год. ХСТ со своим адвокатом отправляется в Лас-Вегас дабы найти Американскую мечту. Хотя известно, что в стране творится полнейший бардак. В президентском кресле сидит Р. Никсон. Война во Вьетнаме в разгаре. Защита человеческих прав, выражаемая в бунтах и демонстрациях, жестоко пресекается антигуманной диктатурой властей и полиции. Поколение хиппи, ЛСД и жизни в мире вечных грез закончилось… НО все это не относилось к ХСТ и его верному адвокату.

Затарившись практически всеми видами наркотиков, оружием, деньгами, административной неприкосновенностью(благодаря адвокату) закадычная парочка отправляется на отчаянные поиски казалось бы прогоревшей и тлеющей американской мечты.

Как известно наркотики помогают уйти от реальности. Потому эта парочка и принимала их повсеместно, если их «отпускало», то они принимали еще, дабы не видеть всех ужасов реальности (хотя бывало и наоборот, вспомнить хотя бы ящериц в отеле). Хотя наши прокатчики и дали название «Страх и ненависть…», но на самом деле правильнее бы было «Страх и отвращение…», соответственно с названием книги.

Как вы догадались такое название дано не случайно. Страх ХСТ испытывал потому, как был абстрагирован от общества в котором ему приходилось постоянно находиться. А отвращение, потому, что ему было отвратно то, какой жизнью живут все вокруг (скованной, правильной, последовательной, однообразной), он был противник этого, и не подчинялся никаким правилам, что можно наблюдать на протяжении всего фильма.

Итог: великолепный фильм, за развлекательной ширмой которого скрывается глубокая личная драма и трагедия, абсолютно всецело понятная лишь одному человеку- Хантеру Стоктону Томпсону.

Ставить оценки таким фильмам, по крайней мере, неприлично.

Честно, даже не знаю какие слова подобрать, чтобы описать этот фильм, ведь желание присутствует.
Самое бредовое кино, которое я видела в своей жизни. Такое психодел из кадров, событий, слов… Но, черт побери, как гармонично смотрится это сумасшествие!

Два обдолбанных (по-другому-то и не скажешь) человека в ярко-красном кабриолете и полным багажником наркоты… Один видит летучих мышей, другого по среди пути трясет в ломке. и вот такая компашка врывается в и без того лихой Лас-Вегас. Где уже и в ванне искупаешься и нанюхавшись эфира лезешь через турникет, а потом на карусель…

Не видела еще ни одной картины, от которой хохочешь так же как от «Страха…»

Что до главной парочки. Нет, ну я знала, что Депп гениальный актер.. Но, что так сыграть? Одни глаза чего стоят!
Бенисио Дель Торо… бесподобен в ванне, как ни крути.

10 из 10

Смотрела только потому, что молодой человек был от фильма в восторге, и очень советовал. Относилась к фильму очень скептично — сестра постаралась, говоря что фильм бредовый и лучше мне не смотреть. Но, как говорится — на вкус, на цвет, все фломастеры разные!

Фильм произвел неизгладимое впечатление. Сначала смех, ну а потом… доходит суровая действительность. Ведь если подумать — это ужасно, ужасно все то, что происходит на экране. Начинаешь смотреть как комедию, а досматриваешь, как драму.

Очень хорошо показано наркотическое опьянение. Реально, к середине фильма я уже сама чувствовала себя какой-то накуренной. Шикарно, ничего не могу сказать.

Но в чем то я согласна с сестрой, сказавшей: «Этот фильм нужно смотреть либо в хламину пьяным, либо укуренным». Согласна, согласна. Хотя и на трезвую голову весьма интересное зрелище)

Депп… отдельный разговор. Как вжился в роль! Походка, взгляд, а как он курит — вообще сногсшибательно! Я еще раз убедилась, что Депп — великий актер.

В общем, этот фильм я советую, советую и тем, кто хочет просто посмеяться(это у вас получится ровно половину фильма, но все же) и тем, кто хочет посмотреть отличную драму. Но сразу скажу — девушки, которые хотят посмотреть на «симпатяшку Деппа» — фильм явно не для вас.

9 из 10

«Где мы, чувак?! Кажется, это страна летучих мышей!»

Экранизировать галлюциногенный бред, вышедший из под пера известного американского журналиста Rolling Stones Хантера Томпсона в 1971 году, который в то же время еще и пропитан глубокой философией о бессмыслии существования поколения кислотных 70-х и отсылками к большой политике, дело весьма непростое и достаточно тонкое. Наверное, именно поэтому предшествующая экранизация 1980 года «Там, где бродит бизон» оказалось непопулярной и, по большому счету, невостребованной, как у широкой публики, так и у истинных ценителей творчества Томпсона. Потребовалось еще 18 лет, чтобы сколотить по-настоящему достойную команду, которая уже, в свою очередь, просто взорвала мозг и вынесла на всеобщее обозрение извращенный шедевр кинематографа, в котором невозможно разобрать, где реальность, а где причудливые галлюцинации. На выходе «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» — это поистине культовое кино от культового режиссера Терри Гиллиама, поставленное по культовому роману культового писателя и основоположника гонзо-журналистики Хантера Томпсона с культовым актером своего поколения Джонни Деппом. А этого, в принципе, уже достаточно, для того, чтобы сесть за просмотр картины.

Гиллиам выполнил свою работу гениально, хотя бы просто потому, что за всем этим откровенным наркоманским дебилизмом весьма явно прослеживается основная мысль Томпсона, которой он охарактеризовывает свое время и свое поколение, а именно нить «наркотики — ненавистный президент Никсон — полный хаос — война во Вьетнаме — снова наркотики — психоделическая революция — отрицание факта существования Американской мечты — и снова наркотики». Оценка, данная всему американскому обществу конца 60-х — начала 70-х весьма откровенная в своей правоте и даже пугает безнадежностью, с которой это нам преподнесено.

«Поколение вечных калек, падших искателей, безнадежно предполагавших, что кто-то, или по-крайней мере, что-то, может привести к свету в конце тоннеля.»

Самое интересное то, что сам главный герой Рауль Дюк — прообраз самого Томпсона, вовсе не сопоставляет весь остальной мир с самим собой, он и сам «еще один урод в королевстве уродов», который обнюхавшись, обколовшись и объевшись наркотиками, уже плохо представляет куда и зачем он едет, что он должен сделать, да и вообще зачем он был рожден на свет. Он — отъявленный гедонист, с ярым презрением к консервативным американским ценностям, который пытается найти ответы на интересующие его вопросы в межгалактическом параде планет всяких стимуляторов, транков, визгунов и хохотундов. Между делом, он, в психоделическом угаре, бросает дротики в Никсона, время от времени выкрикивает «Я профессор журналистики!» и нюхает эфир через американский флаг в кабриолете посреди сверкающего Лас-Вегаса. Проникнув в сердце Американской мечты, которая является оплотом верования американцев о быстрой и увлекательной наживе, Дюк полностью разрушает все устоявшиеся стереотипы и устои.

«Цирк „Базука“ — это то, что делал бы весь мир, субботними ночами, если бы нацисты выиграли войну. Это был Шестой Рейх.»

Товарищ Дюка и его личный адвокат под кодовым именем Доктор Гонзо от главного героя повествования ушел недалеко. Он уже немолодой, разжиревший от слишком уж хорошей жизни и обезумевший от количества потребляемых галлюциногенных препаратов — «Один из праобразов Всевышнего. Высший мутант, не рассчитанный для массового производства. Слишком дикий, чтобы жить, слишком редкий, чтобы сдохнуть». На протяжении всего фильма Гонзо производит впечатление эфирного зомби. Он приходит в восторг о верещания белого кролика, пытается нарисовать Z на лбу Дюка и ворует невинных девушек, которые рисуют портреты Барбары Стрейзанд. Он яркий представитель своего поколения: с одной стороны весьма благополучный и образованный человек, с другой стороны безумный фрик с воспаленным сознанием.

«Можно повернуться спиной к человеку, но никогда нельзя поворачиваться спиной к наркотику. Особенно, когда наркотик в человеке. А в руках у человека огромный охотничий нож.»

Говоря о содержании картины, нельзя не упомянуть и о блистательном исполнении. Глядя на обдолбанного Джонни Деппа с извечной сигаретой в зубах и в панамке, в очередной раз удивляешься многогранности таланта этого актера. Практически у каждого деятеля кино найдутся свои недоброжелатели, однако вряд ли кто-либо будет опровергать гениальность Деппа. Очередное блестящее перевоплощение, очередная знаковая роль в фильмографии. Дель Торо просто неузнаваем в роли Гонзо. Видно, что актер пропустил через себя этот образ. В догонку, актерское великолепие приукрашено очень насыщенными кадрами яркого Вегаса и шизоидального бреда.

Напоследок лишь хочется дать напутствие к, скорее всего, очередному просмотру «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», особенно в преддверии выхода на российские экраны биографии автора «Гонзо: страх и ненависть Хантера Томпсона». Такое кино заслуживает далеко неоднократного осмысления.

Если вы хотите понять этот фильм, то ничего не получиться. Не стоит напрягать при просмотре этого фильма мозговые извилины, искать логику… Почему? Да потому что кругом разнообразие наркотических веществ, и при этом разве может быть хоть какая-то логика? Если пытаться понять фильм, то это приведет к оценке 1 из 10, даст только разочарование, раздражение недопонимание.

Этот фильм — шедевр, не меньше. Я считаю, что так изобразить жизнь наркомана, его ощущения, его поведение, мышление, задача не из легких. И думаю, Терри Гиллиам со своей задачей справился на все сто процентов.

Это просто необыкновенно и необычно окунуться в мир иллюзий, нереальности. При просмотре — имея правильный психологический и психический настрой — создается ощущение обдолбанности, такой верной и правильной обдолбанности, а к концу фильма… у каждого свои ощущения. И вот тогда можно понять, зря или не зря провел я время под таким «лошадиным» транквилизатором — «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».

Я провел не зря

10 из 10

Прежде всего скажу о величии актерского тандема Дель Торо — Депп, они просто потрясают. И если видеть ужимки Деппа более или менее привычно (я имею в виду, конечно, «Пиратов Карибского моря», где он просто превзошел сам себя), то игра Бенисио для меня стала откровением. Сцена в ванной у меня вызвала просто бурю эмоций. Гениально!

Во-вторых, режиссура великого Терри Гиллиама. Его хватка, его стиль, его иронию не спутать ни с чем (как, например, фокусы с камерой Дэвида Финчера). Гиллиам просто был создан для того, чтобы поставить эту картину. Это судьба! Каждая сцена бьет прямо в точку. Вообще, я уверен, что ни один другой режиссер не сможет так изобразить человеческое безумие. Этот человек научил кривляться весь Голливуд (так, Брэд Питт стал Брэдом Питтом только после «12 обезьян»).

И третье, фильм при всем своем визуальном великолепии все-таки очень сложен для восприятия и очень запутан. Но причина этого в книге — первоисточнике. Я прочитал книгу перед просмотром, и это спасло мой мозг от полного закипания.

Поэтому, мой совет тем, кто еще не видел «Страх и ненависть» — прочтите книгу, а фильм оставьте на десерт. Только так вы сможете подготовить себя к довольно тягучему повествованию и отсутствию логики и сюжета как такового. К тому же, вы узнаете полную версию «вербовки» незадачливой уборщицы (этот момент в фильме несколько сокращен).

Так что,

а) читаем книгу Хантера Томпсона;
б) смотрим фильм Терри Гиллиама;
в) получаем незабываемые воспоминания.

При просмотре фильма создалось ощущение, что сидишь в голове наркомана. Чего только стоят мысли главного героя Дьюка так сказать «доктора журналистики», хотя от журналиста у него была только печатная машинка. Его образ великолепно передал Джонни Депп, этот актер остался верен себе и вжился в образ на 100 %, наверно собственный жизненный опыт помог. Наркоман, выращенный эпохой хиппи и впитавший в себя все ее особенности, из Деппа вышел отлично.

Дель Торо смотрелся тоже довольно колоритно, его герой просто мастер жить за чужой счет. И это не смотря на постоянно затуманенное сознание, наверно периодические просветления помогали.

Некоторый сцены вызывали просто гомерический хохот, но трагедия все равно не может быть спрятана за вуалью черного юмора.

Эпизодически появляются Кристина Риччи, Тоби Магуаейр и Кемерон Диаз. Магуаейр просто сразил своей прической, но улыбка его осталась неизменной (такая же будет в «Человеке пауке»).

Сюжет довольно замысловатый и полон лирических отступлений, но точно могу сказать второй раз я это смотреть не стану.