Рецензии

Шпионские экшн триллеры, как жанр, давно себя исчерпали. Новых идей мало, поэтому то создателям и приходится в наглую копировать сюжеты старых, давно забытых картин, которые уже мало кто сможет вспомнить. Вот и «Код доступа „Кейптаун“», который является ничем иным, как лентой на тему: „Все новое — это хорошо забытое старое“». И если даже кто то со мной не согласиться, то пусть. Ведь я все равно останусь при своем мнение, и никто меня переубедить не сможет.

На первый взгляд многим людям, не знакомых с кинематографом, само собой, может показаться, что «Код доступа „Кейптаун“ — это действительно классный фильм о шпионах и т. д. Да, не спорю, что фильм и впрямь способен произвести впечатление, в основном положительное, кстати. Ведь мне на самом деле было интересно и достаточно занимательно наблюдать за всем действом, творящимся в сеем творение. И, наверное, если бы я не был знаком с кинематографом настолько хорошо, насколько знаком в данный момент, то и вовсе назвал представленный кинофильм шедевром. Но, к счастью или к сожалению, я разбираюсь в кино, и уж точно, поверьте моим словам, знаю, что «Код доступа „Кейптаун“ далеко не шедевр кинематографа, а просто обычный фильм жанра шпионский/триллер/боевик, который сейчас просто пруд пруди. Хотя, а чего следовало ожидать то? Сами посудите. Отсутствие свежих идей у создателей тех или иных картин, всегда приводило, приводит и будет приводить, вот к этому самому обильному выходу в прокат, таких лент, как «Код доступа „Кейптаун“». Нет, я ни разу не ругаю за это людей, работавших над созданием данного фильма, так как кино ведь на самом деле получилось не самое плохое, пусть и весьма банальное, просто говорю, что ничего особенного или необычного «Код доступа „Кейптаун“ нам продемонстрировать не смог, даже несмотря на то, что разочарованным тоже не оставил, по крайней мере меня точно. Что никак не может не радовать.

Исполнить главные роли в фильме, выпало на долю достаточно интересному дуэту, а именно Райану Рейнольдсу и Дензелю Вашингтону. Если же второй из ранее названных артистов никогда не вызывал у меня отрицательных чувств, то с первым дела обстояли гораздо хуже. Особенно средне сыграл Райан в фильме «Зеленый фонарь», хоть и в начале я считал, что его игра была не плоха. Здесь же ему удалось исполнить свою роль немножко получше. Да, до идеала ему, конечно же, еще очень и очень далеко, но, тем не менее, сыграл он достойно, как ни крути. Надеюсь в дальнейшем актерское мастерство Рейнольдса только улучшиться. Про Вашингтона, думаю, говорить особо нечего. Как и раньше сыграл просто лучше некуда старина Дензел, чего и следовало, в общем то, ожидать. Однозначно, одна из самых лучших ролей в его актерской карьере. Браво.

Из остального отмечу шикарную музыкальную композицию, под названием «No Church In The Wild» от Jay-Z и Kanye West, которая хоть и прозвучала лишь на финальных титрах, все равно смогла доставить мне массу положительных эмоций от ее прослушиванию. Высший класс, обязательно ее послушайте, даю слово не пожалеете. А, да. И фильм тоже советую глянуть, ибо впечатление остаются, пусть и не долговременные. Планировал окрасить рецензию в серенький цвет, но все же решил, что пусть будет зеленый. Как никак, а фильм же запомнился, и доставил какое-никакое, а все таки удовольствие от просмотра. Вот так, в общем.

Фильм рассказывает о молодом мало перспективном полицейском, работающем на правительство и охраняющем штаб-квартиру в ЮАР. Он уже давно ждет реальной работы, но никак она до него не доходит… И вот, как по заказу, на его объект для снятия показаний привозят очень опасного преступника, за котором охотятся далеко не только ЦРУ… Штаб-квартиру захватывают «плохие мальчики», и главному герою предстоит показать все свои навыки, чтобы в одиночку перевести преступника в пункт назначения… Сюжет не впечатлил. История про двух копов, один из которых молодой и неопытный, а другой чуть ли не с приставкой «супер», и они, как «+» и «-», весь фильм притягиваются и борются против лжи и коррупции в верхах общества, уже давно знакома. Много разговоров, хоть и разбавленных хорошим экшеном, тоже не особо удерживают у экрана..

Плюс ко всему еще и трясущийся метод съемки, «типо» увеличить зрелищность.. Но зачем так много? Ощущение, будто один оператор впопыхах бегал за героями с трясущимися руками.. Ну явно в таких фильмах не надо преувеличивать с этим, оставьте такую съемку для псевдодокументалок!!? В остальном, сцены погонь и перестрелок хорошо поставлены — мне понравились, за исключением финальной: уж больно примитивно смотрится поднятие полумертвого человека с пистолетом в руках…

Самый главный плюс фильма — подбор актеров. Поставь в главных ролях каких-нибудь второсортных голливудцев, и фильм был бы пустышкой, но присутствие Д. Вашингтона и растущего на глазах Р. Рейнольдс значительно подняли планку фильма.. Первый вообще сыграл эталонно! Прямо истинный борец за правду, а какие речи! Спокойные, рассудительные, заставляющие слушающего задуматься!.. Классно, ничего больше не скажешь! Да и Райан вполне смотрибительно смотрится на его фоне.. И Б. Глисон не так уж сильно отстает…

В общем, «Код доступа Кейптаун» — средний по содержанию, но с хорошей актерской игрой фильм о предателях, коррупции и хороших полицейских, которые все это заставляют всплыть на поверхность. Довольно легко этому фильму затеряться на полке с собратьями, но посмотреть можно.

6,5 из 10

Бывший оперативник ЦРУ Тобин Фрост, переметнувшийся на другую сторону, располагает разведданными, которые могут скомпрометировать его прежних работодателей. Волею случая судьба сводит его с новоиспечённым агентом Мэттом Уэстоном и теперь за обоими идёт охота — ведь тот, кто владеет информацией, не только владеет миром, но и несёт опасность для себя и окружающих…

Жанр шпионского боевика на сегодняшний день один из самых востребованных в мировом кинематографе. Этой киношной нише есть что предложить обычному зрителю: ураганный реалистичный экшн, живописные локации и определённую долю детективной интриги. В 1980 году знаменитый американский писатель Роберт Ладлэм (ныне покойный) написал детективный роман «Идентификация Борна», который положил начало целой книжной трилогии (позднее появились и другие произведения из этого цикла, но уже созданные Эриком Ластбадером). Главный герой этих книг — агент-ликвидатор ЦРУ Джейсон Борн, в результате несчастного случая на одном из спецзаданий внезапно потерявший память, впоследствии вышедший из-под контроля, но затем осмелившийся бросить вызов системе, которая его когда-то и породила. В 2002 году вышла первая полнометражная (сериал то уже был) экранизация с Мэттом Дэймоном в главной роли и хотя сам фильм имел мало что общего с литературным первоисточником, картина Дага Лаймана задала новое направление в развитии жанра — упор был осознанно сделан в сторону человечности и уязвимости главного героя и достоверной демонстрации внутренней деятельности одной из могущественных разведывательных организаций в мире.

И картина уроженца Худдинге Дэниела Эспинозы продолжает эту тенденцию, окуная зрителя с головой в водоворот секретных операций ЦРУ на территории ЮАР. Дабы подчеркнуть реализм показанных на экране событий авторы демонстрируют некоторые уловки и схемы конспиративной работы и даже незаконные методы ведения допроса. В пользу этого играет и псевдодокументальная манера съёмки, рваный монтаж и сочная цветовая гамма. Оператором здесь, вновь как и в трилогии о Джейсоне Борне, выступил Оливер Вуд, но стоит отметить что здешняя картинка менее хаотична и более акцентирована чем в лентах Лаймана и Гринграсса, и потому автомобильные погони, перестрелки и рукопашные схватки, которых здесь с лихвой хватает, запечатлены довольно ясно и чётко для визуального восприятия, а музыка Рамина Джавади вносит необходимые напряжение и драйв. А вот сценарий оставляет вопросы и неоднозначное мнение — поначалу действие может показаться чрезмерно прямолинейным и предсказуемым, но это обусловлено элементарной логикой и абсолютно верной реакцией героев на происходящие вокруг них события и поэтому первая половина фильма производит благоприятное впечатление, тогда как вторая половина экранного повествования вызывает лишь недоумение — складывается впечатление что авторы попросту устали и решили всё «спустить на тормозах», максимально всё упрощая и приводя к довольно незамысловатому, блеклому и очень наивному финалу. Да и тайна личности главного антагониста здесь достаточно условна и потому даже не избалованный шпионскими экранными страстями зритель сможет без труда определить главного злодея.

Приятно удивил центральный актёрский дуэт — Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс очень органично дополняют друг друга, словно играют вместе не в первый раз, и создали просто потрясающий и очень запоминающийся боевой тандем. Более того, Рейнольдс практически ни в чём не уступает оскароносному ветерану Голливуда и зубру актёрской игры Вашингтону и показывает довольно сильную игру. Его образ очень драматичен и ярок, и сидящий у экрана зритель просто не может не проникнуться симпатией и сочувствием к нему. Вашингтон же как всегда обаятельно улыбается, с искрой толкает пламенные речи, с хрустом ломает шеи противникам и даже не напрягается толком — достойное исполнение, но не самое безупречное в карьере одного из лучших актёров современной фабрики грёз.

Через сам фильм, пёстрой лентой, ещё начатой в классических «Трёх днях Кондора» Сиднея Поллака, проходит, пожалуй, его основной идейный замысел: внешняя разведка, сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан — лишь вершина айсберга и только одна сторона медали, отражающая официальную функцию и политику ЦРУ во всём мире. Её другая, тёмная, сторона — это убийства и заговоры, распространение дезинформации, шпионаж и подрывная деятельность с использованием новейших достижений науки и техники. Это организация вне правил, запретов и моральных установок и стоять она всегда будет выше закона.

Итог: стремительный и хлёсткий, динамичный и жёсткий шпионский экшн с прямолинейной сценарной составляющей. Эспиноза преподнёс зрителю довольно одноразовое зрелище, практически ни в чём не претендующее на оригинальность и не открывающее новых высот в жанре, но посмотреть его определённо стоит.

Шпионские боевики, их столько, что уже не упомнишь всех знаменитых агентов. В таких фильмах кто-то вечно кого-то подставляет, кто-то в чем-то виноват, кто-то что-то украл. Сюжеты шпионских боевиков настолько оригинальны, что зрителям остается только наслаждаться перестрелками, взрывами и погонями.

Но и этого экшена иногда бывает мало, чтобы вытянуть фильм из болота. Код доступа «Кейптаун» абсолютно не оправдал возложенных на него надежд. Более того, если уж сюжет настолько знаком и предсказуем, так и то что называется экшен тоже не вызывает особых впечатлений.

Фильм держится на одном, на актерах. Естественно харизматичный и многими любимый Дензел Вашингтон вызывает доверие, фильмы с его участием всегда пропитаны талантом, также как и восходящий Райан Рейнольдс, который после провала «Зеленого Фонаря» пытается найти свое в любом жанре от комедии до шпионского боевика. Но тема зрелого агента и юнца, который стал случайным героям, не так уж и интересна. Конечно, сначала они будут друг другу не доверять, даже драться и стрелять. Потом молодой поймет, что старик в чем-то был прав, что система гнилая, что все воруют, все продают, подставляют, а тех, кто не нужен, отправляют в могилу. Знакомо? Конечно, знакомо, это алгоритм практически каждого шпионского фильма, интриги, продажные личности и герои которые стали для общества злодеями.

Код доступа «Кейптаун» — фильм на один раз, он не откроет ничего нового, не заставит восхититься или хотя бы вспомнить о себе. Ровно на один просмотр, поскольку даже актеры не вызывают доверия.

Молодой агент ЦРУ Мэтт Вестон (Райан Рейнольдс) уже целый год находится на конспиративной квартире в Кейптауне. Унывающий от скуки Мэтт ждет перевода. В это время бывший агент ЦРУ Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) продающий секретные данные разведки, вынужден был сдаться агентам ЦРУ. Во время допроса Фроста на конспиративной квартире Вестона, группа неизвестных лиц с автоматами, проникли в здание. Теперь Вестон единственный агент, который должен доставить Фроста в безопасное место…..

Американский дебют шведского режиссера Дэниэл Эспиноза. «Код доступа «Кейптаун»' в оригинале «Safe House», то есть «Конспиративная квартира» очередной фильм про шпионов, который при всей совокупности лишен какой-либо оригинальности. Вновь агенты ЦРУ, где один неопытный и молодой, а другой бывший, но лучший в своем деле. Опять коррумпированные агенты, а кто именно, не сложно догадаться. Молодой, как всегда в конце прозреет и станет идеалистом. Примечательно одно, при всей своей шаблонности, картина не вызывает отторжения, наоборот ее интересно смотреть. Основная заслуга относится к дуэту Дензелу Вашингтону и Райану Рейнольдсу. Именно они составляют основной костяк драматургии, которого по сути, не так много. Но Вашингтон ломающий шеи всяким недорослям и Рейнольдс не уступающий ему в мастерстве — выглядят все же здорово.

Еще один плюс картины — это обилия грамотно поставленного экшена. Нам не придется сидеть и зевать лицезрея бюрократическую словесность. Драки, взрывы и автомобильные погони все эти компоненты присутствуют и не дадут скучать. Режиссер пошел по правильной дорожке Джейсона Борна, сохранив баланс между экшеном и развитием взаимоотношений главных героев. Неслучайно главным оператором является Оливер Вуд, который снимал Борна. Рваный монтаж, трясущаяся камера — все атрибуты Вуда присутствуют.

Жалко, что сюжет вторичен до невозможности. Можно было закрутить все интереснее. Отчего роли Брендан Глисон и Веры Фармиги не были бы такими пустыми и малозначимыми. Ладно, Глисон своим присутствием оправдывает сюжет, а что делает хорошая драматическая актриса Вера Фармига в этой картине, остается загадкой.

Итог: Грамотный экшен, отличный дуэт Вашингтона и Рейнольдса вытягивают картину из сюжетной вторичности, в которой отсутствует какая-либо оригинальность. Отчего картинам все же имеет свою долю обаяния.

Начал ждать этот фильм с нетерпением после увиденного трейлера. Но после просмотра остался осадочек. Сюжет, игра актеров, развитие событий на среднем уровне, без мегавауэффектов.

Актеры же свой хлеб отработали на 5 баллов, но без особого изыска и лоска. Словно их с одной картины перебросили в эту, где все сыграно на автомате. И как не прискорбно говорить, видно что тускнеет харизматичность Дензела Вашингтона и Райана Рейнолдса. Вообще Рейнолдсу мало подходит роль серьезного героя, уж слишком каменеет его образ на экране.

Линия сюжета предсказуема и уныла, без каких-либо серьезных поворотов и душераздирающих моментов. И ощущение закрадывается — ну посмотрел и посмотрел… Добавили взрывы атомной бомбы что ли. Плохой и хороший спецагент, драма в общении и все. Пустота.

Драки, погони, убийства плохишей тоже смотрятся шаблонно. Фильм в целом больше для домашнего просмотра под особое настроение в дождливый серый денек.

5 из 10

Не могу сказать, что я люблю шпионское кино. Ну вот какое-то оно всё одинаковое. Практически уже как догма, есть хороший герой, плохой (или псевдоплохой), и «крыса», которая сливает куда-либо какую-либо жутко важную информацию.

В фильме «Код доступа „Кейптаун“ все эти атрибуты присутствуют: и хороший неопытный агент, в роли которого выступил Райан Рейнолдс, и псевдоплохой агент в исполнении Дензела Вашингтона, и „крыса“»… не скажу, кто её играл, а то будет совсем уж неинтересно. Хотя, догадаться, кто это, не составило большого труда. Весь сюжет фильма крутится как раз вокруг двух агентов из разных поколений и разного «ранга». Рейнолдсу очень даже неплохо удалась роль молодого сотрудника ЦРУ, жаждущего повышения и серьёзного задания, а так же вынужденного врать своей девушке о работе, ибо нельзя никому из родственников (а уж тем более девушке) знать, что он занимается очень «важными» делами на конспиративной квартире, а точнее смотрит в стену целыми днями, да мучает боксёрскую грушу… Но в один прекрасный момент к нему привозят «особо опасного» агента (Дензел Вашингтон), подозреваемого в том, что он перепродаёт ту самую конспиративную информацию, не предназначенную для чужих глаз. И тут понеслось… Убегают, ловят. В лучших традициях жанра.

Вообще, фильм не показался мне сильно интересным. Сюжет был довольно предсказуем, кроме двух главных героев в фильме, в общем-то, не на что было посмотреть. И Вашингтон, и Рейнолдс хорошо справились со своими ролями. Их герои в кадре то противодействовали, то сотрудничали, превращаясь из добычи в охотников и наоборот. Им удалось довольно хорошо показать их характеры: Рейнолдсу — агента, который первый раз в жизни столкнулся с опасной ситуацией (как говорится, за что боролся на то и напоролся), Вашингтону — расчётливого опытного агента, хоть и подставляющего иногда своего «зелёного» коллегу, но даже иногда обучающего его премудростям шпионского ремесла.

Несмотря на скудность сюжета, посмотреть фильм можно. Он совсем не плох. Но, в общем-то особо, я думаю, не запомнится.

7 из 10

Начнем с названия фильма. Мало того, что оно из американского «Safe House» превратилось в «Код доступа «Кейптаун», вместо положенного «Конспиративная квартира». Так, кроме того, на мой взгляд, все три название имеют лишь косвенное отношение к фильму.

Сам фильм о шпионах, о тайных агентах и т. д. В фильме есть классический набор заговорщиков, агентов, двойных агентов, ну и конечно же элементы погонь, слежки и детективного мастерства главных героев.

А сами же главные герои это Дензел Вашингтон, играющий опытного и хитрого агента в бегах, и Райан Рейнольдс — молодой агент ЦРУ, работающий на конспиративной квартире ЮАР.

В принципе, несмотря на то, что вторую часть фильма смотреть откровенно скучно, смотреть сам фильм стоит только ради главных героев. Думаю говорить о том, что Дензел Вашингтон хороший актер, и многие фильмы держатся только на нем, нет необходимости. Что же касается Райана Рейнольдса, то он сыграл хорошо. Хотя, казалось бы, после «Короля вечеринок», смотреть на него, как на агента убивающего людей, будет как минимум не привычно. Но нет, он вполне справляется с ролью.

В общем, любителям жанра, думаю, понравится.

6 из 10

Я давно хотел посмотреть данный фильм, но сумел только сейчас, и, впрочем, ничего большего я и не ожидал. Идет он целых два часа, но там столько действий, что это и не мудрено. Чувствуется, что создатели хотели сделать что-то наподобие Борна, однако до него все же не дотянули.

Удивительно, что фильм доверили Дэниэлу Эспинозе, потому что бюджет фильма аж 85 миллионов долларов, а режиссер в свое время прославился действительно средненькими фильмами.

Бывший агент ЦРУ, а ныне разыскиваемый преступник, Тобин Фрост, сам приходит в лапы правительства. Его направляют в явочную квартиру, в которой сидит самый обычный ЦРУшник Мэтт Уэстон. Вскоре на квартиру происходит нападение…

Драки в большинстве своем поданы как-то кривовато и сумбурно, с дико трясущейся камерой, ну, в общем-то, как и перестрелки. Композиция, которая так органично вписывалась в трейлер, тут появляется только в титрах, но и на том спасибо.

Дэнзел Вашингтон играет не выше среднего, а вот Рейнольдс играет действительно хорошо. Как по мне, так подобные фильмы вообще не должны идти больше полутора часа, но этот смотреть было интересно. Получился неплохой шпионский триллер, но не более.

7 из 10

В последнее время в Голливуде наметилась тенденция: кинематографисты из стран Скандинавии начали эмиграцию в Страну грёз, вот и ленту «Код доступа „Кейптаун“» снимал Даниель Эспиноза, Родина которого Швеция. До этого Эспиноза не был особо известным ни в остальной Европе, ни тем более в США, но всё-таки ему доверили постановку шпионского боевика с большими „звёздами“ Голливуда: Дензелом Вашингтоном, Райаном Рейнольдсом, Верой Фармигой и Бренданом Глисоном.

Не имея в своём послужном списке работ в Голливуде Эспинозе не стушевался — «Код доступа „Кейптаун“» вышел неплохим фильмом, хотя некоторые моменты он ввёл из других прославленных работ. Самое ближнее сравнение к этому боевику — это картина „Соучастник“: те же тона, та же манера съёмки, тот же набирающий обороты саспенс.

«Соучастника» я бы назвал больше интригующим и напряжённым кино, но и «Код доступа „Кейптаун“' не далеко ушёл — драйв и адреналин в картине присутствуют. Всё же я думаю, что фильм не стал бы открытием и не ожидался зрителем, если бы не актёрский ансамбль. Практически два года не выходили новые фильмы с участием, наверное, самого брутального актёра Голливуда Дензелом Вашингтоном, но он, как никто, подходил под образ агента спецслужб, к тому же эта роль подразумевала не стандартный набор для шпиона на экране, а гораздо многослойный персонаж. Не вдаваясь в описание образа, можно сказать, что если Вам по душе его разносторонность в фильмах „Тренировочный день“ или «Гангстер», то и «Код доступа „Кейптаун“» Вам понравится.

Райану Рейнольдсу уже приходилось играть агента («Козырные тузы»), поэтому роль ему была не в новинку и сыграл он хорошо, да и в тандеме с Дензелом Вашингтоном выглядел вполне уверенно, что повлияло на общее восприятие от просмотренного фильма в положительную сторону. Не первый раз, кстати, предстаёт в форме военной Вера Фармига, помните не так давно хорошенько пошумел фильм «Исходный код»? Вот она поразительно похожа на саму же себя из выше указанной ленты.

Итак, можно, исходя из сказанного, заявлять, что «Код доступа „Кейптаун“» является набором из других картин, но даже такой плагиат должен быть снят хорошо, чтобы зритель шёл на него, а это удалось Даниелю Эспинозе, так что ругать его не хочется.

«Код доступа „Кейптаун“» — картина динамичная, резкая и хлёсткая, пусть где-то и замедленная. Имеет в сюжете свои „подводные камни“, которые поддерживают интригу и возбуждают любопытство. Хорошая игра актёров и стильное музыкальное сопровождение вкупе с яркими моментами обзора города дают повод посоветовать посмотреть этот шпионский боевик, который ещё больше рекомендуется тем, кто любит перестрелки, погони и любит получать от этого адреналин.

7 из 10