Рецензии

Никогда не смотрел Сумерки, не люблю фильмы про вампиров, все эти «Другой мир» и «Интервью с вампиром» никак не цепляют мое сердце, но этот фильм я решил посмотреть, потому что недавно вышел от того же режиссера «Шпион выйди вон», который показался мне весьма интересным. Но не в том суть.

То, что фильм снят не в Америке, для меня залог как минимум необычного кино. И тут я не прогадал. Конечно, сюжет в целом понятен, но зато между строк вынесено самое основное. Я не люблю когда тычут носом в очевидное, куда лучше недосказанность. И тут больше говорится молчанием, мимикой, застывшими от холода лицам. Здесь актерская игра действительно впечатляет, потому что каждый, кто появляется в кадре, несет смысловую нагрузку, толкает сюжет, но не так, как все ждут.

Несколько сюжетных линий, которые развивается порой параллельно друг другу, в конце приводят к фееричному финалу, после которого сидишь с широкой улыбкой на лице, ведь порой удачное завершение истории играет намного большую роль, чем её развитие. Но тут в порядке и с тем. и с тем, скучать точно не придется.

Спецэффектов в фильме мало, и все они к месту. Но хочу отметить, что сделаны они превосходно. Я не скоро смогу забыть девочку, покрывающуюся кровью, или самовозгорание. Но сцена с кошками это просто нечто, жуть.

Стильный и непростой фильм, который больше об одиночестве и родственных душах, о ненависти к миру и обреченности.

10 из 10

Неплохое кино, оставляет довольно необычное впечатление, но эта необычность достигается немного несуразными средствами. Актеры словно чуть замороженные, что, видимо, можно списать на скандинавский климат, а мальчик в главной роли настолько заторможенный, что, узнав, что его подружка — вампир, даже не выказывает никакой реакции. Создателям фильма было понятно, что психологически достоверно показать ужас героя не получится и пусть все останется так, как есть, а поклонники фильма назовут это «стилем». Девочка-вампир совершенно страшная, с опухшими глазами и какими-то дредами вместо волос и, честно говоря, полюбить ее за глаза довольно затруднительно, но, раз у героя это получается, то, значит, речь идет о полном одиночестве. Тема одиночества, кстати, считаю, раскрыта хорошо. Темп картины вполне нордический и символический, что логично ожидать от скандинавов; кроме того, в ней слишком много крупных планов, и еще хотелось бы, чтобы в следующий раз оператор ставил камеру чуть повыше, потому что слишком большая часть экранного времени посвящена странным съемкам людей ниже пояса. Первое убийство происходит в хорошо освещенном лесу, и удивительно, что герой совершенно не смущается этим обстоятельством. Кроме того, мы имеем странный контраст между довольно кровавыми сценами и безмятежной музыкой, между цинизмом и сентиментальностью, которая доходит до абсурда в диалогах типа: «я тебе нравлюсь? — Да. — А если бы я была мальчиком, я тебе понравилась бы? — Наверное, да». Смысл этих диалогов остается непонятным, равно как и обнаженная часть тела героини, которую непонятно зачем показывают. Сами диалоги простенькие и иногда глуповатые, а бытовые сцены не очень достоверны: видно, что не режиссерская это стезя. Сцена с котами, набрасывающимися на женщину, производит абсурдное впечатление: откуда и, главное, зачем столько кошек в одной квартире? В «Симпсонах» была героиня — сумасшедшая бродяжка, таскающая с собой кучу кошек; и вот она сразу вспоминается при этой сцене.

Вопрос, который возникает при просмотре этого фильма — зачем героиню нужно «впускать»? Ответа на него, видимо, нет и не будет, и он есть лишь глупая пустая символика, «красивая» своей загадочностью и рассчитанная на романтически настроенных зрительниц — киноманок, которые примут ее на ура, не задумываясь над ее смыслом, которого нет. О наивности фильма говорит и вопрос героини, обращенный к ее несовершеннолетнему другу: вот ты говоришь, что никогда никого не убивал, но если бы представился случай, наверняка убил бы? На что следует совершенно уморительный ответ: наверное, да. Что это — детское желание быть крутым? Да, оно самое.

Но самый насущный вопрос тут состоит в том, откуда эта непонятная необходимость раскрывать внутренний мир вампиров, делать их трагическими героями, при том, что их как бы вообще не существует. Что это дает? Для меня это непостижимая загадка. Я знаю, что существую я, что существуют другие люди — почему бы не поговорить об их проблемах? Ведь если продолжать абсурдно углублять тему переживаний несуществующих героев, то мы в конечном счете докатимся до экзистенциальных переживаний Винни-Пуха и Пятачка на фоне их геополитической борьбы со Слонопотамом в период обострения его душевного кризиса. Сказка должна оставаться сказкой, а реальность — реальностью, иначе сказки, в конце концов, под лавиной человеческих проблем исчезнут вовсе, и куда тогда нам деваться?

Напоследок скажу, что шведская полиция оказывается бессильной перед вампирами (видимо, с непривычки), другими словами, в фильме она вообще отсутствует, а концовка представляет собой слив — я лично надеялся на что-то большее.

Тем не менее, как я уже говорил, фильм любопытен и достаточно интересен, и его можно посмотреть: у него есть «авторские» претензии и он чем-то трогает. Но это больше зрелище для посвященных.

Давно просмотр кино не воодушевлял на написание отзыва. Но в этот раз непреодолимо захотелось что-то написать по поводу увиденного.

Это фильм, в центре сюжета которого взаимоотношения 12-летнего мальчика и девочки-вампира. Казалось бы банальная тема для сегодняшнего кинематографа, однако это кино оставило свой след в памяти благодаря как раз таки довольно нетривиальному разрешению этой темы, прежде всего потому что вампиризм представлен очень естественно, насколько возможно данное явление представить себе, почти без всякого рода гиперболизированных сцен.

Лично мне понравилось размеренное и в какой-то мере меланхоличное повествование в фильме, что воспринимается естественно, потому что история разворачивается небольшом шведском городке в снежное время. Ну и просто импонируют мне фильмы неспешные, однако при этом не вызывающие зевоту из-за скучности сюжета. Немного похож эти на китановских «Кукол», однако не настолько созерцательный, хотя канва взимоотношения двух людей их тоже объединяет.

Несмотря на затронутую тематику, смотрится всё естественно, и история смотрится куда более реальной чем многие другие бытовые драмы, или пытающиеся быть ими фильмы. Кино заставляет переживать за героев и участвовать в их судьбе, в чем немалая заслуга еще в общем-то совсем юных актеров, особенно Лины Лендерссон, играющей «девочку»-вампира. Роль мальчика Оскара удалась не очень, по-моему, — местами слишком инфантильно вышло. То ли не получилось у режиссера, то ли пока еще актерства не хватило у исполнители роли Оскара — Коре Хедебранта. Также есть пара противоречивых сцен, которые немного коробят, но в целом не портят впечатление от фильма.

Резюмируя, кино достаточно противоречивое, потому что вызывает немало вопросов «почему» и «а что же дальше», созерцательное и немного трогательное. Что касается вопросов — это хорошо, потому как вспоминая чьи-то слова (не помню, чьи, точно), кино служит для того, чтобы задавать вопросы, а не давать на них ответы, с чем эта кинокартина неплохо справляется.

Советую ли посмотреть? Да. Даже если вам не близка тематика вампиров (а что, есть такие?)

8 из 10

Шведский городок близ Стокгольма сотрясает череда жестоких и кровавых убийств. Жертвы обескровлены и умерщвлены, свидетелей крайне мало, версий и вовсе никаких. Чувствуется связь с другими схожими случаями, произошедшими в различных уголках Швеции. Полиция и большая часть населения страны очень удивилась бы, узнав, что в деле замешан вампир — в них не принято верить в цивилизованных государствах.

Роман шведского писателя Джона Айвинде Линдквиста, название которого точнее перевести на русский как «Впусти меня правильно» вышел в 2004 году и практически тут же многие продюсеры записались в очередь, дабы получить права на экранизацию. И неспроста — книга поражала читателей свежестью мышления, живописными описаниями кровавых и жестоких расправ и необычными ситуациями. В конечном итоге, роман попал в руки Джона Нордлинга, и работа по съемкам одноименного фильма была начата.

Оригинальное название произведения отсылает к поверью о том, что вампир не может войти в дом, пока хозяин сам не разрешит. Причем это должно быть форменное приглашение, а не простой жест. Ну а что именно может произойти, если кровопийца все же проникнет без дозволения, Линдквист и режиссер фильма Альфредсон живописно и захватывающее изобразили в своих работах.

Вампир предстает в образе двенадцатилетней девочки Эли. Причем кровосос практически в классическом воплощении. Что в наши времена удивительно и не модно. Солнца боится, как огня, днем спит в темном помещении, войти в чужой дом без спроса не может, кошки на присутствие реагируют бурно и враждебно, свежая кровь — жизненная необходимость, человеческая же пища организмом отторгается, на ощупь холодна как лед. От традиционных представлений отличий немного, но они все же, есть. Укушенный, если не добить сразу, превращается в вампира на следующее утро, а не после смерти человеческой оболочки. Воды Эли не боится и не имеет той особой вампирской бледности, вызванной отсутствием кровотока в организме.

Девушку в ее путешествии по стране сопровождает немолодой уже мужчина Хокан. О том, что именно связывает этих двоих догадаться не сложно. Хокан не вампир, на роль отца не годится, но делает для Эли все необходимое, в том числе и добывает кровь, убивая молодых людей в округе и стабильно попадая инкогнито на первые полосы местных газет. Но на самом деле, история двух этих героев куда как глубже, страннее, страшнее, что уже отличает и книгу, и фильм от великого множества историй вампиров.

Второй главный герой картины — Оскар. Обычный двенадцатилетний аутсайдер. Мечтающий о возмездии, справедливости, и жестокой казни своих мучителей. Впрочем, в фильме на последнем пункте подробно не останавливались. Дружба, завязывающаяся между Оскаром и Эли, не выглядит чем-то сверхординарным и в воображении зрителей уже рисуются картины того, как хрупкая с виду девушка поможет не менее субтильному мальчишке отомстить обидчикам. И отчасти, так оно и будет. Но этот клишированный прием необходим, чтобы крепче связать героев и не оставить им иных путей. Гораздо интереснее следить за развитием их взаимоотношений, которые могли бы также показаться малоинтересными, если не заданные условия и обстоятельства.

Легко одетая девушка на заснеженной детской площадке поздно вечером. В городе Лулео, где происходили съемки, было действительно очень холодно, потому часть сцен на самом деле снимали в студийных павильонах. Ей скучно, но не так как людям, ее поглощает многолетнее одиночество и жажда крови. Для Оскара темное время суток в родном дворе — единственное место, где можно побыть наедине с самим собой. Они встретились, и их одиночество стало общим. В этом ощущении их сходство, хотя оно для каждого разное. Для мальчишки — это сложный период взросления, который проходят, так или иначе, все. Изоляция от безразличного мира — дело рук его самого. Школа для него пытка, дом — ненадежное убежище, а его хобби — собирать вырезки из газет, статьи, посвященные необъяснимым убийствам.

Интерес друг к другу не мог не возникнуть в сложившихся условиях. Оскару необходим друг. Кто-то кто будет его понимать. Кто-то для кого он не будет неудачником, пусть даже этот кто-то будет не человеком. А Эли сначала лишь из поисков разнообразия позволит мальчишке приблизиться. Ну а потом она и сама привяжется к нему и просто не захочет возвращаться к прежней жизни. Для нее он иной, новый тип человека. Не пища, не инструмент в ее руках, не расчетливый партнер. Друг? А может даже больше. Родство их одиноких душ — главный фактор зарождающегося чувства. Оскар согласен добровольно заменить Хокана на его поприще, а Эли принимает такую жертву. Было ли также в свое время с Хоканом? Хочется верить, что нет. Что эта история будет иметь совсем другое развитие и завершение.

Основной упор режиссером ленты Томасом Альфредсоном сделан именно на чувстве объединившим двоих очень отличающихся друг от друга существ. В первую очередь, «Впусти меня» это история очень странной, захватывающей дух, любви. Более подходящего понятия для описания всего спектра чувств и эмоций, связавших Оскара и Эли нет, хотя и от своего классического определения такая любовь отличается также как рай от ада. Даже, несмотря на шекспировские строчки.

Немногословность режиссера, не желающего раскрывать все карты, также достойна уважения. Альфредсон рисует многослойные картины, оставляя на заднем плане ключевые детали паззла, давая подсказки по ходу повествования. Именно это позволяет не полностью вычеркнуть побочные сюжетные линии книжного романа, а лишь скрыть их не растрачивая драгоценное время на полновесное раскрытие.

Так, кому-то может остаться неясной история Оскара, почему и зачем он вырос именно таким, не дойдет смысл дважды повторенных Эли слов, о том, что она не девочка. Останутся сокрытыми детали сожития Эли и Хокана. Но это не вина режиссера и не огрехи сценария. Составить полную картинку происходящего придется каждому зрителю самому, и она стоит того, чтобы потратить на это немного своего времени.

Юные актеры Каре Хедебрант и Лина Леандерссон великолепно исполнили свои роли, в их героев веришь сразу, хотя от стандартных образов они далеки, равно как и мотивы их поступков. Этот блестящий штрих заключительный в воссозданной особой атмосфере «Впусти меня». Атмосферы холодной пустыни равнодушия, медленно забирающей жизненные силы.

Если прибавить к вышесказанному наличие весьма жестких и кровавых сцен (хотя нужно отметить, что без чрезмерности и особого фанатизма) то становится ясно, что Альфредсон снимал фильм не для того, чтобы заработать. Легко можно было бы расширить потенциальную аудиторию, убрав самые жестокие сцены, но концепцию и эмоциональную мощь это бы значительно снизило.

Две версии: шведская и американо-британская. Какую смотреть? Конечно, шведскую — у меня даже сомнений не было. Сделала выбор и не пожалела. Для меня эта «сага» оказалась самой трогательной вампирской историей из всех, которые я знаю.

Образ Эли — непростой. Это ребенок-вампир — добрый, нежный, умный ребенок, который вынужден убивать, чтобы жить. Эли не может убить себя, не хватает на это силы воли, ведь Эли — ребенок. 12-летние дети обычно не кончают жизнь самоубийством, ведь у них все впереди. У Эли тоже все было впереди, когда он(а) стал(а) вампиром. 12 лет навсегда! В этом возрасте ТАК ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ!

Ребенок-вампир, который очень хочет жить, а потому вынужден убивать. В то же время этот ребенок хочет того, чего хотят другие дети — любви, подарков, друзей. Эли так не хватает друга, настоящего друга-ребенка, а не друга-взрослого, которому нужно только тело Эли.

Эли не имеет пола — ребенка лишили половой принадлежности давным-давно. Эли — не мальчик и не девочка, а просто ребенок. Каждый видит в ней того, кого хочет видеть. Оскар — мальчик — увидел в ней девочку и влюбился. «Папа» Хокан, как мы узнаем из книги, видел в Эли мальчика.

Хокан, да и другие взрослые (о чем опять же известно из книги) хотели использовать Эли для реализации своих низменных потребностей. Эли взамен использовала их для реализации своей единственной потребности — ей нужна была кровь. Чтобы не убивать самой, Эли использовал(а) других. С Оскаром все оказалось иначе.

Оскар — тоже ребенок, ему не нужен секс. Оскар нуждается в душе Эли, а не в теле. Они могут запросто проводить ночи голышом в одной постели — им хорошо вместе, при этом не совершается ничего предосудительного. Их отношения построены на родстве душ, а не на физической тяге. Эли впервые встретился человек, который не использует его(ее) и которого он(а) не хочет использовать. Они помогают друг другу, не потому что «отдают долг», а потому что сами хотят этого.

Для меня главная идея фильма такова: дети чисты и невинны, кем бы и какими бы они ни были. Их отношения друг с другом самые настоящие, самые искренние, потому что они не замешаны ни на сексе, ни на страсти, ни на зависимости, ни на корысти. Оскару все равно — мальчик ли Эли или девочка. Главное — быть рядом с этим человечком. Эли все равно, что Оскар — слабак, слизняк и неудачник, у которого постоянно текут сопли и которого чмырят одноклассники. Главное — рядом с Оскаром так хорошо, что ничего другого и не надо. Кроме крови.

Они положительно повлияли друг на друга: Оскар стал сильнее, смог, наконец, постоять за себя. Из книги известно, что после начала дружбы с Эли его перестал беспокоить энурез и ему больше не пришлось носить в трусах ссыкарик. Благодаря дружбе с Эли Оскар стал умнее и почувствовал себя взрослым (поздним вечером смотался один от отца, чего раньше себе не позволял). Эли начал(а) мыться и снова вести себя как ребенок. Из старушки (или старичка) в детском теле Эли рядом с Оскаром снова превращается в ребенка и испытывает детское счастье, какого уже давно испытывать не приходилось.

Очень глубокий фильм, просто потрясающий. Смотрится на одном дыхании. На мой вкус, снято красиво, очень натурально. Поскрипывание снега под ногами героев — как песня.))) Игра девочки в роли Эли порадовала. Оскар был сыгран слабее, как мне показалось. Но в целом детки справились, молодцы. Фильм западает в душу. Сумерки отдыхают в сторонке!:)

10 из 10

«Впусти меня» — очень атмосферный, болезненно-красивый и нетривиальный фильм ужасов шведского режиссера Томаса Альфредсона, пожалуй, один из лучших фильмов, попадавшихся мне за последнее время. Картина об отношениях затравленного одноклассниками двенадцатилетнего мальчишки — Оскара — и странной девочки из соседней квартиры по имени Эли, которая не ходит в школу, не ощущает холода и не помнит, какого числа у нее день рождения. Его, растущего без отца и не способного дать сдачи, и ее — живущую, быть может, бессчетное количество лет и ощущающую страшную жажду — жажду крови — связывает, как оказалось, очень многое — Эли чувствует в Оскаре то самое одиночество, которое ей, отделенной от всех людей, конечно же, знакомо, и жестокость, которую не подозревает в нем даже его собственная мать. Может быть, оттого Эли почти сразу чувствует, что они «одной крови», видит в нем друга, а не жертву. И, несмотря на пропасть между ними, они оказываются ближе, чем, быть может, люди, всю жизнь прожившие рядом…

Трагедия Эли — это в какой-то мере трагедия Клодии из «Интервью с вампиром», девочки, которая никогда не вырастет, только гораздо более реалистичная и безысходная. А для Оскара она оказывается тем самым «волшебным помощником», о котором, наверное, мечтал в свое время каждый ребенок. Автор романа, по которому был снят фильм, Юн Айвиде Линдквист, пишет, что его сценарий — о том, как «как можно вытащить из темноты с помощью любви… как можно уйти на дно и неожиданно быть спасенным рукой помощи». Но у меня почему-то возникло совершенно противоположная мысль — отвергая мир людей и выбирая существование, предложенное Эли, грубо говоря, полагаясь на сверхъестественное, он остается в сказочном мире ребенка — где, конечно же, существовать гораздо проще и где вместо того, чтобы дать сдачу, ты будешь придумывать историю о том, как твоих обидчиков разорвут сказочные чудовища. Впрочем, это лишь одна из трактовок…

Я так до конца и не поняла, то ли это фильм о любви, зарождающейся где-то на границе детства и юношества, той самой, которая «была слепа» и «была как зверь» в интерпретации Вячеслава Бутусова, то ли — об использовании другого человека, да и сильно ли отличается одно от другого?.. Впрочем, это вопрос риторический.

Несмотря на «вампирский» антураж, эта картина совсем не о вампирах, хотя все традиции вплоть до солнечных лучей и сна в ванной вместо гроба, наполненного землей, соблюдены. Ужасов в ней тоже практически нет, во всяком случае, в их классическом, жанровом понимании: издевательства мальчишек над Оскаром в школе и нож, который он позже втыкает в дерево, представляя, что сделает с теми, кто обижает его, пугает в действительности гораздо больше, чем потоки крови и оторванные конечности… А фильм в первую очередь о людях — о детях, которые взрослеют гораздо быстрее, чем кажется их родителям, и о взрослых, которые совершенно не обращают внимание на детей. И об одиночестве, которое непреодолимо… Во всяком случае, пока ты не скажешь другому человеку «Впусти меня»…

Честно признаться, я только недавно узнал об этом фильме, равно как и о том, что американцы уже успели снять ремейк. Не знаю, что из себя представляет голливудский вариант, но оригинал Томаса Альфредсона меня очаровал. Очень приятно, что фильм «Впусти меня» получил массу положительных отзывов — он их, безусловно, заслуживает.

Жизнь двенадцатилетнего Оскара не назовешь беззаботной: вокруг — суровый северный край, родители главного героя живут порознь, да и местная шпана не дает ему прохода. Единственное утешение — новая соседка, тихая и одинокая девочка Элли. Оскар находит в ней родственную душу, хотя подружка полна странностей. Она не боится холода, не помнит своего дня рождения, не ест конфет. А еще от нее СТРАННО пахнет… Надо ли говорить, что эта встреча окажется поворотным моментом в судьбах обоих?

Знаете, бывают фильмы с интересным, но все-таки предсказуемым сюжетом. «Впусти меня» интригует как раз тем, что очень трудно предугадать, как будет развиваться ситуация в дальнейшем, и чем все это закончится. Проблемы юного героя перемежаются со зверскими убийствами по всей округе, а приятельские отношения с соседской девочкой перерастают в более глубокое чувство… К слову, впечатление от фильма не было бы таким сильным, если бы не игра Лины Леандерссон. Этой юной актрисе с неординарной внешностью удалось создать запоминающийся, противоречивый образ Элли. Не уверен, что ремейк сможет похвастаться столь же харизматичной героиней…

Пожалуй, этот фильм придется по душе большинству зрителей, но особенно порадует тех, кто так жаждал увидеть в «Сумерках» кровавые страсти. Не пожалейте пару часов своего времени на творение Томаса Альфредсона — поверьте, оно того стоит!

10 из 10

Лучшей истории о любви и вампирах уже не снять. И не придумать. И, идите вы подальше, любители сумерек!

Ну, как можно сочетать детей и кровь в одном фильме? Да, еще при этом сказать, что фильм о любви? С пометкой на необычную любовь.

Точно не знаю, в какой стране проходит действие. То ли в Норвегии, то ли в Финляндии. Но ехать в скандинавские страны у меня желание пропало. Не то чтобы страшно. Просто боюсь встретить «свою вторую половинку»…

Вердикт. Шедевр вампирского кино. Фильм уникален. Идея, конечно не очень нова, но потрясающе реализована. Советую смотреть всем ценителям хороших мелодрам. И не пугайтесь, что там много крови. В этом тоже своя красота. И, идите вы подальше, любители сумерек!

P.S. последний эпизод с азбукой Морзе просто великолепен! Сильная картина!

… впустить в свое сердце вампира…

Пожалуйста, объясните мне, бездарю, ну чем римейк лучше оригинала?

С этого вопроса начинаю хвалебную оду потрясающе -атмосферной картине!!! Завораживающие пейзажи зимней Швеции, волшебные фихри снега, чарующее спокойствие и два любящих сердца… сердца детей, обреченных на одиночество. Девочки -вечного ребенка, питающегося человеческой кровью; мальчика- замкнутого, трогательно- самозабвенно тянущегося ко всему прекрасному и таинственному. Звучит дико, но если взглянуть через призму режиссерского виденья истории: СМОТРИТСЯ ВЕСЬМА ЗАМАНЧИВО И РОМАНТИЧНО. И, по большому счету, живого и теплого в этом фильме гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.

Есть некоторая недоработанность сюжета — например так и не ясно, кто же был этот таинственный дедушка, путешествующий с девочкой -вампиром… рискую предположить, что создатели фильма предлагают нам пофантазировать на эту тему. Мой вариант -раньше дедушка тоже был мальчиком- эксбойфрендом. а потом состарился и стал к этой роли негоден. В таком случае немного настораживает финал -получается Оскара (кто еще не смотрел фильм- это главный герой) ждет такая же судьба… эх жалко- пара просто загляденье. Так же маловато развита тема отношений Оскара с родителями. Ну и еще кое что, по мелочи…

Однако картину это не портит -режиссеру удалось создать такую атмосферу, что следование логике(пусть и киношной) из разряда задач первостепенной важности можно смело исключить.

Совершенно замечательна вампирша Элли, девочка просто влюбляет в себя зрителя, вызывая сочувствие и чувство теплоты. Внешне весьма спецефчина, оттого, должно быть, привлекает еще больше.

Возвращаясь к началу, о римейке… ну динамичный фильм, ну больше спецефектов, ну больше бюджет… ну и все. потому что слишком уж он голливудский. Последнее слово вовсе не обидное, но применительно к этому фильму, согласитесь, как -то не вяжется.

Шведский оригинал- идеальный вариант для зимнего просмотра с чашкой кофе в руке, снегом за окном, и любимым человеком, тихо сидящим рядом. Почему? потому что «Впусти меня» главным приоритетом именно любовь, на мой взгляд и ставит. И удивительно четко и правильно преподносит зрителю ее важность, заставляя чувствовать и жить ОСТРЕЕ.

Когда речь заходит о фильме про вампиров, то уже в подсознание закрадывается мысль — «а стоит ли его смотреть?». Действительно, снять по-настоящему хороший фильм в этом жанре, на мой взгляд, представляется очень сложной задачей. Ведь после выхода «Интервью с вампиром» была поднята очень высокая планка, такая, что ни одна картина не смогла даже приблизиться к его уровню. Безусловно, не стоит забывать о «Дракуле» Френсиса Форд Коппола, ведь это тоже классика, хотя и другого уровня. В итоге получается, что съемка кино про вампиров — занятие не благодарное. Фильм вероятнее всего так и не найдет своего настоящего зрителя и не понравится либо вообще никому, либо только четырнадцатилетним девочкам (что, кстати, может принести неплохие сборы в прокате, несмотря на полное отсутствие художественной ценности картины).

И вот в 2008 году на свет появляется фильм «Впусти меня», который дает второе рождение жанру вампирского кино. Томас Альфредсон снял совершенно другую ленту, отличную от всего того, что было снято ранее. Ему удалось вытеснить фильм из рамок жанра ужасов и перенести его в социальное кино, сделать из этого настоящую драму, в которой сюжет, прежде всего, построен на отношениях мальчика и девочки (хотя, судя по некоторым намекам, девочка тоже является мальчиком), а не человека и вампира. Эли, несмотря на свои «высокие» потребности в питании, в душе остается все таким же ребенком, как и Оскар. Оба они очень одиноки и им не хватает общения с детьми своего возраста. Оскар очень замкнутый ребенок, который в душе своей гораздо старше своих сверстников, в результате чего у него постоянно возникают с ними конфликты. Эли одинока из-за своей вампирской сущности, у нее просто нет возможности общаться с другими детьми. Но подобное притягивает подобное, да вдобавок ко всему Оскар и Эли оказываются соседями. Они быстро находят общий язык и обретают взаимную симпатию. Чем все это закончится, предугадать невозможно. Общество не любит странных людей, а дети особенно не терпимы к различного рода «отклонениям» не вписывающимся в их незрелое понятие о «нормальности» индивида. Тут то и зарождается детская жестокость, которая пугает даже взрослых. Все это результаты одиночества. Но теперь Оскар и Эли вместе, и их уже ничто не остановит.

P.S.: Объективно фильм заслуживает 8 из 10 баллов, если считать его вампирским ужасом. У Эли никак не может идти пар изо рта, она ведь существо неживое. Но сцена, в которой она начинает кровоточить, заставляет забыть все мелкие нестыковки. Конечно, есть недостатки, они в затянутой шведской сонливости и меланхолии, дети кажутся действительно заторможенными, суховатыми на эмоции (шведский менталитет), но им, веришь от начала и до конца. В них нет ни капли наигранности, попытки создать напускное фальшиво-мистическое очарование. Общение Оскара и Эли, это действительно общение двух детей, которые не пытаются показательно приукрашать слова написанные взрослыми сценаристами, чего нельзя сказать о голливудской версии фильма.

Блестящая вампирская драма!

За честность актерской игры, искренность детей без капли фальши, за новую веху в старом жанре

10 из 10