Рецензии

Начнём с того, что я очень люблю Даррена Аронофски и не сомневаюсь в нём. Однако были некоторые мысли по поводу того, почему именно он занял важный пост режиссёра для эпичного фильма по важной библейской истории, до этого являясь создателем тяжёлых, бескомпромиссных, душераздирающих драм? Почему не кто-то, изрядно «набивший руку» в создании масштабных спецэффектов или религиозно-исторических притч? Тем не менее, Аронофски всё-таки не подвёл, создав полотно, в котором есть место как невероятным «фокусам» компьютерной графики, так и истинной драматичности подобного сюжета. Можно судить его как угодно (ваше право), но доблестный режиссёр наверняка знал, на что шёл, при этом ничуть не изменяя собственному стилю и почерку. Получилось на редкость необычно.

Во-первых, быстренько пройдёмся по актёрскому составу. Вновь не те актёры, что были в прошлых фильмах у Аронофски. Вновь свежие для его фильмографии лица. Играют все достойно, никаких претензий нет, настоящие профессионалы своего дела. Каждому в той или иной мере сопереживаешь, сочувствуешь. Каждый значим.

Во-вторых, не будем углубляться в вопросы «достоверности, актуальности» и прочих заморочек. Перед нами авторский взгляд на сюжет о Ное. Какими бы ни были наши собственные ожидания, следует признать, что посыл в фильме, несмотря ни на что, остался прежним и таким же сильным. Вдобавок, фильм удивительно красив и иногда поражает очень красочными, яркими, хотя слегка мультипликационными видами, что похвально для такого крепкого блокбастера. И визуальный ряд очень помогает правильному восприятию сюжета… если вы, конечно, уверены, что готовы правильно его воспринять, без предубеждений и цинизма критики. Как личное видение мастера.

В-третьих, то, что меня слегка смутило и потом повергло в восторг — сам ход этой истории. События до общеизвестного потопа лишь загоняют нас в атмосферу данной «сказки» (сказочность поначалу действительно присутствует): знакомство с героями, краткий пересказ прошлых событий в Библии, возникающее ощущение погружения в тихое содержание — будто пока никто не торопится поражать наше воображение.

Подождите. Подождите и подумайте. Всё ещё будет, всё тут обязательно случится.

Заигрывая с визуальным оформлением и общим развитием событий (неторопливым, вдумчивым), режиссёр постепенно подходит к сути: разворачивается шикарное действо, переломный момент и самый, наверное, громкий процесс фильма. Потоп, он самый. Казалось бы, что может за ним последовать? И тут начинается настоящая, драматичная, почти трагическая борьба за выбор между верностью Богу и любовью к семье. Тут Аронофски словно на время возвращается к самому себе, показывая напряжённое падение к недрам зла, предательства и пролитой крови. За действием становится очень интересно следить, попутно подмечая — что-то идёт не так. Но что? Сложный выбор между двумя стихиями, уже не имеющими отношения к природе обыденной, но касающимися природы человеческой: стихиями греха и искупления, смерти и рождения, проклятия и спасения. Не стоит долго объяснять суть этого поворота. Я просто скажу, что в тот момент в моём мозгу (или скорее всего в душе) произошёл некий переворот, когда некогда положительный Ной, руководствуясь самыми благими мотивами, становится отрицательным героем. За верность Богу он буквально отворачивается от него, ступая на путь, который ведёт вниз, ко дну. А что Бог? Бог не отвечает ему. Бог никому не отвечает, как положено Всевышнему. Сказка оборачивается в покровы жестокой реальности, когда совсем не ясно, что сулит суровое изменение в судьбах всех героев. Когда вообще ничего не ясно.

И, наконец, финал притчи о Ное всё расставляет по местам, подводя нужные итоги.

Фильм «Ной» может показаться достаточно спорным зрелищем со всех сторон. И всё же я не могу сказать, что он мне не понравился. Более того, он мне даже очень понравился: скорее всего, именно тем, что не заигрывает со зрителем, преподнося то, что тот возжелает видеть в первую очередь. «Ной» как бы уходит «от обратного», показывая настоящую сторону прощения и верности Господу: путь к сильной вере обязательно лежит и через искушение, и через отречение, и через нелюбовь. И то, как сильно показан поворот от одного к другому — достойно восхищения. Поэтому не ждите только «крутого фильма с крутой картинкой» или «великолепной картины о том, как важно быть для всех хорошим». И да: этот фильм ещё как заставляет задуматься над многими вещами, так что готовьтесь понимать и вникать. У меня всё.

8 из 10

Фильм, основанный на библейском сюжете, не может не подогреть интерес. Сходили на премьеру, чувства двоякие.

Сюжет:

В основе сюжета, как заявляют создатели, история Ноя. Многие её знают, пересказывать не стану.

Картину можно оценить с двух позиции: как кино, основанное на Библии, и как голливудский эпик блокбастер.

Как фильм по библейскому сюжету — это полнейшая чушь 1 из 10. Благо что запустили его в прокат с дикслэймером о том, что это художественный вымысел в основе которого лежит история Ноя.

Как блокбастер, фильм получше, но не без шереховатостей.

Компьютерная графика:

3D графика в этом фильме убогая, на улице 2014 год, а нас кормят качеством графики, сравнимой с Парком юрского периода 90х, видимо все 125 млн. долларов ушли на гонорар актерам, в частности Кроу и Уотсон. Животные в Ное выглядят не реалистично, новорожденные «Гермионы» тоже компьютерные и это очень сильно видно. Конечно, создатели-молодцы, что не использовали животных для съемок, но надо было и над компьютерной графикой поработать тогда уж.

Плюсы:

Плюсы у картины тоже есть: хорошая игра основного актерского состава, патетическая и будоражащая дух музыка, высокие нравственные идеи.

Мысли, которые пытаются, правда довольно неумело, донести создатели картины: милосердие, вера, единение с природой, доброта. Порадовало так же то, что Рассел Кроу не потерял хватку Гладиатора и расправлялся с врагами, как настоящий воин.

Мысли вслух:

Для веганов:

Вегетарианцы возведут этот фильм в ранг «библейских для веганов». Такими ужасными и кровожадными представляют нам людей, которые употребляют животных в пищу. У вегетарианцев появился новый аргумент в спорах — фильм «Ной»

Любимый типаж режиссера:

У Дарена Аронофски явно есть любовь к определенному типажу женщин: что «Гермиона», что жена Ноя, почти на одно лицо

В заключении, меня сейчас мучает следующая мысль: вот придет типичный 14-летний подросток в кино на этот фильм, посмотрит, затем откроет Библию и скажет: Эээ, а где стражники каменные? Эээ, я не понял, где чика, которая родила двойню на корабле? Эээ, где эпичный махач и чувак, который одержим желанием?и множество других Э?

Однако главный плюс в том, что после этого фильма данный типичным подросток общества потребления захочет загрузить себе на планшик Библию или погуглит историю Ноя и задастся вопросом: Эээ, а чо, как там в Библии то было?

6 из 10

Прошло определенное время после окончания титров, эмоции постепенно улеглись, что в принципе позволит дать более трезвую оценку.

Я честно говоря не знал чего ожидать, особенно из-за «Фонтана» этого же режиссера. Хотя, он был посмотрен очень давно и возможно стоит заново оценить. Но не об этом. Библейская тематика Куарону явно по душе. И в этот раз он решил перенести на экран историю о праведнике Ное, прямого потомка самого Адама, выбранный богом как продолжатель человеческого рода.

Сразу хочется сказать спасибо Расселу Кроу, которому удалось блестяще передать все переживания своего персонажа. Персонаж сложный, глубокий и страдальческий. Бремя, которое давит на него, очень сложно нести. Тем более передать актерской игрой. В принципе все персонажи, точнее актеры понравились, но Эмма Уотсон просто чудо. Вот уж выросла героиня детской сказки, в очень талантливую актрису. Просто превосходная игра.

С визуальной точки зрения все идеально. Красивое оформление, пейзажи до потопа, одним словом красота безгрешного мира, которая сменяется грязью мира, который надо было уничтожить, который себя изжил. Безусловно, каждый для себя вынесет из философской части картины, что-то свое. Каждый по своему воспримет всем знакомую историю. Не каждому в принципе по душе будет этот фильм. Стилистика Куарона, сливающаяся с библией, думаю, многих может и напугать. Но это даже не главное. Не смотря на приключенческую часть и часть с отличным экшеном, главное — посыл.

Самое главное, помните, что любой конец — это лишь начало чего-то нового, чего-то более светлого.

9 из 10

Для Аронофски «Ной» — проект, идущий от сердца. Режиссер долго грезил библейским героем, и наконец, созрел для этого фильма. Да, видение Даррена Абрахамовича немного отличается от библейского сюжета, но ведь это кинематограф. Тут, как и в любом виде искусства, можно выйти за рамки истории, где-то приврать, а где то оставить место для риторических вопросов. А они после просмотра остались…

Как бы там ни было, «Ной» увидел свет, хотя в ряде стран в прокат его все же не пропустят. Аронофски стразу вводит зрителей (таких как я, не читавших Библию от начала до конца) в краткий курс дела. Затем мы видим Ноя, чистейшего праведника и вегетарианца. Ной — единственный из людей, кому Господь раскрыл свои планы относительно человечества. Осознав, что ничего хорошего его не ждет, Ной начинает строить ковчег, и в этом ему помогают Стражи. Стражей, естественно, добавил Аронофски, уж очень они чудны и несуразны. Но зрелищности эти бесформенные глыбы, естественно, придали. Но Ной не единственный, кто хочет спастись — еще есть каиново племя под предводительством эгоцентричного Тубал-Каина. Зреет конфликт. Но это еще не все — конфликт разгорается также и у Ноя сначала со средним сыном Хамом, затем праведник настраивает против себя всю семью. Порой слепая вера доводит людей до грани…

Изначально я думал, что сильнейшей стороной фильма станут экш-сцены. Но я ошибался — на первом месте в фильме драма. На Ное лежит огромный груз ответственности — морально разложившееся человечество гибнет на его глазах, но он не может помочь даже тем немногим, кто оставил в своей душе свет. А все потому, что Господь указал Ною, как спастись от потопа, а вот как быть дальше — промолчал. И Ной в итоге становится перед огромной дилеммой — поддержать семью, или дальше выполнять Божий (?) указ. Игнорируя здравый смысл, детей и жену, Ной превращается чуть ли не в одержимого религиозного фанатика, помешанного на тотальном истреблении рода людского, включая собственную семью. Ждете хэппи-энда? Ну-ну…

Игра актеров превосходна. У Рассела Кроу харизмы с лихвой хватило, чтобы отыграть мечущегося в поисках правильного решения праведника. Эмма Стоун показала, что может играть не только Гермиону. Логан Лерман в моих глазах реабилитировался за провальных «Мушкетеров», Дженнифер Коннелли как всегда, на высоте, ну а Рэй Уинстон просто аморальный тип (в самом хорошем смысле этого слова). А, еще есть ну очень странный дедушка Мафусаил — у сэра Энтони Хопкинса экранного времени не очень много, но персонаж получился запоминающимся.

В целом «Ной» у Аронофски получился. Фильм интересный, где-то даже поучительный (очень уж тонко режиссер соединил теорию Дарвина и происхождение человека от Бога в одно целое). Несмотря на продолжительный хронометраж, фильм смотрится очень легко, так как действие постоянно держит в напряжении. И если вы думаете, что главное в фильме это подготовка к потопу, то вы ошибаетесь — самое интересное начнет происходить уже на ковчеге. Приятного просмотра!

Вот и вышел в свет наконец проект мечты Даррена Аронофски. Основанный скорее на исходном графическом романе Аронофски, ежели на всеми известной библейской легенде, «Ной» (Noah, 2014) планировался не просто экранизацией легендарной истории о спасении человечества, а мрачной, жесткой историей с неоднозначным ярким главным героем, что не могло не заинтересовать, учитывая, что и комикс, по которому снимался фильм, оказался весьма мрачным произведением. И поэтому на «Ноя» действительно стоило сходить в кино, что стало ясно после просмотра трейлеров, и сегодня я наконец увидел это зрелище на большом экране кинотеатра.

И начать стоит с того, что «Ной» если не лучший (но по крайней мере, точно один из них), то уж точно самый оригинальный и необычный фильм года. Перед нами, по сути, блокбастер уровня того же «Аватара» Джеймса Кэмерона, ведь над этим проектом тоже была проделана колоссальная работа, результаты которой просто восхищают. Фильм оказался очень масштабным и зрелищным блокбастером, который доступным языком и в несколько вольной трактовке рассказывает всем известную историю, которая, возможно и не понравиться отдельной категории зрителей (именно своей вольностью создателей), но рядовому зрителю придется по вкусу. Ведь фильм успешно совмещает в себе сразу несколько сюжетных линий и жанровых категорий, причем в каждой из них картина выглядит уверенным конкурентом: это отличный фильм-катастрофа, военное полотно, историческая драма и приключенческий блокбастер одновременно. Фильм притягивает и увлекает одновременно, эта тягучая плавная атмосфера словно заволакивает зрителя, делая его полноправным участником происходящих на экране событий. Тут же стоит отметить шикарный 3D эффект присутствия, который особенно порадовал и сделал наиболее зрелищными апокалиптические эпизоды Всемирного Потопа.

Наверное, если назвать «Ноя» самым масштабным и эпичным блокбастером года, то зритель все-таки не ошибется. Ведь в картине присутствует масса эпизодов, поражающих зрительское воображение (это касается и мрачных видений Ноя, и самого Апокалипсиса), захватывающих дух и заметно выделяющих фильм среди его жанровых собратьев. Кино вышло действительно сильное, видна твердая рука мастера. Возможно, Аронофски снял свой лучший фильм, в котором впечатляет все: и сильная актерская игра, и поражающие спецэффекты, и завораживающая атмосфера, и зрелищные экшен-баталии (ведь здесь Ной не просто праведник и проповедник, но и умелый воин). Здесь все выполнено на высшем уровне. Сцены разрушительного дождя и потопа, сражения с одичавшими и жестокими потомками Каина, масштабные сцены божественных чудес и ужасающие видения Ноя — все это оказалось выполнено и снято просто потрясающе, фильм очень впечатлил хотя бы благодаря этим эпизодам.

Актерский состав картины — это отдельная песня. Рассел Кроу в главной роли спасителя человеческой расы Ноя был просто невероятен. Скорее всего, это лучший образ Кроу за последние годы. В этом сложном образе мрачного человека, несущего на себе тяжкое бремя спасителя, он был великолепен. Дженнифер Коннелли в роли его жены смотрелась как минимум на одном уровне со своим экранным партнером, да и супружеская пара вышла органичная (отдельно хочется похвалить внешние данные этой красавицы-актрисы). Рэй Уинстон в главном центральном образе составил достойную конкуренцию Расселу Кроу, но все-таки проигрывал на фоне Кроу, ведь исполнитель главной роли здесь просто блистал. Неожиданно порадовала и Эмма Уотсон, сыграв здесь действительно драматичную роль, пожалуй, лучшую в своей карьере.

Но есть в фильме и определенные минусы. Например, уже обсуждавшаяся в фильме слишком современная одежда главных героев (в отдельных эпизодах Ной вовсе появляется в штанах, похожих на джинсы). Или непонятные каменные существа, похожие на ангелов, чья задача — оберегать семью Ноя. Понятно, что их в сюжет включили ради зрелищности картины, но этого можно было избежать, ведь в исходной истории подобных существ не было. Это придает фильму некоторую сказочность, но ведь перед нами в первую очередь развлекательное кино.

Подытожив, надо заметить, что «Ной» — это практически лучший фильм Даррена Аронофски, захватывающих арт-блокбастер, поражающий кучей масштабных эпизодов, новым прочтением всемирно известной истории, а также великолепной актерской игрой центральных звезд картины.

9 из 10

Я достаточно давно не созерцал ничего настолько масштабного, эпичного и впечатляющего, поэтому я испытал истинный восторг! Безграничный размах и глубина просто-напросто не поддаются никакому описанию! Последний раз меня так впечатляла лишь незабвенная трилогия «Властелина Колец», настолько этот фильм потрясающий. Разве что «2012» может пойти в приемлемое сравнение с данной кинолентой.

В фильме шедеврально все!Абсолютно все: невообразимая визуальная сторона картины, прекрасно выполненная и исполненная, однако достаточно свободная, интерпретация Библейской истории, известной даже самым рьяным атеистам и агностикам, и совершенно неподражаемая, немыслимая и умопомрачительная игра актеров. То, как сыграл Рассел Кроу не поддается осмыслению. На протяжении фильма он предстанет и как праведный, благодетельный спаситель, и как жестокий, хладнокровный безумец. При чем в каждом образе Рассел Кроу настолько убедителен и монументален, что испытываешь к самому Ною диаметрально противоположенные чувства: от восхищения и обоготворения до отвращения и порицания. Лично для меня было неописуемым наслаждением наблюдать за Дженнифер Коннели. Это моя самая любимая актриса, и в этом фильме она вновь на высоте, вновь она поражает своей драматической игрой, вновь я искренне сопереживал ей, вновь я то расплывался в улыбке, то ощущал замирание сердца у себя в груди, смотря на нее. Это нечто совершенно сногсшибательное. Но не только Рассел Кроу и Дженнифер Коннели создавали непередаваемо-напряженную атмосферу. Энтони Хопкинс, как и всегда, был невероятен. Его герой, отнюдь, не ключевой, однако же исполнение этой роли Энтони Хопкинсом производит неизгладимое впечатление, да и вообще этот актер заслуживает как восхищения его гениальной актерской игрой, так и просто уважения.

В таком возрасте он продолжает оставаться одним из лучших актеров современности. Так же не могу не добавить несколько слов об Эмме Уотсон. Согласитесь, что Эмма Уотсон, казалось бы, явно не соответствует вышеназванному актерскому составу, но на деле она ничуть им не уступает, как бы это и не прозвучало. Ее игра была по-настоящему мощной, сильной, впечатляющей, запоминающейся и доподлинно-аутентичной. Она действительно удивила с самой что ни на есть положительной стороны. Безусловно, многогранная и разносторонняя актриса, за которой стоит, как мне кажется, внимательно следить. Это уже не та чопорная всезнайка из вселенной Гарри Поттера, и оттого, что все мы наблюдали за тем, как она растет и развивает свой актерский талант, она становиться всем нам чуточку ближе.

Кроме того, в фильме изумительные операторские решения и немыслимые спецэффекты, выполненные на каком-то абсолютно запредельном уровне, а так же идеально подходящее музыкальное сопровождение. Сложно себе вообразить саундтреки более чувственные и проникновенные, чем те, которые подарил нам Клинт Мэнселл. Этот прекрасный композитор в очередной раз проделал шикарнейшую, фундаментальнейшую работу. Да и Даррен Аронофски, прекрасно нам известный и любимый режиссер, проделал поистине высококлассную и качественную работу, взявшись за далеко не самую простую историю. Не уверен, что еще хоть кто-нибудь смог бы представить Библейскую историю в таком виде и свете, удовлетворявшим бы потребности современного зрителя и последние веяния кинематографа.

Подводя итог, можно сказать следующее: в фильме перед нами предстает далеко не дословно-перенесенная из Библии история, однако своевольная интерпретация ни чуть не оскверняет и не очерняет великую историю Ноя. Даррен Аронофски представляет аудитории свой взгляд и свое видение, не оскорбляя при этом ничьих чувств, за что ему низкий поклон и бесконечная благодарность.

Этот фильм совершенно точно заслуживает вашего пристального внимания!

Так что приятного вам просмотра!

10 из 10

«Ной» — приключенческая драма известного режиссера Даррена Аронофски 2014 года. Фильм этот лично для меня был очень и очень долгожданным. Я его мечтал давно посмотреть, и наконец сегодня увидел. Данное кино получилось мощное, драматическое и сильное. Ничего подобного мы раньше нигде и никогда не видели. Фильм несомненно имеет свою исключительность и интерес, и внимания и положительной оценки он достоин.

Мы видим невероятную и покоряющую воображение историю спасителя Человечества известного из Библии нам Ноя. Мы видим во что он верил и к чему стремился. Его невероятная история будоражит и уносит в нечто невообразимое, пугающее и тотальное.

При просмотре испытываешь различную гамму чувств и от экрана невозможно оторваться. Не смотря на то, что этот фильм длинный, он не затянутый, не скучный и не банальный. Мне показалась эта драматическая история интересной, воодушевленной и сильной. Я бы даже это кино с удовольствием пересмотрел.

Режиссерская и операторская работа сильная, за это отдельное спасибо. Актерский состав был замечательный, поэтому я так и хотел это кино посмотреть. Все актеры играли отлично и справились со своими ролями на ура. Рассел Кроу сильнейший актер, и мне он давно нравится. У него всегда такие добрые и грустные глаза. Роль Ноя была именно его, и никакого другого актера на его месте я не вижу. Мы видим, что эта роль была сложной и весьма противоречивой, но Рассел с ней справился достойно. В роли его супруги мне было приятно увидеть Дженнифер Коннели. Она нравится режиссеру как актриса, поэтому мы можем видеть ее в этом новом фильме. Коннели сильная драматическая актриса, поэтому с Расселом Кроу она составила достойный, утвердительный и красивый дуэт. Не могу не сказать про Эмму Уотсон, ведь она мне очень понравилась в этой драме. Эта британская актриса играла чисто и вдохновлено, и за ее героиню я переживал больше всего.

«Noah» — мощнейший, новый и интересный фильм, которого Вы еще не видели, и этот фильм уносит в нечто невероятное и зрелищное, и лично я получил удовольствие, посмотрев этот фильм. Данная драма о драматичном и трагическом конце, который станет неким началом чего-то нового и светлого. Этот фильм о истории человека, на чьих плечах была такая ноша, которой не было и никогда не будет ни у кого…

Сильный, достойный фильм!

8 из 10

Вначале скажу, что рецензии не писал ох уж как давно, поэтому строго не судите.

Фильм «Ной» решил посмотреть задолго до премьеры, но в последнюю неделю никак не складывалось это сделать. Посмотрел только сегодня, после рабочего дня, и еще в кинотеатре решил обязательно написать рецензию, очень уж большое впечатление осталось от фильма.

Признаюсь, что я не очень то и знаком с творчеством Даррена Аронофского, да и я не фанат картин на такие темы. Но, не поделится впечатлениями от экранизации наверное самого знаменитого библейского сказания, я не мог.

В первую очередь я оценю спецэффекты, которые просто на высоте (ну это можно было предсказать глядя на бюджет). И 3D у создателей получился хороший (особенно после 3D в фильме «300 спартанцев: Расцвет Империи», где можно только с натяжкой говорить, что это вообще 3D).

Игра актеров тоже на высоте. Если от Рассела Кроу или от сэра Энтони Хопкинса другого и не стоило ожидать, то я приятно удивился от игры Эммы Уотсон, которая запомнилась нам всем из «Гарри Поттера». Молодая англичанка просто классно сыграла роль Илы, приемной дочери Ноя. Так и хочется пересматривать ее эмоции, которых так не хватало Эмме в роли Гермионы Грейнджер, ну, персонаж наверное не позволял.

После сеанса, который, кстати, прошел очень быстро и я даже не заметил как прошло 2 с половиной часа, мой друг аплодировал стоя. Я этого не сделал. Но не потому, что фильм не понравился, или он не стоил аплодисментов, вовсе нет, а потому, что я никак не мог оторваться от сюжета, особенно от эпичной концовки картины. После просмотра фильма, так или иначе, начинаешь задумываться над глубоким смыслом и фильма, и сказания библейского.

8,5 из 10

Двоякое чувство не покидало все время просмотра, с одной стороны отличный актерский состав, красивые пейзажи, проработанные диалоги с увязкой на библейскую историю превратило «Ной» в разносторонний фильм с элементами: Драмы, Экшена, Истории, Катастрофы, и Фэнтези наконец! В фильм погружаешься и сопереживаешь вместе с героями. Даррен Аронофски очень талантливый режиссер и в фильме очень хорошо отображается его «независимость» от каких либо штампов и шаблонов. С другой же стороны при просмотре подкрадывалось чувство хаоса и не линейности сюжета, и фильм преподан волнами то сцены экшена, то библейские действа (на очень тонкой грани с фэнтези), то личностные отношение, и такая динамика сохранялась до конца фильма. В целом фильм захватывает и своей эпичностью и экшен сценами и зрелищными красотами природы!

7 из 10

Даррена Аронофски по праву можно назвать одним из самых успешных и видных интеллектуалов современного кинематографа. Ленты этого режиссера не раз были отмечены вниманием американский киноакадемии, престижнейшими наградами и, конечно же, любовью зрителя. Одной из черт творчества этого деятеля является то, что Ароновски, сохраняя свой авторский стиль и кино-подчерк, всегда предстает в новом свете, по этой причине каждое новое детище этого режиссера не может не быть интересным как для людей, что не знакомы с работами Аронофски, так и для заядлых поклонников творчества этого человека. Таким оказался и «Ной».

Экранизировать библейские сюжеты воистину дело вовсе неблагодарное, да и не особо нынче популярное. Однако Аронофски решил не снимать фильм по библейскому сказанию, а снять свою ленту лишь по мотивам канонического текста. И здесь задача ни в коем разе не упрощается, если уж не сказать, что проблем с такой постановкой проекта может быть еще больше. Режиссер же, за что ему уже стоит отдать должное, сквозь пальцы смотрит на все трудности и предоставляет зрителю взглянуть на историю о Ное так, как видит это он сам, Даррен Аронофски. И эта история совсем далека от своего оригинала. Однако, пожалуй, именно этот момент и дает жизнь всем плюсам картины.

Первое, что бросается в глаза при просмотре «Ноя» — ландшафты, пейзажи и вообще природа, которой Аронофски так умело подобрал целый образ и сделал одним из ключевых персонажей. Как все мы знаем, события Всемирного Потопа зародились на Ближнем Востоке. Режиссер совершенно игнорирует это, перенося события в совершенно иную местность, где господствуют скалы, серое небо и черная земля. Определенно, такая смена антуража идет на пользу картине. Природа у Аронофски имеет свой образ и даже собственное «слово». Изменения настроения природы режиссером показано практически досконально. Этот факт нельзя оставлять в стороне в силу того, что создателями фильма была выстроена крепкая духовная связь между героями фильма, и природа в этом ключе имеет непосредственное отношение. Более того, именно природа помогает во многом понять главного героя ленты, Ноя.

Ной, к слову, персонаж, который и держит этот фильм. Сквозь призму именно этого героя мы видим события фильма, сквозь него мы видим и других лиц. Аронофски провел уникальную работу с этим героем, показав эволюцию мышления персонажа. Ной на протяжении всей ленты меняется: его суждения, понимания происходящего и прочее. Этот эффект дает такую нужную динамику отношений между действующими лицам. Так же Аронофски беспощадно «манипулирует» своим главным героем, заставляя его предстать пред зрителем то великим праведником, то жутким и омерзительным фанатиком. По части драматизации и вообще «сгонять тучи» в одну точку режиссер, конечно, мастер, доказавший это в очередной раз еще и в «Ное».

Однако стоит отметить, что такая тотальная отдача внимания Ною сыграла с фильмом злую шутку: многие другие герои фильма изрядно теряются на фоне главного протагониста ленты. Такая беда случилось, например, с сыновьями Ноя, который по большей части своей были показаны поверхностно и в какой-то мере не раскрыты до конца. Ярким примером послужит развитие образа Сима в фильме: на первых порах ленты этот герой существенно выделяется, в середине пропадает, и под конец вновь мы видим его в первых рядах. Неудачное распределение времени, полагаю, является причиной подобного и посему эволюцию других персонажей, кроме Ноя, зритель видеть не может.

Вышеописанный же минус всецело окупает визуальная картинка фильма, которая оставит равнодушным разве что слепого. То, как Арнофски видит сцену, наполняет ее «объемом», пожалуй, уникально и составляет тот самый авторский стиль режиссера. О том, как красивы съемки фильма, говорить не приходится. Однако все-таки стоит сказать об этом пару слов. Аронофски всегда уделяет внимание в своих фильмах цветовой гамме, как неотъемлемой части своей работы. «Ной» в этой плане, пожалуй, переплюнул все предыдущие проекты режиссера. Удивительная палитра в сочетании с первоклассной работой оператора дает невероятный «давящий» эффект. Съемки самого бедствия напоминают картину Фрэнсиса Дерби «Потоп»: неуёмная бушующая стихия и невероятная красота цвета завораживают.

Подводя итог, стоит отметить и тот факт, что какая-либо идеология отсутствует, и это не может не подкупать. Почему? «Ной» практически лишен какого-либо религиозного пресса. Эта лента не более чем свободное видение художника и надо признать, что видение это довольно занимательно на столько, насколько оно и спорно. Однако этот вопрос остается на суд каждого.

7 из 10