Рецензии

Разбогатевший в компьютерном бизнесе Дон Джонстон уже в годах, но ранее он был настоящим Дон Жуаном, фильм про которого Дон и смотрит в тот день, когда его покинула очередная пассия. В тот же день он получает письмо в розовом конверте, где сказано, что немолодой ловелас имеет сына, с матерью которого он встречался 20 лет назад. По настоянию своего соседа Винстена, любителя загадок и детективов, Дон отправляется к своим бывшим любовницам в попытке найти зацепки и улики, которые помогли бы найти мать неожиданного отпрыска.

Как неоднократно замечали критики, картина Джармуша схожа с лентами Микеладжело Антониони, где, как и Дон Джонстон, герои достигли верхов в карьере, материального благополучия, но остались несчастными душой и никак не могут найти и понять себя. Долгие тихие кадры, эмоциональная усталость (здесь как никак кстати пришлись невозмутимость и «каменный лик» Билла Мюррейя, в расчёте на которого Джармуш и писал сценарий), внешнее благополучие, но внутренняя нестабильность и одиночество, что ярче всего проявляется в розовом букете, который Дон каждый раз дарит при встрече и который каждый раз выводит из мнимой невозмутимости и равновесия.

При всём этом «Сломанные цветы» — именно Джармушевская картина. Режиссёр- сценарист не изменяет своему стилю: некая меланхольность, остроумность в выстраивании эпизодов, спокойный и лёгкий юмор в умных и ненавязчивых диалогах. Так же хочется отметить некую пассивную созерцательность героя, буддийского отношения ко всему, что даже освещается в фильме.

Жанр road movie лучше всего подходит к раскрытию темы поиска себя, хотя нужен ли он нам? Вот и Дон — ненужно было ему всё это путешествие, а нужны были лишь телевизор, удобный диван в небольшой, но уютной гостиной, наполненной камерной музыкой. И главное, будет ли иметь успех наша попытка вырваться или мы так и останемся одни, слушая звуки города в синии сумерки?

8 из 10

… И никак его больше не назовёшь.

По сути дела кино для Джармуша очень личное и дело тут не в том, что подобная история имела с ним место в реальности. Вовсе нет. Просто глазами Билла Мюррея Джармуш видит из окна машины свой мир и ощущает его фибрами души известного актёра.

Второстепенные герои картины — вроде простые американцы, но и вовсе не обыденные в тоже время. У всех свои тараканы в голове и у каждого царит огромная пустота внутри, и в этом вакууме нет места герою Мюррея. Собственно и для него путешествие никаких перемен не привносит. Так, просто попытка отвлечься, заморочиться «а вдруг действительно?!», или «а как они сейчас поживают, интересно?»

В общем, цельный, хоть и скучноватый фильм, который полезно посмотреть и интересно обсудить!

Интересно задуманный лёгкая комедийность и драматичность настолько красиво сочетаются, что я от этого фильма без ума.

Билл Муррей сыграл роль пожилого ловеласа уставшего от жизни гениально. Грусть на его лице и печаль в глазах видна так откровенно, что даже завораживает. Так же мне понравилось, что фильм заканчивается тем, что зритель должен сесть и подумать, пофантазировать, кто написал ему это письмо, и правда ли тот убежавший паренёк его сын…

Очень интригует. Не правда ли?

10 из 10

Этот фильм — очередная удивительная история, рассказанная Джимом Джармушем. Простой и понятный сюжет не нуждается в пересказе. Джармуш никогда не становиться диктатором для зрителя. Несмотря на присущую его работам литературность, Джим говорит с ними не словами, и даже не действиям персонажей, а паузами, в которые кинокадр замирает как фотография. Но эта неспешность не раздражает и не удлиняет повествование. Она погружает зрителя в мир души и спокойных раздумий.

Это фильм-путешествие. Дорога как очередной символ жизненного пути. Ненавязчивое напутствие, сказанное в конце — «Прошлого не вернёшь, будущего надо ещё дождаться, все, что у нас есть — это настоящее! — успокаивает и потрясает одновременно. Так просто, но что бы осознать это, приходиться потратить целую жизнь.

Розовые цветы, розовая бумага, мотоцикл, халат, телефон… Яркий цвет, вызывающий обычно столько споров, здесь выглядит естественно, уместно и прекрасно. Как очередной емкий акцент, дающий пищу для размышлений…

Многие неплохо пересказывают сюжет. Другие хорошо анализируют художественные детали. Третьи отлично передают свои чувства.

Но поговорим о другом. Этот текст не претендует на «полезность» и предназначен больше для людей, фильм посмотревших. И имеет полемический характер. Т. О.

1) «Банальность» сюжета ничего не значит для настоящего художника (От Шишкина до Ван Гога) особенно для режиссера (от Люмьер до Коэнов). Так же и здесь. Притягательность, острота, трудно уловимая семантика заключается в непрерывном споре искусства и реализма, которое и являет нам Джармуш. Можно было бы скатиться в романтизм, но нет. Можно было бы ужесточить соц. сатиру и уйти в трагизм. Но снова нет. Умело балансируя на этих гранях эстетических красок пред нами предстает мир флегматичного Дона. Мир честный и неподдельный, мир такой, каким он остается на сетчатке глаза.

2) Сценарий не похож не на что. Он просто есть. Редкий фильм может удивить отсутствием лозунгов, цитат, мнений, оценок. На моей памяти только Гас Ван Сент мог играть полутонами реальных диалогов с той же силой что и Джармуш. Скучно? Не интересно? Нудно? Нет! Неужели в реальных диалогах живых людей больше красок, пафоса, сценичности. В картине — путешествии, конечно, хочется видеть более раскрепощенного, открытого, веселого в конце концов, человека. Но люди как мистер Джонстон есть.. И они тоже едят, пьют, грустят, благодаря анонимному письму и заботливому соседу едут через пол страны. Об этом и фильм.

3) О «неприкрытом», «голом» экзистенциализме драматического кино говорить уже скучно. Массовый зритель с горем пополам смерился с тем, что нет, нет, да подсунут ему киношку, где ничего не понятно и можно подремать. Тот, кто хочет от «массовости» внешне откреститься, а ни образованием, ни IQ до искусства кино не добравшись, щедро разбрасывает мусор восторгов, не касаясь содержания. Этот фильм никуда не «погружает», не «заставляет взглянуть», он показывает. Показывает вечную для существ наделенных сознанием и волей проблему жизни. Саму жизнь как проблему. Флегматичный Мюррей именно на своем месте. И именно длинный путь вокруг главной цели — продолжения рода завершается Перекрестком. В этом минутном эпизоде и операторском подвиге, такое напряжение всех оттенков и граней, которое, выражаясь метафорически, с потрясающей резвостью наводит фокус на столь большой объем содержания, что теряться реальность происходящего.. Ювелирная точность психологических акцентов, начиная от раннего полового созревания и сложностей семейной гармонии до трагедии интроверта, флегматика, с элементами аутизма, когда на него обрушивается реальный мир.

4) Финал очень сложен и прост. Это не Ханеке который незавершенностью ставит вопросы морали, свободы, совести и т. д. и т. п. Здесь даже нет вопроса есть только человек наедине с собой. Именно через его призму по новому открывается буддистский путь «Гармонии со скукой» Безучастное созерцание, равнодушие, одиночество, пустота и в тоже время полная гармония с самим собой и с миром. Дон не страдает, не мучается, не тяготиться собой. И если бы не сосед, путешествия бы не было. И, пройдя через свою дорогу, пережив такой потрясение, неудивительно, что такой человек как он, начинает везде видеть мифического «сына». Но это только одна грань. Одна из трактовок. Понять это интересно. Достаточно просто перестать видеть и начать смотреть. Не слышать, а слушать. И это полезно.

P.S.: Неподготовленному зрителю этот фильм скажет мало. По поводу пресловутой «подготовки» ничего нового, после Кетано не скажешь «Зрячий, не зрячий, а если не смотришь, все равно не увидишь». А умея видеть сможешь ли смотреть. Смотреть на жизнь глазами наблюдателя. И понимать этот немой язык. Чтож, на то она и «альтернатива», независимое кино, которое ничего не обязано зрителю. Впрочем, и зритель ничего не обязан. Тем не менее, эти «говорящие на одном языке» иногда встречаются. Наверное, ради этого Джим Джармуш и проделывает титанический труд подлинного режиссера.

«Сломанные цветы». Чудесное название для чудесного фильма. Тонкое, трогательное, невероятно глубокое. Не название, а настоящий образ, или даже символ. Сломанные цветы. Нечто хрупкое и прекрасное, которое в одночасье становится ничем. Сломанные цветы. Разбитые судьбы. Растоптанные надежды.

Удивительный фильм. Простой, неторопливый, со своим особым юмором, из-под которого проглядывает едва заметный трагизм, фильм, несущий лёгкую грусть и тихую радость. Фильм, в котором мы вновь видим постаревшего и слегка усталого Билла Мюррея, как всегда красивую Шерон Стоун, весьма эксцентричную Тильду Свинтон и милую девушку без комплексов, которую зовут Лолита (Алексис Дзена), и она понятия не имеет, кто такой Набоков. Фильм Джима Джармуша.

Герой Билла Мюррея Дон Джонстон, этакий Дон Жуан на пенсии, после разрыва с очередной дамой сердца получает анонимное послание о том, что у него есть сын 19 лет и что он ищет его. Друг уговаривает нашего героя отправиться ко всем тем женщинам, с которыми он встречался в тот период и выяснить, кто же является мамой предполагаемого сына, или всё это розыгрыш. Собственно этим и будет заниматься главный герой большую часть экранного времени.

Он посетит четверых своих экс-возлюбленных, кто-то пригласит его поужинать, кто-то прогонит прочь. Кто-то уже лежит на кладбище. Встречи будут разными, женщины будут совершенно непохожими друг на друга. Джармуш будто слегка приоткроет дверцы в жизнь этих людей, даёт взглянуть на них одним глазком и тут же захлопнет опять. Они не выглядят такими уж счастливыми и всё же у них у всех есть жизнь. Настоящая. У кого-то есть взрослая дочь, но муж погиб в аварии. У другой есть богатство и супруг, но нет детей. У третьей есть любимая весьма оригинальная работа. У четвёртой – друзья, которые ради неё и её спокойствия готовы побить любого. А что есть у него? Старость, одиночество и сломанные цветы…

Теперь Дон Джонстон хочет, чтобы у него был сын. Теперь в каждом юноше подходящего возраста он видит его. Это стало просто необходимым, жизненно важным – чтобы у него был сын. Чтобы жизнь обрела какой-то смысл, чтобы одиночество не ощущалось так остро. Чтобы не сидеть вечерами на диване под заунывную музыку в обществе чёрного прямоугольника выключенного телевизора и пустого кресла.

В фильмах Джармуша всегда много жизни, даже если он носит, к примеру, название «Мертвец», даже если нам показывают героев всего на несколько минут, как в «Кофе и сигареты». Он может показать обыкновенную жизнь самых обычных и совсем не примечательных на первый взгляд людей так, что зрителю будет интересно. Простые диалоги неожиданно приобретают смысл, едва ли не становясь философскими рассуждениями. Всё это Джим, Джим Джармуш.

8 из 10

Грустные комедии переживают час Х — время признания, наград и простой человеческой любви. Билл Мюррей — в грустных комедиях дока.

Во что и уверовал Джим Джармуш, посмотрев «Трудности перевода». Сценарий своей картины «Сломанные цветы» режиссер «Мертвеца» и «Кофе и сигарет» сочинял исключительно «под Билла». Но если на «Кофе…» Джармуш убил семнадцать лет, то «Сломанные цветы» описал на бумаге за две с половиной недели. Еще шесть американец потратил на производство картины. А вот с названием не мог определиться так долго, что стали ходить слухи, мол, оригинал Джармуш решил пошутить и выпустить фильм в прокат с пустым кадром перед титрами. Вопреки прогнозам, на Каннский фестиваль картина явилась озаглавленной.

Выдуманный режиссером Дон Джонстон — холостяк со стажем. За плечами у ловеласа-сэконд-хэнд — море любовных историй с разными финалами, впереди маячит одинокая старость. Одним славным утром Джонстон получает письмецо от некой гражданки, утверждающей, что у Дона есть 19-летний сын, похожий на папу как две капли воды. Герой Мюррея собирает котомку и рулит по всей Америке в поисках отпрыска, то есть наведывается в гости ко всем бывшим подружкам, с которыми имел дело в тот памятный год. В подружки к главному герою Джармуш подобрал отличных актрис: Шэрон Стоун, Джессику Ланж, Тильду Суинтон и Фрэнсис Конрой.

Для Стоун картина стала неким возрождением-возвращением: «Меня не торопились снимать большие голливудские студии. Кому нужна старая больная женщина? Джим Джармуш — настоящий гений кино — поверил в меня и подарил эту роль. За что ему огромное спасибо!» Билл Мюррей свое пребывание на площадке в сугубо женской компании прокомментировал на каннской красной дорожке: «Шесть недель с разными актрисами — это выбивает из колеи. Честно говоря, это похоже на поездку в лагерь бойскаутов». Страдания Мюррея не прошли даром — Каннское жюри под чутким предводительством Эмира Кустурицы заслуженно вручило Биллу и Ко Гран-при.

Фильм Джармуша, веселый и грустный одновременно, остается внутри еще долго после титров. К нему привязываешься, его цитируешь и помнишь как историю о полном одиночестве, на которое обречено несовершенное человечество.

10 из 10

Придумал себе на старости лет приключение на свою голову (и лицо) старый ловелас (Билл Мюррей). И вот весь фильм (часа полтора, а то и побольше) катается он на красивых машинах с лицом — будто наелся гнилых помидоров. То к одной женщине заедет, то к другой (все старые подруги) — где в постель положат, где по морде дадут. А потом в конце фильма — БАЦ! — и озарение (какое — не скажу).

Еще есть в фильме занятный дружок Дона — эфиоп-любитель-криминалист (основное «поле деятельности» которого остается за кадром),так вот, этот товарищ выполняет роль катализатора, заводилы этакого. Занятный тип. Впрочем пристального внимания не вызывает, впрочем как и весь фильм, довольно тривиальное и достаточно скучное действо.

5 из 10

Однажды утром просматривая почту, Дон Джонстон узнает, что у него есть девятнадцатилетний сын от одной из его бывших подружек, который отправился искать его. Дон решает тоже отправиться в путь, и выяснить какая из женщин написала ему…

… на первый взгляд достаточно простая и банальная история, которая могла быть взята в основу какой-нибудь «…слезоточивой мелодрамы или пафосной драмы», но…

…«Сломанные цветы» фильм Джима Джармуша…

…лишенный примитивности и претенциозности, спокойный и неторопливый, с искусно выстроенными мизансценами и колоритными персонажами…

…сосед Дона Уинстон просто идеал лучшего друга, именно он сподвигнул Дона отправиться на поиски и оказал существенную помощь, хотя его никто об этом не просил… Он нашел адреса возможных авторов анонимного письма, заказал билеты и даже записал Дону диск с «музыкой для путешествий»…

…музыка всегда особенно интересна в фильмах Джармуша, но мне больше понравилась тишина, в которой находился главный герой, она лучше всего передает его состояние… состояние осознания, надежды и одиночества…

«Сломанные цветы» — спокойный, неторопливый и философичный фильм (само только название можно объяснить по-разному), но в сравнении с другими работами Джармуша эта смотрится достаточно легко.

«Прошлого не вернёшь,
а будущего надо ещё дождаться,
и всё что у нас есть — это настоящее! «

Дон Джонстон мужчина пожилого возраста, который всегда жил в своё удовольствие. У него есть хорошая, высокооплачиваемая работа, шикарный дом, у него было и есть много женщин, которых он постоянно меняет. Но вот Дон попадает в странное стечение обстятельств: ему приходит письмо без обратного адресса от женщины, которая утверждает что 20 лет назад, после окончании её романа с Доном она забеременела от него, и что у неё есть сын, который отправился на поиски своего отца.
Дон сначала во всё это не верит, но со времен это письмо интригует его всё больше и больше, и он отправляется в путь, чтобы выяснить кто же эта женщина — мать его ребёнка и автор странного письма.

На первый взгляд «Сломанные Цветы» обычный фильм про мужчину, который добился от жизни всего, кроме семьи, и вот он узнает что у него есть сын, и это как бы даёт ему волну вдохновения, он понимает, что может обрести новою жизнь, если найдёт сына.
Но на самом деле всё гораздо сложнее. Порой, совершая какие-нибудь поступки, мы не задумываемся о том, что когда-нибудь нам придётся за всё это расплатиться, и самое главное мы не знаем какой ценой. Мы всегда утешаем себя, говоря, что это и правильно — зачем смотреть в будущее, надо жить сегодняшним днём. Но однажды мы понимаем, как и герой фильма Дон, что раз уж ты уже упустил своё прошлое, так и не надо уже к нему возвращаться. Прошлого, как бы ты не хотел, никогда не изменить!

В фильме царит необычаемая атмосфера спокойствия, всё протекает плавно и равномерно. Дон Джонстон, сыгранный Биллом Мюрреем, просто неотразим. Человек, которому всё до лампочки. А его выражение лица на протяжении всего фильма просто потрясающе, если выключить звук и смотреть на его лицо, то вы всё равно всё поймёте. Вы увидите в его глазах всю его жизнь. Неудивительно, что в фильме не очень много диалогов — здесь превосходная мимика главного героя!

Джим Джармуш для меня является очень интересным режиссёром, для меня его фильмы — это не просто фильмы, это нечто большее и я, соответственно, и отношусь к ним по другому, по особенному. Я считаю, что «Сломанные Цветы» — это достойная его работа. Здесь нет навязчивости, прекрасный монтаж, как никогда подходящий к картине, очень оригинальная операторская работа (что характерно для Джармуша), ну, и как я уже и говорил, неотразимый Билл Мюррей.

Когда я начал смотреть этот фильм, я не думал, что он произведёт на меня такое яркое впечатление, я честно говоря, просто в восторге!

10 из 10