Рецензии

Прежде чем написать рецензию на сие чудо, я очень долго курил. Курил и сожалел о том, что рецензии на «Кинопоиске» нельзя записывать в формате видео. Так как высказать всё то, что накипело, используя лишь клавиатуру — достаточно сложно. Еще сложнее следить за последовательностью мыслей и орфографией. Но я постараюсь! Начинаем!

Я, как и многие из людей, посмотревших ремейк, являлся фанатом оригинала. Ну кто из мальчишек в детстве не фанател по Робокопу? И хочешь ты того или нет, но подсознательно будешь сравнивать оригинал с ремейком. Если бы в 87-м году на свет не вышел великолепный шедевр киноиндустрии о роботе-полицейском, то данной картине я бы смело поставил 8 из 10. За интересную идею, хороший саундтрек, игру актеров и прочие мелочи. Но перед нами ремейк, который сделан, так сказать с «базы».

Я крайне удивлен подавляющим количеством положительных отзывов. Неужели западные блокбастеры, которые берут лишь спецэффектами, настолько испортили нас, что мы сюжет отодвигаем куда-то за диван?

Итак, оригинал. Вполне логичная история. Разгул преступности, полицейские боятся выходить на работу, а в итоге ОСР создает для борьбы с преступностью Робокопа. Шикарный саундтрек, история создания робота из человека, его явление миру, драматическая линия и относительная реальность того, чем является Робокоп в плане развития технологий (хоть и фильм снимали в далеком 87-м году). Колоритный злодей Кларенс, расстрел Робокопа подразделением полиции, в общем перечислять можно бесконечно.

А вот прежде чем говорить о ремейке, хочется процитировать вполне типичный положительный отзыв.

«Сам по себе Робокоп — культовый персонаж. Но, всё это не означает, что ему надо оставаться таким, каким он был в далёком 1987 году. Мир изменился, и под стать ему должны эволюционировать и герои.

Сейчас без улыбки нельзя смотреть на то наивное будущее 2028 года, каким оно виделось создателям старого «Робокопа» 27 лет назад. Ни мобильников, ни современных компьютеров, ни даже плазменных телевизоров — многое из этого было трудно тогда предугадать. А сам Робокоп медлительный и неповоротливый.

Когда до 2028 года осталось 14 лет, в то, что нам показывается в новом фильме верится больше. Сейчас уже сам Робокоп не кажется чем-то невероятным. И это главный плюс картины, потому что главное, чего надо добиться современным режиссёрам — это приближение героя к современным реалиям. И сделать это удаётся не только за счёт режиссёрских находок, но и потому что уровень технологий за 27 лет ушёл очень далеко.»

От такого и будем отталкиваться. Надо сказать, что у меня был легкий шок. Можно понять подобные отзывы от молодого поколения, которое год назад после школы случайно по ТВ увидело оригинал. Но ведь такие рецензии пишут мои ровесники из поколения 90-ых! Я не знаю в каком настоящем живут эти люди, но я был в самой продвинутой в этом плане стране (Японии) и мне кажется, что прыгающего бронированного кенгуру с возможностями экстрасенса и подвижностью акробата там не будет еще лет 300—500. А вот относительно медленный и неповоротливый бронированный киборг — частично реально уже сейчас, если вы следите за миром Hi-Tech, а конкретно за продвижением японцев в области боевых роботов.

И если посмотреть на фильм под иным углом — что его спасает? Саундтрек, который просто взяли из оригинала и который заставляет зажать сердце от ностальгии? Взяли старого Робокопа и испоганили его костюм в угоду современной моде. В итоге получился какой-то коршун с клювом со смесью железного человека и бэтмана. А еще фильм спасает идея и история. Которую придумали 27 лет назад. Пропала умственная, эмоциональная нагрузка от фильма. Всё что мы видим на экране это крутого попрыгунчика (назвать его Робокопом у меня язык не поворачивается!), который убивает плохих мобов (их иначе я тоже назвать не могу). Почему он их убивает? Они плохие!

Пересматривая оригинал Робокопа сейчас, в свои 23 года, я вижу в этом фильме не просто героя детства, а действительно интересную историю. Я верю в тот детройт и в то, что там происходило. Я чувствую, что там высокий уровень преступности и понимаю зачем нужен робокоп. И понимаю, что в плане реальности существования такого Робокопа всё относительно реально. Вижу наглых «чинушей» из ОСР, которых заботит только своя пятая точка. А вот смотрю я на ремейк и не верю ему. Мне кажется, что просто создатели фильма долго думали на что можно сделать ремейк и срубить бабла. Терминатор занят, Бэтман занят, Человек-паук занят. А вот про Робокопа ничего не снимали уже давно! Надо снять! Взяли за основу историю оригинальную, изменили главного героя, впихнули саундтрек и пиф-паф бух-бах та-та-да, конец!

Наиболее точным определением для данной ленты будет ремейк игры Return to castle wolfestien, в котором будет графика на уровне metro2033, а сюжет на уровне battlefield4.

Ремейк показывает супер-картинку, от которой глаза на лоб лезут? НЕТ! Есть шикарный саундтрек? НЕТ! Сюжет завлекает и интригует? НЕТ! Так объясните мне за что можно любить эту ерунду?

Итого за плевок в душу и за то, что лишили меня возможности увидеть и вспомнить того самого Робокопа

1 из 10

Если бы название фильма было похоже на «Киберкорпарация» или что-то подобное, а в графе «Жанр» стояла бы исключительно надпись «драма», вместо «фантастика», то к картине никто никаких бы претензий не имел бы. Но, как говорится, «Назвался Робокопом- лезь в кузов»…

Я навсегда для себя усвоил две вещи:

1. Большинство фантастики, в период с осени по начало весны- это что-то бюджетное.

2. Ремэйки- попытка срубить денег на популярном имени.

До выхода картины было много баталий на тему того, что же в конечном итоге получится. Учитывая вышеуказанные пункты, я был скептически настроен к картине и ничего особого, собственно, от неё не ждал. Все сводилось к тому, что нас ждет очередной боевик с одноименным названием, исходя из того, что нам демонстрировали ролики.

Но меня ожидал сюрприз в виде того, что данную картину никак нельзя называть боевиком: все те роботы, наркобароны, преступники, перестрелки и сам Алекс Мерфи (Робокоп)- это все антураж вокруг главных действующих лиц персонажей Майкла Китона, Гари Олдмана и Сэмюэл Л. Джексона. Да, вся картина строится вокруг них, а добросовестный коп отодвинут на второй план.

Но мало того, что Робокоп отодвинут на второй план, в довесок авторы приписали ему жену с сыном, все сцены с которыми затянуты и сопровождаются большим количеством слез, которые к концу фильма начинают надоедать, поскольку пусты и не видно в них трагедии.

Очень много персонажей не раскрыты и просто поставлены для того, чтобы показать нам ту или иную ветку сюжета, в связи с чем сочувствовать или ненавидеть их не хочется. Хотя как может это желание возникнуть, если даже сам Алекс Мерфи и его отношение к своей семье, ну никак не заставляют проникнуться сопереживанием.

Что касается сюжетных линий, а точнее проблем, затрагиваемых в картине: авторы подают все настолько открыто, не пытаясь хоть что-то оставить на дальнейшее осмысление, от чего становится просто скучно.

Сравнивать старого и нового Робокопов не стал специально, поскольку новая картина проигрывает старой абсолютно во всем, даже в графике! Поскольку то, что было сделано в этом плане 30 лет назад, вызывает трепет до сих пор, а нынешнее ничем не удивляет. Ну а зрителю, который старых фильмов не видел, как самостоятельной картине, Робокопу 2014 показать тоже нечего.

Фильм трех актеров, на которых, наверно, и ушла большая часть из бюджета в 100 000 000 долларов. Режиссера не виню- ему связывали руки во всем продюсеры и отвергали большинство его идей. И, судя по сборам, эти связывания рук привели к очередной неудачной попытке получить прибыль с классики.

3 из 10

Все началось с рычания льва MGM в исполнении многоуважаемого и уже заслуженного киноактера Сэмюэля Л Джексона. Все его «Новак шоу» смотрелось лишь жалкой пародией на выпуски новостей и сатирические рекламы из оригинала 1987 года. Конечная вставка про самую великую страну, насквозь пафосные речи ведущего, я так и не понял, было ли это искренне патриотично или наоборот это была такая насмешка ведущего над патриотизмом. В любом случае «Сэмюэль Л Джексон» показал яркую игру, ведь по другому он не умеет, но проблема лишь в том что фильму эти отрывки были нужны как телеге пятое колесо. Это была лишь жалкая попытка поностальгировать по вставкам из первой части.

А вот игра Юэля Кинномана не порадовала. Он хоть и всплакнул разок, но в целом эмоции слабы, диалоги прямолинейны и примитивны, очень слабо. Эта линия с отношением Эбби Корниш к Робокопу, после несчастья произошедшего с Алексом Мерфи выглядит высосанной из пальца, во время вроде бы трогательной встречи с ним по возвращении в образе робота я реально чувствовал некое отторжение его жены и сына по отношению к нему. Непонятно как их отношения будут развиваться дальше. Короче ей-богу сделали бы в этом плане все как в оригинале.

Эбби Корниш сыграла откровенно плохо, кроме её постоянного беспокойства, ничего другого я от неё не увидел. А сын Алекса Мерфи к сожалению был введен только для массовки.

Также не понравился персонаж актера Джеки Эрл Хейли, весь на понтах, куча пафоса, никакого интереса.

Саундтрек был ужасен, ну не подходят все эти свинг и джаз песни фильму о Робокопе.

Из действительно опасных и отвратительных мерзавцев оригинала 1987 года сделали каких-то косых клоунов.

Вообще фильм губит рейтинг PG-12, оригинал был мрачен и жесток и это черт возьми шло этому фильму, а здесь получили фантастическую сказку.

Это все были минусы фильма, но я не могу не упомянуть и положительные моменты.

Игра знаменитых актеров Гарри Олдмана и Майкла Китона действительно порадовала. Оба увесистых актера и тут показали что не растеряли своего таланта и обаяния, причем первый реально играет очень положительного героя, и вы знаете его помыслам я поверил, а второй действительно опасный, хитрый скорпион, который за показной вежливостью и обаятельностью может ядовито ужалить.

Так же порадовало что создатели картины использовали оригинальную тему гениального композитора Бэзила Полидуриса и оригинальный шрифт написания названия фильма.

Ну и конечно отсылка к покупке за один доллар из оригинала (знающие поймут). Обожаю такие отсылки.

Спецэффекты отлично смотрелись, но это и понятно учитывая приличный бюджет.

Некая ближневосточная страна в начале тоже заинтриговала.

Пора подводить итог. Римейк оригинального и действительно классного фильма вообще-то был и не нужен, даже сборы показывают это. По факту получилось с одной стороны и неплохо, но все же многочисленные недостатки не позволяют мне поставить оценку выше среднего.

С учетом всех плюсов и минусов

6 из 10

В большинстве своем ремейки в первую очередь приносят пользу оригиналам, возвышая культ тех до заоблачных высот, ведь все познается в сравнении, а модные высказывания, «мол, скрестить бы новые технологии со старыми идеями, эх и кино бы вышло» все чаще витают вокруг старых шедевров. Вот мы собственно и получили то зрелище, о котором грезили, но назвать фильм высококлассным, язык не повернется, назвать высококачественным, ближе к истине. Старания техников видны невооруженным взглядом, хотя графика немного «переигрывает», переполняя фильм до краев, оставляя мало пространства для других ценных элементов киноискусства. А размах создатели взяли нехилый, воскресить древний хит, незабытый символ 90 — х., ведь игрушка в виде «Робокопа» частенько встречалась в детстве, а уж фильмы затертая классика, данный проект смотрится неплохим заделом под долгоиграющую франшизу, чем он выглядит для зрителей стоит еще разобраться.

Новый «Робокоп» модернизирован донельзя, причем как внешне, под стать президенту соединенных штатов, так и внутренне, как и впрочем, сюжетно фильм претерпел трансформации. Идеи раздуты до глобально политических масштабов, борьба вышла на уровень выше, хотя многое осталось на прежних местах. Как бы ни пытались создатели придать оглушительной помпы действиям, притянуть за уши мелодраму, выжав из героев почти искренние слезинки, все выглядит как гладко исполненный голливудский шаблон, безупречно качественной «стрелялки», но крайне одноразовый, что вписывается в законы жанра. Подобранный актерский состав практически блещет на экране, злодей, колоритный Майкл Китон, герой, мужествен и невозмутим, героиня прекрасна и правильна, второстепенные персонажи на своих местах и грамотно действуют в поставленных задачах, что Олдман, что Барушель, Джексон, и Джеки Эрл Херли.

Ремейки бывают нескольких видов, удачные и неудачные, нужные и ненужные, и так далее. Если «Робокопу» и нужно было переосмысление, то стоило отдать больше сил на поиски того режиссера, который попытался бы это сделать. А малоопытный Жозе Падилья сориентировался лишь в одном направлении, создав типичный, рядовой голливудский боевик, сменив классическое «шило» на более зрелищное благодаря графике «мыло». Особым бонусом служит оригинальный саундтрек, громко полыхающий в начале и пару раз во время фильма, не хило вдохновляя. Также «Робокоп» при всей своей банальности и предсказуемости, имеет незатухающий, где — то патриотический, но в целом больше излишне пафосный мотив, ведь персонаж то, настоящая гордость, национальный символ, был, да и будет, ведь, похоже,- эксперименты над вечным «американским пациентом» только начались.

6 из 10

Так как фильм — все таки ремейк, его невозможно рассматривать, не вспоминая старую версию. Помню фильм детства плохо, но точно могу сказать, что он оставил у меня ощущение глубокой драмы, а имя Мерфи стало нарицательным обозначением сочетания огромной силы и тяжелой рефлексии. И сегодня на Робокопа я шел, заранее готовя себя, что мне теперь покажут картину, забитую до отказа навороченной техникой и боевыми спецэффектами, но начисто лишенную чувств. И ошибся.

Чувства есть, и хорошо, что эмоции показаны на примере взаимоотношения с семьей, в отличие от штампованных большегрудых красавиц, проникающихся симпатией к крутому герою. Я очень рад, что Алексу оставили сына, как шанс на продолжение рода, вот просто человеческое спасибо за это. А еще показаны политика, экономика. Ведь робот ты, или человек — если ты живешь, ты не только стреляешь во врагов, ты принимаешь решения, которые нельзя объяснить только с позиции «в розыске или нет». И Мерфи не стреляет, он живет.

Боевых действий действительно мало, зато они не успевали надоесть. Фильм вообще не успел мне надоесть, в конце я даже удивился, а где же кино? В нем всего в меру — и стрельбы, и расчлененки, и взаимоотношений. Были места, над которыми я искренне посмеялся, был момент, который растрогал, а были и сцены, когда я сидел приложив руку в лицу. Новый Мерфи получился очень симпатичным персонажем, которому хочется сопереживать, но при этом — достаточно сильным духом, чтобы переживания не огорчали, а оставляли приятное послевкусие. Остальные герои тоже очень порадовали, разве что, кроме торговца оружием, он выглядел не очень злым. А вот остальные персонажи сыграны отлично. Нортон, Селларс и засранец в экзоскелете восхитительны.

Отдельно понравилось, сколько приятных и не возмутительно скопированных моментов перенесли из старого фильма. Было здорово высматривать то тут, то там намеки, а когда я услышал такую знакомую заглавную тему, то моему детскому восторгу просто не было предела. И при этом фильм совершенно не вызывает ощущения повтора — он абсолютно другой. Это вполне самостоятельная картина, которую стоит смотреть и просто получать от просмотра удовольствие. Я вышел из кинотеатра с улыбкой и легкостью на душе и подумал, в каком чудесном мире все-таки мы живем. А фильм, оставляющий такие впечатления — это хороший фильм.

Но 10 я все равно не поставлю. Потому что где у Мерфи сердце? Или я слепой, или оно побывало под обоими легкими. Если кто-то думает смотреть ли — очень рекомендую, заодно уточните сторону.

Настороженное отношение к ремейку «Робокопа» понятно. «Робокоп» Пола Верховена (в этой рецензии мы будем сравнивать новый фильм только с оригиналом, а не с неудачными продолжениями) в отличие от тех классических картин, которые уже подверглись переработке, как раз в ремейке-то и не нуждался. Сам по себе Робокоп — культовый бренд, персонаж, известный даже домохозяйкам, его образ один из самых узнаваемых в мире кино. Но, всё это не означает, что ему надо оставаться таким, каким он был в далёком 1987 году. Мир изменился, и под стать ему должны эволюционировать и герои.

Сейчас без улыбки нельзя смотреть на то наивное будущее 2028 года, каким оно виделось создателям старого «Робокопа» 27 лет назад. Ни мобильников, ни современных компьютеров, ни даже плазменных телевизоров — многое из этого было трудно тогда предугадать. А сам Робокоп медлительный и неповоротливый.

Когда до 2028 года осталось 14 лет, в то, что нам показывается в новом фильме верится больше. Сейчас уже сам Робокоп не кажется чем-то невероятным. И это главный плюс картины, потому что главное, чего надо добиться современным режиссёрам — это приближение героя к современным реалиям. И сделать это удаётся не только за счёт режиссёрских находок, но и потому что уровень технологий за 27 лет ушёл очень далеко.

Ну впрочем, это всё из области философии. Важно другое — то, что новый «Робокоп» сумел не ударить в грязь лицом перед предшественником. Режиссёр Жозе Падилья подошёл к пересказу этой истории в лучших традициях «Судьи Дредда» и «Бэтмен: начало». Новый «Робокоп» не является как таковым ремейком, как тот же «Вспомнить всё», где классическая история была переписана заново. Без определённых постулатов оригинального сюжета, конечно, обойтись нельзя, но в общем новая картина показывает становление героя, его борьбу со своим вторым я и принятием этого героя в обществе. Я бы сказал, что это становление даже как-то затянуто, ему посвящено слишком много экранного времени, и это скорее идёт картине в минус.

Новый Алекс Мёрфи тоже понравился. Теперь он больше похож на настоящего полицейского, агрессивного и несколько отмороженного. Мёрфи Питера Уэллера был по-своему хорош, но он слишком добрый для полицейского, и был больше похож на проповедника. Эта доброта постоянно сопровождала его и после того, как он стал Робокопом. А это всё-таки как ни крути пережиток старого кино 80-х. Поэтому Юэль Киннеман стал достойным Робокопом, что в костюме, что без, и во-многом переплюнул Уэллера.

Про костюм отдельно. Первая мысль, которая пришла в голову при виде чёрного костюма — это то, что у америкозов тоже переименовали милицию в полицию. Классический костюм, конечно, навсегда вписан в анналы кинематографической истории, но новый куда более функциональный, подвижный и навороченный. И главное, что при снятии щитка Мёрфи больше не сверкает своей ужасной лысиной. Особенно здорово это выглядит, когда он сражается с разбитым щитком. Этот момент очеловечивает Робокопа.

Есть проблема с главным злодеем. Центрального антипода у Робокопа как такового нет. Есть герой Майкла Китона, который очень понравился, но настоящий злодей из него не вышел. Вообще Китон впечатлил своей игрой в «Робокопе», удивляет, что его практически невозможно увидеть на экране в других картинах. Он сыграл довольно-таки харизматического персонажа, но всё же не главного антипода Робокопа.

Вообще со злодеями в новой картине всё очень запутано, в игру оказываются вовлечены совершенно неожиданные персонажи, особенно на фоне старой картины, и это, безусловно, добавляет вистов фильму.

Гари Олдман становится талисманом для ремейков классических картин. Его новая роль сродни той, что он сыграл в ремейке «Бэтмена», второстепенная по факту, но не по сути. Без его игры и его персонажа новый «Робокоп» был куда более пресным. Он уже принёс удачу нолановскому «Бэтмену», и как бы не пошло дальше с «Робокопом», ему уже тоже её принёс.

Пару слов о Льюис. Точнее о Льюисе. Мало того, что бедняжка сменила цвет кожи, что становится повальной проблемой современного кино, так ей пришлось сменить ещё и пол. И из-за этих перестроений мы потеряли офицера Льюис. Несмотря на чёрный цвет, новый Льюис показал себя совершенно бледным персонажем, и по сути растворился в массовке.

Ну и конечно нельзя не отметить Сэмуэля Л. Джексона. Уж кто может развлечь публику, не прилагая особых усилий, так это Сэм. Его новая роль чем-то напоминала роль Стенли Туччи в «Голодных играх», но переданная именно в его неповторимом стиле. Особенно понравился тот нарочитый пафос, с которым он говорил об Америке и её превосходстве надо всеми прочими «смертными». Всё это было сказано с такой жёсткой иронией, с которой о ней могут говорить только русские, но никак не сами американцы.

Как я уже писал выше, самым большим минусом нового «Робокопа» было сильное заострение внимания на становлении героя, и из-за этого мало времени было посвящено противостоянию Робокопа со своими врагами. От этого осталась некоторая недосказанность, которая может быть исправлена только продолжением. А предпосылок к этому хватает.

Конечно новый «Робокоп» — не новый «Бэтмен». Но теперь старый «Робокоп» смотрится на фоне нового, как бёртоновские «Бэтмены» на фоне знаменитой трилогии. У старого «Робокопа» продолжения вышли не ахти какими, и вот поэтому преемник должен эту неприятную ситуацию исправить. Из картины Жозе Падильи мы узнали всё о том, как Мёрфи стал Робокопом, какие проблемы при этом его преследовали и что ему пришлось пережить. Теперь мы должны увидеть достойного антипода, если не такого, как Джокер для Бэтмена, то хотя бы такого, который мог сражаться с ним на равных. И ради этого стоит франшизу продолжать.

После просмотра нового фильма мой скептицизм по поводу бессмысленности ремейка растворился. Эволюция героя прошла удачно. Робокоп прибавил в динамике, стал больше похож на человека; мир вокруг стал похож на наш современный, а розовые очки старых фильмов были сняты. Герой стал мрачнее и реалистичнее, а это то, чего и добивались.

Обвинить меня в какой-то предвзятости к старым фильмам трудно, ведь я по возрасту ровесник старого «Робокопа» и вырос на старой трилогии и сериалах. Но видя современного «Робокопа», и тот подход, с которым сняли этот фильм, с полной ответственностью заявляю, что фильм образца 2014 года гораздо лучше и интереснее прежнего

8 из 10

Еще маленьким я увидел и на всю жизнь влюбился в оригинального «Робота-Полицейского», выдуманного и реализованного голландским режиссером Полом Верховеном. И когда мода на «перезапуски» дошла и до этого признанного шедевра, мне стало плохо от злобы. Им там что, мало было неудачного «Вспомнить все», реализованного Леном Уайзманом, и тоже разрекламированного в качестве перерождения известного, культового фильма Верховена, который я тоже без меры люблю!? Но по первому взгляду на трейлер можно было заподозрить… доброе. Все выглядит так, словно это добросовестная попытка иносказания, иного толкования известного произведения, раскрытие нового взгляда на проблему. Моментально стало ясно, что новая картина не будет слепо копировать оригинал, выдавая лишь череду механических сцен. Отличия налицо: США продолжают нести в мир свою демократию, и в будущем эту работу будут исполнять сделанные в штатах военный роботы, имеющие целью поддерживать порядок на злых улицах. У Верховена же все крутилось вокруг города Детройта, а рассмотрение мировой арены имело, скорей, фоновый характер. В новом фильме создание «частично человека-частично машины» обусловлено надобностью ответить на запросы «нежной» американской общественности, не желающей видеть на улице лишь холодную железяку со смертоносным потенциалом. Уж не смеется ли режиссер над сентиментальными американцами, которые смело идут куда угодно с мечом, а у себя дома боятся лишний шаг ступить? В оригинале же киборг был нужен, чтобы избавить полицейских от угрозы смерти в городе, где с обнаглевшей преступностью и коррупцией, кажется, невозможно бороться. Все указывает, что Хосе Падилья сделал дело с энтузиазмом, и представляет продукт собственной увлеченности идеей «РобоКопа». Чтобы узнать все наверняка и, может, получить удовлетворение, я пошел в кино за ответами.

Алекс, спасибо за то, что ты сделал. И за то, что ты такой, какой ты есть.

Оправдались зародившиеся ожидания, а все опасения развеялись. «РобоКоп 2014» — это не копирование с целью заработать денег на известном бренде, а иное толкование, помещенное в более актуальный и современный контекст. Постановщик опирается лишь на самые базовые идеи предшественника, и на этом фундаменте формируется новая конструкция, которая, благодаря отличному идеологическому наполнению, увлекает и до конца держит в тревоге, и благодаря отличному исполнению вынуждает без сомнений поверить в задуманное. Главная музыкальная тема, перекочевавшая сюда, это дань глубокого уважения к тому, что уже создано и опередило свое время, и на протяжение всего фильма совсем не ощущаешь вторичности — все сделано на высшем уровне. Здесь обыгрывается политическая ситуация, где ключевую роль играет Америка, и над этой страной действительно удалось посмеяться. Солидное место занимает и коррупция, и манипуляция властью простых граждан своей страны. А сам киборг стал вместилищем интересного и ярко проиллюстрированного взаимодействия и конфликта человека и машины. Что сильнее — человеческие эмоции, или молниеносная реакция устройства, которое следует программе и не знает страха и сострадания? Идеи развития кибернетики получают в фильме классное воплощение, потому что картина изо всех сил держится допустимых пределов выдумки. Фантастика тут не зашкаливает, и вполне можно поверить, что подобная ситуация может сложиться в недалеком будущем.

Что будет, если я пальну электрошоком в одного засранца в экзаскелете?

Здешний Алекс Мерфи — принципиальный полицейский, вкладывающий в свою работу максимум инициативы. Его место в круге коллег, его авторитет, отношение к напарнику — все это показано отлично. Важная деталь в том, что после трагедии и превращения в киборга его связь с родными не обрывается. Это ключевое отличие от оригинала, где полицейского объявили погибшим, похоронили, а ему самому стерли память. В новом толковании линия отношений проходит через весь фильм, и тут сценаристы развернулись на всю катушку: любовь мужа и отца, его человечность. И главное — раз его память не стирали, то он сразу понимает, что именно с ним произошло, и почему. И как он на это реагирует, как он смиряется с этим фактом. Эта идея тоже получила отменное воплощение, и даже преподнесла шокирующий сюрприз. Если раньше мы толком не знали, как много у Алекса осталось собственной плоти, то здесь это освещается в мельчайших подробностях. И снова уход в смелое иносказание, но без вреда — у киборга есть одна человеческая кисть. Если помните, то у Верховена эта идея обсуждалась: «Мы можем сохранить ему руку! — Что? Мы же договорились о полном протезировании. Руку убрать, ясно?» В эмоциональном плане главный герой без труда завоевывает симпатию. К нему привязываешься за пару минут, и когда он подходит к машине, прежде чем она взрывается(это все видели в трейлере — спойлера нет), то хочется сказать ему: «Не ходи туда!» Юэль Киннаман отлично воплотил своего персонажа. Большая ответственность ложится и на Эбби Корниш, которая тоже отвечает всем запросам.

И что теперь, будете играть в плохого копа/хорошего копа?

- Нет, в плохого копа/РобоКопа!

Визуально фильм держит классный уровень. Он не лишен сурового настроения лихого фантастического боевика ушедших лет, но и уместно ориентирован на моду фильмов о супергероях. Тут можно заметить любопытный факт. И Гари Олдман, и Сэмюель Л. Джексон играли в блокбастерах про «Бэтмена» и «Железного человека». А новый дизайн брони Алекса Мерфи явно создан под небольшим влиянием от двух этих героев. Лицевой щит опускается и откидывается, как маска Тони Старка, а черный цвет костюма отсылает к облачению Брюса Уэйна. Не говоря уже о том, что Майкл Китон играл Бэтмена у Тима Бертона. Но опять же, это не слепое подражание, а удачное стремление осовременить легенду. Новый РобоКоп намного мобильней, и если предыдущий был как грузный тираннозавр, то новый — юркий велоцираптор, если кому по душе такая аналогия. Тяжеленные ЭД-209 ему уже не так опасны. По вопросу своей человечности новый фильм почти не уступает оригиналу, и главный герой вызывает массу сострадания, когда начинаешь осознавать, насколько несчастно сложилась его жизнь. И хотя он, ощутив свою новую силу и власть над преступниками, почти вошел во вкус, а ощущение беды, несчастья и жалости никуда не уходит. Он словно выступает невольной жертвой коварной эпохи, марионеткой в руках своих создателей. Поэтому вдвойне больней наблюдать, как он получает повреждения в бою с людьми и роботами, находясь между искусственным и подлинным интеллектом.

9 из 10

Говоря о, так званых, «ремейках», очень сложно сходу назвать хотя бы пять удачных робот, которые так или иначе выглядят хорошо выглядят на фоне оригинала. Без лишнего пролога, прелюдии и т. д. скажу сразу: данный фильм удачным ремейком не назовешь. При всём уважении к творчеству сценаристов, которые подарили нам самого первого «Робокопа»,пожалуй самого удачного, и те которые подсунули нам такую свинью сейчас, основная проблема фильм, как мне кажется исходит с их стороны.

Когда разговор заходит о настоящей фантастики, то в первую очередь можно и нужно вспомнить великого и неповторимого Кристофера Нолана, мэтра настоящей фантастики. Все его работы наполнены широким контрастом, характером, можно даже сказать душой. У современного «Робокопа» нет ни первого, ни второго, ни третьего. Фильм наполнен пустым экшеном, который лишь иногда уступает место на экране абсолютно сухим и неинтересным разговорам персонажей.

Если в предыдущем случае я бросил камень в огород режиссуры, то в этом — пострадает огород всех остальных: и оператора, и постановщиков, и всё тех же сценаристов. Отмечаю в первую очередь совсем не логичную последовательность событий в фильме. Действия развиваются то очень стремительно, то очень медленно. В первом случае зритель не успевает за действиями на экране, во втором — ему становится скучно от происходящего. Ещё одна проблема — безобразие во время сцен перестрелок. Камера всё время дергается и рассмотреть что-либо очень сложно.

Есть ли в фильме хоть что-то хорошее? Ответ — да, подборка актёрского состава. Хотя и тут есть к чему придраться. Не мне конечно судить, но главного героя можно было подобрать и получше. А вот кто действительно понравились, так это Гари Олдман со своей безупречной выдержкой, Самуэль Эл Джексон со своей безумной харизмой и Майкл Китон со своей прекрасной формой. Именно эти трое всеми силами хоть как-то пытались вытащить фильм, но даже такие гении безсильны в таком проекты, которы был обречен на провал ещё до своего релиза.

Совершенно не утешительный итог для фильма такого рода. Я думаю при всей его структуре, бюджете, актёрским составом, даже великий Кристофер Нолан не спас бы такой проект (уж простите за частое упоминание этого человека, но у меня почему-то не вылазит из головы ассоциация с шедевром, название которого присутствует в заголовке моей рецензии). Смотреть это фильм абсолютно не обязательно.

3 из 10 — соответственно по баллу за Олдмана, Джексона и Китона

По горячим следам новый Робокоп является хорошим фильмом. Со временем, когда эмоции после просмотра утихнут, начинаешь находить мелкие несостыковки и абсурдности. Но, это не тот фильм, от которого ждешь мельчайших подробностей и абсолютной достоверности действа. Это прежде всего экшн-боевик, который должен поражать и будоражить зрителя. А с этой ролью картина справляется.

Сюжет фильма не претерпел особых изменений по сравнению с родоначальной версией. Детектив Алекс Мерфи, не желающий укротить свои стремления докопаться до правды и вывести на чистую воду крупную преступную группировку, становится большой занозой для криминального братства. Его решают ликвидировать. Покушение происходит, но не убивает полицейского, а лишь колечит его, вынуждая всю оставшуюся жизнь быть в овощеподобном состоянии. И тут на сцену выходит мистер Сэлларс, основатель корпорации Аскорп, которая является лидером по производству робототизированной техники для нужд военной промышленности. Сэлларс предлагает жене Мерфи заключить остатки ее мужа в железный костюм, который позволит ему почти без потерь существовать в нормальном мире. При этом получая наказ, охранять покой Детроита и вершить правосудие. В целом сюжет намного сложнее и слоистее, нежели тот, который я обрисовал. Но основная конструкция именно такая.

Картина получилась довольно сбалансированной, а самое главное — трогательной. Ты чувствуешь всю драматичность ситуации, переживаешь душевную боль вместе с героем. А есть и сцена, которая вгоняет тебя в легкий шок. В этом плане фильм очень эмоционален и не оставляет равнодушным.

Юэль Киннман справился со своей задачей. Его игра радует глаз и не раздражает. Хотя выдающейся ее назвать сложно. Более всего поразили в хорошем смысле Гари Олдман, Майкл Китон и Самуэль Джексон. Роли второго плана, но как исполнены! Сразу видна работа мэтров Голливуда.

Экшен-сцены сбалансированно размыты по всему фильму и отдельные кадры не перегружены «мясоколбасностью». Диалоги построены логично и не скучно. Операторская работа качественно выполнена.

В общем и целом фильм является достойным ребутом картины из 90-х. Вторую часть буду ждать с нетерпением.

7 из 10

Новый вариант истории о железном полицейском, рассказанной в 1987-м году, на лавры новой супергеройской франшизы претендует с трудом, но с задачей качественного развлечения зрителя справляется. Кроме того, «Робокоп» 2014-го года интересен своим актерским составом, включающим Джея Барушеля и Гари Олдмана.

Сюжет «Робокопа» известен даже тем, кто не видел оригинальной версии, так как эта история стала уже культовой. Храбрый полицейский в результате некого инцидента вынужден переквалифицироваться из вида «homo sapiens» в «homo vehiculum». Это все что нужно знать о событиях фильма, все прочее — спец. эффекты. И в данном случае это не преувеличение, так как режиссер Жозе Падилья не утруждает себя созданием подтекста и метафизики. Конечно, конфликт между человеческой и условно говоря «механической» природой здесь будет, но он рассматривается только в очень ограниченных рамках, и нужен лишь для придания драматизма ряду экшн-сцен.

Создатель «Элитного отряда» из истории про робота-полицейского делает крепкий боевик, в нем почти нет провисающих сцен, кои имелись, например, в «Элизиуме». А герои не выглядят как неправдоподобные персонажи, с ограниченным набором эмоций, что можно было наблюдать в «Тихоокеанском рубеже» (кроме героя Чарли Дэя, естественно). «Робокоп» конечно не может сравниться с фильмом Гильермо дель Торо по уровню исполнения спец. эффектов, но у «Тихоокеанского рубежа» бюджет превосходит бюджет работы Падилья почти в два раза.

Стоит отметить, что «Робокоп» как и многие современные блокбастеры рассматривает азиатский кинорынок в качестве площадки, способной принести потенциально высокие сборы. Если некоторые картины вроде «Железного человека» специально снимают бонус-сцены, которые демонстрируются только в Азии, то создатели «Робокопа» идут по более простому пути — они располагают один из полигонов компании «Омникорп» в Китае, и соответственно, многие события фильма происходят на территории именно этой страны.

В фильме чрезмерно большая роль уделена персонажу Самуэля Л. Джексона, он играет телеведущего, чей стиль можно охарактеризовать как «идеологическая пропаганда». Именно его «новостной программой» фильм начинается и заканчивается, но помимо этого он периодически возникает на экране, и именно через призму его телевизионной передачи мы и наблюдаем многие события фильма. В некоторой степени это можно отнести на счет профессиональной слабости режиссера, который решает пойти по наиболее простому пути, использовав в качестве выразительного средства прямую речь одного из персонажей.

Если ради чего и стоит посмотреть «Робокопа», так это из-за его актерского состава. Кроме Джексона в картине отметились Джей Барушель, Гари Олдман и Эбби Корниш. Такой актерский ансамбль дает сразу несколько очков в копилку «Робокопа», так как зачастую создатели блокбастеров делают ставку на компьютерную графику и экшн, а вопросы кастинга решают походя. Видно, что Юэль Киннаман выбирался именно на роль Робокопа, а не Алекса Мерфи, так как без стальной брони Киннаман смотрится блекло и супергероем не выглядит, в отличии, например, от Криса Эванса, который и вне доспехов Капитана Америки смотрится как сверхчеловек.

Безусловный плюс «Робокопа» в том, что Жозе Падилья хотя и решил не углубляться в философские вопросы о соотношении сознания и искусственного интеллекта, зато и не делает из своего фильма очередного проходного боевика. И отдельная ему благодарность за выбор композиции «I Fought the Law» в качестве главной музыкальной темы. «Робокоп» это в конечном итоге крепкий экшн, который конечно мог бы быть сделан лучше, но на фоне прочих продуктов претендующих на получение статуса «блокбастер», фильм о киборге явно смотрится выигрышно.